Surbloggen

Skönhetsideal är inget nytt fenomen. De har alltid funnits och varit ungefär desamma som idag. Det är bara att titta på konst från gamla Grekland, Egypten och romarriket. Idealet ligger inte bara i betraktarens ögon. Oavsett kultur finns gemensamma anletsdrag som alla uppfattar som sköna.

Man kan ge tredimensionella koordinater för ett ansikte och på så sätt sammanställa ett stort antal sådana och räkna ut ett "medelansikte". Forskning visar att om män får välja sina favoritutseenden, blir "medelutseendet", föga förvånansvärt, en vacker asiatliknande kvinna.

Skönhet handlar om symmetrier och att inte avvika för mycket från "medelutseendet". Forskning visar också att skönhet i viss mån återspeglar god (genetisk) hälsa, vilket får evolutionära konsekvenser i valet av partner. Vi väljer partner efter liknande principer som övriga djur. Påfågeln stoltserar med sin fjäderskrud. Andra djur låter sig mer förföras av ett parningsbeteenden som signalerar styrka. Lukten spelar också in.

Sammanfattningsvis är skönhetsideal inte något modernt påfund eller i sig något resultat av ytlighet. Det spelar en avgörande roll för vår existens i evolutionär bemärkelse. Däremot kan betydelsen av skönhet, liksom allt annat, överdrivas och det kan vi tacka skönhetsindustrin och Hollywood för.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6165446.ab

...så kanske hon förstår att det finns en hel del spännande saker där och att universum har väldigt lite med feminism att göra. Samt att kunskap om vårt ursprung är en mänsklig rättighet!

Ang. Gudrun Schymans uttalande om rymdforskning

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5746346.ab

Vilket makalöst strunt som kommer från denna gamla kommunist (nej, vi glömmer inte VPK och deras trovärdighet som förespråkare för mänskliga rättigheter!). Hon tycker att rymdforskning är bortkastade pengar som borde satsas på kvinnor och barn istället.

Vi har i dag en nivå av vetande som uteslutande beror på vetenskapsmäns okuvliga vilja, genom alla tider, att försöka förstå vår jord och universum. De har satt sina liv på spel för att visa sådant vi idag tycker är fullkomligt självklart; att jorden inte är universums centrum mm. Likaså har de med livet som insats kämpat för det fria tänkandet (Galileo m fl). Då var det den kristna inkvisitionen som stämplade fritänkare som kättare och brände dem på bål. Idag är det feministinkvisitionen som försöker vrida klockan tillbaka.

Gudrun! utan fritt tänkande forskare hade inte ens kikaren varit uppfunnen idag. Inte heller insulinet, penicillinet, malariamedicin, p-pillret, glasögonen, IT, plogen, teflonpannan, fortskaffningsmedel av alla de slag...kort sagt ingenting skapat av människan hade funnits. Så gott som alla dessa framsteg har män stått för och inget har ett jota att göra med feministiska initiativ (det skulle väl vara tårgassprayen då...).

Gudrun! släng bort din ynkligt lilla lupp av feministisk och socialistisk världsåskådning du betraktar tillvaron ifrån och skaffa dig perspektiv på vetandet och sanningen! Den oändliga törsten efter vetande är inbyggd i människan och är anledningen till att vi inte lever som vildar i träden och på slätterna i Afrika. Utan den insikten och intresse för naturvetenskap tycker jag att man bäst hör hemma där.

Ha ha! Nu har de har gjort det igen. De har ännu en gång visat prov på sin fullkomligt monumentala dumhet. Ett antal ligister som påstår sig verka för rättvisa har gått till aktion igen. De gör en olaglig aktion mot polisens närvaro i Rosengård...utan att fråga rosengårdsborna själva vad de tycker. Jag har skrattat hela dagen och orkar snart inte mer. Andra barn leker tjuv och polis hemma på gården, medan dessa hopplöst obegåvade skitungar leker Baader-Meinhof på gator och torg. Och nu åker de på däng av dem som de anser sig försvara. Utslängda och förnedrade från Rosengård.

Tyvärr kommer de inte att lära sig något av sitt misslyckande. De kommer ändå tycka att aktionen var lyckad, för de fick ju tillfälle att kasta fyrverkerier och flaskor mot polisen, och leka revolution nästan som på riktigt. Vilket väl får antas vara huvudsyftet. Rosengårdsborna skiter de sannolikt i. Så de kommer snart att jönsa omkring igen på gatorna och ge oss fler skrattsalvor. Tack Reclaim! You made my day and my life! Ett gott skratt förlänger livet! Men först och främst: tack rosengårdsbor! Ni vann min och många andras respekt! Tack!

Jag skulle också bli glad om Dawit frigavs. Men mediahysterin tog död på inlevelsen. Nu har man fokuserat sig på en viss person samtidigt som det hände ännu mer upprörande saker i världen som vi också kunde reagerat på. Jag tänker främst på den iranska flickan Delara Darabi, 23 år gammal, som hängdes, sannolikt oskyldig, för mord. Hennes pojkvän verkar ha varit mördaren, men hon tog på sig skulden för att han skulle undslippa dödsstraff. Det skrevs en del om fallet men...var var proteststormarna? Var var namninsamlngarna?

Jag undrar om det inte smugit sig in lite hyckleri i debatten? Dawit är svensk medborgare. Därför är det mer angeläget för oss. Sedan finns det ju också en möjlighet att det är särskilt politiskt korrekt att protestera därför att han inte är född svensk. Ett sätt att visa att man inte har fördomar om människors ursprung? Personligen tycker jag att avrättningen av den iranska flickan är långt mycket mer upprörande. En ung människa slaktas av en galen regim. Och nu är hon glömd. Men "free Dawit" möts vi fortfarande av i medierna. "Vad har du gjort för Dawit?" Jag har inte gjort ett skit. Jag kan inte glömma den iranska flickan.

Nu har dom varit där också. I västra hamnen i Malmö. De kallar sig "reclaim the streets". En flock våldsromantiska flåbusar som tydligen skolkade på historialektionerna om kommunismens mörka förflutna. En pytteliten klick patetiska "världsförbättrare" som inbillar sig att de företräder majoriteten av oss och att med tillräcklig publicitet så kommer vi alla så småningom inse vårt eget bästa och storma ut på gatorna för att krossa etablisemanget.

Nå, varför låta sig uppröras av denna lilla skock av politiska flummare? Sett ur det lilla perspektivet handlar det ju bara om några enstaka utbrott av vandalism som väcker förargelse och knappast övertygar någon vettig människa om att de står för en god sak. Det som är mer skrämmande, på sikt, är att denna sorts människor historiskt sett har haft en avgörande roll för att störta instabila samhällen. Trots den rådande världsomfattande ekonomiska krisen är vi inte på långa vägar där ännu, men någon gång, om hundra, femtio eller kanske tio år är kanske läget mer kritiskt. Då träder de antidemokratiska krafterna fram. Fascister, nazister och kommunister. Ideologiska skillnader till trots så har de gemensamma rötter. Det är inte en tillfällighet att det heter nationalsocialism. Vad dessa politiska missfoster vill uppnå är i sammanhanget av mindre betydelse. Det är metoderna som spelar roll: våld, krig, förföljelser och folkmord. Detta har kommunismen gemensamt med nazismen och därför placerar jag dem i samma fack.

Självfallet tror jag inte att särskilt många av "reclaim the streets" anhängare drömmer om folkmord etc. Jag talar om en framtidsvision där den världspolitiska situationen kanske påminner om 1920-30 talet. Kanske har Ryssland ställt till det. Eller så har Nordkorea fingrat på sina atombomber. Vad vet jag? Det är då dessa gatuparlamentariker träder fram, och med helt andra tillhyggen än nu. Då har en karismatisk och kompromisslös ledare trätt fram på scenen och en personkult börjat växa. Hans trogna och förblindade undersåtar skyr inga medel för att röja oliktänkande ur vägen. Precis som på brunskjortornas tid.

Var på studentfest igår. Kom dit dyngsur med sönderblåst paraply. Fick veta att ena partytältet blåst bort. Kvarvarande tält luktade sur strumpa. Andedräkten syntes som ett rökmoln man annars förknippar med vinter. Bäst var ändå ölen. Den var kall. Den låg på kylning i lådor ute i trädgården.... Yes! sommaren är här! Äkta svensk sommar...

Här är min premiärblogg. Den är tillägnad alla er som inte tänker rösta, eller inte ens vet om att det är val till europaparlamentet. Om det nu är så att ni inte är intresserade så är det helt OK för mig. Alla kan inte vara intresserade av allting. Men handlar det om ren slöhet eller någon slags barnslig protestaktion mot att ni ändå inte har något att säga ifrån om så vill jag bara säga er: man röstar först och främst av EN anledning; därför att vi FÅR rösta. Vi lever i en DEMOKRATI. En röst från dig, oavsett vem du röstar på, betyder därför en röst på demokratin. Det gäller förstås också i riksdagsvalet.

Om jag vore helt ointresserad av politik och föraktade EU, alla partier och politiker så skulle jag ändå rösta. Jag skulle kasta tärning om saken och sedan gå och rösta. Av den enkla anledningen att jag föredrar demokrati framför diktatur. Om ingen röstade, vem skulle då styra? Säger du att det inte spelar någon roll så betyder det att du lämnar dörren öppen för vilken galning som helst...någon gång i framtiden. Så rösta för sakens egen skull. Rösta på demokratin!