Gör jag rätt?

Jag har funderat mycket på det där...

Jag tycker nog att om indicierna mot dessa män är starka och hållbara att detborde vara rätt att publicera namnen och bilder.

Ett helt annat exempel men lite nära ändå. Ni kallar tex. en kändis som misshandlat sin hustru för "kändis" medans en annan tidning lämnat ut både namn och bild...

Jag tycker inte det är fel att lämna ut sådan information. Den är till för att skydda samhället.

Hej

Givetvis skall detta publiceras. Tror nog att alla som har barn och även de som ännu inte har, är intresserade av att veta om det går en eventuell barnvåldtäktsman fri i närheten där man bor.

Det är som de säger i artikeln inte ett förlängt straff utan en konsekvens av deras handling. De får helt enkelt acceptera att de i och med sin handling betraktas som paria i samhället. Detta brott är så pass oförsvarligt att det inte finns några andra alternativ än att hänga ut personerna det handlar om.

Har själv råkat illa ut för fem år sedan av en man som stämmer in på beskrivningen av den man som misstänks ha att göra med Carolines försvinnande att göra i Gällivare. Mannen som utsatte mig blev inte dömd, han var så rädd för polisen, feg och kom undan. Antagligen vågar han inte göra om det. Jag mådde skitdåligt efter att han tagit strupgrepp på mig, flydde till Kvinnojouren, Tack för att ni finns! Krävdes långvarig terapi för att jag skulle bli bra igen. Skulle gärna ange honom, men vill inte råka ut för mer förföljelse. Han försökte hitta mig tills jag fick skyddad adress.

Jag tycker att det är självklart att bilderna på dem skall publiceras. Varför ska de ha rätten att förstöra andras liv och sedan SKYDDAS. Det är INTE synd om sexualförbrytarna, det är synd för de som blir våldtagna.

Känner själv en som drabbats. Hela hennes liv präglas av övergreppet och hon kommer ALDRIG glömma. Han som förgrep sig på henne (flera gånger, hon var 10 år och vågade inte säga något) fick 6 månaders fängelse sedan var han en fri man...6 månader för att vid flera tillfällen förgripa sig på en 10 åring som kommer bära med sig detta resten av livet...

Tvångskastrering för återfallsförbrytare, bildpublicering i tidningar redan vid första brottet samt ett register man kan söka i tycker jag är passande åtgärder för dessa människor.

Ja självklart ska ansiktena på dessa människor visas , varför ska vi skydda dem och deras intigritet när de själv skändar och missbrukar andra människors itigritet genom deras egna handlingar som de utför av egen fri vilja .

Klart ni skall publicera namnen på sexförbytarna! Hade jag haft mitt barn i en förskola 200 meter i från en pedofil så skulle jag då i alla fall vilja veta att han fanns där så att jag hade en chans att placera om mitt barn till en annan förskola.

Och svar på din fråga.

Självklart är det av allmänintresse. Men i PK (politisk korrekta) Sverige är det synd om brottslingar och de ska skyddas mot dumma Svensson som är upprörd över att hans dotter blivit våldtagen av den stackars, stackars brottslingen.

Motfråga: Är det rimligt att du kan ringa polisen och fråga vem som anmälde dig men att sexbrottslingar ska bli skyddade?

Jag vet att det är mot lagen att ange vem som vittnat. Men båda på aftonbladet och i min bekantskapskrets har det hänt att polisen ändå säger vem som gjort anmälan. Vid ett tillfälle resulterade det i att en 10 årig pojke blev hotad pga en anmälan.

Såklart tycker jag att allmänheten borde få veta vilka de är, framförallt se hur de ser ut. Men i det här landet verkar det vara viktigare att skydda brottslingarna än resten av befolkningen, tråkigt nog!

Hej Jan! Jag tycker att det nästan är självklart att bilderna ska publiceras så fort så möjligt! Sverige är ett alldeles för lamt land mot brottsligheten. I USA händer det att en brottslings anhöriga intervjuas öppet i TV. Där är straffen också mycket hårdare. Ett mord ger minst 20 års fängelse, oavsätt vem det är som har dött eller hur det har begåtts. Det är mycket ovanligt att tillbringa ens 15 år i ett svenskt fängelse. Jan, gör en god gärning för oss laglydiga i Sverige och häng ut personerna så vi vet vem vi ska hålla oss för. -Men det är klart, dem kan råka illa ut, men på uppslaget på sida 18-19 i dagens (9/10) Aftonbladet står det om amerikanska pedofiler och sexförbrytare. De finns ute på nätet dygnet runt, årets alla dagar för att kunna ses av miljontals personer. Har inte dem blivit mördade, varför skulle en i Sverige bli det?

Ärligt talat tycker jag att Aftonbladet blivit Snaskbladet.. Det här gottandet i B-kändisar som inte fått vara i rampljuset på 1 vecka, tar ni med gott samvete in i tidningen.. För det säljer..

Tyvärr tycker jag att det ända ni säljer är ert rykte..

Är en 1år gammalt youtubefilm om häftiga fotbollsvurpor grävande journalistik?

Som sveriges största nättidning, kvällsbilaga, styr ni/DU Sverige, med vad vi ska tycka, när vi ska tycka, vad vi ska tycka. För 1 månad sedan var det klimathot! Var finns det hotet nu?

Du har ett stort ansvar på dina axlar.

Jag skulle säga, stundtals mycket större än det som vilar på statsministern..

Nu frågar du om du ska publicera dessa männen i din tidning? Var är viktigast på morgonens framsida?

Något viktigt? Eller att Zübeyde har förstorat sina läppar?

Hejsan! Du gör absolut rätt!!!!!! Det är dags att börja skydda barnen inte pedofilerna. Jag bor i Alby botkyrka och för ett par år sedan var jag ute med min hund och såg en blottare som klättrat över staketet på ett dagis och stod i buskarna och onanerade dock osynlig för barnen men han såg dem. Jag släppte hunden som var lydnads tränad och hunden hoppade över staketet och höll fast i hans byxben med byxorna fortfarande nere samtidigt som jag ringde polisen. Polisen kom och hämtade honom och till min förvåning (eller inte) så såg jag honom på samma plats några dagar senare!!!!! Nu går mina barn på detta dagis och skulle nåt sånt hända igen så tar jag snart lagen i egna händer om inte något görs. Så snälla fortsätt puscha på detta, en ändring måste ske!

Om jag skulle veta att en pedofil bodde i mitt område skulle jag inte låta min dotter gå ensam till skolan även om det bara är 200 m dit. Självklart ska ni publicera bilder på dessa sexbrottslingar och information om var dom bor.Kanske kan det rädda någon från att bli ett nytt brottsoffer. Varför tänka så mycket på hur det ska gå för dessa pedofiler? Dom som inte har någon som helst empati eller samvete och förstör hela livet för små barn och kvinnor.

Hur kommer det sig att just sexbrottslingar skall hängas ut? Rattfyllerister, då? Notoriska sådana. Bilnummer och bostadsadress, tack!

Skattebrottslingar?

Gärna. Feta girigbukar förtjänar allmänhetens hatiska ögon.

Nej, att publicera brottslingar som avtjänat sitt straff är inte mödan värt.

Bättre i så fall att granska och gå på de myndigheter och det rättsystem som sänder ut potentiella baranmörade som tickande bomber i full frihet.

Ja, du gör rätt.

Vad skulel du uppnå med att berätta? På vilket sätt skulle det förhindra att det händer igen? genom att personen i fråga tvingar flytta eller genom att skrämma föräldrar till att hålla sina barn inne och skapa oro och panik bland föräldrar och barn. Eller för att få lite bättre samvete och ha ryggen fri _om_ något skulle hända.

Nej, du har inte den rätten. Kaos, oro, hat och förvirring kan aldrig ligga i allmänhetens intresse. Särskilt inte i barnens.

Lynchpöbeln har vi avskaffat. Låt det förbli så.

"Vill du veta vilka de här männen är? Tycker du dig rentav ha rätt att känna till ifall de bor i närheten av dig?"

Kan Aftonbladet finna sig i att lägga grunden för uppvigling? Trots att en återfallsbrottsling faktiskt återföll för sista gången senast?

Just okunskapen hos människor i omgivningen, och aggressiviteten det brukar orsaka hos vissa, måste tas i beaktning vid ett sådant här beslut. Det får inte bli en häxjakt, för pedofiler idag är den moderna häxan.

Med det sagt menar jag inte att pedofili där barn kommer till skada är okej, självklart inte. Bara att människor är människor, och inte bara pedofiler har brister.

Bäst vore nog att inte peka ut specifika människor, men kanske vilka områden de bor i.

Hej Jan!

Du gör absolut rätt. Jag är en av de människor som är väldigt skeptisk till att dessa människor blir botade från sin "sjukdom". Jag tror att som man föds till hetrosexuell, föds man till pedofil.

Fast med vissa undantag, de som själv blivit utnyttjade. Vi som medborgare/föräldrar borde absolut få veta om ens nya granne kanske har suttit inne för sexbrott på barn, så kanske man kan undvika att fler barn blir utsatta för detta. Nä fängelse straffen för dessa brott är alldeles för milda md tanke på vad man utsätter dessa barn för och inte mindre deras framtid. Nä livstidsfängelse och kastrering röstar jag för. Mvh Eva

Om publicering ska ske för att skydda allmänheten så ska det vara på en officiell plats/sida som är fri att få tillgång till och som inte innehåller massa reklam. Då kan det kanske vara OK när personen i fråga är dömd.

Annars känns det mest som om tidningarna vill publicera namn för att locka många läsare och därmed få större inkomster.

Att man sedan kan hitta de flesta namnen via div. webbplatser som t.ex Flashback spelar mindre roll. Det stillar nyfikenheten hos medborgarna och tar säkert trafik från tidningarna eftersom man inte längre behöver läsa på era sidor.

Men om ni kritiserar dessa sidor för att vara oansvariga så hamnar ju ni själva på samma nivå om ni nu flyttar fram gränserna för vad som ska publiceras av er som tidning.

Det kommer alltid vara så att det går att hitta någon annan som redan har gått längre och att informationen därmed är känd. Men frågan är om en tidning (eller nyhetsförmedlare) som vill uppfattas som seriös bara ska dra gränsen vid att så länge man inte är först så är det OK.

Vanliga Svensson är nyfiken av sig och en sida där samtliga offentliga förundersökningsprotokoll och domar läggs ut för fri nerladdning skulle snart bli en av Sveriges mest besökta webbplatser (trots kritiken i Arbogafallet).

hej.

Det finns gränser för hur man ska behandla människor.

Har man begått ett sexbrott ,avtjänat sitt straff ,så måste man ha en chans att gå vidare i livet.Det finns många ångerfylda sexbrottslingar,ska dom hetsjagas i media och hängas ut till allmän lynchning av upphetsade människor?

Det verkar som mänskligheten inte har gått ett steg framåt i utvecklingen,såhär gjorde man på 1600 talet ,fast då var det häxor ..

Notoriska återfallsförbrytare ska däremot ha vård.

Om det inte är ett uppenbart lagbrott att publicera så har jag svårt att förstå din tvekan, åtminstone vad det gäller notoriska återfallsförbrytare.

Jag tror att de flesta "vanliga människor" har svårt att smälta den ömsinthet som kommer förövarna till del, speciellt mot bakgrund av hur offren hängs ut.

Vi måste ha rätt att skydda våra barn från dessa rovdjur, med alla till buds stående medel.

Du frågar om du gör rätt som håller inne med din vetskap. Nästa gång någon av dessa "herrar" förgriper sig på ett barn så kommer du att veta.

Vad är det som talar för att dom kommer att begå ett nästa brott? Är dom klassade....jag vet inte hur dom kategoriseras, obotligt sjuka eller vad.

Jag anser eftersom vi även har en debatt om hur lätt det är att fälla en man i en rättegång, det räcker med en målsägarberättelse utan stödbevisning, verkligen inte hastar fram några beslut om vem och vad som ska publiceras med namn och adress.

Tänkvärt. Tänk om han skulle vara oskyldigt dömd.

JAg vill se bilderna, men enbart om jag även får veta i vilken ort de bor så att jag vet om det är av geografiskt värde att lägga ansiktet på minnet..

Hej,jag tycker inte att du gör rätt som inte publicerar dessa människor. I detta landet är vi måna om människans integritet och frihet osv, vilket jag trummar för, men men.. Dessa människor är verkligen sjuka, då menar jag RIKTIGT sjuka, och eftersom vi tyvärr har ett uruselt rättsystem där många av sexförbrytarna har blivit dömda och avtjänat sitt straff för att sedan bli utstläppta. Men dom har verkligen INTE på något vilkor fått den vård som dom och samhället för den delen behöver. Inne på anstalten finns det knappast något som "stimulerar" deras sjuka beteende men väl ute, där är dom som en tickande bomb! När det väl smäller så är det oskyldiga barn som blir drabbade på det mest fruktansvärda sättet man kan tänka sig och det är totalt oförlåtligt om man har suttit inne med en sådan viktig information som hade kunnat förhindra att ett övergrepp sker. Jag vill gå ännu längre och säga att BANNE mig om man inte kan tycka att man i sådana fall är medbrottsling.

Publicera eller inte det är frågan?

Den frågan tycker jag är helt oväsentlig då vi har tryckfrihetslagen i Sverige som då ska i allra bästa mån användas för att skydda. Vad skyddar du genom att inte publicera dessa sexförbrytare?

Att sitta och fundera över denna fråga är bortkastad journalistik som borde läggas på annat allmänviktigt.

Trenden är medborgargarden som kommer att bli en mycket vanligare form i en förlängning när man inte kan förlita sig på att få hjälp ifrån de högre instanserna i Sverige. Ta exempelvis det nya innovativa programmet MATAKUTEN, det är skrämmande att dessa program överhuvudtaget behöver finnas då vi har duktiga journalister i Sverige. Inte ska privatpersoner behöva driva och starta TV program för att exempelvis vår framtid som är barnen skall få ordentlig och näringsrik skolmat.

Detta är en form av medborgargarden där vi blir tvungna att driva frågor och ta saker i egna händer eftersom ingen annan vågar ta ett ansvar utan istället förbiser VIKTIGA frågor.

Om nu mannen skulle ta självmord så kommer detta inte att skada någon mera än han själv och det är en sak som han själv för TA ANSVAR för.

Mitt svar på din fråga är enkel, självklart skall detta publiceras så att man vet om det finns sexförbrytare i din omgivning där ens barn leker.

Att inte publicera denna informationen kallar jag "medhjälp till ....." om nu personen ifråga skulle utföra ytterligare brott inom denna natur.

Att överhuvudtaget behöva göra kostsamma tester för att komma underfund med om exempelvis Anders Eklund är psykiskt sjuk är även detta helt obegipligt! Någon som utför något som detta ÄR psykiskt sjuk...eller är det vi som är psykiskt sjuka och inte kan inse detta eller våga säga rent ut och även här ta ett ansvar för våra medmänniskor.

// jedi

Jag är inte säker på att det vore enbart av godo om sexbrottslingarna puclicerades offentligt. Blir människor tryggare av det egentligen om man ser det ur den synvinkeln. Är man inte tryggare om man inte vet? Jag bara undrar.

Sen kan man fundera över om varför man skulle begränsa det till sexbrottslingar, varför inte alla mördare, misshandlare. Alla som blivit dömda för kvinnomisshandel kanske ska ha sina bilder uppsatta på hemortens krogar och andra nöjesställen.

Vi kan gå vidare och publicera alla ungdomsbrottslingar så alal föräldrar kan ha uppsikt på vilka deras barn umgås med.så här kan man hålla på i all oändlighet. Vad jag menar är att frågan inte är enkel

Hade det inte varit enklare att bara erkänna att du gör det för att sälja tidningar? Varför låtsas att försöka få igång någon debatt om publiceringsprinciper när du redan bestämt er om hur ni ska göra i fortsättningen? Vem försöker du egentligen lura?

Du kommer antagligen sälja en fantastisk upplaga, ta Aftonbladet in i en ny era och bli ihågkommen som den chefredaktör som förde in den brittiska pressetiken i Sverige på riktigt.

Att du sedan har en riktigt risig kharma, det är en annan sak.

En intressant problematik, utan tvekan. När blir något allmänintresse? Var går gränsen mellan nyfikenhet, sensationslystnad och verkligt engagemang?

Personligen tycker jag inte att den amerikanska modellen att "hänga ut" brottslingar känns särskilt aptitlig. Att publicera namn och bild på en dömd brottsling kan vara motiverat om fallet i sig rönt stor uppmärksamhet. Även publicering av en misstänkt (som i Engla-fallet) tycker jag kan vara OK i vissa specifika fall (fast be mig inte definiera).

Men steget till att hänga ut dömda brottslingar med namn, foto o adress är i mina ögon oerhört långt. En brottsling som har avtjänat sitt straff måste betraktas ha sonat sitt brott, oavsett hur avskyvärt det var. Då förtjänar man en ny start utan att den nystarten redan från början ska vara dömd att misslyckas p g a grannars hat.

Dessutom: diskussionen handlar just nu om sexförbrytare. Om vi tycker att det är OK att "hänga ut" dessa, varför inte lika gärna mördare, inbrottstjuvar eller biltjuvar. Det kan väl sägas vara precis lika mycket i grannarnas intressen att "ha koll" på dessa. Om inte annat kan det bli ett försäljningsargument när jag ska sälja min villa att grannskapet är "rent" från oönskade element.

Så klart vi har rätt att veta! Namnen på ekobrottslingar publiceras och där är väl ingen särskilt känslomässigt berörd av vem som förfarit ekonomiskt bedrägligt medan vi alla berörs oerhört starkt av våldtäkter och mord på oskyldiga barn! PUBLICERA namnen i preventivt syfte! Tror att det kan hjälpa även våldtäktsmännen att i alla fall försöka "tänka efter före".

Ber att du kämpar för detta.

mvh

U Björk

Nej du gör fel. Vi har ett straffsystem som byggar på att du har sonat ditt brott när du har tjänat av straffet. Om något så borde fokus vara på kurering av återfallsbrottslingar, inte något annat. Annars kommer vi få fall som det som beskrivs där en man begår ett mindre brott för 20 år sedan får sona för det resten av livet.

Tycker absolut att man som förälder ska informeras när en sexbrottsling flyttar in i området, dessa är även beviserligen i mycket hög utsträckning återfallsförbrytare. Har man gjort ett sådant brott ska man inte skyddas av sekretess etc. Var och en måste ha möjlighet att vidta åtgärd om en sådan flyttar in i området. Ex hämta och lämna sina barn och aldrg låta dem vara utan uppsikt.

Aftonbladet publicerar ju titt som tätt bilder på OSKYLDIGA människor som befinner sig på olika fotbollsläktare. Gärna med rubriker som "Fotbollsmördare" och "Här går huliganerna till attack". Detta trots att Aftonbladet varken har bevis eller ens en uppskattning om vilka eller vem som kanske har gjort något fel.

Efter som det, enligt Aftonbladet, är okej så ska man väl publicera bilder på alla brottslingar. Annars kan man ju tro att Aftonbladet tycker att det är värre att stå upp på läktaren än att våldta barn. Än så länge verkar det så, tyvärr.

Hej Jan!

Jag tycker du ska publicera denna lista, inte främst för att straffa förövarna utan för att sända signaler till presumtiva förövare! Det är ju alldeles uppenbart att fängelsestraff o liknande inte stoppar dessa människor men jag tror att publicering i massmedia dels skulle försvåra för dem att begå nya brott samtidigt som det skulle avskräcka andra.

Detta bör man även göra med andra våldsmän som återkommande återfaller i brottslighet! Kan man genom detta rädda endast ett framtida brottsoffer för att råka ut för dessa individer så är så mycket vunnet att det helt klart är värt det!

Ingen oskyldig skall behöva råka ut för dessa galningar och då tycker jag alla till buds stående medel är värda att prövas. Det är verkligen dags att oskyldiga brottsoffers status i detta landet höjer sig över brottslingarnas. Det måste bli ett slut med daltandet helt enkelt! Den som sig i leken ger får också leken tåla!

Mvh

Niklas

Jag personligen skulle se den som visste men inte berättade som delvis ansvarig för nästa brott. Om någon visste att det bodde en återfalls pedofil i mitt område men inte berättade det och det sen hände nått med mina barn så hade hatet mot dem som visste, men inte berättade på inget sätt varit mindre än hatet mot gärningsmannen.

För mig är det ofattbart att man hellre väljer skydda gärningsmannens identitet framför skydda dem som riskerar att bli nästa offer. Dessa 8 mäns identitet borde släppas och ja det ligger helt klart i allmänhetens intresse att veta och på det sättet öka sin möjlighet att skydda sig mot dem.

jag tycker att sverige ska följa usa. det är våra barn vår framtid som vi ska skydda,inte de som förstör dem...

helt otroligt att sverige skyddar brottslingarna ist för offren o vi som ska ha ett så fantastiskt land med lagar bla bla usch det kallar jag sjukt

Berätta, du vet vilka som inte får/ska komma nära dina barn. Jag vill också veta! Måste få veta!

Allmänintresset för att publicera identiteten på sexualförbrytare som är på fri fot och har tidigare återfallit i brottslighet bör rimligtvis vara högre än att publicera identiteten på någon som precis dömts till livstids fängelse och förhoppningsvis aldrig släpps ut.

Jag ser gärna att vi inför en svensk motsvarighet till Megans law. Jag har rätt att veta om det bor en dömd sexualförbrytare mitt område.

Min åsikt är att jag vill veta vilka de är så jag kan undvika att utsätta mina barn för något som kommer förstöra deras liv, vilket det gör. Att skydda folk som är onda och inte bryr sig om om de förstör någon person, eller inte hindrat om möjligheten fanns, är medskyldig enligt mig. Vi har ett ansvar gentemot våra medmänniskor, inte endast ett ansvar inför onda människor vilket tyvärr verkar vanligare i Sverige. Om något skulle hända och information var tillgänglig men någon brottas med sin moral, etik, eller något annat flummigt filosoferande kring vad som är rätt och fel kommer jag att anse den personen, myndighet delaktig i dådet. Vart går gränsen? vilket magiskt antal goda ansvarsfulla människor måste få sina liv förstörda? när det finns hundra sexförbrytare som går lösa eller tusen? När tillräckligt många utsatta unga flickors liv har blivit förstörda av våldtäckt genom hot kommer listan att bli tillgänglig. Men som vanligt måste någon politikers lilla flicka bli våldtagen i några timmar innan listan blir tillgänglig vilket är väldigt tragiskt.

Ja!

Ni gör absolut rätt.

Har man förgripit sig sexuellt på en annan människa och framför allt ett barn har man förverkat sin rätt att behandlas efter samma norm som de som aldrig gjort något.

Ett barn har större rätt till skydd än en sexförbrytare!

Hej!

Jag tycker absolut att man skall kunna publicera dessa bilder, på så sätt kan vi skydda våra barn så gott det går!

Om det skulle finnas någon person som gör barn illa där vi bor, skulle jag vilja veta detta!!!

Sedan tycker jag inte att man skall göra dessa personer illa

( som många andra tycker säkert!), det är inte våran uppgift att göra dessa människor illa, fast dessa personer släpps fria på ett väldigt kort tid!

Vad är det som behövs för att straffa dessa personer?

Det räcker inte fängelse i något månader eller år och sedan släpps!

Något annat måste göras, men vad??

Jag tycker att man skulle kunna kastrera dessa personer, fängelsestraff några år, på så sätt när de släpps har de ingen sexlust!

Men, detta är min åsikt!

mvh

ximena

Allmänintresse är en etikett som verkligen betyder olika saker för olika personer. Vissa tolkar det utifrån personlig nyfikenhet och andra från något slags moraliskt perspektiv. Bägge är rätt irrelevanta, eftersom allmän publisering av namnuppgifter enbart utifrån ett intresseperspektiv kan mycket väl skapa situationer där personer skadas eller orsakar händelser.

Jag tror uppmärksanheten kring olika brott snarare ökar möjligheten för att ytterligare brott skall begås. En person som är uthängd till allmänt bespottande har väldigt lite att förlora på att begå nya brott. En person som blir en bild av monster lär troligtvis agera ut mer än tidigare eftersom ingen förväntar sig något annat.

Att de bör vara övervakade, få behandling, och ha regelbundna besök/kontroller av exemplevis polis är bättre och är något som behövs.

Allmänheten är knappast den bästa eller den smartaste övervakningsmetoden - snarare tvärt om!

Jag tycker vi borde kopiera Megans Law. Sexualbrottslingar har en mycket hög återfallsfrekvens och vi måste ha rätt att skydda våra barn från dessa människor. Det här handlar inte om att försöka avskräcka förbrytarna från att begå brotten utan enbart om att ge information till föräldrar och samhället om var dessa människor finns så vi kan vara extra försiktiga.

Det bästa vore om ett sådant här register sköttes av Polisen. Men i brist på det ser jag faktiskt inget fel att Aftonbladet publicerar deras namn, bild och address. Givetvis ska Ni inte publicera förrän det finns en dom som vunnit laga kraft. Efter det ser jag inga problem.

Du tar upp ett avvägningsproblem med det faktum att publicering skulle kunna vara farligt för dessa förbrytare. Dessa typer av avvägningsproblem brukar man avgöra genom att se till vem som har mest skyddsvärde. Är det brottslingen eller är det barn som riskerar att bli offer för denna brottsling? För mig är det svaret mycket enkelt.

Som småbarnsfar anser jag att alla sexualbrottslingar skall registreras och att jag som förälder kan kontrollera om den personen finns i mitt närområde. Varför ska jag som förälder respektera den personens integritet när han inte respekterar barn och kvinnors rätt till integritet.

Ja, du ska publicera bilderna.

Du gör fel som inte publicerar dessa. Jag tycker att alla sexförbrytare som har ett återkommande med sina brott ska hängas ut. Man pratar om integritet för förbrytarna, men vad är det värt om man jämför med livet på det stackars lilla barnet man kanske kunnat rädda. Jag tycker frågan är valdigt enkel. hjälp oss föräldrar att skydda våra barn. har du träffat ett barn som blivit utsatt för våldtäkt? Det har jag och mår fortfarande dåligt för man känner sig så maktlös!!! Man vill hjälpa denna oskyldiga varelse som har blivit bestulen på sitt liv. för det har dom blivit.

Ja, jag kan förstå dina kluvna känslor, och tankarna om ansvar både om något skulle hända en av männen om du publicerar, eller ett brott sker om du inte publicerar. Det finns ingen enkel väg från detta. Men, när du valde den journalistiska vägen så måste du ju också ha insett att den ibland kan innebära att du måste göra saker som skapar den sortens ansvar, och att du inte får fly från det större ansvaret, att publicera och visa de dolda sanningarna för offentligeheten. Du får inte låta din personliga rädsla och oro vara ett hinder för att publicera och visa något du tycker är viktigt att belysa. Sanningen är för värdefull för det.

Visa att du är starkare än konventionerna, har mer integritet än traditionerna och att du vågar låta journalistiken stå över de fega bakåtsträvarna. Publicera, och känn dig stolt över att ha gjort rätt, avsett konsekvensen därav.

Självklart ska de publiceras! Just nu går de lösa på allmänhetens bekostnad, vi har inga möjligheter att skydda oss själva och våra barn från dessa brottslingar då de mer eller mindre skyddas av staten, Sverige är lite av en "Skyddad verkstad" för sexbrottslingar som det är nu. Straffen för deras brott är löjligt låga för att inte säga obefintliga och man kan ju fråga sig varför?!?

Hej,

Din, och allas vår, plikt att skydda de oskyldiga går före vår plikt att skydda de skyldiga. Publisera!

med vänlig hälsning,

Lotta Westring

Vilket är viktigast för myndigheterna? Att skydda dessa sexbrottsligar eller att skydda allmänheten från att mördas eller våldtas av dessa personer? Har man begått ett brott ska man väl straffas för det? Som det är nu går de mer eller mindre fria pga att myndigheterna skyddar dom. Det är dags att lagen ändras då den är väldigt naiv och blåögd som den är nu.

Bra jobbat Jan.

MVH

Sexdömda brottslingar som har suttit av sitt straff har ju sonat sitt brott och ska ej hängas ut (detta enligt staten annars hade de varit kvar i fängelset).

Häng ut sexuallbrotslingar och vad dom begått för handlingar för det svenska folket. Dom har gjort fel och ett hemskt fel och dagens straff är enligt min mening mesiga och överkomliga. Låt oss människor få veta vad det är för människor vi har runt omkring oss! Ju värre straff och påföljder det är för sexuallbrott desto färre personer kommer våga begå sådana brott. Om dom förståss inte lidar av någon psykisk sjukdom.

Ang. sex förbrytare och publicering, Jag tycker att de som är dömda mer än 3 gånger kan man publicera, innan dess så tycker jag vi ska ge alla brottslingar en chans att rätta sig även låga och äckliga sexförbrytare,

men ett undantag har det utnyttjat barn bortom allt tvivel och det är 100% säkert så tycker jag att ni ska publicera dem direkt efter rättegången här finns ett allmän intresse att veta och skydda sina barn.

Hej

Det är myndigheternas sak att se till att dessa män(?)bor, lever och uppträder på sådant sätt att de inte kan skada någon. Sverige är ett litet land och det kan inte uteslutas att även de kan ha familj/barn vars identitet också i så fall avslöjas och vilka konsekvenser det kan bli för dem. Utfrysning och mobbing för deras barn kan bli följden. Det är inte pressens sak att skydda medborgarna, det ska myndigheterna göra. Ni ska däremot vara på hugget ta emot tips, kolla upp och se till att myndigheterna gör det vi förväntar oss och betalar för,via skatten,så att vi kan vara trygga. Jag vill inte och behöver inte se deras foton eller veta namnen ,själutnämnda medborgare ska inte få en chans att ta lagen i egna händer och agera. Vi ska leva i en rättsstat där samhället ska åläggas att hindra dem från att begå nya brott.

Det är en mycket svår fråga. Jag tror nog att ni borde avslöja namnen, även om det kanske sätter en ny nivå i den svenska nyhetsbevakningen.

Men snälla, ska Aftonbladet låtsas vara objektiva och journalister nu eller?

Ni kan hänga ut ostraffade män som inte ens är misstänkta för brott endast för att de har andra politiska åsikter än ni/de politiker som genom era ägare styr er.

Men ni LJUGER (inte ens döljer eller förvränger längre, numera ljuger ni) om så många brott, samtliga brott där invandrare är förövare så ljuger ni och påstår att de är svenskar/finskar/etc.

Är det en svensk som har begått brottet så åker namn och bild upp direkt. Är det invandrare så suddas bilden och ibland ändrar media (Expressen) t.o.m hudfärg på bilden så man ska tro det är en svensk.

De "kända svenska" artisterna och idrottsmännen som ni skriver om hela tiden, som spöar upp sina fruar och våldtar, rånar etc...Inte en gång har ni skrivit vilka de egentligen är.

Jag förväntar mig inte något av Aftonbladet annat än lögner. DN/AB etc läser jag för att få snabbkoll på vad som hänt, när jag vill ha information så läser jag alternativ media (info14, den-svenske, flashback etc).

Aftonbladet är ett skämt, på samma sätt som övrig regimkontrollerad media. Ni ljuger för det svenska folket och förtjänar inget annat än avsky. Journalister ska vara objektiva och förmedla sanningen, inte subjektivt ljuga ihop vad ni tycker känns rätt.

Helt klart skall det ut i media. Ser inte några som helst tvivel.

Hej!

Jag förstår ditt dilemma och din känsla av ansvar, men här måste psykiatrin gå in och ta ett större ansvar.

Våra politiker behöver mer kunskap om dessa personer, vilka ofta själva varit utsatta på ett eller annat sätt under sin uppväxt.

Jag arbetar med barn o ungdomar vars uppväxt bestått av psykisk och fysisk "tortyr", eller sexuellt utnyttjande samt föräldrars ickenärvaro.

Dessa barn har en lång väg att gå för att klara samhällets regler och krav, vissa klarar det aldrig.

Så inte ligger det i ditt ansvar om du visar bilderna eller inte, när de som har makten o pengarna som ska fördelas inte bryr sig.

MVH Karin

Återigen är skyddande av grova brottslingar viktigare än barns liv och hälsa. Det är väl betydligt mer väsentligt att publisera namn och bild medan dessa kräk är lösa och fria i samhället än att göra det när dom är bakom lås och bom? (Anders Eklund). Sverige är så jävla mesigt och politiskt korrekt att jag spyr.

Vi bör göra som USA, skaffa ett register på farliga pedofiler, våldtäcktsmän m.m. och publicera dem.

Visst blir dessa personer utlämnade och kan i förlängningen bli mördade eller ta sitt eget liv - men å andra sidan... ska man ställa det på sin spets och jämföra detta mot att någon av dessa män istället får förstöra fler människors liv; våldta och tortera barn som sedan lider livet ut? Kanske som i Englas fall, föra bort, våldta och mörda en liten flicka (eller pojke)??

Då är det bättre att dessa män får ta sina straff och dessa konsekvenser, än att ETT ENDA OSKYLDIGT barn måste sätta livet till, eller må psykiskt dåligt i resten av sitt/ sina liv!!

Många gånger har man själv funderat på vad man skulle göra om något liknande hände ens egna barn. Vad ville man helst göra med gärningsmannen?? Det priminitiva i en själv kommer fram, man skulle nog gärna vilja "ge igen" och se till att denna person ALDRIG mer skulle kunna skada någon annan... men bäst är nog att placera denne bakom lås och bom för resten av livet... enligt experterna kan man aldrig "bota" dem, så vad kan man annars göra??

Publicera dem - de har inte bringat samhället något gott!

Visst, de kanske har "sonat sina brott" i fängelse, men kommer de att begå nya??

Troligtvis.

//Anna-Maria

Vad gäller artikeln om sexualbrottslingarna i USA (varför går den inte att kommentera förresten?) - en "sexualbrottsling" behöver väl inte vara just en pedofil? Räknas inte "vanliga" våldtäktsmän också till den kategorin? Skriv pedofiler om det nu är sådana det handlar om. Jag tycker hur som helst det är fel att hänga ut dem med namn och bild. Fråga mig inte varför, men jag tycker inte man ska göra det.

Först, en stor eloge!!! Tufft av dig/er att våga ta i debatten.

Jag är inte hämndlysten.

Jag är ingen nyfiken hyena.

jag tror på förlåtelse, en andra chans ...etc...

MEN....

Jag är livrädd för vad dessa män kan ställa till med

Jag funderar på hur du skulle må OM det skulle bli ett nytt Englafall av en av dessa individer

Vägrar man hjälp, är notorisk återfallsförbrytare i denna typ av brott, ja, då får man stå sitt kast.

Det finns en gräns för etik kontra moral. Att visa upp dessa åtta har inget med etik att göra. Dessa män är samhällsfarliga! Publicera, men neutralt. Mer som upplysning, ingen spektakulär jakt a´la papparazzi.

En gång är en gång för mycket, men dessa män ska ha en möjlighet till hjälp, så ingen publicering direkt. Däremot efter andra gången /Mimmis

Jag tycker att det är helt rätt och riktigt att publicera all den fakta man behöver för att skydda sig själv och sina barn mot denna typen av brottslingar. Som det ser ut idag vågarn man knappt skicka iväg sitt barn till dagis. Jag tänkte dra igång den här debatten även på min blogg. Är det ok om jag länkar dig?

Mycket angelägen frågeställning, vad händer om vi inte agerar?

Jag anser nog att vi ska avstå publicering men jag anser definitivt att skolor fritids dagis och alla som jobbar med barn och undomar, ska informeras.

Vad som saknas är adekvat utbildning och nyutexaminerade lärare har usel kunskap. framförallt hur dom ska agera. Om det uppdagas på exempelvis en skola, vet då läraren hur att agera och, vilket stöd finns på arbetsplatsen?

problemet är omfattande. Jag ställde frågan till min fru som jobbar på dagis. Samtalar ni om övergreppsproblematik? M anl av en dagispedofil. Nä!

jag önskar att politiker ser över sekretessen och att berörda får information. Allmänheten bör inte få den infon, risk för anarki är uppenbar. Men preventivt måste varje förövaer veta att h*n registreras och är under uppsikt, ständigt!

Mer information och kunskap använd oss med erfarenheter och som kommit vidare. Jag håller föredrag i Västerås 21 okt. Hör gärna av er jag har vittnat i 18 år nu och mött många män och kvinnor som bär på konsekvenser av övergrepp och våndan över att det fortgår, och tycks öka. Hoppas Ni fortsätter och gör fler reportage, det behövs!

Tack för att Ni tar upp och sätter fingre på ett allt större problem.

Inga fler Ander Eklund Tack!

Må väl..

Självklart är de åtta männen av stort allmänintresse. Man har rätt tycker jag o veta vilka de är, så man kan skydda sig. Vad som ev kan tänkas hända med ngn av dom om bild publiceras, får inte du ta på dig skulden för! Det är o göra samhället en stor tjänst tycker jag, att berätta. Kanske skulle många tragedier kunna undvikas genom detta. Min bestämda åsikt är o publicera, absolut. Nästa gång kanske det är mitt eller ditt barn som drabbas..Mvh Margareta

Spontan reaktion - häng ut dem! Vid närmare eftertanke - de kan ha familj. De kan ha barn som, även om de är i vuxen ålder, lider över att deras far hängs ut. Sverige är tyvärr ett land där vi gärna hyschar ner saker, vi vill leva vårt trygga Svensson-liv utan att veta att grannen är en före detta sexualförbrytare. Samtidigt blir vi sårade och känner oss förnedrade om vi INTE fått veta. Är vi inte ett härligt folk vi svenskar. Publicerar man sådant får man som publicist stå för följderna helt klart, men det får även dessa typers familjer. Icke att förglömma... Skulle inte vilja vara i dina kläder när det gäller sådana beslut.

För övrigt - bra initiativ om bloggen...

Vänligen

Reneida

Helt rätt att publicera sexbrottslingarna. Samhället måste skyddas mot dessa vidriga personer. Vid återfall skulle straffet vara kemisk kastrering.

Jag tycker allmänheten har rätt att veta.

Skulle tidningar börja att offentliggöra bilder på sexbrottslingar så förhoppningsvis kommer antalet att sjunka.

Detta är ju en sjukdom men vissa är botbara.

När vi ändå är i farten med att hänga ut sexualförbrytare så kan vi väl hänga ut mördare också? vem vill bo brevid en sådan? Sen så vill man väl veta om man bor brevid någon som misshandlat, och absolut en kvinnomisshandlare. Kanske någon som har åkt dit för olaga vapeninnehav. Vill ju inte ha någon med vapen runt knuten. Ekonomisk brottslighet, tänk om kassören i min förening har lite för lätt för kreativ bokföring. Allt det här borde ju stå när man söker på namnet på eniro.se. Eller? Det jag försöker säga är att det blir lättare att tumma på gränsen när man väl börjat. Och jag ser inte hur livet blir lättare för folk för att dem vet att dem bor brevid en sexualförbrytare. Det har knappast blivit bättre i USA, där sexualförbrytare bli misshandlade till döds när grannarna bestämmer sig för att dem inte vill ha dem som granne. Men om ni inte tycker att fängelsestraffat som dem fått är tillräckligt, och vill att folket ska straffa dem i efterhand också, då har ni tagit helt rätt beslut.

Min åsikt är att jag vill veta vilka de är så jag kan undvika att utsätta mina barn för något som kommer förstöra deras liv, vilket det gör. Att skydda folk som är onda och inte bryr sig om om de förstör någon person, eller inte hindrat om möjligheten fanns, är medskyldig enligt mig. Vi har ett ansvar gentemot våra medmänniskor, inte endast ett ansvar inför onda människor vilket tyvärr verkar vanligare i Sverige. Om något skulle hända och information var tillgänglig men någon brottas med sin moral, etik, eller något annat flummigt filosoferande kring vad som är rätt och fel kommer jag att anse den personen, myndighet delaktig i dådet. Vart går gränsen? vilket magiskt antal goda ansvarsfulla människor måste få sina liv förstörda? när det finns hundra sexförbrytare som går lösa eller tusen? När tillräckligt många utsatta unga flickors liv har blivit förstörda av våldtäckt genom hot kommer listan att bli tillgänglig. Men som vanligt måste någon politikers lilla flicka bli våldtagen i några timmar innan listan blir tillgänglig vilket är väldigt tragiskt.

En gång för ca 15.år sedan satt jag i köket hemma och drack kaffe kvällstidning med bild av rymd sexbrottlings (Pedofil) på framsidan ansiktet skymmt,låg på bordet,då kom min 7,åriga flicka till sammans med sin kompis hem från skolan dom tittade på bilden sen sa den ena av dom hur skal vi kunna akta oss för honom när vi inte vet vem hann är???

Jag tycker helt klart att ni ska publicera namnen. Jag tycker också att det är helt rätt av er att ställa fråga istället för att vara lösnummerkåta och smälla upp dem på en löpsedel. Det finns viss information som man efter man fått reda på det inte kan göra mer än en sak med. Tänk dig själv om en av dessa åtta om en, två eller fler månader lockar med sig en 8 årig liten flicka eller pojke och antngen berövar denne på dess mentala framtid eller rent av livet efter ett vidrigt sexuellt övergrepp. Tänk att detta händer och DU personligen Jan Helin har visst om denna persons identitet. Skulle du klara av det? skulle du fixa de samvetsfrågor som skulle dyka upp. Om inget annat så när folk vet vem det är och de åtta personerna vet att de har ögonen på sig så blir de kanske mer tvingade till att skärpa sig. Man kan ju som argument säga att deras liv och deras chans till att återanpassa sig skulle bli förstörda av en publicering, men tänk då på de offer de har lämnat efter sig. Inget av denna kaliber har någonsin hänt någon i min direkta omgivning. Men jag lovar att skulle det hända så skulle jag personligen ta lagen i egna händer. Ni har lagen på er sida men en etik och moral emot er. Släng etiken och moralen åt skogen och publicera.

Klart du inte gör rätt som fegar ut och inte publicerar asen.

Hur ska allmänheten kunna undvika dom om dom inte vet hur dom ser ut ?

Visa lite stake nu istället och häng ut dom, men å andra sidan : Du svarar ju inte på mail från dina läsare ens, så vad skulle få dig att klara av detta ?

Är du MAN eller MUS ?

i mitt land det är död straff för de jävle sjuka gubbar men i sverige blir de skyddad!jag fattar inte varför?

Allt handlar väl om samvete etik och moral - samt vem som bestämmer dess nivåer.

Okey. Ni vet att dessa personer är dömda och gör det gång efter annan. Ni vet att de behandlingar som funnits inte fungerat. Ni - Aftonbladet - vet allt detta. Om ni nu vet det - varför fråga oss läsare? Är det för att inte stå ensamma då det börjar blåsa kallt? För jag tror knappast detta är en demokratifråga?! Det är ert eget samvete som gnager och tär på moralen. Samtidigt som det kanske "säljer utav bara attan"...

Vag jag hellre skulle vilja veta är varför dessa män blev som de blev? Vad har deras föräldrar gjort med dessa förbrytare? Är det inte oftast så att sexförbrytare själva har blivit utsatta? Så var finns sexförbrytarnas demoner? Eller var fanns samhället då dessa personer som barn behövde hjälp?

Då kanske vi kan förebygga denna typ av människor - publicera dagens föräldrar som skapar brottslingar istället. Vad sägs om att rota runt hos de föräldrar vars barn har slagit ihjäl andra eller trakasserat andra (typ Rödeby-fallet).

Dessa föräldrar som alltid snyftar i rutan då deras eget barn för en smäll tillbaka. Då är allt så hemskt. Men att dessa ungar dag efter dag ränner ute och föräldrarna lyser med sin frånvaro. Varför inte göra ett hemma-hos-reportage hos dessa och visa upp dem i Aftonbladet med bild och visa det brott de gjort sig skyldiga till. Dom: Dålig förälder som medfört att deras son dödat en annans son.

Ta också med bilder på de politiker som monterade ned Beckomberga och andra liknande psyk.anstalter vars patienter idag går fria på öppen gata - vi minns väl Gamla Stan och Åkeshov...

Då först kanske vi kan börja skydda oss från förbrytarna eftersom vi vet vilka politiker vi skall hänga och vilka föräldrar vi skall besöka då vår egen dotter blivit våldtagen.

Mycket att tänka på när man skall packa ihop samvete, moral och etik.

LaBalance57

Jag tycker att vi har all rätt att veta..

Myndigheterna är dåliga på förebyggande arbete utan de måste alltid vänta på det värsta ska ske innan de reagerar..men nu har ni chansen att kanske rädda nästa Engla innan det är försent . Allmänheten borde ha rätt att veta, för hur ska vi annars kunna skydda oss? Man måste ju kunna veta vem av ens grannar man kan lita på..

Jag tycker det ar tidningarnas skyldighet och aven myndigheternas att lata alla sexbrottslingar och pedofiler beratta var de bor och vad de har gjort nar de flyttar till ett omrade efter att ha akt fast for t ex pedofili. Varfor ska Sverige skydda sadana uslingar istallet for dom de troligen kommer att ge sig pa igen. Manga brott hade kunnat hindrats men tack vare svenska myndigheter och svensk media sa kan brottsligheten fortsatta frodas i detta laglosa land dar ingen brottsling behover sta till svars for vad de har gjort utan istallet ges en ny chans att valdta och morda. Vad har ni for ratt att hemlighalla sadan information som kan leda till nya brott och kanske t o m mord?????? Du sager att dessa brottslingar bara har forakt och hat att hamta i offentligheten, tror du det blir varre om mannsikor vet vem dom ar sa de ser till att halla sina barn borta fran dem och har en mojlighet att skydda sig sjalva och sin familj om de fick ta del av denna ovarderliga information?

USA och dom ovriga europeiska landerna har ratt, nar man begar ett grovt brott har man forverkat sin ratt till integritet. Jag sag i forrgar forstasidan pa Aftonbladet och blev sa arg. Det visades, om det var 8st censurerade brottslingar,det stod om grova valdtackter och andra grova brott. Varfor vill ni skramma upp allmanheten men inte beratta vilka dom ar? Vill ni ge dom en ny chans for den har hela cirkusen ar sjuk. Och det som gor mig mest forbannad ar inte att dessa sjuka manniskor begar brotten for de ar sjuka i huvudet och kanske inte vet vad dom gor - utan det som gor mig mest forbannad ar att Svenska staten och svensk media skyddar dom. Fy ***!

Ja du gör rätt! Allmänheten förtjänar att få veta vilka det är som slår sönder så många människors tillvaro. Men för att detta ska fungera måste det ske på lika villkor! Det ska inte spela någon roll vilket etniskt ursprung den dömde har. Media måste sluta vinkla sina nyheter där personer med svenskt utseende och namn hängs ut men övriga ska skyddas in i det sista. Mediernas uppgift är att förmedla sanningen oavsett hur den ser ut och inte hur man önskar att den såg ut.

Kanonbra Jan! Att Du tar upp det här-

och har startat en blogg!En eloge!

Nu får det vara nog! Visa ansvar rättsväsende och massmedia!!! Våldtäcktsmännen/kvinnor pedofoli hebefili skyddas och göms undan- vanliga medborgare får inte möjlighet att välja bort och akta sig och sina barn för dessa manipulativa egoister utan empati..

Namn och foto på förövare måste bli ett krav och är givetvis förutsättningen för förebyggande av fortsatta våldtäckter/ brott! I dagen Svedala fortsätter övergreppen/våldtäckterna av barn...ja- det är till och med okej att jobba med barn/ungdomar inom idrottsrörelser och fortsätta våldta pojkar/flickor..

Det är ju märkligt att det ska vara sååå svårt ... att för ett land som Sverige inte kunna sätta dessa klara tydliga gränser med ansvar för barnens/ungdomars/utsattas rättigheter med barnkonventionen i centrum! Sätta ned foten en gång för alla och prioritera barnens rätt till trygghet både inrikes och utrikes, och säga "Rör du våra barn .. sååååå skyll dig själv!".

Och med "våra barn" menar jag alla barn runt om vårt klot. Personer som våltar och skändar barn borde aldrig någonsin ges möjlighet att fortsätta manipulera ovetande människor och barn.. Att ovanstående fall inte är den ende vet vi- hela Sverige är nedlusat av förövare som ges möjlighet härja fritt...och allmänheten har ingen som helst möjlighet att kunna få reda på för att förebygga ytterligare offer..

Visst har en vuxen peron ansvar för vad denne gör- utnyttjar man barn är det en medveten handling. Jag blir väldigt upprörd när jag förstår att det inte ens finns något färdigt lagförslag ...samt att massmedia och rättssamhället skyddar dessa brottslingar och lämnar fältet fritt för dem att fortsätta förstöra andras liv...såväl i Sverige som utomlands..Det är exakt vad som sker - ingen får ju veta vem brottslingen är!!! Måste vi bilda oppinion om en så ,kan tyckas självklar samhällelig rättighet? Att ha en möjlighet att se till att undvika såna manipulativa brottslingar som förstör ett barns hela liv...För sina egna sexuella kickars skull...

Och Jan- vem säger att barnen i familjen skadas??? Kanske kan det oxå vara så att

de görs en tjänst?

mvh

Det vore åt fanders att hänga ut dom där människorna.

Det kan vara otrygga människors situation som förvärras av att bli bespottade vart dom än "flyr", ett trängt lejon... finns det ett talesätt som lyder.

Dessa personer ska registreras och behandlas för sin sjukdom, dom ska ha hjälp inte förföljas.

Jag tycker att vi måste vara noga med att inte publicera namn och bilder för än personen är dömd eller har erkänt sitt brott. Därför var det INTE av allmänintresse att publicera bilder och namn på Eklund så tidigt som skedde. Visst vill alla veta vem som är anhållen, men även anklagade måste ha ett skydd. Han kan ju faktiskt vara oskyldig? Dessvärre har behovethos allmänheten av straff och därtill kommande vård och återanpassining i hög grad ersatts av ett behov av hämnd vilket jag starkt ogillar. Det blir någon sorts återgång till stenåldern. Vi måste vara förlåtande och ha förmågan att gå vidare. Annars hamnar vi i situationer som med Annika i karlifonien där offrets familj har ett så starkt hämndbehov och inflytande på domstolen att straffet för länge sedan står utom all rimlig proportion. Däremot tycker jag att brottslingar som erkänt eller dömts för sina brott skall publiceras. Med en gång. De 8 Du talar om utgör sannolikt ett hot mot vanligt folk och OM ett hot föreligger är det allas vår skyldighet att informera andra om hotet. Har man gjort bort sig och det är bevisat, dom har fallit har man förverkat sin rätt till integritet. Helt klart. Självklart kommer det en reaktion från allmänheten och kanske från den enskilde brottslingen som i flera fall kanske redan avtjänat sitt straff och kanske har gått vidare? Och vem kan bedöma om en person som begått ett brott, avtänat sitt straff och är/verkar vara återanpassad, verkligen har inte utgör ett hot mot andra? Retroaktivitet i publiceringen har alltså sina sidor. OM Du kan vederlägga att de 8 (eller några av dom) utgör ett hot tycker jag att lokala myndigheter, polisen och den enskilde skall informeras INNAN Du går ut i aftonbladet. Då kan Du undvika så långt det är möjligt att pöbeln tar lagen i egen hand. Men om hot föreligger, publicera.

Vad ska ni göra när ni vet vem de e? Vad ska ni göra när ni vet att han bor 200m från ert barns skola? Visa bilden för alla barn o säga åt dem att springa iväg när de ser han kanske, låter ju stensäkert. Ett par solglasögon o lite godis o han e back in business. Är det här verkligen något mer än falsk trygghet och skräck? Lär era barn vara förnuftiga, inte rädda.

Jag har inte mycket till övers för de här männen. Men jag tycker det är sorgligt att vi ska förvandlas till ett rädselsamhälle av amerikansk modell. Det är rättväsendet som borde ta hand om återfallsbrottslingar bättre, inte något slags medborgargarde.

Sista frågan du ställer ska inte besvaras av oss läsare. Det är just den Du som chefredaktör för Sveriges största tidning ska besvara. Jag fann inte riktigt det svaret i din blogg. Mest spekulationer om FÖR och EMOT publicering. Är det inte en chefredaktörs främst roll att ta ställning och förklara varför i just sådana här frågor. Du har ju redan tagit ställning (att inte publicera). Nu tycker jag att du ska berätta VARFÖR du tagit just den ställningen.

Jag skulle vilja se en variant av lagen som finns i vissa amerikanska delstater, efter 3 grova brott så riskerar man livstids fängelse. Återfallsförbrytare och yrkeskriminella har förverkat sin rätt att leva i ett fritt samhälle med ett eget ansvar, hur många människor är på fri fot efter att ha blivit dömda för grova brott mer än 3 gånger? Skadat åtskilliga människor både fysiskt och psykiskt... Såna människor bör självklart även hängas ut med bild och namn, jag tror många brott skulle kunna lösas i efterhand om folk fick se bilderna vilket brott det än handlar om, sexbrott, våldsbrott eller bedrägerier. Jag har nånstans hört att 90% av alla brott begås av 2% av befolkningen. Få bort dom från gatorna med hjälp av bild och namn!

Jag tycker detta är en svår fråga.

En sida av mej säger att vi absolut ska publicera bilder och namn på dessa brottslingar. Jag som mamma vill veta...

Men samtidigt så tror jag att det kan trigga igång andra förbrytare att begå brott.

Vi visar ju då också var de kan få kontakt med varandra. Ofta verkar det ju finnas ett stort nät runt dessa människor där man utbyter kontakter.

Naturligtvis måste vi först se hur vi bäst kan skydda våra barn. Men hur gör vi det??

Självklart har vi rätt att få veta vilka det är. Jag tror att man blir försiktigare som förälder om man vet att det finns brottslingar runt sitt boende.

När man inte vet och bara läser det tidinngarna skriver, att någonstans inärheten av en skola/ dagis finns det sexualbrottslingar. Då utbryter en slags panik bland oss vuxna, kan det va i närheten av mina barns skola/ dagis? Vill jag lämna dem på skolan när jag vet att barnen har raster osv? Hinner skolpersonalen se allt som händer? Det är frågor som jag ställer i mitt huvud. Är man sexualförbrytare så har man gjort fel en gång, varför ska allmänheten inte få veta vem det är, "De" lär ju knappast sluta med övergreppen. Visst många säger att man kan bli frisk eftersom man kallas sjuk. Jag anser att man blir aldrig frisk när man hoppar på små oskyldiga barn.

Så självklart tycker jag att vi bör veta vad vi har för sexualbrottslingar inärheten av våra barn.

Din fråga är delvis, men inte helt obefogad. Sexualbrottsligar är ju uppenbarligen ofta återfallsförbrytare som genom sin brottslighet orsakar mycket stort mänskligt lidande. Så länge vi inte har påföljder som skyddar samhället från dessa, så borde man kunna överväga om inte de rättsvårdande myndigheterna skulle kunna lämna ut information till allmänheten om dessa, så att allmänheten vet vilka de ska skydda sig mot. Däremot ska media inte publicera namn och bild på dessa om det inte är sanktionerat av de rättsvårdande myndigheterna, vilket måste ske genom ny lagstiftning. Media skall aldrig påtaga sig uppgifter som ankommer på domstolarna.

Klart att deras ansikten ska ut i offentligheten. Det borde vara alla föräldrars rättighet att ges möjligheten att se efter sina barn på bästa sätt.

Publicera och ta en eventuell storm efteråt med ro och ett leende på läpparna. Dessa personar har förverkat sin rätt till anonymitet genom att upprepade gånger upprepa dessa avskyvärda brott och dessutom inte själva vidta dom steg som behövs för att detta inte ska kunna hända igen.

är ju både på gott och ont. Minns när anna lindh mördades, då hade "The sun" inne bild namn etc, på han som va misstänkt(som var slående lik prinsessan victorias kille), inte han som sen dömdes.. det är ju inte heller bra.

Ps: Systemet som är i USA borde vi anamma i Sverige oxå- att kartlägga med namn och adress- har bloggat och mailat politiker så mycket om detta- men ingen verkar begripa allvaret i skadan dessa sexförbrytare gör vid andras liv. Det är deras eget ansvar- och det är offret som måste sättas i centrum..Det verkar de flesta strunta i i dag. Dessutom tycker jag att personer som tjänar pengar på att sälja barnsex via ex webbcam måste ta sitt straffansvar. Dessa gör allt på internet för att försvara sin förtjänst

- har sett dem trycka ned och hota vuxna människor som bloggat om hur det varit livet genom på grund av våldtäkter som barn..har själv oxå blivit utsatt för dessa gangsters - men lärt massor av dessas beteende- eftersom jag har förmånen att inte ha varit utsatt.

mvh

Eftersom förövarna i många fall själva blivit utsatta för övergrepp i barndomen så kanske det är bäst att publicera namn och bild även på pedofilernas offer, de blivande sexförbrytarna, i förebyggande syfte. Bara för att vara på den säkra sidan. Eller?

Jan, det är något med ditt tonfall som känns mycket, mycket olustigt. Hur ser du på dig själv, egentligen? Som någon sorts gud?

Det är avskyvärt att visa namn och bild på brottslingar som har avtjänat sina straff. De är lika fria som du och jag, och ett mer hutlöst svineri än att visa upp bild och namn på dessa medborgare får man leta länge efter.

Sluta ta lagen i egna händer Aftonbladet.

Vilken sekretesslag?vi har ju ingen,vem som helst kan ju kolla upp ditt personnummer,dina skulder,din skatt,m.m.

Kanske vi alla skulle behöva läsa psykologi nångång så att vi förstår hur barn känner sig efter övergrepp och kränkningar.Häng ut pedofilerna med bild i tidningar så barnfamiljer kan skydda sina ungar från en förstörd framtid.

Grejen är den... i dessa fall så är allmänhetens dom över dig oerhört mkt hårdare än straffen ofta gör.

Om man publicerar bilder på personer som tidigare dömts, och avtjänat sina straff, så spelar publicisten Judge Dredd (domaren som tar dömmer, och verkställer, på en gång). Det är inte en allmängärning, det är en dom till. Och vem är aftonbladet att utedela den dommen?

Alla hatar vi dem som begår liknande brott, men.. den dag medierna får slut på stoff om dömda sexbrottslingar.. så kanske det är du med din ovana att få pböter,.. eller du som krockat ett par gånger med bilen, som står i en spalt i tidningen. Och varför inte, jag vill då inte parka i närheten av dig, än mindre bo granne med nån med så lite moral att han inte betalar licensen!?!

OM det var en statlig grej, att gå ut med liknande saker.. så hade jag övervägt iden. Då hade det iaf varit en statlig Judge Dredd. Men om vi snackar komersiella media => tjäna pengar på uppmärksamheten det ger, så är det defakto inte frågan om nån god gärning. Komersiella företag gör inga goda gärningar, det är ett grundläggande fakta i den monetära verkligheten vi lever i.

Klockrent, barnen är det käraste vi har. Inga oskyldiga får pekas ut men dömda skall hängas ut klart och tydligt.

Du gör rätt som inte publicerar, men jag tycker att du hycklar när du talar om allmänintresset. Hur ofta har inte din tidning publicerat uppgifter som *verkligen* saknar allmänintresse, bara för att väcka sensation och sälja lösnummer?

Hej själklart ska bilderna publiseras!!vi måste kunna välja vilka risker vi vill utsätta våra barn för.Detta är oerhört att vi inte redan har en identisk lag som de i usa. Häng ut dem,på livstid.Offren till dessa män har ju redan ett livslångt helvete.Till sist vill jag skicka en varm tanke till alla drabbade!! ha det så bra det bara går,Imbi

Jag har själv barn och det känns mycket olustigt att veta att människor som gång på gång begår grova brott mot barn släpps fria efter mycket korta straff. Grova återfallsförbrytare ska låsas in en LÅNG tid, det är den enda garantin vi har för att förhindra ytterligare brott. Vård tror jag inte på, dessutom tycker jag inte att dessa människor har gjort sig förtjänta av den heller. Satsa pengarna på förebyggande åtgjärder istället!

Jag anser att namn och bild ska publiceras. Dels är det avskräckande, dels ÄR det av allmänintresse. Vi har rätt att få veta vilka människor i vår omgivning som är ett hot mot våra barn. Skydda barnen, inte brottslingarna!

Har bara ett ord i denna debatt.....

PUBLICERA!

Och det genast. Är ni en grävande nyhetstidning med samhällsansvar eller inte? Vi har rätt att få veta. Det är som du skriver, inget roligt att ha på sitt samvete och inte ha hjälpt till att varna andra innan något händer.

Nä, ni är fega när det gäller sånt här. Men om vem som varit med vem i kändiskretsar eller har skattefuskat DET är viktigare verkar det som.....

Det där gjorde "flashback" för ca 15 år sen och då var Aftonbladet mkt upprörd

Ni frågar oss:

"Vad får vi för samhälle om medierna ägnar sig åt att sprida förakt och hat?"

En otroligt viktig fråga.

Men...

En pressetisk debatt som avses vara seriös borde inte omfatta bara en liten del av tidningens etiska ansvar.

Förakt och hat sprids på många sätt. De s.k. nöjessidorna tillåts frossa i mänskligt elände. Vissa tidigare mobbingbloggare står fortfarande på tidningens lönelista och sprider ett allmänt människoförakt och får reklam för sin egen s.k. humorsajt där föraktet för omgivningen är själva affärsidén.

Att publicera bild och namn på dömda sexbrottslingar är utan tvekan rätt. Sverige håller på att falla rätt ner i vår egen skapade avgrund av "humanism" där brottslingar skall skyddas in absurdum medan offren och anhörga förväntas tiga och lida. Avskrapets rätt till frihet väger tyngre än friskt folks rätt till trygghet. Det är dags att återta vårt samhälle från dyngan, publicera bilderna nu!

Förstår ditt dilemma...men personligen tycker jag det är viktigast att skydda våra barn och kvinnor. Dessa åtta:s skydd är knappast någonting som skall prioriteras med tanke på de risker för oskyldiga detta innebär. Min åsikt är: PUBLICERA! Sekretessen för "de åtta" är ingenting värd i ljuset av vad nästa offer får uppleva...ett samhälle får INTE undlåta att skydda medborgarna till fördel för så här grova brottslingar!

Det är dags vi sätter barnen främst nu!

Vill även tipsa om detta, läs och begrunda: http://blogg.aftonbla...

Är man dömd så har man fått sitt straff. Tycker inte att man ska bli märkt för livet för något brott. Då kan vi väll införa dödsstraff likaväl. Tycker det känns lite olustigt många gånger när jag pratar om liknande saker med folk som verkar ha en nolltolerans emot brottslingar överlag.. Samhället och brottslingar blir inte bättre av att förlänga deras straff på det här viset. Jag försvarar inte någon. Men det är ju samhällets fel till en början att det blivit som det blivit pga vårat kalla förhållningssätt till våra grannar osv.

Vi värnar så mycket om den mänskliga rättigheten att den skadar oss i slutändan. Vi är vuxna och har en skyldighet att skydda våra barn, gör vi det genom att ständigt "Skydda" sexbrotslingars identitet och återinsätta dom i samhället när många bevisligen är återfallsförbrytare. Självklart ska dom hängas ut, vi måste veta vilko dom är för skydda våra barn,det handlar inte om någon slags hämnd. Lagen måste ändras men vilken politker våga stoppa ner den handen i getingboet? Om jag upptäcker en sexual förbrytare i mitt område så tar jag till alla metoder och då menar jag alla för att skydda min dotter. Om inte samhället tar sitt ansvar så tro inte för ett ögonblick att en Mamma eller Pappa tänker falla tilbaka för det. Ut med namn och adress på Pedofilerna så vi får skydda inte hämnas. Viss skillnad.

Mats Andersson

Hej! Jag tycker att USA verkar ha ett bra system för hur man kan leta upp dessa män. Vi i Sverige är alldeles för "rättvisa" mot alldeles fel saker och människor. De som har begått dessa brott, som jag tycker är en av de värsta man kan begå, och som ökar MER och MER i Sverige år efter år, har ingen rätt att bli rättvist behandlade. Häng ut dem!

Det är heller inte alla som kommer bli uthänga eftersom alla inte tas upp för utredning fast de är anmälda, pga. otillräckligt bevismaterial... slöa Sverige..

Jag tycker att ni ska publicera dessa namn. Om ni inte gör det är det fritt fram för dem att fortsätta som de har gjort. Om vi får veta vilka de är och var de bor blir det lättare för oss föräldrar, men å andra sidan kan det finnas sexförbrytare och pedofiler i området där jag bor utan att man vet om det. Hemskt.

Här kommer lite negativa synpunkter på det som finns i USA (megans Law).

Systemet används olika i olika stater med olika system för anmälan till systemet.

Du blir "sexförbrytare" oavsett vad "sexuellt" du gjort. Du döms lika hårt i systemet (boende- och rörelserestriktioner mm) om du haft oralsex med någon frivilligt eller om du gruppvåldtagit en hel dagisavdelning.

Det finns många exempel på personer som fått flytta många gånger, dels för att kommunen/skolan köpt mark intill där du bor eller att det tillåtna avståndet till skolor mm ökats.

Det finns många exempel på personer som fortfarande drabbas/hotas/mobbas/tvingas flytta för att de för trettio år sedan älskade med sin då nästan jämnåriga flickvän men ingen av dem var över 15/18/21 och blev då dömd för våldtäkt.

En annan sak som jag undrar över.

Vissa brott döms olika.

En som dömts för sexbrott får inte jobba i skolan osv. men en som dömts för misshandel mot sin fru får jobba med andras fruar. Det var ju ungefär det Liza Marklund sade.

Jag tror inte på en svensk variant av Megans Law. Den kommer att missbrukas något hysteriskt. Polisen skall dock ha ett system för att kunna hitta i.

Däremot anser jag att folk som hittar på datorvirus borde steglas och brännas på bål.

Vi har ett system för rättslig prövning i Sverige. Vi har också ett system för att ge brottslingar en lämplig påföljd för deras brott. En brottsling som inte döms anses inte skyldig av detta system och en brottsling som släpps ut anses ha avtjänat sitt straff. Det är medias uppgift att granska, inte att dömma. Att beskriva ett brott utan att ge gärningsmannen ett ansikte är tillräckligt för att folket skall kunna tycka. Att hänga ut gärningsmannen med namn och ansikte är inte att granska. Det är pornografi för människor som älskar att hata.

Media har en otrolig makt att påverka allt och alla. Jag anser först och främst ska vårdfrågan, straffens längd, fotboja mm utrönas.

Om det sen är med hjälp av aftonbladet eller annan media som kvarterens häxtjakter börjar eller lynchmobbarna drar runt det återstår att se...Micke

Den stora frågan är...

är dessa brottslingar värda att skyddas ?

som det är nu skyddas de av sekretesslagen om man genom att publicera dessa uppgifter kan förhindra att detta händer fler barn , hur svårt är valet? det är väl ändå en självklarhet att man väljer att skydda de framtida offren ! vi har så mycket rättigheter hit och dit men om man är pedofil har man enligt mig gett upp sina rättigheter ,

min fråga är ska vi skydda vuxna människor eller oskyldiga barn!?

Det är helt otroligt att Sverige alltid skall vara bror duktig. Klart att namn och bild ska ut. De har för länge sedan förlorat rätten att vara anonym. Varför ska de har rätt att förstöra någons liv om och om igen? Visa lite stake för alla våra barn och andra utsatta. Visa vilka de är så vi kan ligga steget före och skydda våra barn!

När det gäller pedofiler och sexförbryt-are så har jag inget förbarmande alls.Dessa personer som förgriper sig på kvinnor och barn till skillnad från kriminella.De är en grupp människor som trots psykologhjälp aldrig blir friska från sitt sjuka beteende.De SKULLE AVSNOPPAS! Alltså genomgå en Vasectomi. Det är en manlig sterilisering. De kan gärna hänga ut dem i massmedia för att lagen skyddar pedofiler och brottsligar.

Som det nu är så kanske "offret" känner

sig dömd till livstids strff och lidande.

HÄNG UT DEM PÅ ALLA OFFENTLIGA PLATSER.

Mia öman

Umeå

Jag tror att valet här handlar om huruvida man ska skydda dessa män, eller deras framtida offer. För att de är återfallsförbrytare, visst? Har man förgripigt sig på ett barn - då tror jag att man förtjänar allt som kommer. Det är något de kanske skulle ha tänkt på innan de gjorde något så avskyvärt. Den svenska rättsstaten verkar ha problem med att stoppa dessa män. Det kanske inte barnens föräldrar har.

Och jag vet att juridiskt sett, har en civilmedborgare inte rätt att straffa någon som har begått ett brott - endast staten. Men jag vill inte ha en ny Engla. Jag vill hellre ha något annat. Jag känner endast hat - ingen medömkan.

Det kommer alltid att finnas för och emot meningar i detta spörsmål! Varför hålla dessa notoriska brottslingar bakom ryggen! Jag menar att de som begår återkommande övergrepp på barn måste fram i ljuset, göras offentliga för allmänheten! Vilka skyddar vi.....Barnen eller förövaren, för mig är det ett självklart val, eller hur?

Att media valde att gå ut med Anders Eklunds identitet ser jag mest som en smaskig skvallernyhet. Mannen, som visserligen begått hemska och vidriga brott, fick sitt namn och sin bild publicerad av samtliga medier först när polisen med största sannolikhet visste att det var han. Men, varför ska vi då veta vad han heter och hur han ser ut? Mannen kommer bli dömd och han avtjänar där sitt straff, de enda som får ta konsekvenser av detta blir hans oskyldiga släkt som fortfarande står utanför fängelsets murar.

Eller valde ni kanske att publicera hans identitet för att vi ska akta oss för honom när han avtjänat sitt straff?

Det är nu vi kommer till det intressanta; svensk dubbelmoral. Var det skälet till att ni publicerade? Att varna för framtida frisläppande? I sådana fall, go for it. Lämna ut de åtta männen, föräldrar i Sverige har rätt att skydda sina barn så gott det går.

Varför gjorde ni det annars? För att sälja lösnummer? I sådana fall borde ni kunna ge ut dessa åtta namn också. frågan är bara om det verkligen är det rätta..

Frågan är så fruktansvärt stor och svår!!!! Det finns inget ensidigt svar att ge. Å ena sidan är det självklart att människor ska få vetskap, å andra sidan.... blir det lätt kvälltidningssnask. men, som sagt, jobba mer på att polisen samkör sina regiister mot andra myndigheter. Anmälningspliktn för den frigivne återfallsförbrytaren. Absolut inget USA liknande uthängande av den skyldiges foto, adress, mamma, pappa, kusin, arbetsplats, barn, sjukvårdsjournaler, grundskolelärare och klasskamrater, dvs ALLT. Gör detta med vett och sans så att "vanligt" folk inte formas till en mob...

Låt mig säga såhär..om man låter brottslingar som är fast i ett kriminellt beteende gå fria och anonyma - så bryts inte beteendet utan det fortsätter. Om deras identiteter skulle offentliggöras så blir de tvingade att bryta beteendet pga all uppmärksamhet i media. För att stoppa en brottsling - så räcker det inte med att man låser in dom och låter dom ta itu med deras problem på egen hand. Dom behöver vård under deras fängelsevistelse - samt så behöver dom känna sig underlägsna, maktlösa - t.ex om deras identiteter blev publicerade i media - deras anhöriga skulle bli inblandade och endast detta kan vara tillräckligt för dom att sluta vara kriminella överhuvudtaget, men huvudpoängen med det hela är avskräckningsfaktorn.

Om t.ex Aftonbladet skulle publicera alla brottslingars identiteter för allmänheten - så skulle det avskräcka andra brottslingar från att begå brott överhuvudtaget. Det hjälpte inte precis när tidningarna vägrade publicera de inblandade i Ricardo Campogianis mord. Man fick ju läsa lite om effekterna av det - hur några av de inblandade kunde fortsätta med sina våldsamma beteenden.

Jag tror...att även om Aftonbladet och andra tidningar skulle publicera t.ex sexförbrytares identiteter - så skulle utgången av det hela vara mycket mer positiv och få mer positiv kritik från allmänheten - än om ni döljer sanningen från oss och tillåter dom att fortsätta med sina avskyvärda brott. Risken finns att någon, eller några skulle ge sig på dessa individer - men de skulle i mina ögon vara lika usla som pedofilerna själva.

Det borde finnas publiceringsvillkor som t.ex att endast publicera människors identiteter som varit dömda för ett eller flera brott tidigare - inte misstänkta för brott - det skulle kunna förstöra deras liv.

Tro mig när jag säger detta: media har mer makt än rättssystemet någonsin kan uppnå. När Anders Eklund blev uppmärksammad av media - så satte det press på de inblandade som skötte hans fall. Det skulle orsaka ramaskri om de skulle gett honom ett fåtal futtiga år i fängelse, eller rentav psykisk vård.

Jag är väldigt säker på att om media skulle t.ex offentliggöra alla Bandidos medlemmars identiteter så skulle detta avskräcka folk från att organisera brottslighet. Om media skulle offentliggöra en tidigare dömd våldtäktsmans identitet så är risken för återfall minimal.

Det finns plus och minus genom att publicera eller inte publicera brottslingars identiteter. Jag anser ändå att det är viktigt för allmänheten att veta om vad som händer runt omkring oss. Jag vill inte längre hållas utanför; jag vill vara med och försöka påverka vårt samhälle - jag vill VETA.

jag tycker att det är allas rättighet att bli informerad om pedofiler bor i närheten . Pedofilerna skulle inte få vara ute om dom inte är KASTRERAD.

Dömda brottslingar -ja

misstänkta brottslingar- nej

Publicera. De har förverkat sina "rättigheter" till anunymitet när det har upprepat sina brott.

Att lägga ut bilder på döda människor, speciellt döda barn har inget som helst allmänintresse - det är bara makabert.

Men att lägga ut bilder på rånare, ekonomiska brottslingar och "maffian" verkar ju inte vara förenat med något slags samvetskval. Att då INTE publicera bilder på VÅLDSMÄN, MÖRDARE, PEDOFILER blir då helt bisarrt. Vem är farligast för grannar och barn? Den som skjuter sin knarkkompis eller den som tar närmaste unge bara för sina lustars skull?

Ta ut det i ljuset och se det för vad det är.

Hej, Ja frågan är skall man hänga ut sexbrottslingar, jag tycker defenitivt att man skall hänga ut dom som återfaller hela tiden men jag tycker inte heller att man skall hänga ut dom personerna som har gjort ett brott, t ex dom personerna som har tagig sitt straff, gått på sina möten och verkligen försöker att komma tillbaka till livet och som inte vill ha sitt liv förstört, tycker jag att man inte skall hänag ut.

Hej!

Vem ska vi skydda, våra barn eller dom sjuka förövarna? Självklart ska dessa personer publiceras.

Jag tycker att alla ska ha rätt att veta vilka som gjort sig skyldiga till sexualbrott.

Det borde till en lagändring så att dessa personer kan offentliggöras.

Om lagstiftare/politiker inte vågar så kan man ju alltid ha en folkomröstning om saken så får vi se vad resultatet av det blir...

Jag tycker absolut att ni ska publicera alla kända sexualförbrytare som ni spårar upp. Jag är övertygad att det kommer att spara många människors lidande.

Hej Jan!

För mig är det en självklarhet att dessa personers identitet och i förekommande fall även foton publiceras.

I MITT Sverige borde f.ö. samtliga domar och beslut i sin helhet (givetvis med de inskränkningar som följer av sekretesslagen) som fattas vid landets domstolar läggas ut på "nätet" som pdf-dokument. De skall dessutom vara sökbara på personnummer, namn eller adress samt s.k. fritextsökning så att de avgöranden som innehåller vissa ord kan hittas. Detta borde även gälla andra myndigheters beslut.

I MITT Sverige skall ingen dömd person kunna få, eller behålla, sekretessmarkerade personupppgifter (skyddad identitet) utom i synnerligen extremt sällsynta fall (på sin höjd något tiotal fall om året).

Funderade länge på frågan och efter många tankar om för och nackdelar kom jag fram till det enda och riktiga svaret: Vi har rätt att få veta vad vi kan försvara oss mot! Menar att om det finns en dömd sexförbrytare i närheten av ens bostadsområde, ska man då få vandra omkring i ovisshet och kanske en dag själv bli utsatt eller någon annan i ens omgivning?

Chansen är stor att dessa människor återfaller till sitt grundbeteende som är en slags trygghetszon för dem.

Och som uppenbarligen inte är en sund sådan för vårat samhälle, den sprider inget annat än sorg och förtvivlan och inte för att tala om vad den gör för de oskyldiga offren.

Trots återrehablitering är dessa män/kvinnor hopplösa fall, för nu ska vi inte låta oss luras att det finns lyckliga slut på alla sorgligheter. Förmodligen saknar sådana förövare en normal grundmentalitet som de kan luta sig till efter behandlingen, för sanningen är att denna störning skurit ett djupt ärr i deras huvud och därför är dom kroniskt onda, om en person är med om en olycka och blir tvungen att amputera sitt ben inte fan växer det ut ett nytt!

Nu talar jag framförallt om pedofiler, för sexförbrytare som te.x våldtäktsmän kan fortfarande ha en chans att botas från sin sjukdom.

Den moraliska frågan om att de har rätt att få en ny chans i samhället är totalt missriktad, utan vill hellre vända på frågan och ställa följande: Är det inte Vi som ska ha en chans i samhället? Visst att publicera deras namn och bild kan orsaka till att fler brott begås, där förbrytarna själva blir utsatta.

Här får man väga över, vilket av valen är det mest brottsförebyggande?

Ska ännu ett till av våra barn löpa risken att bli skändat?

Att skriva så mycket om fall som engla och sånt skapar enbart ett räddare samhälle. Men det är väll bra? Rädda människor kan man lätt manipulera och göra ännu räddare. Se bara på fina, gulliga USA och deras patriot act. Säg mig att den finns nån anledning till att den finns än att folk i åratal har skämts upp av myndigheter och press. Så att göra folk mer rädd är inga problem alls. Så det är rädslan som styr folk att vilja veta vilka dom här är. Flera svenskar tror ju på fullaste allvar tex att det finns yttre hot emot sverige :) ja du vet terrorister, det är grejer det, farliga grejer för oss svenskar. Gränsen ska ligga här och ingen annanstans. Ska vi kanske börja tvinga snattare gå med fina påsydda stjärnor på sina jackor när dom vistas bland allmänheten också kanske?

Mycket svår fråga, antagligen utan bra svar också. Naturligtvis är det en trygghet att veta om det bor en pedofil i området (å andra sidan, är man tryggare före eller efter man vet det), å andra sidan är nog risken stor att allmänheten förr eller senare tar saken i egna händer och det behöver inte ta slut hos pedofilen. Och vad händer om _ditt_ barn som kanske 18-åring blir uthängd som pedofil? Nån ovän i skolan kanske hackar och vips så riskerar _ditt_ barn att bli klubbat när som helst ute på stan. Är det trygghet? V for Vendetta visar vad som kan hända när "tryggheten" går före. Därmed inte sagt varken bu eller bä, bara vad som skulle kunna hända. Man måste väga risken mot nyttan också.

Tycker inte att en tidning skall ta sig den rätten eftersom jag är tveksam till att aftonbladet i detta fall är berett att ta ansvar för eventuella konsekvenser för brottslingen eller dennes familj om sådan finnes, vi vet alla att folk kan vara grymma när dom tror/tycker sig ha rätten på sin sida, kan mycket väl leda till att släkt/vänner till den dömde råkar illa ut.

Angående din fråga, Jan, så tycker jag att du gör fel. Jag tycker att Aftonbladet gör fel, speciellt angående de här 8 männen. Det finns ingen återvändo för sådana själar - dom åker in och ut ur fängelse, medans de utsatta barnen lär få tillbringa större delen av deras ungdom hos psykologer.

Det finns stunder här i livet då man måste fråga sig själv: om jag skulle ha chans att bestämma - borde samhället tolerera brottslighet utan rejäl bestraffning? Utan bestraffning, så avskräcks inte potentiella brottslingar från att begå brott.

Låt mig ge ett bra exempel på vad jag menar: flygplan bara förväntas, eller ja, dom bara måste fungera. Eftersom det handlar om så många människors säkerhet på flygplan - så får fel bara inte hända. Varför, undrar jag, tillåter vi då att brottslingar får vandra fritt i samhället när dom är ett hot mot hundratals, ja, tusentals människors liv? Vad är det för skillnad på säkerheten på ett flygplan och säkerheten i samhället? Medans flygplanssäkerheten förväntas fungera - så verkar det som om vi bara accepterar att säkerheten i samhället knappt ens fungerar överhuvudtaget?

Det är NOG nu. Ta det ödesdigra steget och förändra Sverige för det bättre och skydda potentiella offer! Jag vill inte se ett till Engla-fall i Sverige under min livstid!

Svåra överväganden, allihopa....det enda jag vet är följande:

Om NÅGON vuxen, vem som helst, när som helst, vart som helst, skulle få för sig att ge sig på något av mina barn, misshandla dem fysiskt, psykiskt, sexuellt, då skulle jag verkligen göra mitt yttersta för att leta rätt på denne, oavsett hur lång tid det skulle ta, vart än i världen jag skulle tvingas åka, hur länge jag än skulle behöva vänta, hur mycket pengar det än skulle kosta.

När jag gjort det skulle jag inte ge mig förrän det bara var en blöt fläck på golvet kvar av vederbörande.

Detta trots att jag anser mig vara en synnerligen skötsam, lugn, välbalanserad och fridfull människa med ordnade förhållanden, inga som helst missbrukarproblem, stadig inkomst och lycklig familj.

Ger sig någon på mina barn slutar allt annat att existera, inget annat skulle spela någon roll.

Bra att någon tar upp detta. I Huddinge finns det sexbrottslingar som ibland rymmer och eftersöks av polisen. Ett minikrav är, tycker jag, att man skall kunna veta om någon avslutat sitt straff och befinner sig på fri fot. Namn och adress är inte nödvändigt, men vetskapen gör att man skyddar sina barn och håller dem under uppsikt.

Häng ut de jävlarna!

Våldtäcktsmän och annat pack med får vi förmoda? Ni brukar mörka annars har du hört talas om smygaren?

Jag tycker att aftonbladet skulle trycka upp bilder på sexförbrytare , för det skulle kännas som en trygghet så man dels kan skydda sina barn men också sig själv.

Jag tycker det är en skam att vi kvinnor ständigt skall behöva vara rädda när vi ska gå utanför dörren.

Jag har själv blivit våldtagen av en man i min morbrors bekantskapskrets, och tydligen så var det INTE första gången han gjorde det...och säkerligen inte den sista jag var 16 år!!!!

Det ska värnas och daltas så förbaskat med våldtäckstmän och pedofiler specialfängelser så inte de andra fångarna dödar dem, men vad GÖRS DET FÖR ATT VI SOM RÅKAT UT FÖR DESSA MONSTER OCH TVINGAS LEVA MED DET ÄNDA TILLS VI DÖR!INGENTING!!!!!!!!!!!!!absolut ingenting!!!!!!!!!!!:(

Hur mycket terapi man en går igenom så finns det ändå med en hela livet, det går ej att tvätta bort!

Jag tror inte ett dugg på att det fungerar med terapi för dessa monster.

Strängare straff och ge dem en medecinsk katstrering eller något liknande intravenöst så de inte skiter i medecinen.

DE ÄR BARA RÄTTIGENOM MONSTER FÖR MIG DESSA AVSKYVÄRDA VIDRIGA VÅLDTÄCKTSMÄN OCH PEDOFILER.

Det skall ursäktas med att att de själva har råkat ut för det...men TÄNK IGEN de skulle då innebära att jag som våldtagen skulle våldta någon annan då.

Nej du något sådant existerar inte i min hjärna i varjefall.

De som våldtar eller ger sig på barn de är inte friska lås in dem för gott och ska de få frigång varna alla i närområdet med bilder i tidningar så vi kan skydda oss själva och våra barn, eller upprätta ett speciellt register som de som finns i USA.

Till Fredrik Reinfeldt upprätta ett sådant register!

Jag tycker att kvinnor och barn som INTE BEGÅTT brott skall känna sig trygga!

Eller sätt dem på en öde ö som de inte kan ta sig ifrån någonsin!

Mycket empati känner jag för mina medmänniskor men INTE FÖR PEDOFILER ELLER VÅLDTÄCKTSMÄN!!!!Där går min gräns!

Med vänlig hälsning Hanna ett brottsoffer

Jag skulle bli erhört besviken på Aftonbladet om inte namn, bild samt bostadsort publicerades på dessa groteska sexuaförbrytare. De förgriper sig på barn efter barn efter barn och alla sitter handfallna. Nu har Aftonbladet chansen att öppna en site där alla dömda sexualförbrytare (mot barn) finns. Där skulle man kunna söka på olika funktioner som ålder, aktuella bilder, bostadsort m.m för att hela tiden vara uppdaterad var dessa grisar befinner sig. Vi vill ju alla skydda våra barn.

Fast det bästa och enklaste sättet borde vara dödstraff på personer som förgriper sig på barn.

-Då slipper vi problemet direkt.

Helt klart ska de hängas ut, då kanske de tänker efter lite nästa gång de vill ge sig på oskyldihga barn.

Barnen ska givetvis skyddas från dessa avarter.

Man måste väl ändå se realistiskt på detta, barnen har inget val och kan inte försvara sig, men dessa avarter har ett val, och väljer det att förgripa sig på värnlösa barn, då är det ett milt straff att bli uthängd, det gör inte ont.

Annakarinina

Bra Aftonbladet!!!

Skriv mer, sa mycket som det ar mojligt!

Alla dessa sexforbrytare skall genomga foljande behandling:

1/ Kastrering

2/ Ut i media (med varningstext och foto)

3/ En tidskrift typ "Justitia" skall

regelbundet forse allmanheten med

information om i vilken Kommun dessa

manniskor befinner sig i f.n.

Dom skall forfoljas fram till gravens

kant! Dom har forverkat sina

rattigheter!

Forresten varfor inte skicka dom

till Iran? Dar gor dom processen kort

med denna typ av manniskor.

B.Andersson

Maputo

Mozambique

Absolut publicera på!!!!

Om inte allmänheten börjar mer o mer att bry sej hur ska vi då kunna bekämpa?

Och om inte medierna visar upp dessa förövare, tjaa kanske är en av dom mitt barns näste barnvakt! Huvvva ryslig tanke

Tack för ett suveränt arbete

För en dryg månad sedan hade jag en halvt offentlig diskussion med Viggo Cavling som är chefredaktör på tidningen Resumé. Kortfattat menade han att "reklamen inte har någon större eller finare uppgift än att sälja och att det inte är reklamens uppgift att leda och påverka utvecklingen i samhället. Reklamen flyter med strömmen och vänder kappan efter vinden eftersom det är där det finns flest potentiella nyttjare av varumärken som McDonalds och Ica..."

Givetvis höll jag inte med om detta cyniska resonemang och min protest utmynnade i en fortsatt diskussion i nästa nummer av tidningen.

Jan Helin medger åtminstone, och det hedrar honom, att han är osäker på sin roll och att det inte finns några givna svar på vad man bör göra som publicist eller ansvarig utgivare. Det är inget lätt jobb han har med andra ord. Viggo Cavling sysslar med snävare och lättare ämnen som reklam och marknadsföring och kan i stora drag häva ur sig nästan vad som helst utan att riskera någonting.

För Aftonbladet och andra tidningar står mycket mer på spel. Vem skall bli den tidning som först gör misstaget att likt Viggo börja resonera att de inte har någon finare eller större uppgift än att förmedla nyheter eftersom deras uppgift inte är att påverka samhället utan bara förmedla vad som händer. För här kan man inte välja en gyllene medelväg och det är där skon klämmer.

Brottslingars nuna i tidningen är bara en tidsfråga och jag tror att även Jan Helin har insett detta. Att starta en blogg är kanske ett sätt att förbereda sig mentalt. Vad vet jag? En sak vet jag. Vi kommer inte att få färre brottslingar eller förövare. Bara mer information och vad läsarna gör med den informationen är en annan fråga. Där slipper tidningarna ta sitt ansvar.

Så ni som är så säkra på att brottslingar bör publiceras med namn och bild. Tänk en gång till. Det kan bli din son eller dotters klasskompis morfar du får läsa om och då känns nog den informationen inte lika bekväm att bära på. Varken för dig eller dina barn.

Jag tycker att det är helt rätt att hänga ut dom som förgriper sig på barn. Precis som en här säger: Varför ska vi skydda brottslingarna o inte våra barn? Vad kan vi i annat fall göra? Som vi gjort hittills? Vi har i våran by fått iväg en pedofil o när han kom ut så bosatte han sig i ett barntätt bostadsområde o väldigt nära dagis o skola. Som tur var fick dom som bodde i husen reda på det o han fick lov att flytta... Hoppas att han inte bor brevid dig.. Visa bilderna på brottslingarna så vi andra har en chans att göra det vi måste- skydda våra barn.

Du kanske ska ta kontakt med de de gäller och fråga vad de tycker om det hela. De finns även de som sitter oskyldigt dömda av de 363.

Det finns så många olika slags domar alla ska ju inte bli stämplade som de värsta när de sitter oksyldiga med.

Sen får man tänka på de anhöriga. De finns de som har barn med. Vad blir konsekvenserna av det. Jag förstår folks reaktioner att de är hemska människor men det kan vara många olika orsaker som ligger bakom. Är det inte bättre att publicera det. Varför man blir en våldtäktsman. Jag tror inte att det hjälper att lägga ut bilder på dem

Tillägg: Det är ju inte en fråga svart på vitt. Genom att inte publicera är det inte brottslingarna man skyddar egentligen, utan rättssäkerheten och hela demokratin. Och när man läser många av dessa kommentarer undrar man om inte Nordkoreas system vore bättre.

Jag tycker det är helt fel att publicera det.

Det är en jakt på de utsatta i samhället.

Har man avtjänat sitt straff så är man fri. Då ska man inte behöva bli lurad och uthängd med bild av/i aftonbladet. Se: killen som bodde nära ett dagis och sa att brännvionet var felet.

Varför inte bara låta brottsregistret stå öppet för allmän insyn? Bild, namn och uppdaterad adress till samtliga förbrytare.

Om inget nytt brott begåtts på 3 år, eller 3 ggr strafflängden (d.v.s. fängelsestraff eller någon form av längre tvångsvård), så tas registreringen bort från registret (men sparas på någon databas ifall fler brott skulle ske).

Givetvis skulle någon kopiera över all information på någon annan dator etc., men då får allmänhet ha förnuft nog att förstå att gå in på denna "officiella" sida istället.

All brottslighet som är inkluderar våld mot andra människor är förkastlig och de som utövar denna formen av handlingar förtjänar ingen som helst förståelse eller benådan. Tryck upp bilder på dem, förläng deras straff och om de återfaller igen, skjut dem på plats.

Jag har ingen förståelse för varför en seriemördare, en "människa" som skändat ett halvdussin barn eller en person som rånmördar någon har rätt till någon form av integritet eller över huvud taget ett liv i vårat samhälle.

Dödsstraff eller deportation till en "stat" bestående av endast dessa avskyvärd drägg där de kan ta kål på eller våldta varandra utan att vanliga hederliga människor och deras bar ska få betala med liv och hälsa.

Om en hund oprovocerad attackerar någon så avlivas den, varför skulle inte samma regler gälla människor?

Klart ska bilderna publiceras...varför ska vi värna om sån bestar...Det e våra barn som vi måste beskydda inte dem. Man måste stå till svars för vad man gjort och eftersom detta berör oss alla "normala" så måste vi få rätten till att veta om vi har en sån best i vårt grannskap eller i närheten. Vi måste få rätten till att få skydda våra barn låta dem få växa upp för att kunna hjälpa till och få Sverige att bli bättre. Men det kommer aldrig att hända om vi låter barnamördare få gå runt omkring oss. Dem släcker deras små liv innan dem ens blivit tonåringar....varför?? För dem är sjuka och jag tror inte man kan bota den sjukdomen förutom att låsa in dem för gott och bespara allmänheten från sorg.

Jag håller benhårt på USA:s metoder....!!!

Motto: Ett öga för ett öga och en tand för en tand!!!

Sverige måste skärpa sig....

Jag reagerar starks på det ni skriver i slutet av artikeln. Om den stackars mannen som hade oralsex med en annan man. Ni skriver att han nu är mönstermedborgare. Hm....Jag har oralsex med andra män. Menar ni att jag då inte kan vara en mönstermedborgare? Ett klargörande vad gäller Aftonbladets syn på bögar och om ni har en särdeles puritansk syn vad gäller sexualmoral vore nog på sin plats, eller hur?

Naturligtvis ska du visa upp dessa mäns ansikten så vi föräldrar har en möjlighet att skydda våra barn.Dessa män är FÄLLDA i en domstol för sina brott de måste få stå för konsekvenserna av sitt handlande,varför ska dessa män skyddas,vem skyddade barnen när de begick sina avskyvärda handlingar,barnen som får men av detta i hela sitt liv om de överlever.Har man blivit fälld för ett så grovt brott ska alla kunna se vart detta kräk befinner sig. Kanske kan detta varna andra som tänker begå brott mot våra barn.Snälla jag hoppas du har den kurage som krävs för detta.

hej! självklart skall dessa människor hängas ut med namn och allt. detta för att förhindra dem i någon mån att ge sig på unga tjejer och killar. om det i sin tur för med sig att de ta´r så illa vid sig att de begår självmord; so what? då blir vi ju av ned dem snabbt och lätt. dessa personer måste stoppas med alla medel! att visa dem på bild, berätta vad dom bor mm är jättebra. sätt även på dem en gps-sändare så polisen kan följa dem överallt!

Som princip är tesen att har du begått ett brott och avtjänat straffet så har du sonat det bra. MEN för denna typ av brottslingar är återfallsfrekvensen stor och den skada de åsamkar brottsoffret så stor att de ska kunna offentliggöras. I synnerhet då de som dessa 8 redan är konstaterat att de är återfallsförbrytare av samma brott.

Ut med dem.

Här i US fungerar det kanske ok med att sätta ut pedofilers namn till allmänheten,men där finns oxå unga 18-19 åriga killar som är dömda för "statatory rape" där dom haft sex med en tjej under 15 år.

Kanske dom inte faller inom samma kategori som våldtäktsmän och pedofiler ?

En pedofil som blir "uthängd"i Sverige kommer inte att kunna bo någonstans, inte kunna ha jobb. Jag tror det skulle bli total häxjakt på den personen. Tänk om han har egna barn och familj, vad händer med dom ? Familjen är ju oskyldig, vore det rätt att dom också får lida? Jag har sett program här där pedofiler blivit intervjuade och säger att dom "inte kan" sluta, och en som tom. begärde kemisk kastrering för att bli kvitt sina lustar. Enligt läkare är en pedofil alltid en pedofil, och det finns ingen behandling för att dom ska sluta. Tvångs kastrering eller lås in dom och kasta nyckeln verkar vara enda lösningen. Att dessa 8 personer åker ut och in för samma brott är absurt.

MBNC har länge haft en serie där dom lurar in pedofiler genom att låtsas vara barn i ett chattrum. Då dom sen kommer till adressen där det fiktiva barnet bor, med kondomer i fickan och ibland alkohol, så står polis, reportrar och kameror där.

Sen händer ingenting, samma person återkommer ibland i nästa program ? Snaskigt för TV och jag undrar ibland över hur vi som tittar är programmerade ?

Publicera! Dessa återfallsförbrytare har i alla fall valet att söka hjälp och komma ur sitt sjuka beteende. Aftonbladet har ett val: att ställa upp för att skydda sina läsare genom att varna för dessa män. Vilket val har den flicka, pojke eller kvinna som drabbas...?

Att du ens har tanken om du ska publicera eller inte?

Jag har kikat igenom ALLA kommentarer här, och då menar jag alla, och mer än 90% tycker du ska publicera. Medans det finns 13-14st som känner att dom vill skydda pedofilerna. Kanske för dom gjort något liknande själv eller? Hur kan man annars skydda en sådan grupp som begått detta brott?

Finns inget snack överhuvudtaget, NI SKA publicera detta, och det redan imorgon på löpen och på förstasidan. Var inte fega nu, om ni ska fortsätta vara min enda favorit tidning så ska ni fan lyssna på era läsare. Publicera med GOTT samvete, om Flashback kan, ett jävla forum på internet, så kan väll ni göra det? Annars börjar man tyvärr undra, varför ni EGENTLIGEN inte vill publicera dessa bilder?

Sluta snacka och börja trolla säger jag =)

Jan du är bäst som dragit upp detta mer sådant här, och ut med namn adress ort och ålder och gärna vikt och längd etc.

Nu hoppas jag verkligen att DU tar ditt förnuft till fånga. Hade det här med Engla hänt ditt barn, hade du inte velat att aftonbladet skulle publicerat bilderna innan eller allafall efter? Jo jag tror nog det.

Så publicera redan imorgon, här orkar vi inte vänta en vecka pga att ni ska tänka.

Läsarna har helt klart sagt sitt, bara se på alla kommentarer vilket som leder överlägset. JA JA JA PUBCLIERA!

Inte för dig eller mig, men för våra barn!

MVH/Aftonbladet fan

Puh!

Svåra frågor du ställer. Jag är själv utskriven från rättspsyk.vård under ett antal år nu, och jag är inte återfallsförbrytare. Allt fungerar bra-bostad, dagliga aktiviteter. Jag känner att jag klarar av vardagen samt känner till mina varningssignaler om det skulle vara så. Allmänheten har bara 1 bild av sexualförbrytare-sliskiga, gubbar med fett hår som spanar vid skolor och dagis. Nu är det faktiskt så att iallafall jag inte skulle må bra av att få min bild på mig publicerad, inte när allt fungerar och jag har lugn och ro.Jag tycker självklart att de som återfaller i brott ska tas hand noggrannare genom noggrann uppföljning, krav på täta psykologsamtal mm. Men snälla låt oss som INTE är återfallsförbrytare vara- gör inte saker och ting värre än det är.

Hur kan man tycka att en man som förgripit sig på ett barn och blivit dömd för detta brott är lika fri som vi andra!Han är inte fri han är inte botad finns det någon sexual förbrytare som bara begår ett brott!ja kanske någon,blir dom botade från sitt beteende?Det säger dom ju själva att dom inte blir!Vi är så jävla lama i sverige alla har samma rättigheter bla bla bla.Fel!Den dagen du förgriper dig på ett barn förlorar du rätten till allt till allt normalt som finns i vårat samhälle.Gillar inte usa speciellt mycket men en sak har dom lyckats med och det är denna sida som du kan gå in på för att kolla vart sexförbrytare bor.Är det någon som vill bo granne med en pedofil?Sluta dalta med dessa vidriga människor!!Öga för öga tand för tand!

Varför skulle ni välja att in te publicera just dessa? Hells Angels och andra yrkeskriminella publiceras det ju namn och bild på då och då. Dessa sexförbrytare anser jag vara av större vikt för allmänheten att veta vilka de är.

Var konsekvent antingen eller.

Var det inte Aftonbladet och Expressen som för några år sedan gick ihop och publicerade en väldig massa foto och namn på (vad var det nu igen - högerextremister? Gängmedlemmar?) och slog på stora trumman över att "nu minsann har vi tagit beslut att föra fram dessa suspekta individer i ljuset, vi accepterar inte deras inställning till livet" typ.

Varför då inte publicera namn och bild på de värsta avskum som finns? Dessa 8 har inte sonat sina brott (vad betyder det egentligen? Att man ska agera som om det aldrig hänt?) utan fortsatt med samma brottslighet.

En person kan begå vilket brott som helst, världens råaste mord till exempel, och förr eller senare kommer deras namn och bild att publiceras. Men så fort det har sexuella inslag med barn ska gärningsmannen skyddas in absurdum.

Dessutom pratar vi väl här inte om individer som blottat sig en gång och åkt fast utan om verkligt grova sexbrottslingar som UPPREPADE gånger våldtagit/överfallit barn (och "sonat sitt brott" gång på gång - bah!)

Visa lite stake och låtsas inte förfärade över allmänhetens förväntade reaktion - ni matar ändå folket med så mycket annat skräp i tidningen att ni knappast kan ha särskilt höga tankar om era läsare.

Självklart skall alla grova brottslingars namn, foto och adress offentliggöras så att vi kan akta oss för dem. Speciellt sexbrottslingars. De är ju som en framrusande bil utan förare.

Det har fungerat bra i USA i 12 år, så varför inte här och i hela EU!?

Är det återfallsbrottslingar där en risk föreligger att de kommer att begå brott igen ska de omhändertas, de har förmodligen en eller flera psykiska störningar.

Jag till skillnad från många andra här har förmåga att visa empati även med de människor (Ja, människor!) som begår sexbrott. Det är en rent ut sagt hemsk människosyn vissa här visar, människor som behöver hjälp ska få hjälp. Jag som enskild individ vill kanske att de ska dö långsamt och plågsamt men det är jävligt viktigt att staten och rättsväsendet inte tänker på det viset.

Vad fan är syftet med ett för allmänheten öppet register över sexförbrytare? Så att ni kan gå ut med högafflar och påkar?

Jag kan förstå att det är det ni vill och det har jag med viljat vid tillfällen i livet men det förstår ni förhoppningsvis själva är ohållbart i ett modernt samhälle 2008!

Ja om man är dömd el har erkänt är det rätt att publicera bild och namn.

Nej ,DU är inte ansvarit om földen blir självmord el mord.Förövaren har själv gjort ett medvetet val den dan han/hon tar klivet in i brottetets bana.

Mendet är viktigt att personen i fråga Är på sannolika skäl misstänkt INNAN bild publiceras.

Hej!

Publicera...och det genast! Man behöver ju inte specificera exakt vad varje person gjort, bara att dom till mer eller mindre grad gjort sig skyldiga till sexualbrott. Pressen visar aldrig hänsyn till kändisar som kanske varit fulla eller mist sitt körkort...precis som om DET ändrar mitt liv att veta om deras snedsprång.. Däremot om en sexualbrottsling bor runt hörnet och mitt lilla barn brukar gå själv förbi där varje dag...eller kanske leka ute i trädgården och han bor i trädgården intill... Finns det NÅGOT politiskt parti i Sverige som vill ändra på allt daltande med brottslingar och då framför allt grova vålds- och sex brottslingar?? Bra, ge dom vård självvald eller tvångsvård....men DET skall inte vara en utväg till att komma ur fängelset tidigare. Om mitt barn skulle bli en sexbrottsling, så kan jag garantera att jag skulle föredra att VETA att barnet satt på en anstalt innan det gör livet ännu värre för sig genom att förstöra andra människors liv! Om detta skulle leda till att personerna i fråga tar självmord...jaa...då skulle ni nog vara tvungna att sluta skriva om människor överhuvudtaget eftersom det inte bara är sexbrottslingar som blir uthängda i media. Tack för ordet!

Visst kan det vara frestande och till viss del av allmänhetens intresse att publicera dessa bilder. Frågan är vart drar man gränsen, när man är dömd en gång, två gånger eller tio gånger.

För det finns ju faktiskt, inte många, men det finns fall där personer är oskyldigt dömda. Hur skall man rättfärdiga att man publicerat dessa som sexförbrytare, som ju faktiskt är de grövsta brotten vi har i Sverige, inte ens mördare anses mer avskyvärda.

En dom, går att radera, men en publicering i tidningen försvinner inte, även om man i efterhand dementerar via en liten notis, för det är alltid små notiser när det skall dementeras, inte några stora rubriker där inte.....

Kan faktiskt inte förstå Eklunds publicering heller, även efter han är dömd, varför skulle det vara av allmänintresse?

// Anders

Debatten är för svartvit. Det handlar inte bara om att publicera eller inte, det handlar om vad ni ska publicera, hur mycket som är nödvändigt, och nödvändigt för vad?

Hej! Jag tycker man kan lägga ut bilder på sex brottslingar, för ta tex engla fallet där kom det fram så mycket mer när han kom ut i allmänhetens vetskap, jag tror det finns många fall som är liknande, många tjejer idag tveka att göra anmälan (var där själv i april)men vet man att det är fler så kanske fler blir dömda.

Mitt fall är på väg att omprövas men jag kan säga att varje dag undrar jag om det finns fler som råkat ut för samma sak, det är en lastbilschaufför det med.Så jag tyker du gör rätt som skriver om detta och bilder helt ok!//lilla jag

ABSOLUT SKA DOM DÖMDA PUBLICERAS.

EN ANNAN INTRESSANT(OCH TRAGISK)IAKTAGELSE,ÄR DOM LINDRIGA STRAFFEN.

Som före detta offer och numera överlevare (blev våldtagen första gången som 7-åring) så tycker jag nog ändå att man om man publicerar,kan få en mob,där nån faktiskt tar lagen i egna händer

och mördar dessa personer. Vinner vi på det?

Är emot dödsstraff,t.om på sådana som

Anders Eklund.........

Men nån typ av register borde finnas

för myndigheter och dagis,skolor osv.

Det är deras ansvar att skydda oss medborgare.

Om jag vore dig Jan så skulle jag se till att ha nån närvarande och lyssna på Kjell-Åke Bjurkvist den 21 oktober

i Västerås.

Se # 63.

Hoppas du blir lite klokare av alla kommentarer ;-)

Att publicera bilder på sexförbrytare minskar inte antalet sexbrott endast karaktären hos dem.

Okej, publicera bilderna om du sedan kan ansvara för konsekvensern; att brottsoffren inte bara utsätts för sexuella övergrepp utan dessutom löper en mycket högre risk att även mördas.

Media vill publicera i syftet att sälja mer tidningar, att främställa sig i skenat av att veta bäst och mest! Media ska agera i allmänhetens intresse inte leka raffinerade skvallerkärringar!

Allmänheten vill veta för att kunna skydda de värnlösa, för att slippa den maktlöshet det skapar att inte veta varifrån hotet kommer.

Det gör mig hatfylld att läsa att en ny utsläppt pedofil försökt kidnappa en 10-år gammal flicka och att läkarna "friskförklarat" honom. Det skulle väcka ännu större hat om jag visste att han bodde i mitt kvarter.

Att vara återfallsförbrytare är inte att ha influensa lika lite som att hat är ett vaccin.

Brottslingen ändrar sitt tillvägagångs sätt efter omständigheterna även hur han relaterar till sitt offer.

Vad är hemskare än att få hem ett skadat barn? Jo, att få hem det i liksäck.

Publicera om ni vill skapa mer hat, mer oro och fler seriemördare. När samhället blir hårdare blir också brotten grövre.

Om syftet är att skydda allmänheten kräv då istället ändrade rutiner kring polis och inblandade myndigheters insatts. Exempelvis elektronisk övervakning och fotboja. Ligg steget före förbrytaren.

Kräv att dessa individer inte ska släppas ut vind för våg.

Kräv ökad trygghet istället för att skapa kaos.

Jag tycker att det är fel att publicera bilder på dessa personer. med tanke på att de faktidkt kan vara oskyldiga. De kanske kan ha egna barn som kan fara illa av att deras pappa visas upp på det här sättet. Jag är så trött på den här häxjakten.

Varför ska dessa män skyddas?!Vi har rätt att få veta vilka farliga människor vi kan möta ute.Det är det enda sättet att skydda allmänheten så länge dessa förövare inte sitter inlåsta.Sen får man ju förutsätta att ingen tar saken i egna händer och slår ihjäl dom. Då är man ju nästa lika galen själv.MEN det är inte ok att de finns härute och vi inte vet vilka det är.Det är INTE de som ska skyddas!!Lås in dom på livstid!!!

SJÄLVKLART ska dessa personer hängas ut. Vi hänger ju ut både kändisar som har druckit lite för mycket, slagits lite för mycket och även haft lite för mycket sex. Vi hänger ju ut dom som e drabbade?? Varför ska inte presumtiva drabbade ha en chans att "smita" undan genom att he en möjlighet att känna igen dom. Varför ska deras ansikten gömmas bakom svarta fyrkanter. Nä ut med dom på stora plakat så att vi normala & våra anhöriga kanske klarar sig undan. Det e dags att våra politiker gör ngt åt den hemska verklighet vi tyvärr lever i. Tack för att du tar upp det till ytan. Kanske skulle det tom komma upp över ytan??

Nej jag tycker inte att de skall hängas ut, tyvärr så är det inte av allmänt intresse som folk vill se i många fall utan ren och skär nyfikenhet.Man kan faktiskt dra paralleller med folk som köper taxeringskalendern bara för att kolla vad grannen eller släktingen tjänar. Dessutom så har även dessa människor släkt som kan råka illa ut och får lida - finns också de som får sina five minutes of fame genom att prata ut och sälja sin story om t ex brodern. Var går gränsen för definitionen på en sexualbrottsling?För snart tjugo år sedan satt en utvecklingsstörd grabb i i övre tonåren och blottade sig och onanerade vid ett motionsspår. Han lekte med sig själv men chockade en joggande kvinna.Polisen kom och tog med grabben och kontaktade föräldrarna.Kvällen efter bildades en lynchmobb som kastade sten på familjens hus och skanderade att saker om att man skulle göra av med sonen.Famijen har flyttat men mamman går aldrig ut och grabben bor i gruppboende och får kvinnligt hormon för att inte göra om det han gjorde då.Han var aldrig en sexualdåre men kallas fortfarande det. Jag vill inte att någon skall utsättas för brottslingar men jag vill inte hänga ut någon när det ger så otäcka svallvågor.De som är intresserade kan ju begära ut handlingar från tingsrätten det är ju offentliga handlingar eller kolla anslagstavlan på tingsrätten om pågående mål.Finns massor med nyfikna asgamar som gör det.

Självklart ska det läggas upp både namn och bild på personer som begått grova sex brott. Det är ju i allas intresse att kunna skydda både sig själva och sina barn.

Tack Jan för att du tar upp det här.

Jag lyssnade på ett radiopogram vid något tillfälle då dom intervjuade en pedofil.

Pedofilens egna ord:

"Det allmänheten inte förstår är att vi aldrig blir botade.. om 2-3 år så kommer jag ut och kommer fortfarande ha lust att ligga med ett barn.

Det finns ingen vård för oss det är som att bota en bög till att bli hetero?"

Efter den intervjun så fanns det inga tvivel för mig längre.

Kastruera fanskapen. Kan man inte ta bort deras behov på annat sätt så varför inte?

Angående frågan vad detbatten igentligen handlade om så säger jag: JA publicera bilderna..

Den dagen dom utförde sina hemska handlingar så tog dom bort rätten till ett normalt liv..

Dom kan gott gå där och känna att dom blir bevakade & hatade för det är PRECIS det dom är.

Vidrigare brott finns inte!

Klart att det kliar i fingrarna på redaktör Jan Helin. Publicering av brottslingar med bild kommer markant att öka upplaga och besök på webben. Kör på och casha in.

Nu kan jag inte vad de olika straffen blir för olika typer av våldsbrott men det kan tyckas att det är lindrigare att våldta & misshndla än att lura av folk pengar? Är dom dömda för ngt av diskuterade brott så undrar jag hur dom kan komma ut om x antal dagar / år för att göra om samma sak igen. Straffen är alldeles för lindriga för dessa avskyvärda brott. SKÄRPNING !!!!

Passar även på att skicka ett par varma tankar till er som drabbats av dessa, jordens avskum. Stå på er, låt do inte komma undan med dessa ynkliga straff!!!

Vi tycker att man gått kan visa bilder på återfalsförbrytare. Så att man själv blir varnad och kan varna allmänheten.

Familj med två tonnårs tjejer

Häng ut dom! Dömda flera gånger vilket minimerar chansen att dom är oskyldigt dömda. Vad är ett av dessa kryps liv värt jämfört med ett barns förstörda liv.

USA har "human predator" som benämning på såna "här" typer, dom ska inte vårdas det är vi som ska skyddas, vi och våra barn.

Sen kan man tycka att en del är "botade" och det är synd att hänga ut dom, pytt! Det borde dom tänkt på innan och förresten kan man inte göra omelett utan att knäcka ägg.

Tänker även på att om någon våldbrottsing har en dubbelgångare någonstans som kan råka illa ut. Bilder kan vara missvisande.

Det är ett väldigt enkelt beslut, tycker jag. USA har sedan 1996 haft sin "Megans law" och enligt en utredande studie så har inte sexualbrotten i landet reducerat. Detta framgår i en artikel i din egna tidning. Det som inte helt framgår, är konsekvenserna som ett sådant här register får. Människor mördas i USA, pga att de är med på registret. Rättsäkerheten kommer aldrig kunna bli hundraprocentig och därför är det ofrånkomligt att någon oskyldigt dömd hamnar på detta register.

Och vart ska gränsen dras; vid en internetdatabas eller skyltar vid de dömdas bostad?

Är det värt det, att skaffa ett register, som inte uppfyller sitt syfte, men istället skapar fler brott? Är det värt det, att skapa ett register som inte har någon preventiv inverkan, trots att oskyldiga förr eller senare kommer att hamna där?

Är det värt det, då det inte kommer skydda någon, utan istället bara spä på hysterin, paranoian och lynchmobben?

Det må vara ett allmänintresse, men dock ett väldigt emotionellt förankrat sådant, att vilja veta hur de ser ut, vad de heter och vad de har gjort. Men att vagga in sig själv i en falsk trygghet, är inte konstruktivt på något sätt.

Istället för att hänga ut dessa återfallsförbrytare, så borde ni skriva en artikel om vad som faktiskt kan preventera recidiveringar. Fokusera på åtgärder som faktiskt har inverkan, istället för att tillägna er åt hets och att tillfredställa människors idiotnyfikenhet - som inte leder till någonting annat än mer rädsla och således hat.

Det finns absolut ingenting positivt med att hänga ut dessa åtta. Det kommer inte innebära något öka något skydd. Det kommer inte att förändra någonting i positiv bemärkelse, förutom i era försäljningssiffror.

Är ökade försäljningssiffor något som helgar de negativa konsekvenserna av en modern skampåle?

Om sådana här uthängningar faktiskt hade en preventiv effekt; det vill säga att sexualbrotten faktiskt minskade. Ja, då hade diskussionen varit en annan. Men nu är det bevisligen så, att sexualbrottsregister och hårdare straff inte har någon reducerande påverkan vad det gäller återfall i brott eller brott över huvud taget.

Det är som sagt enkelt:

En sexualförbrytare släpps fri, hans handlingar är sekretessbelagda, ingen civil känner till dem.

En sexualförbrytare släpps fri, men är inskriven i ett offentligt sexualbrottsregister, där vem som helst kan få ut bild, namn och nuvarande address på honom. Alla i hans område vet vem han är.

Vilket scenario ökar risken för återfall: Att komma ut och få en ärlig chans till återanpassning, eller livslång stigmatisering efter avtjänat straff?

Och innan någon har brusat upp sig pga sitt totala missförstånd: Jag försöker inte skydda dessa brottslingar. Jag vill bara inte införa ett system som inte skyddar, utan bara gör saker värre. Är det så förbannat svårt att begripa, att bara för att du eller någon annan vet vem den och den är, och vad den och den har gjort - inte förhindrar eller ens försvårar för denne att begå brott?

I vilken situation skulle du känna dig mest säker: Då du vet att du bor granne med en mördare eller inte? Ja visst, du kan flytta. Men det är inte relevant. Det relevanta är att du, de facto, vet att det bor en mördare just där. Och senare visas det, att han/hon inte är den enda, utan att de finns här och var, runt om i samhället.

Skulle du verkligen trivas med den informationen och skulle den verkligen skydda dig eller någon annan, från att personen ifråga faktiskt begår ett nytt brott?

Ni får gärna lura er själva att tro det.

Jag tycker att vi har rätt att veta vilka brottslingar vi har omkring oss. De har inga rättigheter kvar som människor.Oftast så är det återfalls förbrytare som gör om samma saker om och om igen. Alla oskyldiga som kan bli offer måste få kunna skydda sig. Jag skulle bli tokig om jag hade en galning nära mitt hem och mina barn. Sverige är alldeles för mesigt land när det gäller sånt här. De skulle inte ens få leva vidare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!

Jag tycker att ni inte ska publicera bilderna. Vill vi ha ett samhälle där brottslingar är dömda för livet, även fast de juridiskt sätt har förtjänat sina straff? Jag tror att om man skulle hänga ut pedofiler och dylikt kommer det i långa loppet att leda till mer återfall från dessa personer... de blir bittra och slår tillbaka mot de som skadar dem. Målet med fängelse ska inte vara att straffa brottslingen utan att rehabilitera denne.

Här flödar känslorna som vanligt när man tar upp ett sånt här ämne.

Och som vanligt är det det gamla vanliga löpet med folk som vrålar efter kastrering, nackskott och avlivning av avskrädet på samhällets botten.

Och precis som vanligt är det såhär att om du kastrerar en våldtäktsman (vare sig han/hon våldtar får, barn, vuxna, buskar eller vad fan som helst) så återstår det ändå ett begär i kroppen. Istället för att våldta kanske sagda gärningsman ger sig ut med en kniv på stan istället, men då skulle hans/hennes bild inte registreras i något annat register än i brottsregistret.

Jag är stolt över att leva i ett land som fortfarande praktiserar lite av rättsstatens främsta devis; att man är oskyldig tills motsatsen bevisats, när du kommer ut från anstalten är ditt brott försonat och du är en FRI man. FRI.

Men nejdå. Fortsätt bestraffningen livet ut, kör hårt. Men då ska det gälla alla balkarna i Svea rikes lag, från rattfyllerister till narkomaner (som är än mer notoriska återfallsbrottslingar än våldtäktsmän...) och så vidare. Kör hårt, registrera på.

Det jag verkligen är intresserad av att veta är vafan allmänheten ska göra med den här informationen.

OK; det kanske bor en registrerad pedofil 200 meter från dig. Vad ska du göra nu? Flytta? Ska vi börja fly från allt i samhället istället för att ens försöka se verkligheten?

Ska du/ni köra era barn till skolan i resten av deras liv i rädsla för att någon ska våldta/kidnappa dom?

Då ska ni nog inte släppa ut dem ur huset, någonsin.

Blir så sjukt trött på detta sneda tjöt om PK-Sverige, att vi är så jävla gnälliga och mesiga: men kolla vad 130 människor innan mig har sagt!!! Vart är den politiska korrekheten?! "Kopiera Megans law i Sverige", "Jag läser 'nyheter' på info-14.com" och så vidare.......

Helt otroligt.

Aftonbladet; publicerar ni bilderna på dessa 8 notoriska våldtäktsmän har ni tagit död på det sista unset pressetik ni hade kvar. Tänk på det. Det är den absolut sista gränsen som skiljer er från tabloiderna..

Du gör absolut rätt, självklart är det av allmänintresse och då tänker jag speciellt på föräldrar som har barn.Ni ska, tycker jag sätta ut bilder på sexförbrytare som återfaller i brott och bespara oss när det gäller förstagångsförbrytare.Gör en god gärning för oss laglydiga i Sverige och häng ut personerna så vi vet vem vi ska akta oss för. Men,det är klart, de kan råka illa ut. Men jag tycker att återfaller sexförbrytarna så får vi i samhället fostra och då kanske det kan bli lite lung och ro när sexbrottslingarna vet att dom kommer att bli uthängda för samhällets beskådan.

Det är mycket prat i kommentarerna om att det är viktigare att skydda barnen än förövarna och att vi bör ta efter USAs exempel, vilket får mig att undra:

Finns det studier gjorda på om det FAKTISKT är brottsförebyggande att lista/publicera bild och namn på kända sexbrottslingar? Minskar det verkligen brotten eller ökar det bara rädslan och hatet? Det vore väldigt intressant att få ta del av sådan forskning.

Du skriver också att "Som vi berättade i måndags förbjuder svensk sekretesslag myndigheterna att berätta detta för dig." och jag frågar mig, om dessa myndigheter inte var bundna av lag, ser DE någon vinst i att publicera bilderna? Vill polisen ha den möjligheten? Och bör inte diskussionen föras där i så fall, istället för på ditt kontor? Det är ett väldigt stort tvåeggat svärd du viftar med, och jag är inte säker på att jag vill leva i ett samhälle där kommersiella intressen som Aftonbladet beväpnas med så pass farliga vapen. Det händer ju mer än ofta att ni slinter...

Äntligen någon som tar upp detta till ytan.Har ofta ställt mig frågan varför man inte publicerar bild på våldtäktsmän och mördare, sådana som man VET utgör en fara för oss andra i samhället. Bilder på offren publiceras men inte förövrarna. Jag tycker absolut att ansiktet på de icke värdiga människor som får oss andra att bli mörkrädda, ska visas upp för allmänheten. Jag har tre barn som jag vill skydda till varje pris. Bor det en människa våran närhet som har och kan tänkas skada dem på något vis så är det min rättighet att få veta det, anser jag. Jag blir så förbannad på att jag som individ ska anpassa mig efter de sjuka människornas beetende. Jag som kvinna eller människa överhuvudtaget får begränsa mig. Jag kan inte ens ge oss ut i elljusspåret längre pga att vi inte vågar. Jag vågar inte ens ta en taxi hem på natten om jag är ute för våldtäkter sker ju tom i dem. Att jag inte på ljusa dagen ska våga ge mig ut i vissa miljöer är för jävligt helt enkelt..

Hur ska det då vara när mina barn blir större? Kommer jag att våga släppa ut dem överhuvudtaget.Har en förståndshandikappad son, hur utsatt är inte han??

Nej, jag tycker inte att vi ska behöva ta så mycket hänsyn till förbrytarna, tar de någon hänsyn till oss, tog de det till sina offer?? Straffen som ges i vårt land för den här typen av brott gör det hela så enkelt för de som begår dessa fruktansvärda brott, men rättssystemet gör det så mycket svårare för oss som blivit utsatta.

Som offer blir man stämplad för resten utav livet, se till att stämpla förbrytarna genom att stämpla upp deras patetiska ansikten på löpsedeln. Sen vad de väljer att göra eller vad allmänheten väljer att göra är inte ert ansvar. Ni tar ert ansvar genom att ge oss andra en chans att skydda oss mot just dessa personer.

Det finns flera aspekter i detta, om det är en person som har dömts för sexbrott vid tex. ett tillfälle finns det en överhängande risk att personen i fråga är oskyldig. Har man däremot dömts flera gånger för samma eller liknade brott bör samhället få veta detta. Bild och namn är inte något konstigt då dessa människor både för sin egen, men framför allt omgivningens skull bör hållas under uppsikt. Vi bör kontrollera vilka som våra barn och tonåringar omger sig med.

Risken för hets jakt på dessa personer är naturligtvis hög men för både förövare och samhället i sig är det säkrare med vetskap om någons "sjukdom".

Jag har rätt o veta vem de är, för att kunna skydda mig o min familj...Vem som helst av oss kan drabbas tyvärr! Om ni inte publicerar bild, kunde väl gata o stad publiceras åtminstone??

Jag tycker det är fel att hänga ut dessa människor.

Vi kanske måste se över vården och se de brister som råder och förbättra dessa, annars borde vi även hänga ut alla brottslingar-ÄVEN de som säljer droger till våra barn,FÖRÄLDRAR som missköter sina barn osv.

EvaLena skrev (#150), "Här i US fungerar det kanske ok med att sätta ut pedofilers namn till allmänheten,men där finns oxå unga 18-19 åriga killar som är dömda för "statatory rape" där dom haft sex med en tjej under 15 år."

De allmänna registren gäller inte bara pedofiler i USA, utan "Sex Offenders". Det finns nationellt kriteria som gäller alla delstater, men sen kan det skilja sig från delstat till delstat -- visa är mer hårdare än andra.

När det gäller "Statutory rape" så är det mest beroende på de individuella delstatslagarna, men också på situation, föräldrar, och åklagare. USA har ju trots allt lite mer rationella lagar gällande åldersskillnaden mellan två personer där ena partnern är 18 (- 1 dag) år eller yngre. Man skiljer helt enkelt på om den yngre är 17 år och den äldre är 19 år, och om den yngre är 17 år och den äldre är 27 år. Undrar om inte dom flesta delstater har max förhållandet 17/23. Åldersskillnaden krymper också ju yngre den yngsta partnerna är. Generellt sett så reagerar nog inga normalt funtade människor särskilt mycket om båda är 15 år, t ex, men om en är 20 och den andra 15, så har myndigheterna i alla fall i USA lärt sig ställa frågan varför en 20-åring tyr sig sexuellt till en 15-åring. Här i Sverige, eller i Kanada, finns det ju inga lagliga hinder, om så behövs, efter att en person uppnått byxmyndighetsåldern, 15 år i Sverige och 14 år i Kanada, och här i Sverige (vet inte om det är så fortfarande i Kanada) är det ju fortfarande så snevridet att det är lagligt för en 65-åring att ha sex med en 16-åring ... trots att 16-åringar inte är myndiga, med allt vad det innebär -- rösträtt, krogen, bil, osv.

***

Olika skillnader mellan delstatslagarna gällande just "Sex offender registry" i USA finns hos: http://www.nsopr.gov/... (Denna sajt kom egentligen till pga Herr Walsh precis som föräldrarna till Klaas och Megan har fått till lagändringar, fick Herr Walsh till det, 2006, att Department of Justice var tvungen att sammanställa/sponsra ett nationellt register.)

Nej du gör inte rätt, mitt svar blir PUBLICERA!

Det är mitt svar på Jan Helins fråga:

”Jag tittar på de åtta porträtten igen. Ska jag publicera dem?

Ska vi berätta hur mannen ser ut som dömts sex gånger för grova sexuella övergrepp mot barn och nu av sin kommun placerats i ett boende 200 meter från en förskola och två grundskolor?

Ett allmänintresse kan knappast definieras tydligare än så. Mannens identitet är av uppenbart allmänintresse.

Ändå har jag tills vidare beslutat att inte publicera. Jag är rädd för era reaktioner och mina egna känslor efter att läst om vad de gjort.

För de här människorna finns bara förakt och hat att hämta i offentligheten. Ett har så starkt att det mycket väl skulle kunna leda till mord på någon av dem. Eller till självmord. Om så skulle ske, har jag som fört dem ut i offentligheten i så fall ett ansvar för deras död?

Vad får vi för samhälle om medierna ägnar sig åt att sprida förakt och hat?

Det är skälet till varför jag avstår att serva allmänintresset i detta fall.

Å andra sidan:

Nu när jag vet vilka de är – vad tar jag på mig för ansvar för deras nästa brott när jag inte berättar?”

...det låter kanske kallt, men dessa ”åtta” som frågan gäller, har tillsammans begått så grova brott och upprepat dem, att de INTE skall gå lösa i samhället. Någonting är djävligt sjukt i ett samhälle när man släpper ut och godtar att dessa åtta återfallsförbrytare vandrar som fria och ”tickande bomber”...

...vem tar ansvaret för deras nästa offer!

Kalle Jungkvist skriver:

”I måndags publicerade Aftonbladet och Aftonbladet.se en kartläggning av några av Sveriges mest notoriska sexualförbrytare - åtta män som tillsammans är dömda för 135 våldtäkter och andra övergrepp.

Åtta män som alldeles uppenbart är farliga för sin omgivning.”

...det ÄR just detta, ”åtta män som alldeles uppenbart är farliga för sin omgivning”...som ger svaret: PUBLICERA NAMNEN!

Dessa åtta män skall inte gå fria i ett samhälle som säger sig värna sina barn och kvinnor. Vi kan INTE acceptera den stora risk detta innebär och jag tar INTE ansvaret för ytterligare offer. Däremot tar jag gärna ansvaret för att dessa åtta män tvingas ta ”skydd” på en psykiatrisk institution för resten av deras levnad! De kan knappast ”botas” och bör INTE gå fria, utan tvångsvårdas på livstid!

Den som medvetet döljer denna information, om vilka dessa åtta män är

och som kräver att de skyddas, ÄR personligen delaktiga i det lidande, kanske död, som drabbar deras nästa offer !

Det ÄR någonting väldigt sjukt om inte samhället (vi alla) tar ansvaret att först och främst skydda de oskyldiga barn och kvinnor som blir nästa offer för dessa dokumenterat och fullt ut bevisade återfallsförbrytare!

...den som håller tyst om vad man vet om dessa ”åtta” blir delaktig i nästa brott!

...och JA, jag kan ta ansvar för att dessa ”åtta” kanske drabbas av våldsam hämnd, eller tar sitt liv...det låter kanske hårt, iskallt....men jag tar faktiskt hellre det ansvaret, än jag tar ansvaret för att ytterligare en oskyldig offras för dessa ”åttas” sekretess och ”rättigheter”. Det handlar om att välja, och jag prioriterar skyddet för barnen och kvinnorna som står i tur att offras. Jag hoppas Aftonbladet publicerar namnen, det kan tvinga fram en förändring...nämligen att denna typ av brottslingar aldrig släpps ut i samhället igen, utan tvångsvårdas på säker plats, så länge de lever.

Vi vuxna har ett självklart ansvar att skydda alla barn mot pedofiler. Självklart skall man publicera bilder på dömda pedofiler. Jag skulle absolut vilja ha rätten att veta om jag bor granne med en...Har man antastat ett barn har man förbrukat rätten att vara anonym!

jag tycker att all info om sexförbrytare ska publiceras ink foton.

det ska finnas en speciell hemmsida för de där man kan se vart de bor o hur de ser ut.

Allmänheten måste få veta vilka sexbrottslingar som bor i deras närhet, så att de kan skydda sina barn. Det är brottslingarnas offer som samhället ska skydda i första hand.

Våldsmäns rätt till integritet får ge vika för allmänhetens rätt att slippa bli nästa offer. I många andra länder, som i USA, är detta självklart. Varför inte i Sverige?

Heja dig som vågar skriva om dessa kräk

Vi som har barn,barnbarn måste veta var svinen finns. I ett av mina barnbarns skola 1-5 klass och dagis samlas ibland pedofiler ( har inte sett det själv men föräldrar har sett det ) och vad händer om kräken får med sig något några barn.

Tyvärr så får dom inget särskilt straff men barnen får livstidsstraff. Vad är det för rättvisa. Nej fortsätt med ditt arbete och sätt ut foton på svinen.

Ja, det bör publiceras

självklart ska det publiceras.så dax när övergreppet har hänt. vad har Engla för nytta av att vi idag vet hur anders eklund ser ut.

http://www.facebook.c...

Jag forstar inte riktigt resonemanget som ni for - finns det ett "allmanintresse" av att veta vem som ar domd for vad? Naturligtvis inte! Det handlar endast om acklig nyfikenhet fran lasarna. Ingen foralder sitter och luslaser och pluggar in alla pedofilers ansikten. Tror nagon att en pedofil endast utfor overgrepp i sitt kvarter? Argumentet om att kunna skydda nagon haller inte utan ger tvartom ett falskt skydd

Lat saga att ni publicerar namn och bild pa en familjefader som utnyttjat sina barn. Barnen kanske inte ville beratta for sina klasskamrater, larare osv. om att de har blivit utsatta for overgrepp. varfor skulle NI ha ratt att avsloja detta?

I USA har ju Megans lag inte haft NAGON som helst positiv effekt, snarare har sexualbrott okat samtidigt som valdet mot sexualbrottslingar okat - otroligt att nagon vill ta efter ett satt som inte fungerar.

Jag lever idag i England dar man presenterar bild och namn pa misstankta brottslingar - helt av ointresse for mig som laser tidningen for nyheternas skull. Den enda som ar intresserad ar den nyfikne som inte har ett eget liv.

Naturligtvis sa handlar det helt och hallet om att ni vill bedriva sensationsjournalistik som saljer tidningar. Det har ni, expressen m.fl. tidningar redan tagit stora steg mot. Ta istallet nagra steg tillbaka - skulle DU vilja att din bild blev publicerad i tidningen om du t.ex. kort full. Det ar ju av hogsta intresse for mig att du inte kor over mig. Trots att du och manga med dig anser att sexualbrott ar de varsta brott man kan bega sa anser jag att brott som har eller kunde ha berovat nagon livet ar langt mycket varre. Inte ser jag bilder pa rattfyllerister, personer som begar grova misshandlar o.s.v. i tidningen.

Jag tycker att det borde vara självklart för er att publicera bilderna på sexförbrytarna. Speciellt med tanke på att ni utan skrupler kunde publicera bild och namn på nasister och mcklubbmedlemmar för ett antal år sedan. Vissa av dessa var inte ens dömda. Då fanns det inget intresse av vad dessa ev. skulle kunna utsättas för av allmänhetens ev. hat.

Skulle någon av sexförbrytarna bli utsatta för något brott efter en publicering så är det ändå ingenting emot vad ett oskyldigt barn skulle kunna bli utsatt för. Ett barn som inte gjort något ont skulle kunna (och kommer förmodligen att) bli förstört för livet. Skydda barnen! Inte brottslingarna!

Som sagt; alla som blivit utsatta för övergrepp vet att det inte går att förutse hur, när och var det inträffar och att den enda räddningen är en egen kärna av styrka.

Vidare visar statistik att det är mest troligt att förövaren är en nära anhörig.

Så varför har pressen i Sverige börjat piska upp svenskarna på det här sättet? Är målet att vi alla ska bli som de oförsonliga amerikanera som drillats av media till hat och förföljelse?

Jag hoppas att vi alla talar med våra barn istället.

Hanna varför annonym? Fegis där ! ;)

Min svärfar, som numera inte lever längre, var dömd för pedofili. Han lämnade 7 flickor i yngre tonåren med själsliga men för livet bakom sig. Jag är oerhört glad över att jag läste domen för det gjorde att vi kunde skydda våra barn därmed INTE sagt att de inte fick träffa farfar. Han var ofta här och hälsade på men fick aldrig vara ensam med barnen. Som förälder vill man veta fakta för att kunna skydda sina barn. Jag skulle därför gärna se ett register MEN inte för att kunna peka ut eller döma ut, utan för att ha koll.

Självklart ska du inte publicera bilderna.

Förvisso är sexbrott ett allvarligt brott

men det finns fler brott som också är allvarliga.

Om bilder på sexbrottslingar ska publiceras ska vi då också publicera bilder på alla brottslingar.

Vi får heller inte glömma att en brottsling faktisk kan sluta med brott även om det är svårt.

Sen är vi så snabba att dömma folk innan de är dömda.

Tänk på att ingen är dömd förrän rätten har avkunnat sin dom!

Hej Jan

Din fråga är både enkel och självklar. Det absurda i det hela är att du tvekar. Du har namn och bild på dömda sexualförbrytare. De finns inget juridiskt som gör att du måste hålla tillbaka informationen. Alla människor bör ha rätt att veta om sina barn riskerar att träffa på dessa personer.

Men det är inte det här som är problemet.

Problemet finns i alla de fall där samhället inte kommer åt dessa sexualbrottslingar, pedofiler mm.

Jag befinner mig just i en situation där mina barn systematiskt under lång tid har blivit utsatta sexuellt av en före detta släkting och hans familj. Tyvärr så är det väldigt svårt att fälla dessa personer eftersom barnen bl.a. lever under ständigt hot från dessa personer och det krävs förstahandsuppgifter för att kunna få en fällande dom.

Så det man nu gör är att man kränker våra barn på nytt (som om inte övergreppen i sig var kränkande nog) genom att sätta våra barn i ett förhörsrum själva tillsammans med en vilt främmande förhörsledare utan föräldrar och till råga på allt med riggad videokamera (Att övergreppen filmades tar man ingen hänsyn till). Detta resulterar i att barnen sluter sig fullständigt.

Nu väljer man att lägga ner åtalet mot dessa personer för att det inte finns något JURIDISK bindande bevis. Även om mina barn i sin behandling berättat sådana detaljer med ett sådant vokabulär som inte existerar hos en 5 åring så hjälper inte det. Det som nu händer är att dessa personer inte blir dömda och kan röra sig fritt över allt, vid barnens skola utanför vårat hus, på dagis i simhallar där personerna i fråga kan fortsätta begå sexuella övergrepp utan att vi kan göra ett skit. För om jag skulle hänga ut dessa personer nu så begår JAG ett brott. Mitt och barnens liv är förstört för en lång tid framöver om det någonsin blir normalt igen. Vi lever i ett sjukt samhälle där våra barn inte har några rättigheter.

Så frågan om du ska visa upp dessa personer för offentligheten blir ganska enkel. Ta chansen nu när du har den, så KANSKE vi har tur att de tar livet av sig.

/PS

Av rädsla för mina barns säkerhet så har jag valt att vara anonym

JEDPower

Jag Tycker man ska ta tag i problemen istället och börja att forska på varför man gör en sådan handling. En sådan handling skall inte få hända överhuvudtaget. Och där måste de få hjälp de som behöver inte att hänga ut dem i bilder det är inte den hjälpen de behöver.Det händer inget för att det kommar ut bilder på dem. de behöver Proffesionell hjälp och var finns den i Sverige.Man kanske ska börja med att prata med vedebörande och fråga dem om de vill ha någon hjälp och vad de vill med sitt handlande, om de själva skulle vilja bli utsatta eller de kanske redan har blivit det.Jag tycker personligen man ska hjälpa de som behöver hjälp. Finns det inget man kan göra så får de sitta inlåsta då.Man vill ha respekt för människor och få respekt tillbaka.

Jag kände ganska spontant att svenska medier gör rätt i att inte publicera bilder på dessa brottslingar. Jag tror inte att det skulle leda till färre sexuella övergrepp, däremot skulle det utan tvekan leda till våldsbrott och kanske till och med mord och självmord som du nämnde i artikeln. Det enda syfte det skulle tjäna är således att ytterligare bestraffa dessa förbrytare och det är inte medias uppgift att straffa, utan myndigheternas. Och det bör förstås inte bara handla om straff vid den här typen av brott, utan grundlig rättspsykiatrisk vård och behandling och noggrann uppföljning efter frigivning (i de fall då detta ens kan bli aktuellt vilket nog tyvärr inte är särskilt många.)

Jag skrev att jag inte tror att färre övergrepp begås om man väljer att publicera bilder på sexbrottslingarna, detta på grund av att de här människorna är så sjuka att det inte stoppar dem. De anpassar sig efter situationen och väljer att begå sina brott där de kan i stället för i närmsta grannskapet.

Det som gäller är det samma som alltid, vi måste skydda våra barn och oss själva så att dessa monster inte får möjlighet att skada oss. Tyvärr kan man inte lita på någon (och tyvärr är det vad vi måste lära våra barn.)

Jag tycker inte riktigt man trycker på rätt punkter när man pratar om publicering eller inte.

Givetvis skulle ni kunna publicera dessa åtta personer, det skulle i alla fall inte göra mig upprörd.

Problemet är att dessa åtta personer och säkerligen hundratals andra måste avskiljas från samhället, om det tex. räcker att kastrera en pedofil för att han inte skall begå nya brott så borde man givetvis göra detta.

Om en person blivit fälld två gånger för tex. våldtäkt så är detta förmodligen inte de enda två övergreppen han begått (jag vet inte hur stor del av alla övergrepp som "folk" fälls för men andelen är förmodligen inte 100%), denna person har förbrukat sitt förtroende och borde låsas in för all framtid eller kastreras per omgående.

Om hårdare straff gör bättre människor kan man givetvis diskutera men i detta fall skulle man slippa se dessa personer uthängda på nån löpsedel i matbutiken där man går och handlar med sina barn, man skulle dessutom inte behöva oroas lika mycket då dessa personer ju inte skulle finnas ute bland vanligt folk så stor del av sina liv.

Helt självklart ska kommunen vid placering ta del av personens bakgrund. Det är kommunen och staten som ytterst är ansvarig när det händer något, men tyvärr sträcket sig inte samhällets skydd enligt lag till kommunens skyldigheter. Har försökt när jag fick vetskap om simklubb som en ännu då inte dömt anmält sig. Vare sig sos,polis kunde göra något. Brottslingen var ännu inte dömd utan kunde "flukta" på barnen under sina övningar. PS nu är han dömd för grov sexuellt utnyttjande av mindreårig. Tycket synd om de föräldrar med barn som samtidigt simtränade.

En sak undrar jag över, Jan Helin, och det är i grunden en fråga jag har funderat kring länge.

Om du väljer att inte publicera ansiktena på dessa gärningsmän, varför sätter du ut bilderna i tidningen överhuvudtaget med svarta rutor framför deras ansikten? Det leder ju bara till spekulation. Jag tycker, att antingen sätter du ut hela bilden på dem, eller så låter du bli helt och hållet.

För övrigt förstår jag inte varför folk vill legalisera nackskott, lynchmobbning och andra fruktansvärt inhumana metoder. Flytta till de amerikanska delstater som praktiserar detta, så är ni ju "trygga"!

Eller ska vi avskaffa vapenlagarna här också, så ni kan beväpna er och försvara era barn med nackskott på pedofilerna?

Ett avtjänat straff innebär väl att man har sonat sitt brott? Det är snarare eftervården och uppföljningen när brottslingarna kommit ut i samhället efter ett fängelsestraff som behöver förstärkas. Däremot kan en höjning av minimistraffet för sexualbrott klart övervägas.

Vi är många som känner gränslös tacksamhet för att ni lyfter fram den här oerhört viktiga frågan. Jag upplever precis det du skrev, att det är fint att "anonymisera och distansera" och fult att vilja veta.

Men vi pratar inte om nyfikenhet på kändisar eller vilken skådis som gömmer sig bakom den pixlade bilden. Vill vi ha reda på det så kan alla med tillgång till internet på ett par minuter både ha namn, bild och adress på skådisen.

Det här handlar om något allvarligare än så. Det handlar om att vilja veta vem man ska skydda sina barn ifrån. Det handlar om att vilja veta vilka faror man har i sin omgivning. Det må vara fult att "vilja veta" men å andra sidan kan det rädda liv.

Jag förstår att du läst bla domarna om dessa män. Har själv läst allt för många sådana och vet vad de är kapabla till. Jag vet även hur några av deras (kanske inte just dessa män) offer mår. Hur länge ska vi hålla på att skydda dessa återfallsbrottslingar på bekostnad av de kan gömma sig i anonymitet och fortsätta planera sina brott mot barn? Det känns inte okej. Inte på långa vägar.

När det gällde din ansvarsfråga. Vad händer om du berättar eller om du låter bli? Vad får det för konsekvenser?

Varför frånta individer sitt eget ansvar??. Har man begått ett brott så är domen offentlig handling. Vill man slå en sådan på käften ska man tänka sig för både en och två gånger eftersom det är en våldshandling belagd med straff.

Har bloggat om er artikelserie och fått en rad intressanta kommentarer. Min egen åsikt är dock solklar. Ut med namn och bild.

http://blogg.aftonbla...&art=977109&no_cache#comments

I ditt blogginlägg märks en avundsjuka mot flashback och att ni gärna skulle vilja publicera namnen för att locka läsare till er reklamfinansierade sajt. Inte är det för att ni vill hjälpa någon allmänhet som ni publicerar, utan för att tjäna pengar. Ni kallar dem för oansvariga, hur skiljer de sig från er?

Din okunskap om nätet lyser också igenom när du kallar piratbay för utgivare, det är en SÖKMOTOR precis som google (fast för torrenter), är de en utgivare?

P

Till alla er som uppmanar till kemisk kastrering, varför dennna enkelspårighet att bara erbjuda det till sexbrottslingar? Det sänker visserligen sexualdriften men ett inlärt, befäst sexuellt beteende kan vara mycket svårt att få bort ändå, tyvärr. Kemisk kastrering är dock mycket effektiv när det gäller att minska agressivitet och därigenom våldsbrott, faktiskt både för män och kvinnor (även om våldsamma kvinnor är få då de har mindre testosteron från början).

Mitt förslag är att kemisk kastrering i första hand bör erbjudas våldsbrottsligar ihop med att de portas på systemet och krogen, det skulle garanterat ge en effekt på deras kriminalitet. När man gjort det så kan man börja behandla också de där kastreringen har en sämre effekt dvs sexbrottsligar.

P

Hej och tack för en mycket bra artikelserie om sexförbrytare.Skönt att alla kan tycka och tänka som de vill kring detta ämne men att leva i det/med det är nåt helt annat.Vi är mitt i en pågående utredning då vår 9 åriga flickas bästa väns pappa har förgripit sej sexuellt på både henne och en annan kamrat.Vi bor grannar och konfronteras med den familjen dagligen .Eftersom ärendet än så länge ej gått vidare till åtal trots att det gått ca 4,5 månader sedan det anmäldes så vågar folk runt omkring oss dvs skolpersonal osv ej ta ställning vilket isej kan tyckas är proffessionellt men känslan av att vi har gjort fel,att vi ej skulle anmält och att det är synd om den "andra" familjen är ibland för mycket att ta.Det är faktiskt vi som är offer i denna process-sexförbrytare ska hängas ut offentligt om de är återfallsförbrytare de skall heller ej få neka till vård/behandling!-Tack

Detta är en fråga jag brottats med hela mitt vuxna liv.

Min egen pappa var ju en aktiv pedofil i hela sitt liv och upphörde inte att begå övergrepp förrän han lyckligtvis blev så gammal och sjuk att han inte kunde ta sig ut ur lägenheten.

Vi höll en sparsam kontakt men jag ville ju inte "hänga ut" honom i hans bostadsområde. Han hade helt säkert drivits iväg och kanske misshandlats eller dödats.Han hade en cansersjuk fru att ta hand om i många år.

Så vet jag alltför väl hur systemet fungerar.

De unga pojkar som blev pappas sista offer (?)hade blånekat av skam o av rädsla för sina föräldrar och då hade en anmälan gjort dem ännu mera ont.

Som alla pedofler hade pappa en fantastiskt bra radar när han valde sina offer: Det var trasiga barn.Ensamma barn.Sårbara och lätta att manipulera.

En pedofil har en olycklig sexuell läggning.Den kan inte "botas" om man inte tror att homosexuella eller hetero kan förmås att byta läggning med terapi.

Så problemet är inte lätt att lösa.

Även om min lillasyster som bara var 5 år när övergreppen började har sin åsikt klar:

Döda dem!

Utan tvekan bör du publicera namn och bild på sådana här brottslingar. Man kan få en ny chans men det är inte säkert att man tar den. Omgivningen bör informeras om risken för att inte godtroget utsätta sina och andras barn för en återfallssexbrytare. Jag talar av egen erfarenhet i detta. Har man gjort sådana här saker och försöker bli en bättre person så gör det inget att ha omgivningens vakande öga över sig.

Jag tycker helt klart att du ska publicera namnen. Har aldrig förstått varför det ska klemas och daltas med dessa brottslingar.

(Inte bara just sexförbrytarna).

Det är bara bra för oss vanliga människor att få veta, vem vi ska vara extra vaksamma emot.

Det är klart att man som förälder skulle kunna gå hur långt som helst för att skydda sitt barn.

Men frågan är om lagstiftning och samhället skall bygga på rädda eller hämndlystna människors önskan. Vad får vi för samhälle då?

Som jag ser det, finns det inte så stor mening med ett sådant register. Jag menar, det är säkert många pedofiler som ännu inte blivit dömda - och de är ju ännu farligare, eftersom de inte fått vård. För att över huvud taget bli dömd, måste man ju begå minst ett övergrepp - hur skall vi vara så säkra att pedofilens allra första offer inte är mitt barn?

Det finns dessutom risk, om dessa personer offentliggörs, att det finns många människor som vill "ta lagen i egna händer", och anser sig ha rätt att våldföra sig på de redan dömda pedofilerna. Vad är det för mening med att "sona sitt brott", om personen ändå aldrig kommer att vara med i samhället? Då kan vi lika gärna införa dödsstraff direkt.

Ytterligare en orsak mot ett register, är att den farligaste människa som finns, är en som inget har att förlora. Då kan denna människa göra i princip vad som helst. Med ett register, skulle det finnas fler människor med "inget att förlora-mentalitet" ibland oss. Det tror jag är farligare för mina barn.

En orsak till är att effekterna av falsk anklagelse blir nästan omöjliga att tvätta bort. Jag hade en kompis som var otrogen mot sin kille. Men det ville hon inte erkänna, så hon sa att hon blivit våldtagen. Detta är tabu att prata om idag, men det händer. Hängs varje eventuell våldtäktsman ut på stupstocken (=internet), är det nästan omöjligt att rentvå personen sedan. Ett alltför farligt vapen (internetuthängning) som skulle fresta alltförmånga till en hämnd de inte kan se följderna av.

Jag vill skydda mina barn. Jag tror inte att jag skyddar dem, genom att skapa ett samhälle som bygger på förakt, vedergällning och utpekande. Som sagt, människor som blir utpekade och inte har något att förlora, är farliga människor. Jag vill ha mina barn vid liv.

En orsak till att INTE publicera: Det kan minska anmälningsfrekvensen otroligt mycket.

Tänk såhär: En dotter/styvdotter/bonusson blir sexutnyttjad av sin pappa/plastpappa. Hur stor chans tror ni det är att barnet (eller mamman) anmäler, om de VET att mannen (som trots allt har en plats i deras liv) kommer att bli lynchad av pöbelmoben, och hela deras familj blir nersvärtad och misstänkt för all framtid?

Barnet kanske känner en oerhörd skuld, samt enorm skam ("tänk om alla nu tror att jag blir pedofil för att min pappa var pedofil") - allt kastas ut i offentligheten direkt, barnet får inte tid att bearbeta i lugn och ro.

Nej - för barnens skull - SLUTA var så djävla nyfikna - lita på att polisen och rättsväsendet gör ett bra jobb (dock: propagera för strängare straff!!!), och försök tänka lite längre än lynchmobsnäsan räcker!

Den sista frågan du ställer är intressant redan inledningsvis. "Om Anders Eklund...o.s.v"

Jag är av uppfattningen att hans bild, om man ställer de olika intressena mot varandra, i sådant fall var mindre befogad att publicera än de åtta du nu talar om. Alltså borde frågan därmed vara avgjord kanske någon tycker.

Det är den inte, om man som jag gör, tycker att det var fel att publicera Eklunds namn och bild.



Det tycker jag utifrån den uppfattningen att han vid tiden för publiceringen (om jag nu minns rätt) redan var misstänkt och gripen. I det läget finns ingen grund för att publicera på sätt som gjorts. Så här skrev jag i somras i min blogg:

"Har suttit och läst Expressen och Aftonbladet. Båda tidningarna skriver mycket om mordet på Engla och om Anders Eklund.

Läste dessutom på text-TV nyheterna att Englas mamma menar att pressen trampar på henne och den övriga familjen.

Det fick mig att fundera på varför det skrivs. Jodå, jag förstår nog att syftet och skälet är kopplat till försäljningen.

Sedan är frågan om jag som utomstående verkligen har behov av att veta varje liten detalj och i sådana fall varför jag behöver det?

Räcker det inte med att redovisa i stora drag vad som hänt, särskilt av hänsyn till de närstående och direkt drabbade.

Personligen tycker jag att tidningarna här gör fel avvägningar. De är som sagt företag med vinstintresse men då detta så tydligt går ut över enskildas integritet menar jag att det går för långt.

Det enda de gör är att tillfredsställa en morbid nyfikenhet hos massan genom bloddrypande och hemska detaljer.

Kort sagt, vi får våra lägsta och mest primitiva drifter något så när tillfredsställda men helt tillfreds blir dom ju aldrig.

Jag förstår heller inte vitsen med att publicera massor av foton på Eklund. Det har ju inget som helst syfte utom att tillfredsställa samma primitiva känslor som jag nyss beskrev.

Hade man haft starka misstankar mot honom och han varit på fri fot är det en helt annan sak. I det läget får foton en helt annan innebörd och betydelse.

Vad har jag för nytta idag av att veta hur "monstret" ser ut? Om inte annat så borde vi sedan långt tidigare veta att det inte är så att det syns utanpå vad dessa människor har gjort eller är kapabla till.

Så för att sammanfatta så tycker jag att pressen, även om det ska sägas att det är stor skillnad mellan olika tidningar och andra media, borde ta sig en pressetisk funderare på hur sensationslysten och "gamtillfredsställande" man ska agera."

Då kommer jag till de åtta du nu talar om och jag förstår ditt dilemma. Ibland är kunskap tung att bära för med kunskap följer ofta ansvar.

Jag kan hålla med dig i samtliga pro:s och con:s som du går igenom för visst finns det både plus och minus.

Om du väljer att publicera så är det enligt min uppfattning fyra saker till att tänka på som jag tycker är viktiga och alla dessa fyra talar emot en publicering.

För det första så blir du den som så att säga spränger fördämningen och därigenom tar du möjligen indirekt även på dig ett visst ansvar för att andra kommer att följa efter.

För det andra så saknar egentligen alla utomstående avgörande kunskap om dessa mäns nuvarande status. Medicineras dom? Har dom genomgått någon form av psykiatrisk behandling? Någon annan typ av programverksamhet under verkställighet av straff som de tagit till sig? Det handlar om åtta individer och att behandla dom som ett kollektiv på åtta tycker jag i grunden är fel.

För det tredje den grundläggande tanke som präglar ett rättssamhälle och som säger att då du verkställt ditt straff och även tiden du är villkorligt frigiven är passerad så ska du ha sonat ditt brott.

För det fjärde oskuldspresumtionen d.v.s att var och en är oskyldig intill dess att motsatsen bevisats och det föreligger en laga kraftvunnen dom. För detta finns även lagstöd såtillvida att presumtionen finns intagen i Europakonventionen och därigenom så utgör den lag i Sverige. Man kan lite hårddraget påstå att det är olagligt att betrakta någon som skyldig innan de kriterier jag nyss redogjorde för är uppfyllda.

Det var de fyra jag hade då jag började skriva. Under resans gång tillkom ytterligare en punkt, den femte. Den handlar om risken för att det efter en nyantagen policy för publicering kan komma att glida iväg på sätt att vi om en tid har publiceringar av allt från mördare och pedofiler till (för att ta i) felparkerare och snattare.

Därmed har du fått mina synpunkter och jag ska ärligt säga dig att jag är glad att jag slipper ta det slutgiltiga beslutet. Det ansvaret är ditt och jag önskar dig lycka till!

PS Skrev även om "tyskan" i somras och är du intresserad så finns det inlägget här. DS http://blogg.aftonbla...

Endast dömda ska kunna publiceras med namn och bild. För som lagen säger så är de oskyldiga till motsatsen är bevisad. Så att visa upp MT som sedan visar sig vara oskyldig är ju att förstöra deras liv.Men som jag ser det så är det ok om de är dömda eftersom det är en allmän handling.

Vad gör man om man får reda på att ens granne är en av männen på bilderna?

Förföljer honom? Kastar sten på honom?Sprejar glåpord på hans vägg? Skrämmer barnen för honom?

Nej inte jag. Jag vill veta vem han egentligen är. Tänk om han var oskyldig. Jag vill höra hans version innan jag dömmer honom. Jag kommer märka om han ljuger. Det är så mycket skitsnack i dagens samhälle och att sätta dit folk är rena barnleken. Jag känner en kille som åkte dit för våldtäkt på en tjej som han gett nobben. Hon ringde polisen och lipade och killen åkte på det.

Om det flyttar in en man i grannskapet som blivit uthängd i media som våldtäktsman, skulle jag bjuda in honom,inte för att jag symatiserar med hans ev brott men ingen blir bättre av utanförskap. Det lär jag mina barn med. Alla har vi våra lik i gadreoben, vem har rätt att döma en annan människa? Jag anser att de värsta monstren finns mitt i bland oss. De som utåtsett är PK och aldrig blivit dömda eller ens misstänkta för ett vidrigt brott men som ändå är de värsta av alla.

Självklart skall förbrytarnas identiteter publiceras! Namn, personnummer och bild. Det är ren "von Oben"-attityd av journalister och liknande, att hålla inne sådan information; "vi vet, men vi tycker inte att "vanliga" människor kan hantera sådan vetskap..." Eller?

Skulle DU lugnt acceptera att en pedofil eller annan typ av våldsverkare bodde/vistades i närheten av ditt barn??? Skulle DU vilja bo i ett problemområde??? Jag tror att vi alla vet svaren!

Manga fragar sig VAD SKA VI MED DENNA INFORMATION TILL, vad gott kan komma av att veta att den trevlige grannen som erbjudit sig att vara barnvakt faktiskt ar en pedofil - TJA HMMMM jag vet inte - jag kanske skulle kunna hindra han fran att forstora annu ett liv!!!!!! Kanske tacka nej till att han ska vara barnvakt at mitt barn.

Bara for att Sveriges lama lagar domer en pedofil/valdtacksman till 2 ars fangelse, eller jag horde t.o.m pa radion 3 manader villkorligt for att ha gett sig pa en liten pojke- sa betyder det INTE att han har pa nagot vis sonat for sitt brott eller att han aldrig kommer gora om det. Helvete ar ni inte kloka folk - han har forstort nagons liv totalt for all framtid och ni tycker att han har ratt att ga fri och lata vanligt folk leva i morkret och inte beratta for dom att halla uppsikt over sina barn for den dar trevlige grannen ar faktiskt en pedofil.

Ja ni har ratt - det kommer inte hindra dessa sexforbrytare fran att vilja fortsatta bega brott. De sager ju sjalv att de aldrig kommer att bli botade, "som att omvanda en homosexuell till hetero. Nehepp, sa om de sager att de kommer fortsatta ge sig pa barn och kvinnor borde vi inte gora nat som faktiskt forhindrar det? Om inte kastrering hjalper hugg av dom handerna ocksa. Det ar inte hamnd utan konsekvenser for att ha forstort ett litet oskyldigt barns liv? Varfor fortsatter folk dalta med dessa avskum? Om ni skulle kunna radda bara ett barn fran att fa livet forstort, skulle ni inte gora det an att fundera pa hur pedofilen kanner sig? Som de sjalv sager de ar obotliga for f*n! Borde inte alla veta att man FAR STA FOR DINA HANDLINGAR, men om man gor det mest avskyvarda man kan tanka sig sa ar det for hemskt for att tala om???? Inga problem att forfolja kandisar och visa nar de gor bort sig men det som verkligen ar hemskt ar for hemskt sa dessa personer bor skyddas...hua hua vilken vaarld vi lever i. PUBLICERA!!!!

BILD & NAMN DIREKT!

Det torde vara brottsligt att INTE lämna ut namn och bild på dessa män/kvinnor! I vart fall bild borde vara nr 1, för bilden kan få oss att backa och reagera i händelser som ett namn inte gör.

Säg att du står vid en skola och ser ett barn gå iväg med en för dig okänd person, om du då hade sett bilden av personen i en nyhet, nog skulle du larma 112 eller i vart fall springa efter å se till att barnet blir kvar på skolan.

Den som väljer att utföra ett brott med eller utan psykisk störning bör samtidigt känna till vidden av offentligheten, det går inte att vara okänd som brottsling. För tid och evighet!

Klart man sonat sitt brott när fängelsetiden eller vårdperioden är över. MEN det betyder inte att man är fri som en fågel, man är för livet stämplad som brottsling.

Låt oss stoppa SNUSKGUBBARNA i tid! Lått oss minska antalet pedofiler i vårt land!

Hjälp oss vuxna medborgare att skydda och hjälpa de små medborgarna bland oss!

Med information om vilka i vår närhet som är "en risk för omgivningen" kan vi förebygga brottslighet tillsammans.

Om jag hade en pedofil i min omgivning skulle jag behandla denne som vilken granne som helst, MEN!, jag skulle inte låta några barn vara hemma hos personen i fråga utan annan frisk vuxens närvaro.

De behöver inte bli utsatta i samhället, hånade eller stenkastade. Kanske finner de rent av hjälp innan nästa brott begås!

Jag tycker att hänsynen till de anhöriga väger så tungt att man inte ska offentliggöra namn eller bild på de här personerna. De har helt klart gjort sig skyldiga till grymma handlingar men det är stor risk att vi kan få något som kan liknas vid "vilda västern" om de hängs ut för allmän kännedom. Det bör räcka om de är väl kända för våra polismyndigheter och domstolar.

Du kan ju börja med att publicera allt om dig själv och medarbetarna på aftonbladet, tex om brott, fylla, sjukdomar (psykiska och andra), skilsmässor, vänsterprassel och så vidare. Det måste ju helt klart ligga i allmänhetens intresse att veta sånt i och med att många ser stora delar av samhället genom er.

Det var till exempel jävligt tyst om de anställda/"medarbetarna" på aftonbladet som avslöjades som pedofiler för ett par år sen.

Problemet är att straffen inte är tillräckligt hårda så att de kommer ut och kan fortsätta med sina övergrepp.

Aftonbladet däremot bör absolut inte på egen hand börja bestämma vilka som ska hängas ut.

I samvetsfrågor finns det ingen plats för majoritetens lag.

-Ghandi

Du gör fel! Sexförbrytare har förverkat sin rätt till anonymitet!

Det är helt rätt att gå längre med publicering vid denna typ av brott av följande orsaker:

1. Brottets natur och de drivkrafer som finns bakom gör att det är mycket svårt att förebygga för offer och det finns egentligen inga säkra miljöer, utan vem som helst kan i princip drabbas var som helst.

2. Återfallsfrekvensen är mycket hög och även förövare med en högre medvetenhet att vilja sluta kan inte stå emot återfall.

3. Denna typ av brott särskilt mot barn kan bevisligen skapa nya förövare av offren

Detta gör grövre sexbrott unika i brotssammanhang och de måste därför bekämpas med unika metoder.

Publicering är en metod som åtminstone ger potentiella offer en bättre situation att utgå från och löser delvis problemet under 1 ovan.

Däremot finns en risk att oskyldigt dömda som redan befinner sig i sin värsta madröm genom publicering kan drabbas ohyggligt och för all framtid. Därför tycker jag att publicering endast får hålla sig till personer som dömts vid minst två olika tillfällen för denna typ av brott. Sannolikheten att då vara oskyldig måste vara närmast obefintlig.

Tycker även att särskilda åtgärder bör sättas in för att lösa problemen under 2 och 3.

/Nick

Peter och Hanna, tack för att det finns människor som fortfarande inte har kastat sitt förnuft till vargarna som majoriteten här verkar ha gjort. Håller med er båda till 100%.

Jag förstår att människor, kanske särskilt småbarnsföräldrar, är oroliga. Men faktum är att det finns så många, så oändligt många, risker utanför den låsta villadörren, att risken att bli utsatt för en pedofil eller annan sjuk människa är försvinnande liten.

Förstår heller inte poängen med att publicera namn, bild osv på förbrytare. Hur mycket ni än vill vara med och rösta så är det rättsväsendet som skall stå för påföljd och behandling av dessa människor, inte en blodtörstig lynchmob.

Var det förövrigt inte Aftonbladet som publicerade Eklunds adress redan innan han var dömd? Inte 100% säker, men jag har ett vagt minne av något liknande.

Det finns en miljard saker att bita på naglarna åt, välkommen till livet.

Jag kan knappt tro mina ögon när jag läser vissa svar här...

Det handlar om att tala om för allmänheten vilka som är dömda pedofiler. Det handlar inte om oskyldiga personer som vi inte vet om de är skyldiga eller ej, detta är personer som är dömda, sitter av sitt straff och kommer ut och gör samma sak igen...

Den dagen man är "oskyldig" efter att ha suttit av sitt straff i Sverige är den dagen vi skärper straffen i detta landet, anser jag!

Jag ser det inte som att hänga ut "oskyldiga" personer, jag ser detta som skydda våra oskyldiga barn.

Ni är så rädda för att "hänga ut" folk, men tänk på att dessa personer inte har några som helst problem med att röva bort barn som inte kan försvara sig som inte vet om all ondska som finns här i världen.

Allmänheten ska veta vilka dessa personer är, de är inte oskyldiga, och detta är vad de får leva med precis som deras offer får leva med det de blivit utsatta för av just dessa män.

Jag tycker att domm vissas upp med namn senast adress.Eller varför inte slänga nyckeln när dom blivit inlåsta.Varför ska dom få en 2,3 chans och förstöra damers,tjejer och barns liv(eller ta deras liv).Jag blir så förbanad när det ska daltas med dom så mycket.

Dessa åtta som du väljer att inte publicera bilden på kan ju enligt svenskt synsätt fortfarande anses som oskyldiga till sina gärningar (även om de har ganska mycket med sig i bagaget), tills den dag de gör ett brott i klass med Eklunds. Då lär deras ansikten synas på alla förstasidor i svensk press. Det är cyniskt!

Klart det finns ett allmänintresse att veta vilka de 8 år, men med svensk lagstiftning så sätts förövaren väl och ve alltid i fokus. Du skriver att de 8 kanske riskerar att mördas eller att de begår självmord. Men offren då? Deras anhöriga? Om nu är vår lagstiftning tillåter förövarna att neka vård under fängelsetiden, så vore det ju ett ypperligt sätt att få förövarna till att tänka om. Nekar förövaren vård, blir denne publicerad med bild i pressen för då är förövaren fortfarande en risk och har tydligt visat att denne inte vill ändra sitt beteende. Förövare som genomgår vård skulle då slippa bli publicerade med bild.

Vem tar idag hänsyn till offrens och deras anhörigas välmående? Samhället visar tydligt att vi har råd att offra offren och att vi inte bryr oss om dessa fruktansvärda övergrepp, som blir ett trauma för livet. Cyniskt!

Jag tycker det är en självklarhet att media ska publicera bilder på dom som har blivit dömda för sexbrott. Har två barn och jag skulle bli glad att få veta iförväg om någon i min närhet eller i kommunen har blivit dömd för sexbrott mot barn så man kan ta avstånd.

Jag har jobbat inom kriminalvården och internerna där skrattar åt samhället.Som brottsling blir man behandlad som en kung av samhället i Sverige.Och det vet dom om.Sexbrorrslingar blir skyddade av samhället.Upp med skiten på bordet och tala om var i samhället dom finns.Det ska vara ett dyrt beslut att välja att våldta någon.Alla laglydiga har inget att dölja och kan leva med att tidningar hänger ut brottslingar i större grad än idag.LYCKA TILL ....

Äntligen har en debatt om detta stora problem börjat. Enligt min åsikt, så måste man försöka komma till botten med, VARFÖR sexbrott sker, jag tänker i första hand på pedofili. I många fall har en pedofil ofta själv utsatts för övergrepp som liten, och får då känslomässiga störningar ovs. Jag tycker att vi har ett bristfälligt rättsystem i Sverige, t.ex att det inte finns några register på vilka som begått sexbrott mot barn, då kan ju ingen myndighet heller göra någon statistik på dessa brott, man kan inte heller se problemet i sin helhet om inte registren kan samköras. Jag anser att det INTE skall vara frivilligt att genomgå vård om man fällts för sexbrott mot barn, det är väldigt konstigt och inkosekvent. Finns det någon statistik på hur många av dom som fått vård, återfaller i brott??? Om inte, så kan man ju inte veta om det ges rätt vård? . Men en sak är jag säker på, det är att barn inte ska vara otrygga för att pedofiler går fritt ute i vårt samhälle. Man måste göra en väldigt grundläggande undersökning för att få till en ändring. Om man börjar "i slutet" på problemet, alltså när brottet redan begåtts, så missar man alla grundläggande orsaker. Men barns trygghet, måste givetvis komma FÖRE en pedofils integritet.

Hej Jan!

Jag är verkligen glad över att detta ämne äntligen blivit aktuellt.

1994 faxade jag en insändare till Aftonbladet om detta. En farlig sexförbrytare var på rymmen från St Sigfrieds sjukhus, cirka 1,5 mil härifrån, och jag hade just läst om det i tidningen. Till artikeln fanns en stoor bild av mannen, pixlad till oigenkännlighet. Händelsevis råkade jag straxt efter få syn på en av mina döttrar genom fönstret, minns inte vem men de var 14 och 11 år då, samtalandes med en man i 40-årsåldern. Jag forsatte iaktta dem tills de gick åt varsitt håll, men självklart infann sig tanken; Tänk om det är han!

Jag har alltid varit arg över denna princip media har. I andra sammanhang är väl "skyddande av brottsling" kriminellt?

För mig handlar det inte om ytterligare straff, utan om vår rätt att skydda oss själva och våra barn från dessa monster.

En helt annan sak är att alla dessa män SKA ha vård och behandling mot sitt sjuka beteende, det ska inte kunna väljas bort som Anders Eklund tydligen hade gjort. De borde få ett straff som innebär en minimitid där behandling ingår. Svarar de inte på den, eller vägrar de, ska straffet förlängas tills det kan bedömas riskfritt att släppa dem. Och även därefter ska de hållas under bevakning så länge som möjligt. Jag tycker också att idén med att alla ska kunna skaffa sig information om var dessa män befinner sig när de släppts fria. Det är inte deras integritet som ska värnas, utan deras offers.

Med vänlig hälsning

Eva-Lena H, Alvesta

Klart att de ska visas för allmänheten. Varför ska brottslingarna skyddas, men inte våra barn???? Har de våldtagit eller mördat barn tycker jag att de har förbrukat rätten till sitt liv. Så att de kommer ut på bild och blir överfallna eller mördade, kan jag bara se att de får sin dom eftersom myndigheterna tydligen inte klarar av det själva. Vad är det för skitland vi bor i, där det ska gullas med brottslingarna? Jag kan helt ärligt säga att skulle de ge sig på något av mina barn skulle jag viga mitt liv åt att se till att de hamnar någon meter under jorden. Nä sätt skottpengar på de jävlarna!

Förstår inte er dubbelmoral i vissa fall. Inte publicera bilder på sexförbrytare, men om några småligister gör upp i närheten av en fotbollsplan så har ni varit ganska snabb med bilder på dessa.

Har man vid ett flertal tillfällen gjort sig skyldig till säg i värsta fall våldtäkt på barn, så har man förverkat rätten att leva som en i mängden i samhället utan att det märks.

Alla som döms till minst 1 år ska hängas ut genom att straffen i sverige knappast är ett straff utan en sorts hotellverksamhet. Se åtminstone till så att dom får skämmas offentligt genom publicering!!

Det är en mycket svår fråga, men samtidigt tycker jag att det finns ett ganska enkelt svar. Hur kommer det sig att dessa återfallsförbrytare överhuvudtaget har chansen att bo 200 meter från en skola? Ett barn som blir utsatt för ett sånt brott är i behov av vård för resten av sitt liv, vad skulle du säga om det var ditt barn? Jag skulle inte må så bra. En människa ska inte få förstöra en hel familj. Det är fruktansvärda människor med i den här artikeln, men det är samhället som är för snällt. Jag tycker att den här diskussionen egentligen handlar om det svenska rättsystemet, efter 3 grova brott så ska man stanna inlåst...

1 gång är ingen gång(normal straffskala), 2 gånger är en gång för mycket(dubbel straffskala), 3 gånger då är det en vana(livstid). Det behöver inte vara svårare än så. Självklart ska det tillämpas på grova brott och inte på snatteri eller dylikt. Men att en människa ska få våldta 3 människor och sen komma ut efter 5 år är ett skämt. Offren ska leva med det i resten av sitt liv, hur mycket är det värt? Såg dessutom att socialdemokraterna vill ge ett "muckbidrag" till fångar som behöver det när dom kommer ut, fint, det våldtagna barnets mamma och pappa ska dessutom betala våldtäktsmannen för det han har gjort efter ett par år med sina skattepengar...

http://news.sky.com/s...&lid=ARTICLE_15117788_Paedophile_George_Boon_Found_D
ead_In_Norfolk_Woodland

Sä här kan det bli om man publicerar!

Som jag skrev igår så tycker jag att de ska publiceras.De ska inte skyddas utan det är vi som ska skyddas och skydda varandra. Kom automatiskt att tänka på män som misshandlar sina kvinnor.De som gör detta gör det inte bara med en kvinna.De gör det med alla sina kvinnor.Jag vet,av egen erfarenhet och arbete i kvinnojouren att en man som slår, han slår alltid en kvinna han har ett förhållande med. Förr eller senare. Man skulle så gärna vilja gå fram och varna en kvinna som man ser har blivit tillsammans med en sådan man.Känner man henne inte så gör man det inte. Sen dröjer det inte länge förrän man ser vartåt det bär. Nej, vill man vara tillsammans med en sådan man så ska man i alla fall ha valt det efter att fått reda på det.

När jag var 12 år blev jag "kladdad" på av en bekant till min mamma. Idag är jag 44 år och har väldigt svårt att visa känslor. Har haft 2 längre förhållanden då jag båda gångerna flytt för att jag har svårt att öppna mig. Saknar inte uppvakning, men känner att jag måste fly. Detta går hela tiden tillbaks till när jag var 12 år. Jag är ensamstående med en dotter på 7 år. Om någon skulle röra min dotter så skulle jag inte tveka en sekund att jaga denna någon tills f..n löste av mig. Min upplevelse som barn har etsat sig fast i min hjärna. Denna "gubbe" kommer för alltid att ha förstört mitt sexliv, samt att kunna släppa loss i ett förhållande. Jag anser att man skall hänga ut dom i media, jag ska kunna känna mig trygg med mina grannar & tillåta min dotter en viss frihet att kunna vara utomhus utan att vara rädd för någon ny Anders Eklund,.

Jag anser inte att det är aftonbladets uppgift att publicera bilder på dessa men förespråkar en databas som sköts av myndigheter/polis/staten där man själv "efter att ha frågat om lov" får söka efter sexbrottslingar i sitt närområde. Men jag tror inte på att det borde publiceras av media till höger och vänster. Jag har INGEN sympati med gärningsmännen men tänk efter!! Tänk på familjerna till dessa brottslingar och framförallt deras barn. Inte så kul om bilder på deras pappor sprids runt på skolorna. Har vi inte NOG med mobbing??

Du som menar att aftonbladet ska publicera bilderna: Kan du inte offra en enda tanke åt deras anhöriga??

Vi måste göra allt i vår makt för att skydda våra barn mot dessa rovdjur och har man information som hjälper samhället att skydda barnen ska man givetvis publicera det. Pedofili är en drift och som med alla andra drifter kan man ej behandla bort det utan dessa människor kommer att "slå" till igen när driften börjar truga. Folket har rätt till att få veta om ett hot finns i våra barns närhet! Så tack på förhand för att du visar bilderna eftersom jag tror att ni har hjärtat på rätt ställe!

Bäste chefredaktör!

Du undrar om du gör rätt som INTE har publicerat information om Sveriges åtta mest notoriska barnsexbrottslingar.

Ja, i första läget gör du rätt - det är ett stort ansvar att ta för dej personligen och du uppvisar en fin ödmjukhet i detta sammanhang.

Något som gläder mej personligen, då jag ofta fördömt kvällspressen för deras ohämmade frosseri i skvaller, snaskiga detaljer - allt för att sälja lösnummer.

Här visar Aftonbladet genom dej en respektfull försiktighet - blir positivt förvånad, Jan.

Men nu är första läget passerat och processen med denna hemska avart av mänskliga beteenden går vidare - du är inte längre ensam ansvarig för en publikation av dessa brottslingars namn och ansikten.

Jag anser att de NU DEFINITIVT skall publiceras! Vi har tillsammans ett ansvar att ingripa och försöka göra vårt samhälle/omvärlden till en bättre och tryggare plats för människor.

Vi måste hjälpa åt att få stopp på sådana här brottslingar - jag köper att det blir en modern form av gamla tiders skampåle. Och i en sådan här allvarlig fråga är det helt rätt att tillgripa det vapen du/vi har i vår hand: offentliggörandet och avslöjandet.

Fram med de i ljuset - det är vi skyldiga våra barn! Att avstå publikation vore att svika dem och kommande generationer - då kan ju sexbrottslingarna fortsätta att smyga sej på nya barn att våldta i skydd av anonymiteten.

Världen förändras fort och internet är ett mycket kraftfullt redskap när det används i goda syften. Jag tror inte att barnsexbrottslingarna nödvändigtvis blivit procentuellt fler - men nu börjar denna mänskliga smuts göras alltmer synlig och medvetenheten höjs, engagemanget ökar och vi är många som är jävligt trötta på att de bara fortsätter och fortsätter.

Nej, vi tillsammans MÅSTE stoppa det här - att publicera är att överskrida en gräns. Men den gränsen ska överskridas, i mänsklighetens namn.

Därför anser jag att det nu är DIN skyldighet att ta ansvar för ett nytt beslut!

Jag hoppas du läser det här, Jan! Och att jag når fram till dej med mitt hjärtas mening!

Förväntar mej inget mindre än att mycket snart se dessa sexbrottslingars namn och bild i Aftonbladet - då kommer ni att höja er över det vanliga!

Med vänlig hälsning

Richard Englund

Jag anser att upprepade sexualbrottslingar som vägrar att ta emot vård har försuttit chansen att bli "fria" efter avtjänat straff. Dessa människor kan och bör offentliggöras för att skydda våra kvinnor och barn.

Däremot bör förstagångsförbrytaren få ett par chanser till att visa att han har förstått sitt straff.

..förstår att du ställer frågan;

http://blogg.aftonbla...

Jag föreslår att alla som tycker att bilder och nam ska publiceras läser Blogge Bloggelitos blogginlägg "Aftonbladets chefredaktör dömd för homofili". Tänk ett varv till innan ni bestämmer er.

Publicera!

Liten vinkel: Någonstans bör man ju även som förälder förstå att det är omöjligt att skydda sina barn till 100 procent om man inte heter Josef och är österrikare. Hypotetisk fråga till er som skyddar dem till 99 procent, som ger dem mobiltelefoner när de är 5 år etc (med hänvisning till dagens artikel i AB): Om barnen utvecklar hjärntumörer, har då överbeskyddandet kanske gått för långt?

Alla som dömts till minst ett år ska hängas ut? Vad gör vi med dom som blivit oskyldigt dömda? Fungerar vår rättsäkerhet idag, i Sverige år 2008?

Känns väl kluvet men så länge det rör sig om återfallsförbrytare så tycker jag det är rätt att visa bild och namn på dem. Det kanske är ett sätt att få dessa att söka hjälp.

Men att det inte är ett tvång att genomgå ett behandlingsprogram mot sexmissbruk är en helt otroligt fel. Där måste lagen ändras.

Men det finns ingen anledning att skydda dessa män, skydda istället de som kanske blir deras framtida offer!

Det är väldigt mycket som är fel med USA, men jag tycker de gör fullständigt rätt när de publicerar namn och foto på grova brottslingar. Oavsett vilka omständigheter som har gjort dem till brottslingar så har de förbrukat sin rättighet till personlig integritet. Var man ska dra gränsen är förstås svår att säga, men just nu är den alldeles för hög. Själv anser jag det MYCKET viktigare att publicera namn och foto på personer som tidigare fällts för grova brott än att göra det på personer som nyss fällts. Namn och foto på t.ex Anders Eklund och Christine Schurrer borde för allmänheten egentligen vara helt ointressant (förutom nyfikenhetens skull alltså), åtminstone tills dess de är på fri fot igen. Såna brottslingar kan ALDRIG avtjäna sina straff, ett straff som alltid ska kvarstå ska vara att allmänheten får veta vilka de är. Sen är det upp till allmänheten att avgöra om de vill förlåta dem och ge dem en ny chans. Så du har åtminstone mitt fulla stöd och sympati att publicera namn och foto på dessa brottslingar, samt t.ex "Gryningspyromanen" som hela sverige borde hört talas om vid det här laget (namn och foto finns redan på vissa fria nyhetssidor för dem som vill veta). Så kom igen nu Jan, gör det som du innerst inne vet är det rätta!

När någon är dömd för något brott i Tingsrätt eller annan instans, så är detta offentliga handlingar. Även förundersökningen är offentlig handling såvida inte polisen väljer att sekretessbelägga hela eller delar av denna. Arbogamorden är ett exempel där man inte sekretessade förundersökningen, inte ens bilderna på barnen (vilket är oansvarligt av den enskilde polisman som sköter sekretessandet på den enheten).

Det som däremot ofta händer är att brottsoffret hängs ut med både namn och bild i ett tidigt skede. Det anser man vara ok inom media.... Varför det? Även om brottsoffret är avliden/mördad så har väl denna likväl anhöriga?? Och som mår fruktansvärt dåligt dessutom!

Min åsikt är enkel. Är man dömd för ett så grovt brott som våldtäkt/sexuellt utnyttjande av barn, då har man förverkat rätten till anonymitet. Pedofili är det lägsta en levande människa kan utsätta en annan människa för. Oroande nog pågår det diskussioner på internet om att det är ok att känna sexuell dragning/ha sex med barn "för de (barnen) vill ju ha sex med en vuxen". Det resonemanget säger allt om dessa pedofiler tycker jag. Våldtäkt/sexuellt utnyttjande av en vuxen man eller kvinna är också ett vidrigt övergrepp som ingen som inte har varit utsatt för det, kan sätta sig in i den smärta som detta åstadkommer. Det blir sår som aldrig läker... och ibland leder det till självmord för man klarar inte av "smutsen".

Det sägs inom rättsväsendet att en dömd brottsling efter avtjänat straff "har sonat sitt brott". Jaha?? Men brottsoffren har fått ett livstids straff. Ett barns framtid är för evigt förändrat och en våldtagen vuxen är för evigt "smutsig". Dessa känslor finns för alltid där.

Publicera dömda brottslingars foton och namnuppgifter!

AB hänger ut allehanda "direktörer" som begår skattebrott, men tvekar att hänga sexbrottslingar och pedofiler. Saknar ord för ert agerande...

PUBLICERA NU OCH TA ERT ANSVAR!!!

Nej, vi skall INTE ha ett pöbelsamhälle där pedofiler hängs ut och i förlängningen lynchas.

Varför? För att det blir ett medborgargarde-samhälle, anarki och kaos. Dels kommer de dömda (och kanske vårdade) pedofilerna att bli mycket farligare, kanske döda folk. Dels tror alla "svenssons" att de är berättigade att ösa sitt hat (som de egentligen har mot sin otrogna fru eller översittarchef) över dessa människor. För pedofiler är trots allt människor. En femtnårig kille som har en trettonårig tjej är en människa.

Varför har vi ett rättsväsende? Jo, för att undvika anarki och pöbelmobb. Jag är rätt säker på, att anarki, pöbelmobb och kaos är mycket farligare för mina barn, än det fåtal dömda pedofiler som finns. Jag har koll på mina barn. Jag skulle aldrig låta okända sitta barnvakt. Jag lär barnen att skydda sig själva, bla genom att aldrig följa med främmande människor.

Jag tror att denna debatt är enormt överdriven, jag menar, hur många pedofiler finns det egenligen? Jämför med hur många barn som tar livet av sig för att de blir mobbade. Mobbning är ett oerhört mycket större problem. Men vi kanske ska hänga ut mobbarna oxo? Det tycker jag vore mer relevant. Mobbning gör mycket mer skada än pedofili, så varför inte?

Häng ut deras offer oxo! Så vi kan vara förberedda på att skydda oss från framtidens pedofiler.

För det vet väl alla, att en stor del av pedofilerna själva blivit utnyttjade som barn, och därför själv blir förrövare.

Så varför stämma i bäcken, när man kan stämma i ån?

Häng ut pedofilernas offer oxo, eller ännu bättre, lås in dem eller deportera dem till en öde ö, för att hindra framtida övergrepp!

Hej Jan

tycker din avslutande reflektion;

"Å andra sidan:

Nu när jag vet vilka de är – vad tar jag på mig för ansvar för deras nästa brott när jag inte berättar?"

är svar nog på frågan!

Självklart ska de hängas ut!

Tycker din fundering;

Å andra sidan:

Nu när jag vet vilka de är – vad tar jag på mig för ansvar för deras nästa brott när jag inte berättar?

säger allt. Klart som tusan de ska pubiceras!

Jag tycker de är något som alla borde få ta del av, helt klart! Jag har en dotter på 5 år och bor i ett område där de bara finns barnfamiljer och skulle de bo någon här i närheten vill man veta det! Jag vill inte veta för att göra deras liv surt eller mörda, jag vill veta för att skydda mitt och alla andras barn! Publicera!!!

"Men svenska medier har en lång tradition av att inte berätta vem som gjort vad. Det skiljer oss från många andra länders medier."

Skitsnack. Ni hänger ut folk dagligen i eran s.k tidning.
Ni väljer dock att skydda dessa pedofiler och våldtäktsmän.

Hm, jag anser nog att din huvudfråga som ansvarig medmänniska och journalist är alldeles för snäll. Självklart ska detta publiceras! Att visa allmänheten brottslingars ansikten och namn är en skyldighet för den som vet dom. Anonymiteten i dag är stor, man vågar ingenting som enskild person, inte ens försvara någon som överfalls i kön på McDonalds! Tillsammans blir vi starka och kan också därför hjälpa till att skydda varandra, skapa nätverk där man som grupp ser till att ingenting händer oss och våra barn. Jag och min familj bor mitt i Göteborg, här härjar just nu en våldtäktsman som polisen inte får tag på. Man har signalement men får inte tag i honom. Vi som grannar har en mycket bra kontakt och ser efter varandra, ringer varandra när det hänt något på gatan och ser efter varandras barn. Vi har kommit varandra närmre. Om vi visste att det fanns andra brottslingar i området så hade vi velat veta för att kunna skydda oss. Det är brottslingens skyldighet att bevisa att den personen ska få en andra chans, ingen annans! Publicera!!

jag tycker det är en självklar rättighet att namn och bild på pedofiler och sexualbrottslingar ska pupliceras. Om sen trycket skulle bli för stort för dessa männen eller kvinnorna så är det inte mediernas fel utan utan dom borde få ta ansvar och stå för sina handlingar. varför ska vi skydda människor som defenitivt inte förtjänar det?

I princip ska alla brottslingar hängas ut med bild och allt i media, det är en viktig
uppgift för medierna.
Problemet med just sexbrottslingarna är att det är vanligt med hysteriska, omdömeslösa
våldsverkare som kommer att hota och skada en frigiven sexbrottsling.
Kanske just du som läser här är en sån person som inte förstår att det finns goda möjligheter
för en dömd sexbrottsling att komma tillbaka, i arbete och i samhället i övrigt.
Vi ska inte jaga livet ur dem för evigt.
Myndigheter anser självklart just detta, efter avtjänat straff ska dessa skyddas från ännu värre
straff från omdömeslösa tokar som ofta är av samma ull som främlingsfientliga, nazister o.d.
Publicitet med bild blir lätt förtalsbrott.
Det är bättre att hålla notoriska sexbrottslingar inlåsta för alltid än att överlåta "rättvisan" på en korkad allmänhet.