Israelisk storm mot Aftonbladet

Om ordningsmakt skjuter ihjäl en människa så hör det till praxis att man obducerar, fråga vilken svensk polis som helst... Om nu palestinska föräldrar är så övertygade, varför har de inte skaffat bevis? om organ avlägsnats så är det en makaber men lätt sak att ta reda på, eller hur? Det är fullkomligt logiskt att israelisk press reagerar som de gör för detta är inget annat än "judar äter barn i synagogan"-konspirationer i repris... Kom för Guds skull med bättre underlag än hörsägen och jäviga målsägande! Möjligtvis kan man anklaga israelisk militär för att behandlat liket respektlöst när man dumpar det på det viset..om nu det är sant..

Jeg er en af de 200, som har mailet til Jan Helin. Min mail var venlig og argumenterende. Men Jan Helin bruger de uvenlige og urimelige mails, han har modtaget, som undskyldning for at undlade at svare på argumenterne.
Boströms og Jan Helin bruger to metoder, der er uanstændige men meget almindeligt brugt af forfattere til konspirationsteorier:
1) De kæder oplysninger sammen, som intet har med hinanden at gøre, og bruger dem til at tegne et ’billede’ af en hemmelig sammensværgelse. Boström kæder tre forskellige ting sammen: organsagen fra USA i juli 2009, Israels mangel på organdonorer og de israelske myndigheders obduktion af en palæstinenser, der i 1992 blev dræbt i sammenstød med israelske soldater. Der er intet overhovedet i den amerikanske kriminalaffære fra 2009, der tyder på nogen som helst sammenhæng til den israelske hærs påståede tyveri af organer fra palæstinensere i 1992. Og at Israel som så mange andre vestlige lande mangler organdonorer, er ikke nok »bevis« til at offentliggøre en anklage mod den israelske hær for at stjæle organer. Ved uden skygge af bevis at kæde disse tre ting sammen gør Boström sig skyldig i samme metodefejl som konspirationsteorierne.
2) Jan Helin kræver, at Israel skal bevise at de ikke i 1992 stjal organerne fra adskillige palæstinensere på Vestbredden. Men at fremlægge en sådan anklage, der alene bygger på et foto af en mand, der er blevet obduceret, og så kræve, at den anklagede selv skal bevise sin uskyld, er i strid med alle retsprincipper i et civiliceret samfund. Helin flytter bevisbyrden til den anklagede.
Hvis jeg fandt et foto af Helin’s hustru med et blåt øje, kunne jeg da ikke bare skrive en avisartikel, hvor jeg beskylder ham for hustruvold og kræver, at han selv skal bevise sin uskyld!
Så ekstremt alvorlige beskyldninger som mord for at stjæle organer kræver en begrundet mistanke, inden de fremsættes offentligt. Hvis man fremsætter sådanne beskyldninger uden reelle argumenter, kan man ikke undgå mistanken om, at der ligger urene motiver (for eksempel antisemitisme) bag beskyldningerne.
Både Boströms artikel og Jan Helins forsvar bruger konspirationsteori-metoder. Det er uværdigt for Aftonbladet.

Visst blir man förvånad när samma individer som skrek sig hesa i "yttrandefrihetens namn" i samband med publiceringen av bilderna på profeten Muhammed föreställandes en självmordsbombare nu skriker sig hesa men denna gång, läs och häpna, EMOT yttrandefriheten. Befogad kritik mot en stat som bryter mot alla möjliga resolutioner och mänskliga rättigheter ska inte tillåtas men smutskastning av en hel religion som terroristisk ska uppmuntras. Suck...

Snålla, stå på dig, Jan!
Denna kampanj är helt sjuk!
Jag hoppas att detta kan leda till något gott. Nämligen att Israels missbruk av antisemitism-anklagelsen upphör. Nu har det gått för långt, och det borde alla se.

Utmärkt! Att Aftonbladet vågade publicera en stark artikel var och är hedervärt. Det politiserade Israel skyddar inte sällan övergrepp och krigsbrott under en mantel av anklagelser om antisemitsm. I flera arabiska ögon utgör Israel en ny slags korsfararstat och tyvärr har jag redan hört liknelser med de kannibalistiska övergrepp av muslimer som följde i spåren av ffa det första korståget. Kanske är det oundvikligt, dock väntar vi med intresse på rättegången i USA mot Levy Izhak Rosenbaum med följe för att se varifrån organen har kommit.

Varför inte ta och publicera artikeln på engelska?

bra skrivet!

Sorry, I can only write in English, I also read the news that Mr. Bostrom wrote. This has been done by Israelis for long years. They not only get the organs of Palestinians, but also they ge the organs of people in Iraq as well. There they operate with the US Army and they ge the wounded people and later bury them after getting the necessary organs. They are on sale mainly in USA and Israel. This is truth. Thank you for your brave news that noone dared so far.

There could be any number of reasons to do an autopsy. Not the least of which is to determine who actually shot the boy and avoid another accusation as has been disproven in France regarding the palestinian child "shot" by the IDF. Maybe they needed ballistics on the body. The question here is why do you jump to these conclusions based on obviously biased sources. why the headline? if you wanted to mention the accusations in the body of the article then fine, but put it into context. You don't write a headlinr like that without some confirmation. You know that a large proportion of your readers will only read the headline and not carefully read the article to see this is only an accusation. How would you feel if the NYT wrote an article saying IKEA USING CRUSHED BABY BONES TO LACQUER THEIR FURNITURE! and in the third aragraph mention that this is the popular theory at the local asylum. Shame on you!

Håller med föregående talare. Stå på er Jan och Åsa! När får yttrandefrihet gälla kan man fråga sig också.

...en sak till, en amerikansk jude arresteras för suspekt organhandel...och genast börjar det dras på om Israel... Tänk om man gjorde så varenda gång protestantiska milisgrupper i Nord-Irland gör något dumt, ska vi då börja misstänkliggöra Luther-hjälpen? Naturligtvis inte...andra regler gäller för judar..

Tyvärr är det så att man från israelisk sida mycket ofta när Israel kritiseras skyller på att kritiken bara handlar om antisemitism. Men, man kan kritisera Israel utan att vara antisemit, precis som man kan kritisera avsaknad av demokrati i många arabstater i Mellanöstern utan att man är islamofob. Vi måste lära oss att plocka bort religionen från makten, sedan kvittar det om det är judar, muslimer, kristna, hinduer eller vilka det är.

Jan Helin:

Jag vill ställa en fråga: om nu det här med organstölder stämmer, varför då publicera en artikel som återuppväcker antisemitiska strömningar? Hade det inte varit bättre att låta bli att publicera artikeln? Ni vet mycket väl hur Israel reagerar och vill man ha bråk så får man naturligtvis det. Ni vet oxå mycket väl att judar har anklagats för att dricka kristna barns blod liksom att förgifta brunnar under medeltiden mm och då begriper inte jag varför ni vill hetsa? organstölderna? Jag har ingen aning om sanningshalten och visst har judar deltagit i det vidriga brott liksom kristna och de har alla gripits av FBI ,men att det israeliska folket är inblandat är naturligtvis helt galet. Israels regering? Låter otroligt och fallet med den uppsprättade israeliska pojken är riktigt äckligt, dock förnekar Israel allt och påstår detta vara ett palestinskt trick. Det e ingen myt att judehatet är starkt bland många araber och "sion vises protokoll" säljer starkt i arabländerna. Israels beteende? Många gånger helt åt helvete dock är detta något som Obama och dennes regering ska ta hand om - inte Aftonbladet.

Jag anser att Ni "skjuter först och tänker sen" och det är aldrig bra. Nej, jag försvarar inte detta vidriga brott - om det nu e sant - men anser att Ni "gått över floden Rubicon" och då finns det ingen återvändo.

MVH Markus

Var tog mitt debattinlägg vägen?

bra att någon har lite stake.. dessa anklagelser om antisemitism har haft en tendens o användas allt för lättvindigt, det känns som att det är ett medel som används för att få folk att backa med sina argument, i rädsla för att bli anmäld.. synd att det ska behöva vara så, vad hände med yttrandefriheten..!? bra gjort jan

varför tar ni bort ett vanligt debattinlägg?

Du e ingen smart kille janne

MVH Markus

Stå på dig Jan! Yttrandefriheten måste gälla i alla lägen.

Det janne nu pysslar med är att stärka de ultranationalistiska krafterna i Israel och försvårar därmed för USA, Obama och de liberala/socialistiska krafterna att motverka extremhögern.

Ska ni ta bort det här med? men gagga inte då om yttrandefrihet.

aha, jag trodde ni tog bort mina inlägg. sorry.

Gå in och läs artiklarna på jerusalem post och häpnas av kommentarerna till artiklarna. Det sägs att många ska sluta göra affärer med Sverige, att Sverige är mycket anitsemitiskt och så vidare och så vidare. Och detta skrivs av människor som inte ens läst artikeln ifråga.

Stå på dig Jan! Yttrandefriheten måste respekteras vare sig om apartheidstaten Israel accepterar det eller ej. Komiskt att folk vill få Bodströms artikel till rent påhitt. När sanningen är så förfärlig så finns det inget annat tillvägagångssätt än att förneka antar jag. Markus Wolfs resonemang att man inte ska publicera artiklar eftersom det "kan väcka antisemitiska strömmar" är ett hån mot all logik och moral.

MVH

Jag fattade verkligen ingenting när jag läste ambassadörernas uttalande, vilket jävla krypande för den ockupationsmakten. Att inte fler ser igenom detta ständigt pågående spektakel gör mig rädd - upp är ner, krig är fred, terrorstater ska vi ha superförmånliga handelsavtal med och aldrig kritisera. Stå på dig.

Shame on you for writing such lies. you should hold no writer potion in any news paper !!!

Bra Aftonbladet, stå på er, man kan inte förtiga vad som händer med ett helt folk längre!

Your publication should be ashamed of itself for it's irresponsible and unsubstanciated reporting on the issue of the theft of organs from Palistinians from the Isreali military. Not only is Sweden developing a global reputation as a safe haven for radical islamists and an apologist for thier anti-western behavior and view; but Sweden is also developing a reputation as an anti-semetic and anti-jewish state. Aftonbladets editors bear responsibility for it's publication of a story that even it's own author admits, does not know if is true. As an American of Swedish ancestory I can only hope that the readers of the filth that you pass off as journalism are in fact only entertained by it's content as opposed to informed.

Det här är nog det mest korkade drag en tidning någonsin gjort. Jag kan hoppa upp och bita mig i pungen på att ultranationalisterna nu dansar runt bordet och skriker: "titta, nu hetsar dom mot oss igen och vem ska skydda oss?" Alla skriker: "Lieberman, Lieberman!!"

Kom igen nu för fan! Denna artikel har jag läst och är som tagen ur Goebbels propaganda. Israeliska militären har svarat på frågan Dom, precis som alla andra obducerar döda. Aftonbladet behandlar Israel annorlunda än andra länder hela tiden. Visst är det Antisemitism. Judarna anklgas i arabisk press att mörda icke judar för atrt använda deras blod i det osyrade brödet. Notoriska lögnare och Aftonbladet spelar med..

"Varför öppnades den ihjälskjutna pojkens kropp? Om det var en obduktion - varför var den nödvändig när dödsorsaken var uppenbar?"

Ja det är en bra fråga men återigen är det här bara hörsägen och kan vara ett mycket skickligt falsarium. Alla vet att "sion vises protokoll" oxå är ett falsarium vilket tsarens hemliga polis Okhranan var inblandat i och då frågar jag mig: anser sig sig Jan Helin ha så mycket kött på benen att han med 100% kan säga att pojken plundrades på sina organ?

MVH Markus

Hur var det från början, alla klagar på Israel,.48 anföll Araberna ett territorium som Israelerna fått av världssamfundet, anfall sedan dess. -67 samma sak, Israel anföll inte men fick all skit, de segrade dock tack och lov. Sista kriget startade för att Hamas skickade en massa missiler mot civila i Israel, alla självmordsbombare hur är det med dem, hur kan alla Palestinier rättfärdiga detta? Hamas har ju faktiskt i sitt partiprogram att inte erkänna Israel, vad tycker Helin om detta, politiskt vågar han inte säga att det är ok. USA är många länders räddare även Israels, tack och loc för detta

Jag har precis publicerat en intervju med Donald Boström om hela kritikstormen.Han säger att det är tydligt att de flesta i Israel inte har förstått artikeln.
– Till viss del beror det på dåliga översättningar, som går ut på att jag säger att den israeliska armén aktivt är ute och stjäl organ.

Ingen frisk människa tror ju att aftonbladet är en antisemitisk tidning, eller att Jan Helin är antisemit.
Det finns bara ett skäl till dessa anklagelser, förutom att vara totalt galen:
Retorik. Att få debatten att handla om huruvida nån är antisemit (det socialt värsta man kan vara i ett västsamhälle) är att ta fokus från frågan, och därmed har man vunnit. Om motståndaren försvarar sig själv uppriktigt blir han bara patetisk.
Undrar hur det skulle se ut om sionisterna bemötte argumenten och faktan någon gång, istället för att dra igång med antisemitismen?

Löjligt att allt kritiskt mot någon med judiskt ursprung skall kallas antisemitism och ska förstoras till något oproportionerligt...

Väldigt strongt av dig Jan att skriva denna artikel.
Det är helt ofattbart det jag läste på DN:
"Det israeliska utrikesministeriet tar i så det knakar när man nu fördömer att Aftonbladet "tillåtits" publicera ett reportage där israeliska armén misstänks för mord på palestinska unga män i syfte att stjäla njurar som sedan säljs vidare."

Jag menar varför skulle man inte skriva om det? det finns tydligen bevis på detta så varför undersöker man inte saken och kommer med motbevis om detta inte stämmer?

Stå på dig Jan! Jag har fått respekt för aftonbaldet idag! Skapade detta konto bara för att säga det!

Otroligt bra frågeställning. Otroligt bra blogginlägg.

Organ trafficking is just tip of iceberg. Keep investigating. Vampires.

När så många tidningar och myndighetspersoner beskyller er för att vara antisemtisk, borde inte det göra att väckarklockan börjar ringa?

Er rapportering är så grovt vinklad och färgad av era politiska uppfattningar att nyhetsvärdet misskrediteras. Rubriksättningen påstår att organen stulits, inga bevis läggs fram. Vilket propaganda värde hade inte en bevisat organstöld varit för Hamas. När inte så finns att tillgå utnyttjas istället "Nyttiga Idioter" att springa deras ärenden.

Att illegal handel med organ förekommer lite varstans i världen är väl ett rimligt antagande eftersom tillgången på organ är så mycket mindre än efterfrågan. Att det sker i Israel är väl inte mer eller mindre troligt än att det sker i andra länder där det finns människor som är fattiga eller utsatta.
Det borde ju gå att undersöka de återlämnade liken och helt enkelt titta om organen finns kvar, men enligt de påståenden som jag har läst tidigare (men alltså inte vet vad som är sant) är att detta inte är möjligt eftersom familjerna aldrig kan förfoga över kropparna, de begravs snabbt nattetid under ständig bevakning av israeliska soldater och man häller massor av betong/cement i gravarna så att liken inte ska gå att gräva upp. Ett bra sätt för Israel att tillbakavisa anklagelser om organstöld vore ju att hantera detta helt annorlunda så de anhöriga har en chans att låta någon opartisk bedömare göra en egen obduktion eller liknande.
Om en familj blir av med en familjemedlem på detta sätt är det inte konstigt att det dyker upp en massa frågor, spekulationer, misstankar etc. En son eller bror blir skjuten men inte till döds, förs bort svårt skadad och återkommer först flera dagar senare, då död, uppsprättad och ihopsydd, och man tvingas begrava denne i en cementgrop nattetid under vapenhot. Vem skulle som anhörig inte vara upprörd och ställa frågor i detta läge? Det har inget med antisemitism att göra, rätten att ställa frågor och få svar kring de ingrepp en stats- eller ordningsmakt gör i ens liv måste vara en mänsklig rättighet. Oavsett om man är israel, palestinier eller något annat.
Att associera rätten att fritt ställa frågor och kräva svar med antisemitism är löjligt.

Aftonbladet sprider antisemitisk propaganda och anser det vara ett angrepp på yttrandefriheten när någon påpekar detta! Man vet ju inte om man ska skratta eller gråta!

you deleted my comment on the antisemitic comment made by Taner Aktekin which is for some reason still here. I see that your newspaper respects and publishes antisemitism but cannot accept criticism against antisemitism. "shame on you" is an understatement in this case.

Daniel Boström har gjort ett tveksamt journalistiskt arbete i den här frågan. Det är närainpå dumt att skriva artiklar med rykten som grund för sanningen. Inte ens när han hade en kropp som var ihopsydd så lät han öppna den på närmaste sjukhus för att se om ryktena var underbyggda av fakta. Artikeln skulle aldrig ha publicerats utan betydligt bättre undersökande journalistik. Detta är nog en högst berättigad kritik.

Jag tycker att Jan Helin borde läsa den svensk-israeliska fredsaktivisten Anna Veeders inlägg på Newsmill: http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/20/israeliska-manniskorattsaktivister-stoder-inte-bostroms-anklagelser

Varför den ihjälskjutne palestinske pojken var uppskuren och ihopsydd? Det hade lite bättre research förmodligen kunnat ge svar på. Och om nu det var frågan som Aftonbladet ville ha svar på så är en (1) fängslad rabbin i New York förmodligen ganska ovidkommande.

Här är två länkar från judiska tidningar angående organstöld. Chefspatologen döms för att ha stulit 125 organ (från judar?)
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/90518

En lokal blaska i Tel Aviv hade en 12 sidig artikel om organstölder:
http://www.jewishmediaresources.com/178/presumed-guilty
Och en skotte fick sina organ stulna, i den länken.

The Nazis collaborators accusing the Israelis with garbage like this ?
What a low character ppl you are ?

Gillar att folk klagar på rubriken, att det inte finns bevis i artikeln för att organen verkligen stjäls. Det är ett citat! Artikeln tar inte ställning till huruvida misstanken stämmer eller inte, citatet kommer från en palestinier som själv misstänker att så är fallet. Läs artikeln innan ni dömer.

Go yttrandefrihet!

LordDee: "Möjligtvis kan man anklaga israelisk militär för att behandlat liket respektlöst när man dumpar det på det viset..om nu det är sant.."

Eller kan man kanske till att börja med uttrycka det så att själva handlingen att omvandla pojken till lik var "lite" respektlös, något man kanske kan "uppröras" över som förälder eller medmänniska?

Jag har läst många ofattbart korkade blogginlägg i mina dar, men det här lär få en helt egen plats i mitt medvetande, tyvärr.

Jag har haft ett inlägg som blivit borttaget en gång av för mig okänd anledning. Är det okey för mig att skriva en artikel om att jag misstänker att det är zigenare som ligger bakom det utan att ha belägg för det hela?
Nej, självklart inte. Och att skriva att "Aftonbladet tar inte ställning till sanningshalten i sakuppgifterna" är ju nästan att erkänna att det inte finns någon sanning bakom det hela. Det är ju sanningen som är det intressanta. Om det är sanning så är det ju så klart både rätt och bra att publicera uppgifterna men om det är en lögn så är det självklart helt fel.

Ingenstans öppnar Aftonbladet för en ödmjuk diskussion kring sitt egna publicistiska omdöme eller åtminstone ansvar att om så vill tydliggöra skillnaden mellan opinionsartiklar och nyhetsartiklar. Som vanligt lutar ni er istället mot det mest självklara och folkligt engagerade argumentet att en sann demokrati kräver absolut pressfrihet - och därmed har debatten plötsligt skiftat fokus. Är jag ensam om att känna att vår hårt försvarade pressfrihet verkar vara lika med frihet att publicera skvaller som odiskutabel sanning?

Emma: Varken du eller jag vet vem pojken var eller vad han gjort för att Israels militär ansåg sig nödgade att döda honom. Han kan ha varit en relativt harmlös stenkastare, han kan ha deltagit i sprängning av israeliska nattklubbar... Han kan ha varit på fel plats vid fel tillfälle... Att en människa förlorar livet är alltid beklagligt men det är inte det debatten handlar om... "Korkad"..jag hänvisar till fakta eller snarare bristen på dem.. ditt uttalande säger mer om dig än mig..."tyvärr"

Jan Helin försöker att göra förtal och lögner till tryck och yttrandefrihetsfrågan. Konstigt nog samma dag som artikeln publicerades i Aftonbladet och Donald Boströms actionhistoria om den 19 årige pojken som blev skjuten, av en israelisk soldat, som samtidigt röker cigarett och dricker coca-cola, -- anländer en stor Aytolla grupp från Iran, som skulle köpa elektoniska utrustningar, till förtryckarregimen i Iran från Ericsson. Jan Halin tillåter en antisemitisk senarie med hjälp av hans medarbetare, omvända politiska ögat, från Aytollorna som hade mördat och lemlästat, fängslat, många frihetskämpare i landet och rikta den mot Israel. Samma dag som Jan Hallin tillåter publicera lögner och förtal mot Israel, Iransk media, berömmer Aftonbladet och upprepar samma lögner mot sionisterna enligt den Iranska regimen.
Aftonbladets kampanj mot Israel, som är den enda demokratiska regimen i Mellanöstern, t.o.m., högaktar tryck och yttrandefrihetsfrågan och viker sig inte att avsätta sin President och Statsminister för små anklagelser, - Hur kan denna demokrati, svälja sådana lögner som Jan Helin försöker förvandla till - yttrandefrihet! Ju större kampanj mot Israel, i denna frågan, desto större ekonomiska avtal blir med regimen i Iran.
Med annat ord kan man säga, inför Aytollornas ankomst till Sverige, slaktas Judarna inför
fötterna för ett stort ekonomiskt avtal, med den grymma regimen i Iran!
Jan Helin får svära till tusen att han inte är antisemit och judehatare
, när hans uppdragsgivare är inblandade med människornas blod i Iran, med ett gott samarbete, med bödlarna.
Anmäl !

Aftonbaldet är en modig tidning.

En har skrivit
"Lustigt. En liten artikel som antagligen bara ett hundratal människor hade läst blir nu lästa hundratusentals, kanske miljoner. Tack vare Israels regering."

Jag svarar att sanning svider.

"La Calumnia e un venticello…"

By Celia Michonik

The outrageous slander that appeared in the Swedish newspaper Aftonbladet, accusing Israeli soldiers of snatching body parts from Palestinians, took me back thirty years, when my family and I, having just made aliah, moved into our new apartment in Tel Aviv. The man that the builder had left in charge of tiding remnants of the construction, an Arab resident from Gaza whom I "befriended," told me how Jewish soldiers in 1948 carved the bellies of pregnant Palestinian women to kill their babies. He had not seen it with his own eyes, but he knew it had happened. He was deaf to my arguments. It was then that I saw for the first time the ignorance and hatred of the Palestinians toward Israel and the Jews.

Humankind has experienced extraordinary changes in the last 100 years, especially in the fields of science and technology, but some things never change. They remain static through the ages. Anti Semitism is one of them.

The libel published in Aftonbladet seems to come out strait from the Middle Ages, when Jews were accused of poisoning the wells. When Mr. Donald Bostrom, the author of the unfortunate article, was asked by a reporter from Kol Israel radio about his sources, he answered that his article was based on what some of his Palestinian friends had told him. In other words: Rumors! Sow malicious rumors and harvest the evil fruit. How very well it was put in Rossini's aria La Calumnia, from The Barber of Seville. It goes more or less like this: Slander is a subtle wind, a slow, gentle wind that begins to murmur. In a whisper it slides into people's ears and lodges in their head. The brain inflates it and it leaves through the mouth, growing slowly, slowly, it then flies from place to place, roaring, doubling as it propagates, thundering as in a tempest, until it explodes in a deafening cannon shot… Mr. Bostrom's lies, and others that are said and published in Europe, like Rossini's subtle wind, will slide into the ears of people who are not directly affected by the Arab-Israeli conflict, who do not know the facts, who don't really care, who are sympathetic to the poor and the downtrodden, and will come out of their mouths, growing until it will explode in a deafening cannon shot of nefarious consequences.

There is another reason behind the demonization of Israel, besides the classic European Anti Semitism: Muslim influence in European society and politics.

As I ponder this phenomenon, the Commission for the Status of Women comes to my mind. A conference that dealt with the subject, which I attended, was organized by the United Nations and took place in March, 2009. One of the main events of the conference was a morning session prepared by the Nordic countries, concerning the rights of women and the equality of gender. The brochures presented by Norway astounded me. They dealt with genital mutilation, forced marriages and rape. Who in the world would have thought twenty years ago that the Scandinavian countries would face such problems? Who would have envisioned these countries deviating from their civilized and peaceful mores? Violence against women has become a very serious problem in Sweden. Rape has tripled in the last 20 years. Unemployment among the Muslim population in some cities is close to 70%. Statistics predict that by the year 2049 Muslims will be 50% of all Swedes. Which brings me to the subject of the "Islamification" of Europe.

In its July 20, 2009 issue, Newsweek magazine carried an article negating the peril of the ever-growing Islamic influence in Europe. I assume that the editor received many letters contesting the tenor of the article, although none was published. One of these letters was written by a friend of mine, and I would like to share it:

William Underhill, in "Why Fears of a Muslim Takeover are All Wrong," presents the facts from an angle meant to prove that point. The same facts viewed from a different, more analytical angle, show that indeed the Islamification of Europe is very real. Based on a scenario emanating from the US National Intelligence Council, Underhill says, by 2025 Muslims in Europe will be "only" 8% of the population. But why take the percentage in all of Europe? Muslims don't seek jobs in countries like Bulgaria, Rumania or Lithuania. A dozen EU countries must not be taken into account in order to determine what will be the percentage of Muslims in the rich countries of Europe, which are the ones that set the EU's agenda. Demographic projections show that France and Holland, for example, will be 40% Muslim in less than two decades. Underhill says that there is no "united Islam" in Europe, and points out the differences of the various Muslim communities. So what? Jews in America (just to draw a parallel), like Muslims in Europe, are divided by country of origin, ancestral language, race, culture and political outlook. Some of them have lost any connection to the Jewish religion. Yet, the vast majority (80 to 90% by most estimates) back the State of Israel. In the same manner, the vast majority of Muslims, their divisions notwithstanding, will back the Islamic states in a confrontation with the West. Finally, who says that Muslims have to be an absolute majority in order to change the political philosophy of a country? In Europe, where governments are formed by coalitions of several parties, a third or less of the voters can impose their agenda on those who voted for other, smaller parties.

Oj vad många dumskallar som har skällt och gnällt och kallat det här för antisemitism. Somliga behöver verkligen få rätsida på begreppen.
Det är ju bara en artikel om oegentligheter som en rätt otrevlig militärstat sysslar med - att majoriteten av dess invånare är judar gör inte att kritiken blir antisemitisk.

Och för övrigt har ju Israel nu officiellt erkänt att dom har stulit organ för att använda till att rädda Israeliska soldater, något som dom gjort i många år. Alltså: Skäms på er, alla som anklagade Aftonbladet för att vara lögnare och antisemiter. Hoppas ni lärde er något.