Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Kritiken mot beslutet är massiv - och intressant

Beslutet att inte publicera annonser från Sverigedemokraterna möts av en massiv kritik i forum och på bloggen. Trots att jag deklarerat att vi kommer att publicera såväl debattartiklar från partiet liksom att fortsätta att nyhetsbevaka och granska Sverigedemokraterna. Kritiken rör sig i huvudsak enligt två spår:

  1. Jag stoppar debatten.
  2. Jag startar debatten.

Det kan tyckas uppenbart motsägelsefullt, men hänger faktiskt ihop. På punkt ett menar jag med bestämdhet att jag är oskyldig. Att inte ta in annonser från Sverigedemokraterna är inte samma sak som att kväva debatten. Redan imorgon publicerar jag en debattartikel från Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. Det är inte debatten vi stoppar, inte deras åsikter.  

En annons är en envägskommunikation. Sverigedemokraterna har hittills använt den till att värna djurskyddet genom att använda gulliga djur i annonser, och annat behjärtansvärt. Jag vill helt enkelt inte vara passiv bärare av sådana budskap när det samtidigt i deras partiprogram står:

”Den mångkulturella samhällsordningen är i dag ett allvarligt hot mot den inre sammanhållning och stabilitet som utgör grunden för hela den solidariska svenska välfärdsmodellen.”

Jag menar att debatten med Sverigedemokraterna ska starta där. Vad betyder det i praktiken? Hur vill de skapa denna inre sammanhållning och stabilitet? Hur vill de, som de säger, återskapa en gemensam nationell identitet?  Det är den debatten jag som publicist vill medverka till att driva fram.

Det leder oss alltså till det andra spåret i kritiken. Jag spelar Sverigedemokraterna i händerna med detta beslut. En viktig del i deras retorik är att de stängs ute från medias arenor eftersom media är makten och makten har en dold agenda där invandring inte får kritiseras. Att jag nu stoppar deras annonser ger dem bara bränsle för att driva denna argumentation. Det här är svårare. Men jag ska utan omsvep erkänna att det var en viktig del i mitt beslut att vilja starta en debatt om och med Sverigedemokraterna.

De här kritikerna av mitt beslut menar att det bästa sättet att hantera Sverigedemokraterna är att förbigå dem med största möjliga tystnad. Jag tror inte på det. Sverigedemokraterna har i dag starkt fäste i Sveriges lokalpolitik. De är idag representerade i hälften av Sveriges kommuner och tre landsting. Det är inte längre möjligt att tiga ihjäl Sverigedemokraterna. Att inte publicera deras annonser är från min sida också avsett som en väckarklocka till andra politiska partier och debattörer. Sverigedemokraternas väg mot riksdagen bör inte kantas av största möjliga tystnad i kombination med annonser med bilder av gulliga djur.

Jag kommer att medverka i Aktuellt 21.00 ikväll och i SVT:s morgonsoffa med Jimmie Åkesson i morgonbitti för att försöka föra denna diskussion vidare.

23 (+1) kommentarer
K:SON
17 september 2009, kl 20:15
I en demokrati borde det vara upp till FOLKET att bestämma vilken politik som är bra respektive dålig. Men SD är ju kritiska till massinvandring som ingen får kritisera. Nya fenomen som rasistiska gruppvåldtäkter (mot svenska tjejer), svenskfientlighet och brinnande förorter är väl bara ett tecken på dålig integration? Invandringspolitiken/mångkulturaliseringen däremot är ju endast av godo och demokratiskt förankrad via folkomröstningar?

Pinsamt hur viktiga frågor tabubeläggs på 2000-talet!
Åk hem till medeltiden, Aftonbladet och övrig PK-media!
Binnen
17 september 2009, kl 22:12
Min fru våldtagen av en invandrare, min son misshandlad fyra gånger av invandrare, mina vänners barn drabbade av invandrare. Ni alla inom media och politikerfjantar skulle skämmas som undviker all fakta gällande överrepresentation av kriminella invandrare. Denna kriminalitet bekräftas inte bara av våra upplevelser, utan av brottsforskaren Leif GW Persson, Brå:s rapport 2005, våra överfulla fängelser och ungdomsanstalter gällande människor med utländsk härkomst. Fan inte konstigt att jag och många av mina vänner väljer rösta på Sverige Demokraterna, inte för det är lågkonjunktur, inte för vi är rasister, men för vårt val grundar sig på upplevelser, och vi vill få till stånd en sansad invandring, och en seriös integrationspolitik. Slutligen så är jag så jävla trött på media och politiker som så gott som alla (gjorts en undersökning innan förra valet) som bosätter sig maximalt ifrån mångkulturen, och sitter där präktigt och förfäras hur den undre samhällsklassen ifrågasätter det mångkulturella fiaskot som de utsätts för i sin vardag.. FY FAN!! Jan våga ifrågasätt varför du och de andra fjantarna inte kämpar för att integrera invandrare i de rika områdena för att leva som ni lär, våga pressa politiker. Sverige Demkraterna är vår enda chans att få ut våra tystade, ångestfyllda röster.
gsdfg
min blogg vgfasdgf
17 september 2009, kl 23:31
Ni fanatiker borde själva bosätta er i era utopiska mångkulturella ghetton.
Samuel
17 september 2009, kl 23:42
Respekt!

Modigt och korrekt beslut av AB.
Stefan
17 september 2009, kl 23:57
Du gör mig besviken. Jag beundrade dig när du stod upp mot Israel. Du blev kallad rasist. Men det fria ordet fick gå före allt. Ditt ställningstagande var säkert inte 100 procent riskfritt i denna galna värld.
Jag tycker du skulle göra en pudel nu. Det är inte försent. SVT censurerade SD hela EU-valvakan. De intervjuade samtliga partiledare inkl FI men inte SD. mm.mm.
Låt inte Aftonbladet göra samma sak nu. Tänk om. Gör en pudel.
HumlAnz X
18 september 2009, kl 00:08
Ja- det är en svår bit, men vill ge en eloge att du tar upp det.
Har själv varit utsatt och även mött trevliga sd:are på nätet..
Dock har dessa tystats ned av en typ av papa..
så snart de börjat se andra verkliheter än det dessa papas vill
enbart ska synas.
För att inte snacka om hur stalkad, hotad, förlöjligad, ochrena hittepå/lögner
om mig som person- ja direkt aggresiva personanrepp i syfte att tysta
ex. avhoppare som berättar om exit och om hela nazisekten..

Med en systematisk manipulationsteknik är de farliga personer.
Specialiserade på att spela på människors känslor och väcka opponion
med falsk propaganda som främsta redskap.
Det behövs en hel del kunskap / livserfatrenhet för att förstå det
- och ja tycker det är fel att dessa sd tillåts uppvisa enbart "sin goda sida i media"
Det är rent hyckleri.

Om media kunda vara lite mer grävande och markera detta hyckleriet
vore bra- så folket får möjlihet att lära sig en psykopats manipulerande
konskap- och HUR man ska öra för att inte bli lurad av dito..
Kan man inte det- är det bästa att isolera si ifrån dito- eftersom denne faktiskt
lyckas till slut i så fall.

mvh
HumlAnz X
18 september 2009, kl 00:13
Ps..focusförskjutnin är dessa såå bra på- och all jäkla media tycks å på det och tillåter si att kollra bort kärnan- ett exempel var den illegala organhandeln..
inte vet ja om det oxå finns en del reportrar som är apartheiförespråkare- men de lyckades tamefaan påverka hela mediavärlden- kan man inte hantera sånt är det bättre för oss läsare att media avstår. Inte skapar negativ stress/osäkerhet- det är ju för faan det de VILL
- då är människan av naturen påverkbar,
ds.
HumlAnz X
18 september 2009, kl 00:31
Lite fakta om vad ja menar:

…med en usel ond psykologisk krigföring - SOM för övrigt SvD även synliggjort..
som oxå både Iraels och Sveriges apartheidförespråkare använder sig av :
“Själva begreppet ”informationsoperation” myntades först under 1990-talet. Tidigare talade man om psykologiska operationer och därur kom den amerikanska benämningen PSYOP, eller PSYOPS som det heter i Storbritannien. Informationsoperationer är idag paraplybegreppet för alla metoder att med bild, ljud eller skrift framhäva sin egen sak och få motståndaren att ge upp, men under detta ryms förstås hela spektrumet från verklighetsanknuten, korrekt information via vilseledande halvsanningar till rena lögner och fantasier, från försiktiga uppmaningar till målmedveten, politisk hetspropaganda eller vilseföring.”
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_841255.svd
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations

OCH:

http://web.telia.com/~u31437000/manipul.htm
mvh Susanne
Peppe
18 september 2009, kl 01:09
Glöm inte bort att kritiken kommer från alla annan media också. Är det LO som gett dig dessa tvärdumma direktiv?
KLP
18 september 2009, kl 03:41
Sverigedemokraterna behövs! Har du själv aldrig funderat över negativa aspekter över invandring och att den inte kan fortsätta som den gjort den senaste tiden i all oändlighet? Vi måste lugna ner den nu, och alla andra partier blundar.
Om man tycker att detta är en viktig samhällsfråga, då ska man rösta på Sverigedemokraterna. Därmed inte sagt att man vill ha ut alla invandrare. Det ni gör på Aftonbladet tycker jag är odemokratiskt, men ständigt detta snack om att SD är odemokratiska. Varför skulle det vara odemokratiskt att ha en sund åsikt om nuvarande (totalt haverade) invandringspolitiken?? Det är ju absurt!
hileif
18 september 2009, kl 06:53
Nuuuu får ni skärpa er Aftonbladet+regeringen,börja snacka om vad invandringen kostar.
Tala om att det är därför våra äldre får ligga i sin avföring,dålig mat,ligger i sängen 18 tim om dagen,stänger ner fritidsgårdar så ungdommarna är ute och bränner bilar kastar sten på brandmän,super mm.En gång i månaden är det kö till posten (kassaservice),man tror att man står i kön till en AC/DC konsert.Sänk pensionsåldern så att dom unga och dom som har varit här i tio år och aldrig jobbat kan göra rätt för sig,dom blir glada kan försörja sig,spenderar pengar det tjänar samhället på.Det är sånt här vi vanliga svensson funderar på när vi tar fikapaus på jobbet.
Nima
min blogg Ingen
18 september 2009, kl 09:23
Jag är väldigt glad över att det finns så ansvarsfulla och raka människor som du. Fortsätt stå på dig i denna fråga. Du har helt rätt inställning.
Neskens
18 september 2009, kl 10:54
Hade du inte vaknat till morgonsoffan Janne "jag startar/stoppar debatten" Helin? Nu blev det mest pinsamt för din del tycker jag.
Johan
18 september 2009, kl 11:47
Bra jobbat. Det är helt rätt att ta ställning mot SD:s falska yta samt att samtidigt ta debatten med dem och lyfta fram vad de egentligen säger och menar.
Henrik C
18 september 2009, kl 11:50
Hur kändes de att bli utklassad och överkörd av Jimmie i SVT?
Henric A
18 september 2009, kl 11:54
Märkligt. Censuren slår hårt på AB. Vad är ni rädda för?

Och du. Du skriver att kritiken leder mot två 'spår' - att starta debatten eller stoppa den. Hur infantil är du egentligen? Du kan väl i alla fall läsa inläggen? Om du till exempel tar dig tid att läsa de sista 50-100 kommentarerna i artikeln om att ni inte tänker sälja annonsplats till SD, och gör det utifrån 'scratch' - så kanske du kan se något annat.

Jag som Moderat anser att en del av SD:s saker är vettiga - dock inte tillräckligt för att rösta på dem. Men vad ni gör när ni säljer utrymme till samtliga andra partier förutom SD är inte att betrakta som vare sig demokratiskt eller att värna åsiktsfrihet/yttrandefrihet.

Så länge som SD håller sig inom vad Svea Rikes lag säger, så ska även de få göra sin röst hörd i ett demokratiskt land. Att, som AB gör; vägra dem rätten att annonsera på grund av att de tar upp en känslig fråga är fegt och lågt. Till yttermera: Om ni ska stoppas SD på grund av att ni anser de vara 'främlingsfientliga' - så ska ni också stoppa (V) och diverse andra vänsterfalanger - som står bakom folkmord av sällan skådat slag i världshistorien.

Fegt, fegare, AB
THE HOPE
18 september 2009, kl 17:23
Vilken typ av demokrati har Sverige? Om ett politiskt parti som har medlemmar och väljare nog att existera beror det på att detta parti är tanken att vissa medborgare, naturligtvis, erövrade den rätten att delta i hela den politiska processen, bland annat, att använda medierna som spelar en mycket viktig deltagande i processen.

Eftersom detta implicature mot SD bygger på argumentet om en nazist tidigare eftersom nazismen var så grym att döda 6.000.000 människor, samma behandling bör ges till alla parter med ett kommunistiskt förflutet eftersom kommunismen var extremt grym att döda mer än 100.000.000 i historien! Hyckleri!

För övrigt tar en titt för att se den nazistiska förflutna andras:
S, C, KD: RASISTISKT?
Http://blogg.aftonbladet.se/isd/2008/12/1042423
THE HOPE
18 september 2009, kl 18:53
Alla mina kommentarer har tagits bort av AB bara för att jag försvarar SD. Vad synd att denna så kallade demokrati.
Jeanette Aleryd
18 september 2009, kl 20:24
Tack Lars Halin och Lena Mellin!
Äntligen någon som hörs tillräckligt högt och tydligt för att få igång en öppen debatt i det här landet angående invandring. Fortsätt ställ frågan hur Sverigedemokraternas lösning ser ut angående dom problem i samhället dom anser att invandringen orsakar. Detta är bara en av många angelägna frågor som behöver besvaras så att vi får se deras rätta ansikte.
Det är med sorg i hjärtat jag hör på min dotter när hon argumenterar för Sverige-demokraterna. Men som sagt, så länge SD inte tvingas att tala i klartext offentligt har dom ju snart med sig hela den svenska befolkningen, tyvärr. Och intressant skulle också vara att offentligt få höra SD's väljare dela med sig av sina åsikter.
Tack än en gång,
Jeanette Aleryd
ANDJELKO
min blogg i saningens namn
19 september 2009, kl 13:38
Underbart att vara - att du kan göra något
Joel
20 september 2009, kl 17:50
Hej!

Jag röstar vanligtvis på ett etablerat riksdagsparti, jag pluggar politik och är politiskt medveten. Men nu är jag så pass jävla less på medias smutskampanjer mot folk som ens vill diskutera integrationsfrågan att jag faktiskt gick och röstade på SD i kyrkovalet idag, mest pga ABs skit dom senaste dagarna.

Jag hoppas du känner att du uppnådde ditt syfte.
Hannah
24 september 2009, kl 01:23
Varför utgår alla journalister/politiker/makthavare från att folk är dumma? Att folk kommer att luras till att rösta på SD, om de tex får annonsera om gulliga djur. Som om inte varenda en av Sveriges medborgare idag visste vad SD:s kärnfrågor är! SD har blivit kända just för att de går en väg som de etablerade partierna inte kan/vågar, och det är precis det som folk eftersträvar idag.

Jag tror att de som röstar på SD inte gör det för att de läst en annons där SD säger sig värna om gulliga djur. Jag tror folk är smartare än så. Och jag tror framför allt att många människor har ett helt annat perspektiv att se utifrån, än tyckareliten i Stockholm. Det är detta som förbryllar tyckareliten; de kan inte förstå sig på "vanliga" människor. Jag tror det är just så. De kan helt enkelt inte se saker ur "vanliga"människors perspektiv längre, de har levt alltför länge i sin lilla ankdamm.

De flesta som kommer rösta på SD, gör det av ideologiska skäl. De är helt enkelt fed up med mångkultur. Det är människor som fått se mångkulturens baksida - tyckareliten i Stockholm har bara fått se dess framsida, då är det klart att man är positiv! Men de som år efter år blivit undanskuffade och osynliggjorda till förmån för folk från andra kulturer - de kan av naturliga skäl inte vara så positiva eller generösa. Det är lätt att vara generös med andra människors tid, pengar eller plats. Otroligt lätt att leva i innerstan och predika folkomflyttningar i förorterna.

Jag kommer aldrig att ta någon floskelpredikare på allvar, förrän denne själv bosatt sig i Rinkeby, Rosengård eller annan invandrartät förort. Förrän personen i fråga satt sina barn på en skola med majoritet invandrare. Förrän personen kvoterat ut sig själv från läkarlinjen till förmån för en invandrare. Tar du av din egen tid, dina egna pengar, din egen plats - då får du min respekt, men så länge du vill ta av andras tid, pengar och plats för att ge dessa till någon från årets trendkultur - ja, då förtjänar du inte mer än förakt. Detta "du" är inte riktat till dig utan ett allmänt du.

Ju mer de som anser sig veta bättre krånglar och försöker utesluta SD - desto kraftigare vind i seglen får de bland folk som tröttnat på att bli klappade på huvudet.
Johnny75a
27 september 2009, kl 13:38
Det enda du är intresserad av, Helin, är att sälja tidningar. Först fick AB uppmärksamhet för annonsfrågan, och sen pratade du hela tiden om att ni minsann ska ta in debattartiklar! Geschäft! Varför utger du dig för att vara idealist, när du blott tänker på plånboken.
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.
Namn: Jan Helin
Född år: 1967
Bor: Bromma
Varför blogga? Jag tror jag har något att säga om Aftonbladet
Bloggstil: Gubbig

NY MOBILTJÄNST

Följ den här bloggen i din mobil – vi skickar sms så fort bloggen uppdateras

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close