Senast Skrivet

Slumpa en blogg
2

BBC publicerar främlingsfientlige Griffin

Två intressanta händelser i dag mot bakgrund av debatten om Sverigedemorkaterna som vi staratat här hemma. I London ikväll har BBC beslutat att att släppa fram Nick Griffin, partiledare från Brittish National Party (BNP) i det populära debattprogrammet Question Time. Beslutet är taget av BBC:s publicistiska ledning på likartade grunder som jag redovisade när jag beslutade att publicera Sverigedemokraternas (SD) debattartikel av partiledaren Jimmie Åkesson.

Det är viktigt att exponera de värderingar som dessa partier står för. Att stoppa dem helt från den offentliga arenan står i strid med det fria ordet. Partier som BNP och SD söker också censur för att kunna bygga sin retorik. Samtidigt är det viktigt att sätta deras politiska budskap i ett sammanhang och visa en publicistisk hållning till partier som i sitt ursprung är antidemokratiska och främlingsfientliga. Därför har jag valt att inte publicera reklam från Sverigedemokraterna som jag menar skuggar deras faktiska vä'rderingar, men valt att låta dem debattera på debattplats och argumentera på riktigt för sina åsikter och värderingar.

BBC släpper ikväll fram Griffin för att få argumentera för sina värderingar och åsikter och visar sin hållning genom att ge debatten med Nick Griffin en inramning där BBC förklarar varför de låter honom debattera och låter samtidigt ett antal publicister och politiker kritisera och diskutera beslutet. BBC:s beslut väcker starka reaktioner i London ikväll. Demonstranter har samlats utanför studion för att försöka stoppa Griffin från att debattera. Och BBC:s ledning har det hett om öronen.

Efter mitt beslut att publicera debattartikeln i Sverige var jag ikväll inbjuden att ge min syn på frågan i BBC World Service med publicister från Tyskland och Frankrike och politiker från Ungern. Det blev en bra direktsänd diskussion om svårigheterna att hantera de här frågorna.

 Den andra intressanta händelsen i dag var den lokala SD-ledaren Lars-Erik Persson avhopp efter Jimmie Åkessons artikel. Efter att ha läst den och fått sitt partis värderingar exponerade för sig kände han att han inte längre kan stå för det och lämnar partiet och sitt uppdrag som ordförande för Sverigedemokraterna i Falkenberg. Av Aftonbladets reporter Sofia Ström får han frågan:

 Men de främlingsfientliga åsikterna kan ju inte komma som en överraskning?

     Jo det gjorde det. Jag har sett partiet som en frisk fläkt och framförallt gillat familjepolitiken. Och jag har sett partiet som en utmaning till etablissemangets invandringspolitik som jag tycker behöver ifrågasättas. Men jag blev förvånad, jag trodde inte att det skulle gå så långt. Jag har aldrig varit rasist eller nazist och det här ställer jag inte upp på.

Lars-Erik Perssons eftertanke och handling är värd respekt. Hans motivering är tänkvärd för debattörer som  Dagens Nyheters Peter Wolodarski och Sydsvenska Dagbladets politiska chefredaktör Heidi Avellan som hävdat att debattartikeln var onödig att publicera eftersom alla ändå redan vet vad Sverigedemokraterna står för.

Skriv en kommentar
13 kommentarer
eudemokrat 63 år
22 oktober 2009, kl 21:23
Explosivt avslöjande från Roland Zuiderveld i SR P1-morgon: "I Nederländerna träffade jag ett antal socialdemokratiska politiker och opinionsbildare och samtliga uttryckte sig på ett sätt om islam som inte stod Jimmie Åkessons artikel efter." "Tex Kuperus sa att vi kommer att behöva välja mellan det mångkulturella samhället och välfärdsstaten." Sverige med sin generösa invandringspolitk betraktas av andra länder som ett avskäckande exempel.
_emmis_ 22 år
23 oktober 2009, kl 09:29
Nu är du fel ute, igen. Jämför inte BNP med SD. Patetiskt!
Stefan Mänsson
23 oktober 2009, kl 10:57
Efter att ha kollat upp Åkessons uppgifter visade sig det mesta stämma eller vara ytterst sannolikt. Att sedan mainstream-media (PK-media) som Aftonbladet nedlåter sig att förfalska citat av Jimmie Äkesson för att få en klatschig rubrik är väldigt typiskt.
´Typiskt är också att Aftonbladet inte vill dementera skiten de skriver.

Att BRÅ vinklar och ändrar sina mätmetoder för att de inte vågar visa en obekväm sanning om överrepresentationen i grövre brott är ännu ett symptom som snart visar sig stämma.

Jag arbetar dagligen med statistik och sannolikheten för Åkessons teser att "flyktingar från Nordarfrika och Mellanöstern tillhör den religion och kultur som härskar där.
Den kommer inte att härska här i SVERIGE!
Per Larsson
23 oktober 2009, kl 12:50
Aftonbladet ( oberoende ond )
GuggeFire 39 år Åkarp
23 oktober 2009, kl 13:36
Hej igen Jan.

Kan du ge din syn på följande krav från Sveriges muslimer. Kraven är sammanställda
av Centerpartisten Mahmoud Aldebe, år 2006.

Länk till kravlistan, på Sveriges Radio hemsida:
http://www.sr.se/Diverse/AppData/Isidor/files/83/2113.pdf

Tycker du att ett öppet och fritt land som Sverige bör införa odemokratiska krav
som listan innehåller?

Det hade varit väldigt intressant med din syn på detta.

Mvh
Gugge
integrerad 38 år
23 oktober 2009, kl 14:33
Jag undrar varför alla Ni som är så förtjusta i mångkultur bor i de "vita" område i Stockholm? Det är väl dax att flytta till Tensta och Rinkeby och låta era bara att gå i skolan där och njutta av mångkulturen? Nja, det gör Ni väl aldrig, inte ens i era värsta mardrömar! Men jag förstår att ett sådant hycklarskriveri hjälper Dig att behålla jobbet, åtminstone ett tag till.
kapkidd 39 år
23 oktober 2009, kl 14:54
Jan Helin du tar mycket bara rakt ut i luften. Det är inte sant att dessa två SD politiker hoppat av pga artikeln som Åkesson skrev. Det fanns andra osaker. Förklara för mig varför AB far med så mycket osanning? Varför kan du inte se vad andra ser som håller på att hända i vårt land. är du både blind och döv? Du tror väl att du är nån slags hjälte som tar in en artikel som Åkesson skrivit. Varför kan du inte inse att ivandringen till Sverige inte är av godo. Det kostar oss skattebetalare stora summor varje år. Till ingen nytta. Samtidigt ska vi dra in på vård...skola och omsorg. Det är helt fel. Dra in på invandrarnas bidrag istället och lägg pengarna på något vettigt. Invandringen till Sverige är ett enda stor misslycknade och du kan inte se det. Jag har full förståelse att det finns många i Sverige som reagerar negativt på invandrare. Det är naivt att tro att olika religioner kan leva sida vid sida. Jag tycker du och AB är riktiga hycklare.
orpat 41 år
23 oktober 2009, kl 18:50
Har itne chefreedaktöer någan som korrrekturrläser inan publisering ;-)
23 oktober 2009, kl 20:06
Du tänkte längre än dom flesta när du tog ditt beslut, men att du skulle fällas vore helt orimligt. Kan man inte sakligt ifrågasätta en religions påverkan på ett land så har det självklart gått för långt!

Den avhoppade SD-medlemmen är uppenbart en ovanligt enfaldig individ! T om jag som aldrig läst något informationsmaterial om SD och aldrig heller sökt information om dom fattade detta. Så hans beslut säger mer om hans förstånd än om SD!
Marina
23 oktober 2009, kl 20:48
Hej!
Jag vill tacka dig för det jobb du och tidningen gör för att granska sverigedemokraterna. Det är helt rätt att neka till annonser men publicera debattartiklar för att kunna visa den ulv i fårakläder som sverigedemokraterna är.
Det må blåsa kallt och kännas ensamt men det ni gör är väldigt viktigt i kampen mot främlingsfientlighet och rasism. Kan bara beklaga andra mediekollegor som inte ser vikten av att bidra till demokratins bevarande. Fortsätt jobba! Med vänlig hälsning Marina
24 oktober 2009, kl 04:38
I en Annons så kan man låta hur trovärdig som helst. Det gäller inte bara SD utan de flesta partier. Hur många lovanden kommer det inte fram före ett stundande val.
Men kommer man sedan till Debatt så brukar det för det mesta komma fram det som verkligen är innehållet. Det gäller att försvara det man säger och då blir det strax mycket svårare.
Sedan tror jag också att många som nu med avhopparen Lars Erik Persson. Kanske inte riktigt satt in sig i vad SD verkligen står för. Det blir en överraskning som de inte tänkt på. Säkert blir det press på de lokala medarbetarna. Som får frågan om de verkligen ställer sig bakom uttalanden som denne Åkesson gör och gjort.
Det blir svårt om alla kanske de mer än 96% av Sveriges befolkning sätter press på de kanske 4% som är beredda att stödja ett främlingsfientligt parti. Som också vaknar upp till följd av den debatt som Aftonbladet satt igång. Gett dem "Råg i Ryggen" att bestämt ta avstånd. I en diskussion 9 mot 1 blir det alltid svårare att hävda sig.
I en öppen diskussion väcks dessa slumrande sinnen till liv. För varje "rasist" har säkert en invandrare till vän.
Debatten gör också att den "verkliga rasisten" blir isolerad och kanske manad till eftertanke.
Kan man bara sedan med denna Debatt kapa bort ½% från de eventuellt 4. Då har man ju verkligen gjort en Stor Vinst.
24 oktober 2009, kl 19:41
Jag såg en intervju med Nick Griffin på nyheterna och det första som slog mig " Himmel, en sinnessjuk människa" som ler mot frågan - Förnekar du förintelsen ?
Kusliga tider vi befinner oss i när människan har förlorat värdet att bara vara en människa
ANDJELKO
min blogg i saningens namn
24 oktober 2009, kl 23:43
Jan det är en skam att du inte vill ge svaret på om jag har rätt på ett teoretiskt svar från regeringen och från ledande akademiska experter i Stockholm, på denna nya upptäckt
gratis kraftkälla som kan ersätta alla förnybara och icke-förnybara energikällor.
Skriv kommentar som inloggad
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Är du inloggad publiceras kommentaren omedelbart, om inte innehavaren har valt att godkänna först. Är du inte inloggad kan du inte se kommentaren förrän den har godkänts av bloggens innehavare.
Namn: Jan Helin
Född år: 1967
Bor: Bromma
Varför blogga? Jag tror jag har något att säga om Aftonbladet
Bloggstil: Gubbig
Favoritbloggare: Alex Schulmans pappablogg och Lance Armstrongs mikroblogg

Senaste blogginläggen


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Redaktionschef: Lena Widman

Sajtchef: Sigge Ennart