Senast Skrivet
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
- Falskt igen, Kurt!
- 2012-05-25 22:38
- Tysk i mössa
- 2012-05-25 22:35
- Spanien kan sno åt sig värdefulla jurypoäng från Loreen
- 2012-05-25 22:30
- Så där ja, Loreen! - Men fick du snö i halsen?
- 2012-05-25 22:25
- Grekland ger det perfekta upplägget för Sverige
- 2012-05-25 22:16
- Bättre, Soluna!
- 2012-05-25 22:12
- Rumänien drunknar
- 2012-05-25 22:09
- Sabinas svensknummer räcker nog inte
- 2012-05-25 22:05
- Sången är svagaste kortet för Tooji
- 2012-05-25 21:59
- Ryser av Estland
- 2012-05-25 21:55
Senast skrivet
Populära nyckelord
ud utrikesministern israel pressfrihet utrikesministerArkiv
maj 2012
april 2012
mars 2012
februari 2012
januari 2012
december 2011
oktober 2011
september 2011
augusti 2011
juli 2011
juni 2011
maj 2011
april 2011
mars 2011
februari 2011
januari 2011
december 2010
november 2010
oktober 2010
september 2010
augusti 2010
juli 2010
juni 2010
maj 2010
april 2010
mars 2010
februari 2010
januari 2010
december 2009
november 2009
oktober 2009
september 2009
augusti 2009
januari 2009
oktober 2008
Tonskifte i debatten om Sverigedemokraterna
Debatten om Sverigedemokraterna går vidare. Det går att se ett mycket intressant och glädjande skifte i våra diskussionsforum. Nya röster som inte diskuterat frågan tidigare ger sig in och kritiserar och nyanserar diskussionen om Sverigedemokraterna. Det är en helt ny ton också i min mail. Totalt har jag fått cirka 400 mail i denna fråga under gårdagen. De flesta stödjer vår publicering och tycker att debatten vi startar är angelägen, oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna. De flesta som kritiserar den har uppriktiga och genomtänkta frågor. Andelen rena hatmail inskränker sig till ett tiotal.
I våra forum har denna fråga tidigare utlöst en lavin av tämligen hätska anhängare till Sverigedemokraterna som dominerat diskussionen. Det har följt ett mönster som ser ut ungefär så här: Någon postar ett rent rasistiskt inlägg av typen död åt den ena eller andra folkgruppen som vi tar bort. Därpå följer en rad lika hätska som tröttsamma utrop om att vi censurerar debatten.
Jag pratade precis med Anna Hjalmarsson på vår redaktion för läsarmedverkan och debatt. Hon har följt våra forum under lång tid och gjorde så i går också. Hennes relfektion är att många nya röster nu börjar göra sig hörda i diskussionen och att tonen är mycket mer diskuterande än hätsk. Det är mycket glädjande. Den här frågan är tillräckligt het som den är. Den behöver inte svordomar och förstärkningsord.
I dag går vi vidare i tidningen och på sajten och publicerar en granskning av de argument som Jimmie Åkesson för fram i debattartikeln. Det är mycket viktigt att nyhetsjournalistiken nu följer upp Sverigedemokraternas politik när dess kärna gjorts tydlig. Så sker också. De flesta nyhetsmedier har i dag uppföljningar av det Aftonbladet publicerade igår. SVT gick i morse glädjande nog vidare på kärnfrågan om SD:s politik och debatterade med centerledaren Maud Olofsson och Jimmie Åkesson i sin soffa i morse. Statsminister Fredrik Reinfeldt menade att debattartikeln Aftonbladet publicerade uttrycker Sverigedemokraternas politiska kärna. Samtliga partiledare uttalade sig igår om artikeln och förklarade hur de förhåller sig till Sverigedemokraternas politik.
Själv satt jag i TV 4:s morgonsoffa där frågan mer handlade om det var rätt eller fel att publicera debattartikeln och hur jag kan stoppa partiets reklam, men tillåta deras debattartiklar. Jag förklarade det i går. Du hittar det i bloggposten under denna. JAg återkommer med mer reflektioner kring detta här i bloggen senare i dag, eller imorgon.
39 kommentarer
KLARTEXTEN!
Bara en vanlig medborgare
erkjanne
RogerKn
olleseee
Fredsgatan
kapkidd
Mikael gbg
Slammy
Steampunk_Battledroid
Johnny75a
Feministpiga
public service
TheEvilEye
pappalh
pappalh
HumlAnz X
HumlAnz X
stefan101
MaggieArg
aasamot
perka680
Aemon
eudemokrat
mormorm
Silverstare
eudemokrat
politikern
Manna
20 oktober 2009, kl 10:34
Hej Jan, det du gjort är intressant. Du har tvingat världens kanske mest konflikträdda folk att ta ställning. Nu vet man, en gång för alla: SD är ett rasistiskt parti och anhängarna är inte måna om integrationen(färre invandrare - lättare att integrera!); de är xenofober.
Samtidigt gör det hela mig lite ledsen hur många rasister vi verkar ha i detta land. Det, vackra och öppna Sverige som jag lärde mig älska som ung håller på att vulgariseras inför öppen ridå. Det är, oavsett utgång härifrån, bra att få tydlighet i debatten framöver. Nu gäller det dock att försätta granska och inte hela tiden diskutera frågan ur deras perspektiv. Ja, det finns en del problem. Men det är skillnad på att diskutera system och att utmåla en hel homogen etnisk grupp som "största hotet mot Sverige sedan Hitler". Det kryper i mig, och det gör mig både rädd och förbannad att det inte gör det i alla människor i detta land.
Samtidigt gör det hela mig lite ledsen hur många rasister vi verkar ha i detta land. Det, vackra och öppna Sverige som jag lärde mig älska som ung håller på att vulgariseras inför öppen ridå. Det är, oavsett utgång härifrån, bra att få tydlighet i debatten framöver. Nu gäller det dock att försätta granska och inte hela tiden diskutera frågan ur deras perspektiv. Ja, det finns en del problem. Men det är skillnad på att diskutera system och att utmåla en hel homogen etnisk grupp som "största hotet mot Sverige sedan Hitler". Det kryper i mig, och det gör mig både rädd och förbannad att det inte gör det i alla människor i detta land.
KLARTEXTEN!
20 oktober 2009, kl 12:31
Jag tycker publiceringen var ett utmärkt och klarsynt beslut! Alla vill vi att sanningen kommer fram. Fortsätt på den vägen bara!
Bara en vanlig medborgare
20 oktober 2009, kl 13:02
Hej Jan!
Det var rätt att publicera artikeln. I Sverige ska vi vara mycket restriktiva med censur.
Däremot har era uppföljningsartiklar mycket att önska när det gäller objektivitet. Den hårdvinkling, med alltifrån ton till valet av "experter" och kommentatorer är ju rent skrämmande. Lek med tanken att ni skulle behandlat något annat parti på samma sätt?
Det var rätt att publicera artikeln. I Sverige ska vi vara mycket restriktiva med censur.
Däremot har era uppföljningsartiklar mycket att önska när det gäller objektivitet. Den hårdvinkling, med alltifrån ton till valet av "experter" och kommentatorer är ju rent skrämmande. Lek med tanken att ni skulle behandlat något annat parti på samma sätt?
erkjanne
20 oktober 2009, kl 13:10
Alliansen är de som bestraffar mer grupper än SD och de är svenskar! eller va sägs om detta!? Alliansen straffar dessa grupper: Sjuka,pensionärer,arbetslösa,fattiga,barnfamiljer,hemlösa mm...är de rätt?
RogerKn
20 oktober 2009, kl 13:25
SD är ett i grunden fascistiskt parti med en nationalsocialistisk agenda/metod där rasismen är det sammanhållande kittet. Varför inte tala i klartext. Media och politiker måste dels upphöra med en införlivande och eufemistisk taktik samt visa upp en enad och tvärpolitisk front. Läs mer på min blogg runt detta tema.
Roger Karlsson
Roger Karlsson
Ellen
20 oktober 2009, kl 13:46
Jag tycker inte ni ska göra detta till en sjudagarshistoria utan trötta gärna ut oss läsare på samma sätt som med Anna Anka-följetongen. Jag ser också en vändning och de vanliga kommentarsfantasterna orkar en, två inlägg med hänvisning till kommunism och samma upprapningar som funnits en längre tid och som gör att ingen orkar läsa kommentarerna till slut. Kommentarsfälten har övertagits av SD:are och kommunsithatare och utvecklats till en sorglig historia av likartade propagandainlägg som blir helt irrelevanta med så tunnsått material i ryggen som kommentatörerna oftast har. Dom brukar inte heller beröra ursprungsartikeln ...var den än månde handla om ..särskilt mycket. Men nu kan man skönja en ljusning bland kommentarerna. Blandade åsikter. Vare sig SD vinner på det eller inte så är skiljelinjen nu tydlig för det är ändå få som köper ren rasism. Tack och lov.
olleseee
20 oktober 2009, kl 13:47
Ut med SD en gång för alla nu! Vänstern måste ta sitt ansvar och inte arbeta med Alliansen. Vi ska vara ett klart alternativ inte något klassamarbete med borgarna.
Fredsgatan
20 oktober 2009, kl 14:30
Såg en kortare debatt mellan Maud Olofsson och Jimmie Åkesson imorse på SVTs Gomorron Sverige. Att höra den debatten och sedan läsa artiklar i aftonbladet ger två helt olika bilder. Hur kommer detta sig? Hela Aftonbladets ställning till Sverigedemokraterna speglas ju i nyheterna, istället för en opartisk rapportering. Jag känner mig tvingad att försöka hitta information på annat håll än i Aftonbladet efter denna snedvinkling. Öppna live-debatter känns vara det enda forum som man kan lita på, förusatt att de inte efterredigeras och klipps ihop. Men även i morgonens korta debatt var programledaren tydligt partiskt, vilket gjorde det hela olustigt.
Förstår att det haglar kommentarer och mail, men vore intressant med din åsikt i detta?
Förstår att det haglar kommentarer och mail, men vore intressant med din åsikt i detta?
kapkidd
20 oktober 2009, kl 14:37
Hur fan kan ni ha en löpsedel där det står...ÅKESSONS TIO FEL? Han har ju rätt i elva. Dom tio som AB syftar på har ju dåliga underlag och är inte trovärdiga. Jag kan upplysa dig om att tonen inte har ändrats i forumet. Jag har kollat alla inlägg som har skrivits och det är många. Cirka 60 procent håller med Åkesson. Räkna själv. AB tror att ni är sända från himmelen för att stoppa SD men där har ni fel. Det går inte att stoppa dom. Svenska folket har tröttnat på den svenska invandrarpolitiken och kommer med all säkerhet att visa sitt missnöje vid komman de val. AB får mycket kritik angående skriveriet om SD. Du måste förklara för mig vad rasism är. Är jag rasistiskt för att jag inte gillar den svenska invandrarpolitiken? Är jag rasist för att jag inte gillar islam? Nej inte mer rasistisk än dom muslimer som inte gillar judar och kristendomen. Vi kan inte ta emot fler invandrare och lägga ner miljader och åter miljader när vi i nästa andetag ska dra in på vård, skola och omsorg. Vi kan inte bara lägga en massa pengar till ingen nytta. Så resonerar politikerna när det gäller skola vård och omsorg. Sverige och svenskarna är ett hycklande land och folk. Är det rasistiskt. Det är dax att vakna Jan Helin. Du kommer med en massa skitsnack när du i själva verket vet hur det ligger till och att Åkesson har rätt i alla utom två saker.
Mikael gbg
20 oktober 2009, kl 14:44
Kommer Aftonbladet att publicera det PM som Sverigedemokraterna gick ut med, där dom ger källor till alla påståenden som ni kar sagt är fel?
http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831
http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831
Charlotte af Uschmans
min blogg http://gotiskaklubben.wordpress.com/2009/10/20/vem-bar-den-storsta-skulden/
min blogg http://gotiskaklubben.wordpress.com/2009/10/20/vem-bar-den-storsta-skulden/
20 oktober 2009, kl 16:05
Så vilket var ditt huvudskäl till att publicera Åkessons artikel?
Jag har inte förstått det. Har du verkligen själv gjort det?
Jag har inte förstått det. Har du verkligen själv gjort det?
ab
20 oktober 2009, kl 16:25
Det du inte förstår är Jan,är att SD får mer väljare ju mer ni i media smutskastar dom.
Slammy
20 oktober 2009, kl 16:46
Varför berättar du hur inläggen "typiskt" ser ut? Du tror inte att läsarna kan se och uppfatta det själva? Det här är ytterligare ett exempel på den makt du tar dig, som går ut över den makt du borde ha.
Steampunk_Battledroid
20 oktober 2009, kl 17:04
Bra Janne. Fortsätt att belysa SD som de förtäckta nazister de är.
Johnny75a
20 oktober 2009, kl 18:06
Man ska vara bra dum för att inte inse att du gör detta för att sälja fler tidningar.
Hur som helst är det bra och du har rätt i din argumentation. Övriga tidningars beslut att ta in annonser men inte polemiska debattinlägg, är fullständigt bakvänt. Grattis till det kloka beslutet. Däremot klantade ni till det genom att dra till med en rubrik inom citationstecken som inte var tagen från texten. En sammanfattande rubrik är inget citat! Dessutom är rubriken hårdare i tonen än texten i debattartikeln.
Hur som helst är det bra och du har rätt i din argumentation. Övriga tidningars beslut att ta in annonser men inte polemiska debattinlägg, är fullständigt bakvänt. Grattis till det kloka beslutet. Däremot klantade ni till det genom att dra till med en rubrik inom citationstecken som inte var tagen från texten. En sammanfattande rubrik är inget citat! Dessutom är rubriken hårdare i tonen än texten i debattartikeln.
Zorro
20 oktober 2009, kl 19:56
Ni gör ju det här bara föra att sälja tidningar vet väl alla:). Röstar på vänstern men kan ha förståelse för att sd får en hel del röster. Lätt att prata om att det är så fint i våra förorter, men du o dina kollegor bor garanterat inne stockholms innerstad eller täby, lidingö m.m. Finns otroligt många invandrarare som efter 10-15 år i sverige inte kan ett ord svenska, är det ok?
Feministpiga
20 oktober 2009, kl 20:18
Dagens förda politik i Sverige där de jagar sjuka med blåslampa och inte bygger några bostäder gynnar troligtvis partier som är främlingsfientliga.
Vi behöver en ny regering som vet vad som krävs för att öka integrationen!
Vi behöver en ny regering som vet vad som krävs för att öka integrationen!
public service
20 oktober 2009, kl 20:21
Den heta potatis som ingen vill ta i, är förstås invandringen och integrationen. Jag vet inte om Aftonbladet vågar, men jag kan garantera att några seriösa artiklar om denna fråga hade ökat omsättningen till en oslagbar toppnivå. Och hade de etablerade partierna sedan lyssnat till de vettiga men kritiska röster som tagit sig ton, och som trots allt finns, och sedan gjort något konstruktivt åt problemet, då hade själva grunden för SD försvunnit. Så varför inte köra två parallella spår – gräv på SD:s bakgård och finn deras smutsiga byk, och diskutera samtidigt invandringen och integrationen.
TheEvilEye
20 oktober 2009, kl 20:28
Tycker det är bra att debatten ang sveriges katastrofala integrationspolitik tas upp.
Men, jag samt många fler tycker det är extremt fult när ni på aftonbladet "Hittar på" egna citat o dylikt som aldrig sagts, det är gräns till förtal. Samt har opartiska experter osv. Och angående debattforumen, jag har själv skrivit en hel den inlägg som blivit raderade helt utan anledning, i mina inlägg har jag lagt in fakta från andra stora tidningar som tex svd,dn och expressen. Frågar bara varför?
Men, jag samt många fler tycker det är extremt fult när ni på aftonbladet "Hittar på" egna citat o dylikt som aldrig sagts, det är gräns till förtal. Samt har opartiska experter osv. Och angående debattforumen, jag har själv skrivit en hel den inlägg som blivit raderade helt utan anledning, i mina inlägg har jag lagt in fakta från andra stora tidningar som tex svd,dn och expressen. Frågar bara varför?
pappalh
20 oktober 2009, kl 22:12
SD har putsat upp fasaden, skippat nazi-hälsningarna, satt på slipsarna och bytt ut judehatet mot islamofobin. Historien upprepas sällan exakt likadant, då vore det ju lätt att lära av den. Den maskerad som SD och andra högerextrema och högerpopulistiska partier ägnar sig åt över hela Europa går ut på att vi inte ska känna igen odjuren när de släpps lösa.
pappalh
20 oktober 2009, kl 22:22
Tonläget på Aftonbladets forum från de högerextrema är förskräckligt.Hoppas att Aftonbladet fortsätter att ta sitt ansvar mot främlingsfientligheten och hatets entreprenörer.
I era forum så skrivs det saker som är direkt rasistiska och även kränkande mm.Det skrivs av anhängare till ett parti som kallar sig demokratiskt (SD)
Det är så att ett inlägg som ifrågasätter det partiet eller främlingsfientligheten.Direkt blir bombat av påhopp från mobb som dagligen sitter och bevakar SD:s intressen.
Allt i det taktiska syftet att visa på att SD är ett större parti än det faktiskt är.
Det är en utalad strategi från det partiet att dom skall skriva och sprida sitt hat och främlingsfientliga tyckande på olika poppulära tidskrifters forum.
Allt för att verka större än dom är.
Jag hoppas Aftonbladet tar sitt ansvar och tar bort inlägg från dess forum som sprids av de högerextrema.
Meningen med dessa forum kan väl inte vara att SD skall bjudas på uppmarchområden för sin främlingsfientlighet och hatpropaganda?
I era forum så skrivs det saker som är direkt rasistiska och även kränkande mm.Det skrivs av anhängare till ett parti som kallar sig demokratiskt (SD)
Det är så att ett inlägg som ifrågasätter det partiet eller främlingsfientligheten.Direkt blir bombat av påhopp från mobb som dagligen sitter och bevakar SD:s intressen.
Allt i det taktiska syftet att visa på att SD är ett större parti än det faktiskt är.
Det är en utalad strategi från det partiet att dom skall skriva och sprida sitt hat och främlingsfientliga tyckande på olika poppulära tidskrifters forum.
Allt för att verka större än dom är.
Jag hoppas Aftonbladet tar sitt ansvar och tar bort inlägg från dess forum som sprids av de högerextrema.
Meningen med dessa forum kan väl inte vara att SD skall bjudas på uppmarchområden för sin främlingsfientlighet och hatpropaganda?
20 oktober 2009, kl 23:33
Vems idé var det att skriva debattartikeln?
NikTorn
21 oktober 2009, kl 01:45
När skall ni publicera Sverigedemokraternas svar på era sk "bevis" på att Åkesson ljuger? Visa nu att ni menar allvar med att ni vill "ta debatten". Här är SD's belägg för artikeln:
http://www.sverigedemokraterna.net/index.php?action=fullnews&id=1197
Skulle man kunna tänka sig en att låta folk tänka för sig själva denna gång? Inte ens en påhittad rubrik kan falsifiera de grunder SD kommer med. Jan, jag hoppas du inte är så envis att du helt tappat förmågan till kritisk analys.
http://www.sverigedemokraterna.net/index.php?action=fullnews&id=1197
Skulle man kunna tänka sig en att låta folk tänka för sig själva denna gång? Inte ens en påhittad rubrik kan falsifiera de grunder SD kommer med. Jan, jag hoppas du inte är så envis att du helt tappat förmågan till kritisk analys.
Shamosho
21 oktober 2009, kl 02:27
tycker det är patetiskt när såna som KD eller FP yttrar sig om SD samtidigt som de kopierar mycket av SD´s politik vad är det då för skillnad på Kristdemokraternas och Folkpartiets invandringspolitik jäntemot SD´s politik?
en annan sak som är jäkligt patetiskt handlar om Reinfeldt som fortfarande vägrar svara på frågan ifall han kan tänka sig ett samarbete med SD?
de etablerade partierna och speciellt Alliansens partier är rena rama hycklare i synen på SD.
en annan sak som är jäkligt patetiskt handlar om Reinfeldt som fortfarande vägrar svara på frågan ifall han kan tänka sig ett samarbete med SD?
de etablerade partierna och speciellt Alliansens partier är rena rama hycklare i synen på SD.
HumlAnz X
21 oktober 2009, kl 03:28
Eloge Helin! Raka rör utan falsk målad propaganda!
Fortsätt så!
Nu är det snart bara de tysta "osynliga" kvar!
Hmm vem skrev deras strategi tro?
Den med att de skulle använda sig av , citat:"dem som inte hade så mycket innanför pannbenet"...?
kram!
Fortsätt så!
Nu är det snart bara de tysta "osynliga" kvar!
Hmm vem skrev deras strategi tro?
Den med att de skulle använda sig av , citat:"dem som inte hade så mycket innanför pannbenet"...?
kram!
HumlAnz X
21 oktober 2009, kl 03:31
Eloge Helin!
Klart tydlig utan falsk propaganda!
Fortsätt så!
Hmm..undrar vem som skrev deras planering?
Att citat: "använda sig av dem som inte hade så mycket innanför pannbenet"..?
Dax för de tysta att synas oxå?
Klart tydlig utan falsk propaganda!
Fortsätt så!
Hmm..undrar vem som skrev deras planering?
Att citat: "använda sig av dem som inte hade så mycket innanför pannbenet"..?
Dax för de tysta att synas oxå?
stefan101
21 oktober 2009, kl 07:40
Aldrig sett kommentarsfälten stängas ned så snabbt, hur kan det komma sig?Undrar varför media är så rädda för debatt om invandringen, finns det något att dölja.
MaggieArg
21 oktober 2009, kl 08:12
Det blir alltmer uppenbart att ni har vant er vid att kunna agera maktfullkomligt i vissa frågor. Den enda effekt det har på mig är att jag faktiskt överväger att ge SD min röst, trots att jag inte tror att de kan rekrytera särskilt många vettiga medlemmar med den nuvarande stigmatiseringspolitiken. SD hade varit ett miniparti om ni inte hade blockerat all form av vettig och nyanserad invandringsdebatt i de mer etablerade partierna
Det töntigaste var den där läsarfrågan där man skulle ta ställning till ett antal regeringsalternativ - samtliga utan SD...! AB-demokrati i ett nötskal.
"Faktagranskningen" gick inte heller av för hackor. Precis som om det inte finns fel och halvsanningar i alla artiklar som ni publicerar. Det är inga vetenskapliga avhandlingar det handlar om.
Det töntigaste var den där läsarfrågan där man skulle ta ställning till ett antal regeringsalternativ - samtliga utan SD...! AB-demokrati i ett nötskal.
"Faktagranskningen" gick inte heller av för hackor. Precis som om det inte finns fel och halvsanningar i alla artiklar som ni publicerar. Det är inga vetenskapliga avhandlingar det handlar om.
aasamot
21 oktober 2009, kl 10:18
Du är på rätt väg, Jan Helin.
Ulf Nilsson
21 oktober 2009, kl 12:03
Demokrati?
Vad är det egentligen för land vi lever i? om nu SD kommer till riksdagen då ska ingen lyssna och eventuellt sammarbeta med SD, verkar väldigt demokratiskt!
SD har verkligen blivit DOM mot VI, om vi nu inte gillar vad VI har åstadkommit kanske folk bör och kommer lägga rösten på DOM (SD) istället.
Utvecklingen i samhället tycker jag gått åt fel håll då man inte ens på vissa skolor sjunger nationalsången på skolavslutningar, inga svenska flaggor på flaggdagar.
Vad är det egentligen för land vi lever i? om nu SD kommer till riksdagen då ska ingen lyssna och eventuellt sammarbeta med SD, verkar väldigt demokratiskt!
SD har verkligen blivit DOM mot VI, om vi nu inte gillar vad VI har åstadkommit kanske folk bör och kommer lägga rösten på DOM (SD) istället.
Utvecklingen i samhället tycker jag gått åt fel håll då man inte ens på vissa skolor sjunger nationalsången på skolavslutningar, inga svenska flaggor på flaggdagar.
perka680
21 oktober 2009, kl 12:24
Jag vet inte vad jag ska säga riktigt men det verkar inte finnas något riktigt enkelt svar på rasism. Jag själv har inget emot invandrare eftersom jag har många vänner som kommit till Sverige från andra länder, har iranska vänner, irakiska och afrikanska vänner. Rasism kommer nog alltid att finnas, tyvärr. Sverige och även andra länder underlättar ju rasismen genom segregering av invandrare och infödda, rasism beror ju ofta på rädsla för det okända. Vi bygger små "getton" där 90% av de boende är invandrare, de får svenska undervisning men så fort de kommer hem pratas det hemspråk både hemma och med vännerna i kvarteret. Jag upplever att vi är lite flata här i landet som inte ser till att "nysvenskarna" kommer in riktigt i samhället, det borde vara 25% invandrare/område. Detta medför en enklare upplärning i språket eftersom de dagligen stöter på svenskar och får chansen att öva. Dessutom måste det ju till en attitydförändring runt om i landet. Jag vet idag av egen erfarenhet att det finns läkare, professorer, veterinärer med flera där invandrare ofta har högre utbildning och bättre erfarenhet men deras kunskaper utnyttjas inte eftersom de fått underkvalificerade jobb om de jobbar över huvud taget. Ta bättre vara på den STORA kompetens som finns hos invandrarna.
Pär S
21 oktober 2009, kl 12:40
För 20 års sedan så sa min kompis från Chile till mig att Sverige är bra men att Sverige tar in för mycket invandrare,
Invandringspolitiken tycker jag är riktigt dålig i Sverige, Inget av riksdagspartierna vill prata om invandringen,
Nackdelen är att börjar man prata invandring då är man Nazist, Rasist eller liknande.
Integreringen av invandrare i det Svenska samhället är under all kritik och man bör minska invandringen till sverige tillfälligt för att lägga resurser på att integrera dom invandrare som redan kommit till Sverige.
Jag känner mig varje fall inte som rasist eller nynazist för att se problemen vi haft och har med den stora invandringen till Sverige. Tycker att det är helt OK att sjunga nationalsången samt ha svenska flaggan på skolavslutningar.
Enligt mig så är inte SD ett rasistiskt parti utan ett parti som vill förbättra invandringspolitiken samt integreringen av invandrarna i det svenska samhället.
Det hela handlar ju inte om att börja skicka hem invandrare! utan minska och förbättra invandringspolitiken.
Anmärkningsvärt tycker jag är att dom blir så motarbetade, trots att invandringspolitiken samt integrationen i samhället varit så dålig senaste årtionderna.
Pär S
Invandringspolitiken tycker jag är riktigt dålig i Sverige, Inget av riksdagspartierna vill prata om invandringen,
Nackdelen är att börjar man prata invandring då är man Nazist, Rasist eller liknande.
Integreringen av invandrare i det Svenska samhället är under all kritik och man bör minska invandringen till sverige tillfälligt för att lägga resurser på att integrera dom invandrare som redan kommit till Sverige.
Jag känner mig varje fall inte som rasist eller nynazist för att se problemen vi haft och har med den stora invandringen till Sverige. Tycker att det är helt OK att sjunga nationalsången samt ha svenska flaggan på skolavslutningar.
Enligt mig så är inte SD ett rasistiskt parti utan ett parti som vill förbättra invandringspolitiken samt integreringen av invandrarna i det svenska samhället.
Det hela handlar ju inte om att börja skicka hem invandrare! utan minska och förbättra invandringspolitiken.
Anmärkningsvärt tycker jag är att dom blir så motarbetade, trots att invandringspolitiken samt integrationen i samhället varit så dålig senaste årtionderna.
Pär S
Aemon
21 oktober 2009, kl 14:08
Manna skriver: "Nu gäller det dock att försätta granska och inte hela tiden diskutera frågan ur deras perspektiv."
ja för SD har ju fått komma till tals så mycket i debatterna...
Standardutförandet på en debatt om/med/kring SD: sätt en Sverigedemokrat i en rödmålad studio, fyll resten av platserna med sossar o vänstern. Låt sedan hatet hagla...
Skulle varit intressant att få se ex Mona Slösin eller Fredrik Seutsomdetregnfeldt sitta i en studio med enbart Sverigedemokrater som åhörare o meddebattörer, men det e klart det hade ju varit odemokratiskt...
Varför ska det alltid talas OM Sverigedemokrater, men aldrig MED dom? Alla säger att de ska ta debatten men ingen gör det, det enda som görs är att det skrivs fler artiklar om hur farliga SD är. Enda debatten är den som förs i kommentarsfältet, för i artikeln är det bara smutskastning.
ja för SD har ju fått komma till tals så mycket i debatterna...
Standardutförandet på en debatt om/med/kring SD: sätt en Sverigedemokrat i en rödmålad studio, fyll resten av platserna med sossar o vänstern. Låt sedan hatet hagla...
Skulle varit intressant att få se ex Mona Slösin eller Fredrik Seutsomdetregnfeldt sitta i en studio med enbart Sverigedemokrater som åhörare o meddebattörer, men det e klart det hade ju varit odemokratiskt...
Varför ska det alltid talas OM Sverigedemokrater, men aldrig MED dom? Alla säger att de ska ta debatten men ingen gör det, det enda som görs är att det skrivs fler artiklar om hur farliga SD är. Enda debatten är den som förs i kommentarsfältet, för i artikeln är det bara smutskastning.
eudemokrat
21 oktober 2009, kl 16:42
PK-media med Aftonbladet i spetsen har drabbats av panik. Sysslolösa krönikörer överöser oss med en kanonad av ytliga fördömande och demoniseringar av Sverigedemokraterna. Man negligerar fakta, läser slarvigt, skriver uselt och propagerar i DDR-stil! Läs i stället den siste ärlige journalisten Expressenlegendaren Ulf Nilsson i Newsmill.se "Politiker och media smet från den viktigaste debatten på många, många år. Nu får de skylla sig själva..." Fy skäms på er!
mormorm
21 oktober 2009, kl 19:25
Hej Janne.
Om politikerna och hela media etablissemanget kunnat sanningsenligt
granska INVANDRINGEN och ISLAM hur det slår mot samhället och
oss sk. Svenskar så hade inte den här hysteriska debatten varit.
En undran.
Har ni varit ute i förorterna och sett hur det ser ut?
Har ni någonsin varit på fängelserna?
Har ni någon gång satt er in i de ekonomiska konsekvenserna som
denna invandring ställer till med?
Detta är några frågor som debatteras hett ute på de arbetsplatser jag besöker i
mitt jobb som ombudsman i Kommunal.
Om ni mediafolk och politiker gav faan i den politiska korrektheten och
analyserade invandringen från alla vinklar så skulle SD inte vinna mark.
Som jag ser det så skjuter ni er själva i foten genom att hålla en PK profil
Svenska medborgare känner inte igen sig i eran sanning om invandrare
och muslimer.
Jag vill tillägga att jag är socialdemokrat men jag är inte helt väck ännu.
Om politikerna och hela media etablissemanget kunnat sanningsenligt
granska INVANDRINGEN och ISLAM hur det slår mot samhället och
oss sk. Svenskar så hade inte den här hysteriska debatten varit.
En undran.
Har ni varit ute i förorterna och sett hur det ser ut?
Har ni någonsin varit på fängelserna?
Har ni någon gång satt er in i de ekonomiska konsekvenserna som
denna invandring ställer till med?
Detta är några frågor som debatteras hett ute på de arbetsplatser jag besöker i
mitt jobb som ombudsman i Kommunal.
Om ni mediafolk och politiker gav faan i den politiska korrektheten och
analyserade invandringen från alla vinklar så skulle SD inte vinna mark.
Som jag ser det så skjuter ni er själva i foten genom att hålla en PK profil
Svenska medborgare känner inte igen sig i eran sanning om invandrare
och muslimer.
Jag vill tillägga att jag är socialdemokrat men jag är inte helt väck ännu.
Silverstare
21 oktober 2009, kl 19:30
Du växer och växer inför mina ögon.Aldrig har känts så att det går
"make a change" som, Du visat vid rodret. Jag hade inte anat i mint ivildate fantasier att det fanns nN¨gon asom ÅGON vasa viklm
märmast dålgt tandf men ärlig!
Silverstare
"make a change" som, Du visat vid rodret. Jag hade inte anat i mint ivildate fantasier att det fanns nN¨gon asom ÅGON vasa viklm
märmast dålgt tandf men ärlig!
Silverstare
eudemokrat
21 oktober 2009, kl 20:21
Efter Salman Rushdie: Islam omfattar väldigt många vars åsikter om kvinnors rättigheter är från tiden före syndafloden, som tror att homosexualitet är ogudaktigt, som inte accepterar yttrandefrihet, som rutinmässigt uttrycker antisemitiska åsikter och som i fallet med muslimer utomlands ofta är i konflikt med den majoritetskultur bland vilka de lever.
Ungdom
21 oktober 2009, kl 22:03
kappkid , Du är ett rent exempel på en okunnig, outbildad människa. Det står svart på vitt med källa, till och med erkännande av JÅ. att han har fel i flera påståenden, och ändå nekar du?!
Att du ens lägger ner energi på att finputsa vad SD debatterar om är rent tragiskt, när du i själva verket vet hur det ligger till hos SD. Invandringspolitiken kanske har tagit en fel vändning, men om du påstår att SD värderingar och synpunkter kommer göra saken bättre måste du tyvärr tillbaka till skolbänken igen. Ni har massor med pengar, miljoner och miljarder går till annat skräp, victorias bröllop är ett bra exempel.
SD är ett rasistiskt parti och kommer alltid att vara det också!
Och du kan inte på allvar tro att du för hela svenska folkets talan när du skriver att "svenska folket är trötta på invandringspolitiken"?
Det är förövrigt ingen som påstår att ni är rasister för att ni uttalar er om religon, invandring och så vidare, det är ni själva som nämner det tusen gånger i ett inlägg, som en ursäkt att häva ur er rasistisk propaganda, varför? För att ni vet att det är rasistiskt! Komiskt va!
Att du ens lägger ner energi på att finputsa vad SD debatterar om är rent tragiskt, när du i själva verket vet hur det ligger till hos SD. Invandringspolitiken kanske har tagit en fel vändning, men om du påstår att SD värderingar och synpunkter kommer göra saken bättre måste du tyvärr tillbaka till skolbänken igen. Ni har massor med pengar, miljoner och miljarder går till annat skräp, victorias bröllop är ett bra exempel.
SD är ett rasistiskt parti och kommer alltid att vara det också!
Och du kan inte på allvar tro att du för hela svenska folkets talan när du skriver att "svenska folket är trötta på invandringspolitiken"?
Det är förövrigt ingen som påstår att ni är rasister för att ni uttalar er om religon, invandring och så vidare, det är ni själva som nämner det tusen gånger i ett inlägg, som en ursäkt att häva ur er rasistisk propaganda, varför? För att ni vet att det är rasistiskt! Komiskt va!
politikern
21 oktober 2009, kl 22:35
Är inte vidare imponerad av ditt svar på debattartikeln,är själv aktiv sverigedemokrat sen valet 06 då jag valde att lämna sossarna för att som vanlig arbetare kände jag inte igen mig i partiet längre.Sverigedemokraterna är inte alls det parti ni försöker måla upp, i begynnelsen fanns det mycket skit men det är ett helt annat parti idag.Sett till socialdemokraternas förflutna är SD rena stjärngossarna (skulle kunna rabla en lång lista).Men tyvärr er svartmålningskampanj kommer bara att gynna oss svenska folket går inte på era lögner längre.
Mvh före detta sosse som kom till insikt
Mvh före detta sosse som kom till insikt