Senast Skrivet
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
- Falskt igen, Kurt!
- 2012-05-25 22:38
- Tysk i mössa
- 2012-05-25 22:35
- Spanien kan sno åt sig värdefulla jurypoäng från Loreen
- 2012-05-25 22:30
- Så där ja, Loreen! - Men fick du snö i halsen?
- 2012-05-25 22:25
- Grekland ger det perfekta upplägget för Sverige
- 2012-05-25 22:16
- Bättre, Soluna!
- 2012-05-25 22:12
- Rumänien drunknar
- 2012-05-25 22:09
- Sabinas svensknummer räcker nog inte
- 2012-05-25 22:05
Senast skrivet
Populära nyckelord
ud utrikesministern israel pressfrihet utrikesministerArkiv
maj 2012
april 2012
mars 2012
februari 2012
januari 2012
december 2011
oktober 2011
september 2011
augusti 2011
juli 2011
juni 2011
maj 2011
april 2011
mars 2011
februari 2011
januari 2011
december 2010
november 2010
oktober 2010
september 2010
augusti 2010
juli 2010
juni 2010
maj 2010
april 2010
mars 2010
februari 2010
januari 2010
december 2009
november 2009
oktober 2009
september 2009
augusti 2009
januari 2009
oktober 2008
Journalistik nu nödvändigt om anklagelserna mot Assange
Det är mycket ovanligt att publicera namn och bild på en person som misstänks för ett så allvarligt brott som våldtäkt. I fallet Julian Assange har jag kommit fram till att allt annat än en namnpublicering vore orimligt.
Julian Assange har varit ett namn i all världens media sedan de kontroversiella publiceringarna av hemliga dokument från kriget i Afghanistan och filmen från Irak. När han utsätts för så formaliserade brottsanklagelser som en anhållan i sin frånvaro av svensk polis är allmänintresset så starkt att allt annat än en publicering vore orimlig.
Däremot vidarepublicerar vi naturligtvis inte utan vidare andra medias uppgifter i ett så allvarligt fall. Expressen publicerade först uppgifterna om misstankarna mot Assange i morse. Vi började självklart med att kontrollera dem via polisen och fick under morgonen bekräftat av åklagare att Julian Assange är anhållen i sin frånvaro, misstänkt för våldäkt.
Därefter har vi sökt Julian Assange själv för att få en kommentar direkt av honom själv. Också det mycket viktigt för ett publiceringsbeslut. På twitter fanns tidigt en rad dementier från Wikileaks, men med något oklar avsändare. Vid 10-tiden fick jag via mail kontakt där Julian Assange själv förnekar anklagelserna. Efter det tog jag beslut om att publicera.
Aftonbladet inledde i veckan ett samarbete med Wikileaks genom att kontraktera Julian Assange som kolumnist. Det är naturligtvis en känslomässig komplikation, men har inte vägts in i mitt beslut att publicera uppgifterna
Mot bakgrund av de mycket allvarliga anklagelserna kommer jag tills vidare att avvakta allt vidare samarbete. Vi skulle imorgon publicerat den första kolumnen av Assange. Vi skulle ha fått texten i dag. Vi kommer nu inte att publicera någon kolumn imorgon.
Just nu arbetar redaktionen vidare med att få fram mer uppgifter i sak kring anklagelserna och vi fortsätter att söka Julian Assange för en intervju. I sociala medier går nu storyn om våldtäktsanklagelserna mot Assange som en gräsbrand, ackompanjerade av den ena konspirationsteorin efter den andra. Journalistik är nu nödvändigt för att verifiera floden av uppgifter.
UPPDATERING. Kl. 16:45. En av kvinnorna talar nu ut för Aftonbladet. Hon korrigerar två felaktigheter i nyheten som först publicerades i Expressen i morse. De felaktiga uppgifterna har också återgetts av Aftonbladet. De korrigerade uppgifterna: Anmälan har inte skett mot deras vilja. De står fullt ut för uppgifterna. De är inte heller rädda för Julian Assange, vilket angavs som skäl för att de inte ville anmäla.
93 (+2) kommentarer
herrgodiu
Megaforce
Mandelhandeln
Mantram
joinasset
Kobänga
freddy_v
frekar06
LoveLaughterandTruth
Lugas
Nordanvarg
soetzork
DonQuijote
Zedh
mikael4u
Mandelhandeln
mcconnell
Lucio
frekar06
Boye-Ingolf
Misterikus
Misterikus
Geting
Sangi
mikael4u
Mandelhandeln
Grant
herrgodiu
21 augusti 2010, kl 12:18
Påminner ju om kalla kriget sumtskastning, väldigt enkelt igentligen bara betala en kvinna att förföra snubben och sen säga att hon blivit våldtagen. Hon skulle ju kunna skada sig själv lite så det såg mer trovärdigt ut.
Hade faktiskt förväntat mig att något sådant här, påminner ju lite om den där ryska regim kritiska journalisten som förfördes och bjöds på knark å allt filmades. Personligen så tror jag de flesta inser dock att det är ren propaganda. Så tror inte hans trovärdighet drabbas så värst mycket krävs nog mer än det här.
Hade faktiskt förväntat mig att något sådant här, påminner ju lite om den där ryska regim kritiska journalisten som förfördes och bjöds på knark å allt filmades. Personligen så tror jag de flesta inser dock att det är ren propaganda. Så tror inte hans trovärdighet drabbas så värst mycket krävs nog mer än det här.
besi
21 augusti 2010, kl 12:27
Tragiskt!!!
Jan jag vet att du innerst inne vet att det här är välplanerad konspirtaion från den svenska underättelsetjänsten i sammarbete med cia av rädsla för honom för att han ska ettablera sig i landet så har säkerjetstjänsten kommit på iden att bli av med honom för alltid ....
smart men tragiskt...
det visar i vilken javla skit värld vi lever i, hoppas mänskligheten utrotas så snabbt som möjligt vi förtjänar inte att finnas längre...
Jan jag vet att du innerst inne vet att det här är välplanerad konspirtaion från den svenska underättelsetjänsten i sammarbete med cia av rädsla för honom för att han ska ettablera sig i landet så har säkerjetstjänsten kommit på iden att bli av med honom för alltid ....
smart men tragiskt...
det visar i vilken javla skit värld vi lever i, hoppas mänskligheten utrotas så snabbt som möjligt vi förtjänar inte att finnas längre...
läsare
21 augusti 2010, kl 12:33
Anhållandet stinker av en planterad setup. Vad är det för brudar som fåtts att gå till polisen och för hur mycket. Tycker mig se hur CIA gnuggar händerna.
Assange borde aldrig röra sig utan livvakt i dessa tider. Han är alldeles för begärlig för mäktiga särintressen.
Assange borde aldrig röra sig utan livvakt i dessa tider. Han är alldeles för begärlig för mäktiga särintressen.
besi
21 augusti 2010, kl 12:34
jag är inte ett dugg förvånad att han blir anklagad på sannolika skäl men det är inte sant någonstans.... fyfan va trgagiskt väldigt smart av pentagon och nuvarnde svenska regeringen att göra så här men fyfan va tragiskt för mänskligheten.
Bacon
21 augusti 2010, kl 12:39
Vad anser du om den obefintliga bevisbörda som är i Sverige angående att anhålla någon för våldtäkt? Även för fällande dom har Sverige bland de lägsta beviskraven i världen, det sitter idag tusentals svenska män bakom lås och bom p.g.a endast en "trovärdig" historia från kvinnan. Sverige är ett skrämmande land i det avseendet.
En holländsk studie visar på en så hög del falskanmälningprocent som 90, är det rimligt att tro att att vi är så enomrt lång ifrån denna siffra i Sverige som de flesta hävdar?
En holländsk studie visar på en så hög del falskanmälningprocent som 90, är det rimligt att tro att att vi är så enomrt lång ifrån denna siffra i Sverige som de flesta hävdar?
Megaforce
21 augusti 2010, kl 12:45
Det finns nog många hundar begravna här. Det framgår ju inte ens om polisen känner till kvinnornas identitet, eller om de bara anonymt vänt sig till polisen för rådfrågan. Då det eventuella brottet är så allvarligt så måste ju polisen göra en anmälan oavsett som brottsoffren anmäler eller ej. Men det finns inget som tyder på att brottsoffren ens existerar i verkligheten..
21 augusti 2010, kl 12:51
Jag har tittat på några av Pentagons uttalanden. När man ser det språk och de taktiker de redan använt för att diskreditera Wikileaks så är inte konspirationsteorierna om att man försöker sätta dit Julian Assange så svåra att tro på. Vad jag har svårt att tro på är att Julian Assange skulle riskera Sverige som fristad för Wikileaks på det här sättet, det är han för smart för.
Ett tag så gick det rykten som jag såg på Boingboing att han som misstänks för att ha läckt dokumenten till Wikileaks gjorde det på grund av att han vart outad som transsexuell. (Vilket ledde till en bisarr räcka kommentarer där folk blev förbannade på Pentagon för att de svartmålade Manning, vilket i sin tur gjorde något eller några förbund för HBT-personer förbannade.)
Julian Assange är inte Wikileaks, han är talesman för wikileaks, grundare av. Men det går ändå inte att sätta likhetstecken mellan Assange och Wikileaks. Oavsett, det verkar ju vara en vedertagen strategi, i alla sammanhang, att fokusera på personen för att diskreditera sakfrågan. Och det brukar ju fungera rätt väl trots att sakfrågans värde och konsekvenser ingalunda blir förändrade av vad personen har för sig. Därför hade jag önskat att ni varit lite återhållsamma med rubriksättningen i det här fallet, Wikileaks är så oerhört viktigt.
Internet håller på att förändra demokratin, det gör det så mycket svårare för makthavare att komma undan med lögner.
Ett tag så gick det rykten som jag såg på Boingboing att han som misstänks för att ha läckt dokumenten till Wikileaks gjorde det på grund av att han vart outad som transsexuell. (Vilket ledde till en bisarr räcka kommentarer där folk blev förbannade på Pentagon för att de svartmålade Manning, vilket i sin tur gjorde något eller några förbund för HBT-personer förbannade.)
Julian Assange är inte Wikileaks, han är talesman för wikileaks, grundare av. Men det går ändå inte att sätta likhetstecken mellan Assange och Wikileaks. Oavsett, det verkar ju vara en vedertagen strategi, i alla sammanhang, att fokusera på personen för att diskreditera sakfrågan. Och det brukar ju fungera rätt väl trots att sakfrågans värde och konsekvenser ingalunda blir förändrade av vad personen har för sig. Därför hade jag önskat att ni varit lite återhållsamma med rubriksättningen i det här fallet, Wikileaks är så oerhört viktigt.
Internet håller på att förändra demokratin, det gör det så mycket svårare för makthavare att komma undan med lögner.
joho
21 augusti 2010, kl 12:52
Fast det är ju lätt att gå ut med namn och foto när man har blivit tillsagd att göra det, heller hur Jan Helin.
21 augusti 2010, kl 12:55
Enkelt pressen har fått ett uppdrag att gå ut med namn och foto på killen.
carl
21 augusti 2010, kl 12:55
Jan, menar du att journalistik i n t e är nödvändigt vid anklagelser mot andra än Assange? Högst märklig rubriksättning.
Mandelhandeln
21 augusti 2010, kl 12:56
Där ser man vad han är för en typ, hoppas verkligen att Aftonbladet inte samarbetar med honom.
Förhoppningsvis så är det inte för många foliehatar i sverige som tror på konspirationesteorier.
Det är 2 olika kvinnor oberoende av varandra det handlar om.
Förhoppningsvis så är det inte för många foliehatar i sverige som tror på konspirationesteorier.
Det är 2 olika kvinnor oberoende av varandra det handlar om.
Mantram
21 augusti 2010, kl 12:58
Ja, det lär ju finnas krafter med resurser att misskreditera honom, och motiv....
21 augusti 2010, kl 12:59
killen är anklagad, det första ni gör innan ens en förundersökning är gjord är att gå ut med bild och namn, låter verkligen som ett beställningsjobb till pressen. Knappast första gången eller sista var väldigt nog med vad ni läser i tidningarna för om du har tur så är inte ens hälften sant.
Mike
21 augusti 2010, kl 13:00
Någon vill sätta din han. Han är för farligt för media och världen. Så han måste undanröjas. Det borde väl alla förstå. Vad 1+1 blir. Det var inte svårare än så att köpa svensk rättssystem av U.S.A.
Anders S
21 augusti 2010, kl 13:03
Jag hoppas att ni gräver ordenligt i det här. Varför skall han utsätta sig för en sådan risk? Varför gick inte kvinnorna till polisen direkt och varför vill dom inte delta i fallet? Varför läcker polisen och åklagare uppgifter till pressen om detta fall? Hur känner kvinnorna varann? Och riskerar han utlämning till USA om han fälls? Eller kommer han hämtas av CIA innan fallet nåt rättegång och i så fall vilka politiker har låtit sig köpas? Ja det är lite konspiratoriskt men inte helt taget ur luften, Sverige har ju låtit CIA hämtat folk tidigare och man har även gjort ett tillslag mot webhotell och hemsidor även fast dessa inte gjort något olagligt i Sverge. Ja ett av fallen är The Pirate Bay där åklagare sagt att man inte kan göra något åt sidan mindre än ett halvår innan tillslaget.
Nu har Aftonbladet en gyllene chans att återupprätta lite av trovärdigheten för "den tredje statsmakten" genom att gräva mycket djupt och lägga fram alla fakta. Ni skall inte springa statens ärende utan granska den!
Nu har Aftonbladet en gyllene chans att återupprätta lite av trovärdigheten för "den tredje statsmakten" genom att gräva mycket djupt och lägga fram alla fakta. Ni skall inte springa statens ärende utan granska den!
Arg
21 augusti 2010, kl 13:07
VARFÖR RENSA NI BORT LÄNKARNA TILL FRI MEDIA OCH BLOGGARNA PÅ ARTIKELN!!!!!! ÄR NI MED PÅ DETTA? SERIÖST FRAM MED SANNING NU! Du gräver inte, du ljuger rätt upp i ansiktet. Du letar inte bara skriver det polisen och andra säger till dig.
Johan
21 augusti 2010, kl 13:10
"Vid 10-tiden fick jag via mail kontakt där Julian Assange själv förnekar anklagelserna. Efter det tog jag beslut om att publicera."
Que? Var det inte god journalistisk sed att avstå från publicering om den utpekade dementerar anklagelserna? Hade hans förnekande ingen betydelse för beslutet att publicera? Och på vilka grunder gjordes bedömningen att "allmänintresset är så starkt"? Varför inte bara skippa struntpratet om "god journalistisk sed"?
Que? Var det inte god journalistisk sed att avstå från publicering om den utpekade dementerar anklagelserna? Hade hans förnekande ingen betydelse för beslutet att publicera? Och på vilka grunder gjordes bedömningen att "allmänintresset är så starkt"? Varför inte bara skippa struntpratet om "god journalistisk sed"?
joinasset
21 augusti 2010, kl 13:14
Jan Helin skriver: "Mot bakgrund av de mycket allvarliga anklagelserna kommer jag tills vidare att avvakta allt vidare samarbete. Vi skulle imorgon publicerat den första kolumnen av Assange. Vi skulle ha fått texten i dag. Vi kommer nu inte att publicera någon kolumn imorgon."
Mission accomplished! Mer genomskinligt än vatten det här, luktar konspiration ända till Pentagon.
Mission accomplished! Mer genomskinligt än vatten det här, luktar konspiration ända till Pentagon.
Jacke
21 augusti 2010, kl 13:15
Jag är inte mycket för konspirationer men det här luktar CIA setup hela vägen. Ni kan inte allvarligt tro att han är skyldig?
Björn
21 augusti 2010, kl 13:23
Blir det samma granskning som i "Littorin affären"? isåfall får man hålla sig för skratt!
Staffan
21 augusti 2010, kl 13:26
Det verkar som om devisen att "däremot vidarepublicerar vi naturligtvis inte utan vidare andra medias uppgifter i ett så allvarligt fall" verkar vara en flexibel ståndpunkt. Jämför med Littorin artiklarna. Fast där var det ju en anonym källa som rapporterade om det påstådda brottet, så det verkade väl vara säkrare uppgifter.
21 augusti 2010, kl 13:32
...Konspiration...
Kent Brännmark
21 augusti 2010, kl 13:36
Jaså, så journalistik är nödvändig för att reda ut det här?
Hade jag varit chefredaktör på AB så hade jag nog varit otroligt försiktig med att ge mig in i ytterligare dylika fall. Lärde ni er ingenting av Littorin "affären"? Ni retade nog upp merparten av hela sverige med den pinsamma så kallade "journalistiken".
Oftast är det en klyscha när folk säger "Jag ska fan sluta...(läsa Aftonbladet, se på TV3 etc.) efter det här". För mig och många andra var det inte längre någon klyscha. Jag läser förvisso då och då nätupplagan, men har inte köpt ett lösnummer sedan Se & Hör reportagen kring Littorin. Sannolikt kommer det nog att dröja riktigt, riktigt länge tills nästa gång. Visst, ni saknar inte mina 70-100kr/veckan men gör ett tusentals personer likadant så är det en annan fråga.
Journalistik...jag ryggar förskräckt tillbaka i väntan på vad som händer härnäst. Vem är nästa skjutjärns journalist, och vågar AB åter igen utsätta sig för risken för förtal?
Hade jag varit chefredaktör på AB så hade jag nog varit otroligt försiktig med att ge mig in i ytterligare dylika fall. Lärde ni er ingenting av Littorin "affären"? Ni retade nog upp merparten av hela sverige med den pinsamma så kallade "journalistiken".
Oftast är det en klyscha när folk säger "Jag ska fan sluta...(läsa Aftonbladet, se på TV3 etc.) efter det här". För mig och många andra var det inte längre någon klyscha. Jag läser förvisso då och då nätupplagan, men har inte köpt ett lösnummer sedan Se & Hör reportagen kring Littorin. Sannolikt kommer det nog att dröja riktigt, riktigt länge tills nästa gång. Visst, ni saknar inte mina 70-100kr/veckan men gör ett tusentals personer likadant så är det en annan fråga.
Journalistik...jag ryggar förskräckt tillbaka i väntan på vad som händer härnäst. Vem är nästa skjutjärns journalist, och vågar AB åter igen utsätta sig för risken för förtal?
Fredrik
21 augusti 2010, kl 13:36
Mitt fulla stöd till Aftonbladet, Helin & Assange!
Att det här var en planerad kupp - planterad dagen innan Assanges första krönika skulle placeras - är dessvärre allt för uppenbart.
Granska "våldtäktsanklagelsen" med alla till buds stående (journalistiska) medel.
Skulle han vissa sig vara skyldig till något sådant - fine, då är han det...
Men om han inte är det...
Att det här var en planerad kupp - planterad dagen innan Assanges första krönika skulle placeras - är dessvärre allt för uppenbart.
Granska "våldtäktsanklagelsen" med alla till buds stående (journalistiska) medel.
Skulle han vissa sig vara skyldig till något sådant - fine, då är han det...
Men om han inte är det...
21 augusti 2010, kl 13:37
Skäms Jan Helin. Jag trodde inte Aftonbladet kunde sjunka lägre i hyckleriträsket, men tydligen finns ingen botten.
bananrepublik
21 augusti 2010, kl 13:47
Så var konverteringen av Svea Rike till bananrepublik färdig. Grattis, Sverige.
21 augusti 2010, kl 13:56
"Journalistik är nu nödvändigt för att verifiera floden av uppgifter." Ah, det var ju verkligen synd att det är det som krävs nu. Aftonbladet har ju inga journalister eller ens någon som vet hur man gör journalistik.
Kobänga
21 augusti 2010, kl 14:01
Expressens uthängning påminner om Aftonbladets uthängning om Sven Otto Littorin. Inget nytt under solen här. Att det är "mycket ovanligt att publicera namn och bild på en person som misstänks för ett så allvarligt brott som våldtäkt" är ju bara BS. Och det vet Jan. När det är vita människor som är misstänkta så är det fritt fram att publicera vad som helst. Om det däremot hade varit en människa med mörkare hudskinn och konstigt namn hade det aldrig blivit publicerat i Aftonbladet. Det är sanningen och det vet de flesta om.
freddy_v
21 augusti 2010, kl 14:16
Att anklaga någon för våldtäkt är ett lika enkelt som genialiskt sätt att oskadliggöra en person som man uppenbarligen ser som ett hot. Möjligheterna att iscensätta är oändliga.
Lisa
21 augusti 2010, kl 14:19
Samma mönster som alltid.. när det är en "trevlig" kille som alla gillar (hur man nu kan gilla den här killen, men det är väl för att han är så pk man kan vara i svenska vänsterkretsar) som blir anklagad för våldtäkt så är allt lögn och till och med i det här fallet konspiration!
Skulle inte förvåna mig om han är skyldig som synden.
Skulle inte förvåna mig om han är skyldig som synden.
Björnen
21 augusti 2010, kl 14:19
Ugglor i mossen.......det är vad det är.
Är detta politiskt korrekt....publicera namn och bild?
Är detta politiskt korrekt....publicera namn och bild?
US nonreader
21 augusti 2010, kl 14:23
Han säger själv till VG (verdens gang (Norge)) att detta är nonsens och smutskastning. Undrar det är brottligt enligt svensk lag?
Kul att veta hur mycket kvinnan fick( eller vad hon fick) för att "ljuga " för polisen?
Luktar konspiration lång väg, nu förstår varför jag inte läser aftonbladet längre...
Se länk: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10044554
Kul att veta hur mycket kvinnan fick( eller vad hon fick) för att "ljuga " för polisen?
Luktar konspiration lång väg, nu förstår varför jag inte läser aftonbladet längre...
Se länk: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10044554
frekar06
21 augusti 2010, kl 14:26
Helin. Denna story saknar all substans. Jag förstår allvarligt talat inte vad åklagarmyndigheten och polisen pysslar med. Åklagaren har inte ens pratat med kvinnorna. Polisen i Stockholm läcker som ett såll från en känslig utredning om en eventuell våldtäkt (helt otroligt). Det finns ingen anmälan från kvinnorna ifråga utan den anmälan måste ha gjorts av någon annan mot deras vilja. Den här historien har lika lite substans som Littorin affären där ni inte heller kunde presentera ett enda tekniskt bevis. Skärpning! /Frekar06
TMO
21 augusti 2010, kl 14:38
Det känns lite för bra för att vara sant det här om man ser det från Wikileaks-motståndarnas perspektiv. Varför skulle en man under just den period han har världens och Sveriges ögon på sig helt plötsligt våldta två kvinnor? Inte konstigt att konspirationsteorierna flödar.
LoveLaughterandTruth
21 augusti 2010, kl 14:39
Den som tror på detta har jag inte mycket överens med. Hahaha pinsamt handlande.
W.S.
21 augusti 2010, kl 14:40
För trovärdighetens skull borde kanske Afonbladet på sätt eller annat reda ut det här tillsammans med någon som har resurser och erfarenhet av att stå emot CIA & co.
Det logiska skulle väl vara de tre tidningar som publicerade Wikileaks Afganistan-dokument: New York Times, Spiegel & the Guardian.
Och med det samma bevisa varför tidningar med de tre ovannämdas renomme fortrafande behövs.
helt utanför ämnet.: Är det i själva verket så att det är lika viktigt för en läsare att betala för att det finns tidningar som enligt läsraens mening berättar sanningen åt möjligast många som att betala för rätten att läsa sanningen ?
Det logiska skulle väl vara de tre tidningar som publicerade Wikileaks Afganistan-dokument: New York Times, Spiegel & the Guardian.
Och med det samma bevisa varför tidningar med de tre ovannämdas renomme fortrafande behövs.
helt utanför ämnet.: Är det i själva verket så att det är lika viktigt för en läsare att betala för att det finns tidningar som enligt läsraens mening berättar sanningen åt möjligast många som att betala för rätten att läsa sanningen ?
Klas
21 augusti 2010, kl 14:42
Vad är problemet Helin? Assange har skapat sig själv berömmelse med att hänga ut andras namn, hemligheter etc. I hans värld SKA man hängas ut och lämnas åt världen att dömas.
Lugas
21 augusti 2010, kl 14:45
Medan bilder på "svenska" mördare och våldtäktsmän med utländsk bakgrund aldrig visas. Hur fan prioriterar ni egentligen? Här finns inte ett uns av bevis presenterat men ändå ska bild och namn tryckas upp i våra ansikten medan "svenskar" med utländsk härkomst absolut inte får avslöjas. Fy fan för er version av demokratin.
Nordanvarg
21 augusti 2010, kl 14:47
Det bästa är att oavsett vad som hände så kommer inte Aftonbladet, Expressen osv att göra ett skit. Inga "hoppsan, vi gjorde fel..." Journalistik behövs, men inte de merparten av de tidningar vi har i Sverige för de är lata och nöjer sig med halvsanningar och rena lögner.
Babbe
21 augusti 2010, kl 14:47
Så två oberoende kvinnor anmäler samma sorts brott vid samma tidpunkt. Denna tidpunkt är 1 dag innan första artikeln i AB ska publiceras och ca 1 vecka innan de 15 000 artiklarna ska ut. Ok, you do the match........
soetzork
21 augusti 2010, kl 14:55
Kan vara bland det sämsta jag läst på år och dar!
Citerar "Fredrik"( Att det här var en planerad kupp - planterad dagen innan Assanges första krönika skulle placeras - är dessvärre allt för uppenbart.)
Det finns inte en jävla chans att detta skulle stämma, den enda våldtäkten som ägt rum är
den mellan Usa och Afghanistan, Usa och Assange.
Klart som fan att det är Usa som står bakom dessa anklagelser mot Assange, rädda för att ställas inför domstol själva när dom har ännu värre dokument att dölja.
Dom är helt jävla livrädda just nu, att världen ska få reda på vilka dom riktiga terroristerna egentligen är.
Riktiga jävla Terrorister är vad dom är, riktigt vidriga terrorister.
Citerar "Fredrik"( Att det här var en planerad kupp - planterad dagen innan Assanges första krönika skulle placeras - är dessvärre allt för uppenbart.)
Det finns inte en jävla chans att detta skulle stämma, den enda våldtäkten som ägt rum är
den mellan Usa och Afghanistan, Usa och Assange.
Klart som fan att det är Usa som står bakom dessa anklagelser mot Assange, rädda för att ställas inför domstol själva när dom har ännu värre dokument att dölja.
Dom är helt jävla livrädda just nu, att världen ska få reda på vilka dom riktiga terroristerna egentligen är.
Riktiga jävla Terrorister är vad dom är, riktigt vidriga terrorister.
Lasse
21 augusti 2010, kl 14:56
Som många andra gånger inom vårat "rätts"väsende kommer en "trovärdig" historia säkert väga tyngre än sanningen.
Detta har inte hänt. Men visst #%( ska han ska hängas ut för det. Starkt jobbat! BRA JOURNALISTIK!
Detta har inte hänt. Men visst #%( ska han ska hängas ut för det. Starkt jobbat! BRA JOURNALISTIK!
DonQuijote
21 augusti 2010, kl 14:57
Varför är journalistik nödvändigt nu? Ni skiter ju högaktligen i det i vanliga fall?
Zeke
21 augusti 2010, kl 14:59
Ganska uppenbart att Julian tänkte publicera artiklar om SVENSK vapenindustri BOFORS, ägt av BAE Systems, och att när NÅGON hotar VAPENINDUSTRIN ( kriget i afghanistan) OLJAN, MINERALER och NARKOTIKA för 1500 miljarder, då är man körd.
Assange måste bort.
Varför skriver inte A-bladet om hur bra Karlsskoga går nu? det har aldrig tillverkats mer vapen än nu....
Assange måste bort.
Varför skriver inte A-bladet om hur bra Karlsskoga går nu? det har aldrig tillverkats mer vapen än nu....
Karin Johansson
21 augusti 2010, kl 15:00
Detta var väntat ! Pentagon måste misskreditera Assange.
Lätt att köpa några kvinnor för så där en miljon kr vilka mer än gärna får till en "våldtäksthistoria".
Som kvinnosakskvinna med lite innanför pannbenet ; Assange skulle aldrig utsätta sig för detta just av den enkla anledningen att han vet att han kommer att sättas dit/beskyllas för något. Obama kanske inte ligger bakom direkt men Pentagon med all säkerhet.
Jag skäms för svensk massmedia som går Pentagons ärenden till mötes.
Tyvärr kommer Assange inte kunna motbevisa dessa köpta kvinnors stories. Ord står mot ord.
Assange har som oss alla fel o brister MEN dum är han inte och dessa anklagelser kommer sååå lägligt för Pentagon !
Lätt att köpa några kvinnor för så där en miljon kr vilka mer än gärna får till en "våldtäksthistoria".
Som kvinnosakskvinna med lite innanför pannbenet ; Assange skulle aldrig utsätta sig för detta just av den enkla anledningen att han vet att han kommer att sättas dit/beskyllas för något. Obama kanske inte ligger bakom direkt men Pentagon med all säkerhet.
Jag skäms för svensk massmedia som går Pentagons ärenden till mötes.
Tyvärr kommer Assange inte kunna motbevisa dessa köpta kvinnors stories. Ord står mot ord.
Assange har som oss alla fel o brister MEN dum är han inte och dessa anklagelser kommer sååå lägligt för Pentagon !
Johan
21 augusti 2010, kl 15:10
Skärpning! Visserligen så är ni kända för att publicera en massa dynga, men det här tar priset.
Karin Johansson
21 augusti 2010, kl 15:16
Dåligt , fegt och skandalöst agerat av Aftonbladet !
En människa är OSKYLDIG tills motsatsen är bevisad.
Därför gör Aftonbladet fel när de inte publicerar Assange´s kolumn.
Ställ upp på Assange tills det är bevisat att han är skyldig. Nu slår ni på en oskyldig person vars ord är viktiga för mänskligheten.
En människa är OSKYLDIG tills motsatsen är bevisad.
Därför gör Aftonbladet fel när de inte publicerar Assange´s kolumn.
Ställ upp på Assange tills det är bevisat att han är skyldig. Nu slår ni på en oskyldig person vars ord är viktiga för mänskligheten.
Zedh
21 augusti 2010, kl 15:16
Hur kan så många "veta" att Assange inte är ett svin mot kvinnor? Han är ju inte den första hyllade mannen som är det i så fall... Börja likna Bjästa det här...
mikael4u
21 augusti 2010, kl 15:29
Om detta fall fortfarande är oklart på valdagen så kan det betyda 15% till Piratpartiet i röstsiffror. Många inser nog att det är orimligt att en publicist ger sig ut på våldtäktsturne i Sverige kort tid efter landningen. Delas opinionen 50-50 bland Internet-användarna så blir det hur som helst många röster till PP även om polariseringen i samhället blir fruktansvärd.
Guy Fawkes
21 augusti 2010, kl 15:31
Vilket skämt!! Han är lika oskyldig som luften vi andas
Mandelhandeln
21 augusti 2010, kl 15:37
Det är pinsamt för sverige att så många på fullt allvar tror på konspirationsteorier.
Det finns inte en chans att kvinnorna ljuger så jag skäms för att vara svensk när så många tror det.
Inte så konstigt att sverige har det näst högsta antalet våldtäkter per år i hela världen.
Det finns inte en chans att kvinnorna ljuger så jag skäms för att vara svensk när så många tror det.
Inte så konstigt att sverige har det näst högsta antalet våldtäkter per år i hela världen.
Jakob
21 augusti 2010, kl 15:38
Någon mer än jag som blev illa till mods när Reinfeldt INTE svarade på frågan om amerikanska påtryckningar mot Sverige, utan istället svarade att i Sverige gäller svenska lagar. Det känns som att han får rätt, Julian kommer att utsättas för det svenska rättsväsendet. Vi vet redan hur svensk rättvisa fungerar när USA ger order, det handlar om partiska domare, mutade poliser osv. Wikileaks rättegång och Pirate bay rättegång väntar, båda beordrade av USA.
peter mol
21 augusti 2010, kl 15:46
ja, det skulle väl inte förvåna någon när detta visar sig vara en hämndaktion av CIA.
Det är kanske det som "journalistiken" skall fördjupa sig i...
Det är kanske det som "journalistiken" skall fördjupa sig i...
Erik
21 augusti 2010, kl 15:50
Misstänker att politiskt välkända kvinnor som jobbar inom en omoralisk bransch har fått en tillräckligt stor summa pengar för att göra något sådant här.
Tvivlar på att någon faktiskt tror detta. Nu väntar vi alla spänt på att Wikileaks ska publicera alla pengatransaktioner som har gjorts mellan dem personerna som försöker smutsa ner Julian Assanges rykte.
Tvivlar på att någon faktiskt tror detta. Nu väntar vi alla spänt på att Wikileaks ska publicera alla pengatransaktioner som har gjorts mellan dem personerna som försöker smutsa ner Julian Assanges rykte.
KF
21 augusti 2010, kl 15:58
Eh... vad har vi, Jan? Vi har två kvinnor som tillsammans går till polisen. Vi har inga tekniskt säkrade bevis? eller? Vi har två utsagor, som inte ens är oberoende av varandra, de är samspelta. ("blev jag våldtagen, polisen..?"
- jajamän. )
Vi har en anklagad som är en av världens mest kontroversiella personer just nu.
Dessutom, vilket får mig att reagera över det svenska rättssystemet:
Vi har en åklagare som beslutar om anhållan(!) innan ens Assange är hörd.
Men så funkar det ju. I övrigt håller jag med tidigare talare. Journalistiken talar gärna om vässade pennor. Vässa. Ofta. Oftare. Det finns många knasiga och tveksamma fall där ute.
Att du publicerar, har jag dock inga synpunkter på.
Mvh
Katarina
- jajamän. )
Vi har en anklagad som är en av världens mest kontroversiella personer just nu.
Dessutom, vilket får mig att reagera över det svenska rättssystemet:
Vi har en åklagare som beslutar om anhållan(!) innan ens Assange är hörd.
Men så funkar det ju. I övrigt håller jag med tidigare talare. Journalistiken talar gärna om vässade pennor. Vässa. Ofta. Oftare. Det finns många knasiga och tveksamma fall där ute.
Att du publicerar, har jag dock inga synpunkter på.
Mvh
Katarina
mcconnell
21 augusti 2010, kl 16:00
Uppenbart att detta är en set up. USA har sina tentakler överallt, och vi vet av historien att de använder vilken taktik som helst för att misskreditera misshagliga personer. Tyvärr är nog även Sverige inblandat. Skärp Er Aftonbladet!
Snyggt jobbat, Pentagon. Tidningarna köpte storyn. Forts. följer.
21 augusti 2010, kl 16:22
Att våga ta ställning, Jan Helin, kanske gör dig obekväm på AB. Men du vet inombords liksom alla vi andra att NÅGOT var att vänta, i Julians fall. Varför vågar du inte ta ställning ?
Varför vågar du inte stödja Julian ?
Nu kommer antagligen Julian A att ta ett snyggt `självmord `( planerat och utfört av CIA ) där han efterlämnar ett avskedsbrev i vilket han ångrar sina beslut angående
publiceringen för att källan var falsk. Och så får vi läsa i brevet att han var skyldig till våldtäkterna.
Varför vågar du inte stödja Julian ?
Nu kommer antagligen Julian A att ta ett snyggt `självmord `( planerat och utfört av CIA ) där han efterlämnar ett avskedsbrev i vilket han ångrar sina beslut angående
publiceringen för att källan var falsk. Och så får vi läsa i brevet att han var skyldig till våldtäkterna.
Fredrik
21 augusti 2010, kl 16:24
Har svenska medier blivit nyttiga idioter åt USA och Pentagon?
Har inte Jan Helin & Aftonbladet kurage nog att stå upp för sin kolumnist?
Assange är väl oskyldig tills bevisad skyldig?
Publicera kolumnen precis som det var tänkt.
Har inte Jan Helin & Aftonbladet kurage nog att stå upp för sin kolumnist?
Assange är väl oskyldig tills bevisad skyldig?
Publicera kolumnen precis som det var tänkt.
Fredrik
21 augusti 2010, kl 16:31
http://www.newsmill.se/artikel/2010/08/21/milit-r-expert-underr-ttelsetj-nst-har-sannolikt-gillrat-en-sexf-lla-f-r-assange
21 augusti 2010, kl 16:39
Min spontana reaktion när jag läste artikeln var att allt är arrangerat då USA ligger bakom och Sverige hjälper till.
USA vill ju inget heller än att få tag på honom (Assange) och att gillra den typ av fälla är hur enkelt som helst.
USA vill ju inget heller än att få tag på honom (Assange) och att gillra den typ av fälla är hur enkelt som helst.
Janne
21 augusti 2010, kl 16:42
Tyvärr så är alla tidningarna köpta av Pentagon, det ser du när det inte går att kommentera artiklarna.
En typisk set-up, det är tragiskt att ankdammen Sverige är totalt styrd av USA.
En typisk set-up, det är tragiskt att ankdammen Sverige är totalt styrd av USA.
Herregud
21 augusti 2010, kl 16:44
Aftonbladet! Borde inte ni böja på nacken när det gäller att skriva om sexbrott? gick ju inte så bra sist... Är Lena Melin avskedead eller "bortrest" nu ? haha
uw
21 augusti 2010, kl 16:56
Är han skyldig är det allvarligt, men jag skulle vara intresserad av hur kvinnorna har kommit i kontakt med varandra. Det står ju i artikeln att de inte kände varann och ingen av historierna var publicerade tidigare!??
Jonas
21 augusti 2010, kl 16:59
Jag förstår mig inte på alla de människor i detta forum som - utan att veta någonting alls om fallet - anklagar de två tjejerna för att ljuga. Det är en fruktansvärt unken kvinnosyn ni har. Det rimligaste är att förbli neutral i skuldfrågan - som chefredaktören fördömligt här har gjort - tills vi vet mer om vad som hänt.
En kvinna som blivit våldtagen ska inte behöva vara rädd att anmäla det till polisen bara för att ingen tror på henne. Det är en rättegång som ska avgöra skuldfrågan, inte ni här på forumet...
En kvinna som blivit våldtagen ska inte behöva vara rädd att anmäla det till polisen bara för att ingen tror på henne. Det är en rättegång som ska avgöra skuldfrågan, inte ni här på forumet...
Jonas
21 augusti 2010, kl 17:01
Det här forumet börjar bli skrämmande likt Bjästa-fallet...
Tobias
21 augusti 2010, kl 17:05
Den som tar detta på ens ett uns allvar är antingen anställd av Pentagon eller helt urblåst.
Jag tror Aftonbladet ska hålla sig till Zlatans och Paris Hiltons eskapader. För att hålla på med journalistik krävs journalister och vad jag förstår slutade den sista för mer än 20 år sedan.
Jag tror Aftonbladet ska hålla sig till Zlatans och Paris Hiltons eskapader. För att hålla på med journalistik krävs journalister och vad jag förstår slutade den sista för mer än 20 år sedan.
Fredrik
21 augusti 2010, kl 17:11
Hur kan Aftonbladet låta en så uppenbar uppgjord anmälan (USA) bli grund för en attack mot Wikileaks grundare? Varför ifrågasätter ni inte kvinnorna och tar upp hur många/vilka som skulle tjäna på detta och gör huvudrubrik och artikel om det istället. Mitt förtroende har ni förlorat i och med detta iallafall. Det fanns hundra sätt att skriva artikel och rubriker utifrån det som hänt och ni valde den smaskiga och enklaste vägen. URDÅLIGT!
Realist
21 augusti 2010, kl 17:14
Trekant mellan första, andra och tredje statatsmskten.
joho
21 augusti 2010, kl 17:16
Jonas: Det handlar inte om dålig kvinnosyn, det handlar om hur Aftonbladet väldigt lägligt går ut med bild och text på något som inte har ens blivit en anmälan hos polisen. Dessutom har det en så fantastisk tajming så hela saken osar katt lång väg. Det är helt horribelt om det har inträffat men risken är det här fallet betydligt större att någon har idkat påtryckningar uppifrån.
Vi har ingen fri press i det här landet det var länge sen dom gav upp den rätten, vi har inte ens några riktiga journalister som gör en undersökning innan dom låter något gå till tryckeriet, allt handlar om att sälja sant eller inte spelar ingen roll längre.
Vi har ingen fri press i det här landet det var länge sen dom gav upp den rätten, vi har inte ens några riktiga journalister som gör en undersökning innan dom låter något gå till tryckeriet, allt handlar om att sälja sant eller inte spelar ingen roll längre.
Lucio
21 augusti 2010, kl 17:20
Jag tycker det här kommer mycket lägligt, i lagom tid inför en publicering.
Jan Helin. Jag hoppas verkligen att ni gör allt för att få fram sanningen, den riktiga sanningen.
Jag hoppas att ni gräver och kollar ordentligt efter trovärdigheten hos dessa kvinnor, vilka inkomster de har och om de nyligen fått en extra insättning eller om det kommer någon inom kort.
Jag hoppas att ni verkligen gräver i rättsväsendet efter vilka som tar hand om utredningen, vilka som tar beslut och vilken kontakt de tidigare haft med kvinnorna och med olika beslutsfattare i USA.
Jag hoppas att ni även behåller er kontakt med Julian Assange och visar honom både respekt och lyssnar på hans historia. Han är en mycket viktig pjäs för både er framtida popularitet och även för vår rätt att få reda på sanningen.
Och.. framförallt:
Jag hoppas att ni publicerar sanningen med samtliga uppgifter här på Aftonbladet, oavsett hur känsliga uppgifterna må vara, oavsett hur det skulle påverka de framtida kontakterna med USA.
Jag står för tillfället på Julians sida för jag anser att med tanke på vilken känslig situation han befinner sej i och han vet hur USA uppträder och vilka medel de använder, så skulle det vara rent självmord för hans trovärdighet att begå ett brott som kan användas emot honom i kampen om sanningen.
Jan Helin. Jag hoppas verkligen att ni gör allt för att få fram sanningen, den riktiga sanningen.
Jag hoppas att ni gräver och kollar ordentligt efter trovärdigheten hos dessa kvinnor, vilka inkomster de har och om de nyligen fått en extra insättning eller om det kommer någon inom kort.
Jag hoppas att ni verkligen gräver i rättsväsendet efter vilka som tar hand om utredningen, vilka som tar beslut och vilken kontakt de tidigare haft med kvinnorna och med olika beslutsfattare i USA.
Jag hoppas att ni även behåller er kontakt med Julian Assange och visar honom både respekt och lyssnar på hans historia. Han är en mycket viktig pjäs för både er framtida popularitet och även för vår rätt att få reda på sanningen.
Och.. framförallt:
Jag hoppas att ni publicerar sanningen med samtliga uppgifter här på Aftonbladet, oavsett hur känsliga uppgifterna må vara, oavsett hur det skulle påverka de framtida kontakterna med USA.
Jag står för tillfället på Julians sida för jag anser att med tanke på vilken känslig situation han befinner sej i och han vet hur USA uppträder och vilka medel de använder, så skulle det vara rent självmord för hans trovärdighet att begå ett brott som kan användas emot honom i kampen om sanningen.
Ellen_18
21 augusti 2010, kl 17:20
Jag håller med signaturen "Jonas". Lärda vi oss ingenting av Bjästa-fallet? Alla försvarar den misstänkta gärningsmannen, ingen tror på tjejerna som säger sig ha blivit utsatta för en våldtäkt!!!
Das Kapital
21 augusti 2010, kl 17:36
Snälla Janne avgå nu för h-vte.
frekar06
21 augusti 2010, kl 17:54
Ni var heltokigt ute igen Helin. Nu har chefsåklagaren hävt beslutet om anhållan. Det saknas bevis. Ni har i likhet med flera andra medier deltagit i en smutskampanj av Assange som heter duga. Grattis, ni har just lyckats förstöra det lilla förtroende ni hade kvar efter den märkliga Littorin affären.
Boye-Ingolf
21 augusti 2010, kl 18:26
Vad hände med den gamla goda principen om att ingen är skyldig förrän han/hon är dömd i domstol? Vad hände med praxisen att inte publicera namn förrän fallet är avgjort? Denna journalistik får mig att må illa.
anders
21 augusti 2010, kl 18:38
Och nu när han inte kängre är misstänkt för våldtäkt så publicerar ni såklart namnen på kvinnorna eller? närhä, men idag beslutade jag mig för att aldrig mer köpa aftonbladet (har inte köpt expressen på tre år) utan hålla mig till mina morgontidningar!
kalle
21 augusti 2010, kl 19:31
Ok. vi väntar fortfarande på att läsa vad tjejerna har "talat ut", både Aftonbladets och Expressens intervjuer är påfallande innehållslösa. Det står helt enkelt inget där. Kan ni ta och publicera en intervju med lite substans,tack. Är det orimligt att t.ex. beskriva hur tjejerna kände varandra (en var på Söder, den andra i Enköping) men de ringde varandra och stöttade varandra. Alltså, kände de varandra för att de tillhörde samma mottagningsgrupp som välkomnade honom till Sverige eller ... tillhör de samma underrättelsefirma? Det kan man väl begära att få veta utan att bli ifrågasatt som att man "försvarar våldtäktsmän". Det kan vara farligt med skygglappar, Ellen!
Kriget fortsätter men Assange har vunnit detta slag.
21 augusti 2010, kl 20:15
Aftonbladet kommer att vinna 1 000 tals nya läsare om Assange kommer,( förutsatt att han nu vill,) att vara kolumnist, efter denna skandal.
Såvida han nu inte omkommer i en bilolycka eller annan farlig olycka, som CIA kommer att försöka arrangera som lösning på problemet Assange.
Såvida han nu inte omkommer i en bilolycka eller annan farlig olycka, som CIA kommer att försöka arrangera som lösning på problemet Assange.
Misterikus
21 augusti 2010, kl 20:26
Lyssna på när Jan Helin blir uppläxad:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=3938242
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=3938242
jojo
21 augusti 2010, kl 20:28
"Mandelhandeln" och de två kvinnorna råkade höra om varandras mycket liknande sexhistoria. Whau.
Misterikus
21 augusti 2010, kl 20:30
Glöm inte hur Aftonbladet försökte smutskasta Sven-Otto Littorin. Lyssna på medierna (P1) och hör hur Jan Helin blir uppläxad. Han är nästintill gråtfärdig!
Geting
21 augusti 2010, kl 21:24
Själv trodde jag att det skulle bli "pedofilfällan" - att någon skulle lyckas smyga in barnporr i Assanges dator eller wikileaks servrar, vilket sedan skulle tipsas om till polisen. Det var antagligen för svårt. Det blev "våldtäktsfällan" istället. Och exakt på minuten vid den tidpunkt när skadan var skedd i sin fulla omfattning (när nyheten om VÅLDTÄKTSMANNEN var spridd över hela världen) drog åklagaren tillbaka anklagelsen. Smart och väldigt typiskt för såna här operationer. Skadan är skedd som avsett och man behöver inte stå för anklagelsen. Jag tycker att framför allt åklagarens mycket märkliga agerande bör granskas hårt och hoppas att Assange (om han är kvar i Sverige) tar kontakt med åklagaren och kräver att få bli förhörd (vilket åklagaren naturligtvis inte vill) och ställer till ett jävla liv, kräver att få alla uppgifter, publicerar alla fega undanflykter etc. Det är framför allt åklagarna som bör sättas åt och inte komma undan. Kvinnorna som anmälde honom är inte så intressanta, de gjorde bara ett simpelt (men antagligen välbetalt) jobb (i jobbet ingick naturligtvis också att "tala ut" för Aftonbladet med tillräckligt många personliga detaljer för att det hela ska låta trovärdigt.)
Anonym
21 augusti 2010, kl 22:07
Har själv blivit inlåst på psyket i England efter att ha gjort slut på med en tjej som inte tog det så bra.
Ingen som trodde på min version av det hela, men lyckades till slut bli utsläppt genom att "bli" tillsammans med tjejen igen. Lyckades komma ur förhållandet 6 månader senare, fick ta det väldigt försiktigt..
Ingen som trodde på min version av det hela, men lyckades till slut bli utsläppt genom att "bli" tillsammans med tjejen igen. Lyckades komma ur förhållandet 6 månader senare, fick ta det väldigt försiktigt..
Sangi
21 augusti 2010, kl 22:17
Helin har onekligen gjort ett par övertramp senaste tiden som han fått skriva sig ur. Så klart han inser detta men man måste ju rädda ansiktet och det är ju inte svårt när man styr Sveriges största tidning och folket aldrig lär sig ifrågasätta vad denna skriver.
21 augusti 2010, kl 22:46
Detta liknar till en start Bjärsta-fallet fast det går så fruktansvärt mycket djupare egentligen när man tänker efter. Han har valt sverige som land att hålla sin kolumn i då våra publiceringsregler är mycket fria och dagen före (!) inskickandet av första (!) kolumnen dyker detta lägligt upp? Intressant vidare bör tilläggas att Aftonbladet och andra medier för första gången gått ut med identitet och bild samma dag som en anklagelse inkommit och en anhållan gjorts i mannens frånvaro? (Detta alltså innan brott kunnat styrkas och personen är dömd vilket egentligen också är olagligt då han bara anklagats och inte dömts). Det är tydligt Aftonbladet vill avsluta eller har ombetts avsluta samarbetet med honom men inte velat ses att "fega" ur och när då två hemskt lägliga kvinnor hux flux dyker upp, självklart utan koppling till varandra, självklart bara mystiskt hittat varandra för att prata ihop sig och sedan tillsammans gå till Polisen ja... verkar något för bra för att vara sant så brukar det nog också vara det. Motiv att tysta honom finns tydligt, frågan är egentligen... hur långt är man villig att gå? Tusentals oskyldiga har påståtts blivit dödade i kriget, när man inte kan stoppa dokumentens existens måste man helt enkelt förstöra deras trovärdighet. Bevisa det säger jag, ut med deras namn och bild, sedan vaginalskrapning och säkra hans DNA där nere hos dem båda till att börja med SEDAN kan man anklaga honom.
ab
22 augusti 2010, kl 00:00
ni borde fan skämmas som hänger ut folk innan de blivit dömda
mikael4u
22 augusti 2010, kl 00:09
Expressen, Aftonbladet m.fl. borde åtalas för förtal ty de har publicerat namnet på en misstänkt baserat på en suspekt anklagelse utan att avvakta åtminstone en förundersökning och låtit en av kvinnorna framföra smutsiga anklagelser som det är omöjligt att motbevisa. Det är JK som borde åtala den ansvarige utgivaren.
23 augusti 2010, kl 13:18
Den där aftobladetartikeln där kvonnorna "talar ut" är ganska intetsägande. Man får nämligen inte veta något alls förutom att de säger sig ha gett polisen detaljerna.
24 augusti 2010, kl 00:38
Rysligt att se hur det svenska rättsamhället funkar eller inte funkar kanske ?
Mandelhandeln
24 augusti 2010, kl 13:31
@Boye-Ingolf 52 år Fågelmara Han var trots allt anhållen i sin frånvaro för våldtäkt och numera anmäld för ofredande i 2 fall så det är dagens sanning och inget annat.
Aftonbladet har gjort helt rätt, både med att publicera hans namn eftersom han själv gärna publicerar andras namn och att AB inte publicerar några kolumner skrivna av honom tills allt är utrett.
Om han döms för ofredande så hopaps jag verkligen att Julians karriär på AB aldrig kommer igång och att AB aldrig publicerar nånting skrivet av honom.
Aftonbladet har gjort helt rätt, både med att publicera hans namn eftersom han själv gärna publicerar andras namn och att AB inte publicerar några kolumner skrivna av honom tills allt är utrett.
Om han döms för ofredande så hopaps jag verkligen att Julians karriär på AB aldrig kommer igång och att AB aldrig publicerar nånting skrivet av honom.
Lätt lurade...
24 augusti 2010, kl 19:44
Alltså, 2-dgr besök med massa intervjuer media framträdande och 2-våldtäkter oxå, precis innan man ska publicera massa...
Snacka om att journalister idag gräver sin egen grav, Otroligt!!
Snacka om att journalister idag gräver sin egen grav, Otroligt!!
25 augusti 2010, kl 14:49
Det hela är en bluff,ifrån USA.
För att personen ifråga,har släppt en mängd av information,så måste det "sketna"USA slå till.
De här brudaran har säkerligen fått en stor summa pengar(dollar).
Killen gjorde rätt,att visa vad det landet går för IDAG.
MvH.
ovanstående
För att personen ifråga,har släppt en mängd av information,så måste det "sketna"USA slå till.
De här brudaran har säkerligen fått en stor summa pengar(dollar).
Killen gjorde rätt,att visa vad det landet går för IDAG.
MvH.
ovanstående
Grant
29 augusti 2010, kl 12:49
Undrar om herr Helin publicerade anklagelserna om våldtäkt och sexuellt ofredande innan polisförhöret med kvinnan avslutats. Den kvinnliga åklagaren utfärdade ett anhållningsbeslut innan detta förhör var avslutat och man får väl förmoda att Helin var lika på hugget som en fllcksnärta som inte var torr bakom örat.
Lasse
7 september 2010, kl 01:23
Vedervärdigt trams från dig Jan Helin. Först stämpla en man som våldtäktsman inför hela världen sedan säga att "nu behövs vi" för att granska om uppgifterna är trovärdiga. Ni många andra etablerade "nyhetsfabriker" exploaterar en person och en ideell organisation som gjort en historisk insats för yttrandefriheten och som gett hela världen, även dem utan makt, en möjlighet att ta del av det råmaterial som annars skulle ha publicerats som propagandistiska skönskrivningar. Wikileaks är precis det som journalisktik borde vara - en ideell verksamhet som bedrivs utifrån humanistiska ideal, till skillnad från Aftonbladet och majoriteten av ny- och gammelmedia. Det undras om Wikileaks kommer att omdefiniera journalistiken och sättet journalistik bedrivs på.
Tyvärr är verkligheten sådan att Wikileaks är ett sällsynt exempel på riktig journalistik så som den borde bedrivas - för den maktlöse och utan eget vinstintresse! Det ni sysslar med på Aftonbladet, Expressen m fl. är affärsverksamhet i nyhetsindustrin. Jag minns en utsaga av någon någonstans, någon som sade att journalistiken behöver uppfinnas på nytt (eftersom den totalt tappat "fotfästet"). Wikileaks är ett exempel på det.
Tyvärr är verkligheten sådan att Wikileaks är ett sällsynt exempel på riktig journalistik så som den borde bedrivas - för den maktlöse och utan eget vinstintresse! Det ni sysslar med på Aftonbladet, Expressen m fl. är affärsverksamhet i nyhetsindustrin. Jag minns en utsaga av någon någonstans, någon som sade att journalistiken behöver uppfinnas på nytt (eftersom den totalt tappat "fotfästet"). Wikileaks är ett exempel på det.