Vi gillar olika - i natt blev det ännu viktigare att säga

Jag tror att det är alliansen som bäddat för främlingsfientligheten med sin ändring i sjukförsäkringslagen och försämringen i a-kassan. Det har blivit legitimt att "hata", att se ned på andra människor, det har blivit ökade klyftor och alliansen har propagerat för att alla ska arbeta.

Då blir det en nedlåtande attityd till dem som inte arbetar, såväl de sjuka och utförsäkrade, de arbetslösa samt invandrarna.

Det är tragiskt att se att SD fick så många röster, det är samtidigt tragiskt att se att utanförskapet nu riskerar att cementeras bland de sjuka, arbetslösa samt invandrarna.

Alliansen vill inte samarbeta med SD som står för främlingsfientlighet, men själva kan de sparka på dem som redan har det sämst? Det finns säkert många arbetslösa och utförsäkrade även hos invandrarna.

Jan Helin, varför frågar ni inte era läsare vad de tycker om SDs politik? Ni verkar anta att alla som inte röstar på dem hatar precis varenda åsikt de står för. Att man är antingen för eller emot. Att väljarna inte röstat på dem om de släppts in i debatten. Men siffrorna visar ju att deras stöd ökar ju mer de får ut sina åsikter, vilket pekar på att det är, hör och häpna, fördomar som gör att folk som inte får chansen att se SD i debatt hyser förakt emot dem. Det förklarar också att FP fiskar i SDs vatten och vinner sympatier, både i förra valet och detta. Danmark hade ju en likannde situation, och när DF väl kom in i de riktiga debatterna så byttes många av fördomarna emot ännu fler röster..

Bedrövligt att så många röstar nazistiskt. Jag skäms att var svensk.
/Skvitt

Mycket väl sagt, Jan. Det har blivit viktigare än någonsin att ta upp kampen mot SD nu. Opinionsbildning mot den främlingsfientlighet partiet står för måste bli högsta prioritet för alla oss antirasister.

Jag hade önskat att slippa ägna tid åt det här, att slippa se SD komma in i riksdagen. Men nu har jag inget annat val än att engagera mig - om inte annat för samvetets skull.

Efterfrågar "vi gillar olika" som pin (att sätta på jacka eller dylikt )att köpa. Finns det?

Varför ska VI SVENSKAR skämmas för att älska vår kultur o land,va!
De som kommer hit är mycket mer nationalister ön vi är, varför tycker du o Ni att deras kultur o land är mera värd än vår.....de verkar som deras kultur är värsta grejen o vår kultur har iom dem slutat excistera....köttbullar är inte svenskt...bla..bla...vi är inte svenskar...de går ju inte ihop...om vi inte är svenskar, då är ju dem inte heller svenskar...eller....deras land o kultur är inte deras heller för de är ju också som ALLLA PÅ VÅR JORD,KOMNA FRÅN AFRIKA...om du nu är vetenskapligt påläst Herr Chefredaktör.......VI ÄR ALLA LIKA; så ingen rasism o kultur ska exsistera!!!!!

Hej Jan Helin.

Först och främst vill jag säga att jag inte är Sverigedemokrat. Jag gillar olika.
Men jag måste dela en känga till dig och alla medier i Sverige som inte låter partier berätta vad de själva vill. Ni, Jan Helin, berättar vad SD vill i ett emot propagerande syfte emot partiet vilket innebär ett hot mot demokratin och yttrandefriheten. Hur kan ni särbehandla ett parti?

Vill gärna ha svar på frågan antingen här eller via e-mail. Om det behövs så röstade jag MP.

Du argumenterar som en 14 åring. Det här är ingen misstroende röst det är en röst på att likheter kan va ganska bra också. Det man känner igen är man trygg inom.

Med mindre invandring så tror jag att sverige kommer utvecklas i en bättre riktning där färre hamnar utanför för det kommer inte hit lika många människor som oftast hamnar utanför.

Sverige är rätt etniskt homogent fortfarande Med 90 procent vita dvs nordbor.De flest invandrarna bor ju på ett ställe dessutom..

Man måste ju få rösta på minskad invandring utan att man vill utöva nazism..

Jag kan börja med att säga att jag har ingenting emot invandrare.
Jag röstade heller inte på SD.
Och jag går med blandade tankar i sängen ikväll.

Tankarna är många, men jag vill ge detta en chans att öppna någon ögonen för någon politiker eller besviken röstare. Motståndet till Sverigedemokraterna är stort, på goda grunder, anledningen förmodligen (till stor del) för att det var en nazistiskt rörelse ifrån början. Jimmie Åkesson påstår att saker har ändrats drastiskt och att det inte längre är okej att kalla partiet för rasister, men som vi alla veta är politiker ingenting att lita på direkt. Det är väl bara att hoppas att Jimmie inte ljuger för oss antar jag, med det självklara tillägget att vissa ord som kommer ifrån hans mun inte är trevliga.

Men jag vill bara poängtera en sak, jag bor i ett litet samhälle och det bor inte alls mycket invandrare här. Det är inget problem på något vis, men ändå anser jag att Sverige driver en dålig invandringspolitik och att vi bör lyssna på vad Sverigedemokraterna har att säga. Om vi inte lyssnar på dom så kommer dom bestå (eftersom det är ett enfrågeparti, mer eller mindre) så länge det finns missnöje och vägran att diskutera invandringsfrågan.

Det jag egentligen vill säga är att jag skäms över hur vi hanterar invandrare i Sverige. Vi kan ta in så mycket mer människor hit än vad vi gör idag. Men är det verkligen rätt? Är det rätt att folk som kommer hit bara slussas och placeras på samma ställe, i utkanten av staden - för att leva på bidrag? Jag har pratat med dessa invandrare som bor i samma stad som jag, de blivit bättre behandlade än de flesta som kommer hit i vårt land och har dessutom fått mycket hjälp av lokalbefolkningen, men till och med dom säger att 'svenska för invandrare' hjälper långt ifrån tillräckligt för att etablera sig i det Svenska samhället. Det är princip den hjälpen som når ut, det och bidragen.

Hur många procent av invandrarna är klassade som flyktingar, som verkligen behöver hjälp? Är det ett värdigt liv vi ger civilingenjörerna ifrån Colombia som kommer hit och tvingas jobba som städare för att dom aldrig får en chans att lära sig språket? Istället för att hjälpa dessa människor att få ett jobb tidigt när dom kommer hit så kastas dom ner dom till botten och vi förväntar oss att dom ska klara sig själva. Det händer ingenting, dom som har varit här i 5 år och fortfarande inte har ett riktigt jobb, när ska dom egentligen få hjälp med detta?

Det känns i vissa tillfällen som det börjar likna Sydafrikas apartheid i vissa områden. Vi måste röra om i soppan och sluta leva i etniska grupperingar i Sverige! Missuppfatta mig inte, jag vill hjälpa dom som är här. Jag vill inte se att folk kastas ut ur landet. Om det är möjligt med den invandringspolitiken vi har idag att hjälpa dom människor som är här och dom som kommer hit så är jag öppen för att höra dom förslagen, i hopp om att vi inte drar ner för mycket på någonting som är nödvändigt i vårt land. Är det ens verkligen möjligt, när vi tar in så många människor till Sverige som vi gör idag? Svenska är omdiskuterat som en av världens svåraste SPRÅK att lära sig, hur lång tid tar det generellt sätt innan en invandrare ifrån får ett jobb som inkludera att kunna uttrycka sig socialt på svenska? När vi IGÅR hade ett problem i dagens Sverige att människor har röstade på SD i tron om att dom röstade för Socialdemokraterna - då har vi ett RIKTIGT allvarligt problem.

Det är tråkigaste är att inget parti kan (eller vill) nämna att dom vill förändra det här utan att förlora röster och bli anklagade för främlingsfientlighet, när man egentligen vill förbättra tillvaron för dom som är här. Det är klart blandade åsikter vad SD egentligen har för planer, men jag har mina förhoppningar på att SD antingen försvinner då andra partier tar sina verkliga inställningar till dessa frågor.

Om det inte händer så skulle det vara intressant att se att Jimmie Åkesson sväljer sin stolthet för att bevisa att SD inte är ett främlingsfientligt parti - avgå och anställa en afrikansk kvinna som partiledare. Då kan man säga att det skulle det bli ändrade synpunkter.

Bör vi tänka om eller är det bra som det är?

Detta kanske bara ses som ett helt onödigt inlägg, och om jag har helt fel vill jag gärna höra det och tänka över mina ord. Men det skulle vara roligt om du svarade iallafall!

Tack för mig!

"vi gillar OLIKHET" är väl ändå det grammatiskt korrekta uttrycket? Varför lägger Aftonbladets chefredaktör sin kampanjslogan på en språklig förskolenivå?

Det är tråkigt att SD fått så pass många röster att de förmodligen vinner 20 + mandat.
Tittar man på den unga folkgrupp som stödjer SDs filosofier så ser jag sorgligt nog många som tillhör en subkultur som är byggd på nazistiska värderingar. SD är farligt. Vissa unga röstar på dem för sin images skull, och inte pga deras egna insikter.

För övrigt är det också tråkigt att veta att Sverige har skämt ut sig globalt i går kväll. Andra länder som ser vår politik inser plötsligt att en främlingsfientlighet börjar blomma upp. Det är en sorglig händelse i ett land som betraktar sig självt som civiliserat.

Förstår inte hur folk kan kalla SD för nazisiskt. Är det så fel att försöka hålla kvar svenska traditioner? Om ni flyttade till ett annat land, skulle ni anpassa er efter hur det landet fungerar eller skulle ni försöka tvinga in eran livsstil i det? Visst, självklart att man ska få leva som man vill, men skulle ni verkligen försöka få t.ex. skolor att anpassa sig efter era önskningar?

Och att dra ner på invandringen(och låta andra länder ta lite mer ansvar...) för att bättre kunna ta hand om dom vi redan har, ja det är ju så logiskt så jag borde inte ens behöva förklara mig.
Visst, vi ska självklart fortfarande ta emot flyktingar, men dom står för en extrem minoritet av alla invandrare vi tar emot så även om vi skulle sänka invandringen med nåt så extremt som 90% skulle vi fortfarande kunna ta emot alla och en del extra.

Visst, kulturer evolverar genom att blanda sig med andra kulturer, inge snack om saken, men låt mig fråga, vad finns det för bra egenskaper i den muslimska kulturen? Nämn en, för jag kommer inte på nåt, länderna funkar ju helt tydligt inte som dom ska eftersom dom flyr till oss.
Förresten, kan bara lägga till en liten grej, vet ni vad "straffet" för att lämna islam som religion är i majoriteten av deras läror? Döden.
Är det sånt vi ska anpassa oss för?

Kan förresten bara lägga till att jag inte röstade på SD, inte för att jag tycker dom är rasistiska, utan för att andra partier tog upp fler frågor, täckte mer yta så att säga. Det betyder dock inte att jag tycker SD har fel som ni kanske förstått.
Tycker det är bra att dom kom över gränsen, så dom andra partierna blir tvugna att ta upp dom "känsliga" frågor dom så tydligt försöker undvika. Om dom hade gjort det från början hade SD aldrig kommit in i riksdagen, det är deras eget fel.

Den här kampanjen kommer alldeles för sent. Den borde ha kommit tidigare. Men media är ett konstigt djur.
För övrigt, SOFIA, så är det du som resonerar som en "14 åring". Vilken rätt har du att rösta mot invandring när du inte ens kan stava?

Jag tror du är helt korrekt ute när du skriver att det är människor som tröttnat på det politiska etablisemanget. Människor som helt enkelt känner sig alienerade från politiken och som känner att deras fråga inte lyssnas på. Detta går att känna igen även från Piratpartiet som hade frågor som inget annat parti lyckades/ville ta upp, därför blev de ett slagkraftigt parti under EU-valet.

Skillnaden på hur media tog i de olika partierna är dock monumental. Där å ena sidan PP fick totalt gehör för sin oro, så försöker ni tysta ner SD's frågeställningar som är idiotiska. Där ni ställde politiska etablisemanget mot väggen för PP's frågor, så rör ni inte SD's. Varför tar ni inte tag i dem istället och ställer de politiska etablisemanget mot väggen med dem? Är de ideerna/frågeställningarna, som ni ofta påpekar, idiotiska så lär väl politikerna kunna svara på dem med en handvävning och då är saken ur världen. Ljuger SD om fakta så är det väl bara att visa på det. Jag personligen vet fortfarande inte om det stämmer att vi har EU's procentuellt högsta invandring. SD säger det, och eftersom media inte skriver om det utgår jag att det är så, men det känns osäkert när ni inte ens tar i det. Och om det är så, varför frågar ni inte politikerna om varför Sverige är EU's största samvete?

Vad ni har gjort istället är att ha valt små skitsaker att visa på (en studieskuld på 1600:- !!) och försökt smutskasta partiet i er vanliga journalistik, samtidigt som ni inte har tagit upp deras frågeställningar, trots att nog även en del av de som inte röstade på dem, likt mig, ändå är intresserade av dessa, om dock ej på samma skala. Jag kan inte se något fel i frågan "Varför islamiseras Sverige" t.ex., då det finns tydliga tecken på det. Orsaken till att jag är oroad över det är inte att jag är rasist, utan att jag är ateist. Kultur baserat på sagoböcker skall inte få makt i Sverige och de som har det (Kristna) skall bort från den makten. Enligt mig.

När ni inte ställer frågeställningar så leder det alltså till att inte bara politiska etablisemanget är emot SD, vilket hade varit naturligt då de inte vill ha uppstickare som snor deras röster, men att även det journalistiska etablisemanget är emot dem. Det vill säga alla statsmakter är emot dem. Varför är det då så konstigt att folk som inte tycker om etasiblemanget röstar på dem? Tror ni att dem blir färre när ni fortsätter med oneutral journalistik? Ta frågorna seriöst, är inte frågorna seriösa, så förklara varför, är inte SD's statistik korrekt förklara varför, är inte SD's frågeställningar och analyser lögnaktiga, exponera detta. Men för guds skull - ta dem seriöst, annars växer dem ännu starkare.

All ära till Jan Helin!

"Här finns självkritik att göra både för politiker och media." Så sant, så sant. Till att börja kan ni ju göra en objektiv och förutsättningslös analys av vad Sd verkligen står för. Det är uppenbart att man vänder sig till S:s traditionella väljarbas och politiskt är ett ganska oförargligt mittenparti. Rent taktiskt skulle S ha mycket mer att vinna på ett samarbete med Sd, än med Ohlys gamla kommunister...

Jag tror att rasism beror på okunskap. Tycker därför att Aftonbladet skall starta en artikelserie med fakta om på vilka grunder man får asyl i Sverige, blandat med personliga reportage om invandrare samt de länder de kommer ifrån och förhållandena där.

Idag vaknade jag av smärta i bröstet. En oro... Rädsla. Hur har detta gått till??
Mina pojkar, som har Afrikanskt påbrå, har frågor..: "Mamma, varför tycker inte folk om oss?"
Vad ska man svara?
Nej, jag har fått nog! I en situation som denna, FÅR man inte vara "neutral."
Som Martin Luther King sa: "Det farliga är inte de onda människornas ondska, utan de goda människornas tystnad"
Tusen tack, Jan för att du är en inspiration! Jag vet att jag MÅSTE göra min röst hörd.

Valresultatet speglar väljarnas vilja och måste respekteras. Allt annat är ett förakt för demokratins principer. Det behövs öppna diskussioner om problemen i samhället,även gällande saker som inte anses lika politiskt korrekta som andra. Det är väljarnas mandat på det.

Att dumpa ihop alla som vill se förändringar i flyktingpolitiken som rasister nazister,som vissa mindre kunniga gör även här,är både fel och farligt. Resultatet blir bara en större radikalisering av sådant. Det går utmärkt att vilja ha en mer restriktiv flyktingpolitik utan att vara nazist eller extremist. Trots div kampanjer av AB med flera som försöker trumma in,banka in, det motsatta budskapet.

Att sen peka finger på SD men helt acceptera Vänsterpartiet, som har ett flertal medlemmar som fortfarande ser sig som anhängare av historiens värsta förbrytelseideologi med flest antal dödsoffer är höjden av kappvänderi. Antingen är man konsekvent,eller mindre trovärdig. SD tar ju faktiskt också avstånd från extremism och dom delar som är mer tvivelaktiga av sin historia.

Nazism och extremism oavsett färg är inte bra och ska bekämpas,men det får inte dumpas ihop med alla åsikter som inte tilltalar dom politisk korrekta.

Jan Helin. Nu är det ju så att enligt en undersökning i DN 2009 tycker 46% av svenskarna att det vore ett bra förslag att Sverige ska ta emot färre flyktingar. Enligt SOM-institutets senaste rapport instämmer 36% helt att det finns för många utlänningar i Sverige. 31% instämmer delvis vilket betyder att 67 helt eller delvis tycker det finns för många utlänningar i Sverige. 67%, alltså 2/3 av Sveriges befolkning. Är 67% av Sveriges befolkning rasister eller hur förklarar du detta? När undersökningen publicerades i DN skrev man dock bara att 36% instämde helt att det finns för många utlänningar i Sverige och försöker på så sätt hävda att 64% inte tycker så. Man nämner alltså inte ens att 31% instämmer delvis. Här har vi ett klassiskt exempel på hur en dagstidning i Sverige försöker dölja sanningen för deras läsare för att försöka gynna deras egna agenda. Tycker du detta var rätt gjort av DN att redovisa siffrorna så här missvisande?

Trots att 46% av Sveriges befolkning vill ta emot färre flyktingar och 67% helt eller delvis instämmer med att det finns för många utlänningar i Sverige så driver inget av de 7 riksdagspartierna någon linje att Sverige ska ta emot färre invandrare. Vad ska en svensk väljare rösta på om han vill ha minskad invandring till Sverige? Då det bara finns ett parti som driver den frågan så blir SD enda alternativet. Det finns nog många som inte håller med SD i så mycket av vad de säger och finner det besvärande och illa om alla kopplingar till nazistiska rörelser i det förgångna och som fortfarande dyker upp ibland. Men som sagt vill man ha minskad invandring så finns det bara ett alternativ och då får man tyvärr ha överseende med dessa saker. Och glöm inte att Sverige har fört en i det närmaste extrem invandringspolitik jämfört med många av de andra industrialiserade länderna i världen.

Vi vet ju alla hur det ser ut på olika håll i Sverige. I Rinkeby, Botkyrka, Rosengård, Hammarkullen, Bergsjön, Tensta, Ronna för att ta några exempel. Segregation, hög arbetslöshet, hög kriminalitet, dåliga resultat i skolan, låga svenskkunskaper, höga socialbidragskostnader. Från 1990 till 2006 har "utanförskapsområdena" ökat från 3 till 156!! De borgliga partierna och S säger ju att de har misslyckats med integrationen. Varför kan man inte få tycka att det vore bättre att Sverige tog emot färre invandrare och i den takt så vi klarar av att integrera dem. Se till så att det finns jobb och bostäder och att de har något att komma till. Är det inte en ganska logisk slutsats att ju fler det kommer på desto kortare tid desto svårare blir det med integrationen och problemen ökar? Eller är det helt fel? Tycker du det är humant mot de människor som kommit till Sverige att föra den invandringspolitik Sverige gjort de senaste 20 åren vilket lett till de problem vi ser i förorterna runt våra storstäder? Och säg inte att vi måste satsa mer och att vi måste jobba på att förbättra integrationen och att vi kommer lyckas bättre framöver. Det har det sagts i 10 år nu och det är väl snarare så att det går åt motsatt riktning?

Jag röstade på SD i går i riksdagsvalet. Det tog dock emot på grund av den så kallade skamfaktorn och att jag verkligen inte har något till övers för rasister, nazister och främlingsfientlighet och det finns säkerligen en inte helt obetydlig andel i SD som har såna åsikter. Precis som det förmodligen gör i de flesta riksdagspartierna (Janne Josefssons valstugereportage). Jag tänkte dock så att om SD kommer in i riksdagen kanske de 7 etablerade riksdagspartierna inte längre kan ignorera de 67% av befolkningen som tycker det finns för många utlänningar i Sverige. Förmodligen kommer väl dock det inte ske utan man fortsätter köra ner huvudet i sanden och bara prata föraktfullt om SD och deras väljare och kalla dem för rasister, nazister och främlingsfientliga. Det och mediernas fortsatta nedtystande och förnekelse av de problem Sverige invandringspolitik fört med sig kommer nog leda till ännu högre röster för SD 2014..

"Jag tror att den analysen kommer att visa hur främlingsfientliga krafter förstod hur de skulle förena sig med människor som hamnat utanför i Sverige. De har förenats i ett hat mot allt som kan beskrivas som etablissemang. Politiskt etablissemang. Medialt etablissemang."

Och detta har de lyckats med genom att bli "ihjältigda" av både det politiska och mediala etablissemanget. Alltså har ni spelat dem mer eller mindre i händerna. Det är inte SD som varit djävulskt genialiska, utan det politiska och medial etablissemanget som varit korkade.

"Här finns självkritik att göra både för politiker och media. Vilka var det vi inte såg? Hade vi kunnat föra en debatt som hindrat främlingsfientlighetens intåg i riksdagen om vi sett och förstått?"

En stor del av de som röstat på SD har antagligen gjort det för att de faktiskt upplever invandringen som ett problem. Frågan blir ju då VARFÖR de upplever invandringen som ett problem. Vad jag sett så rör sig mycket om kommentarer som att vi tar in flera hundratusentals per år, och att de får ta med sig halva sin familj hit. Detta är med andra ord åsikter som baserar sig på felaktiga uppgifter. Dock har ingen I någon debatt som jag sett ens försökt redovisa korrekta siffror för att kontra de felaktiga. Istället svävar man ut i luddiga resonemang kring saker som integration - något som ingen av partierna riktigt verkar ha begripit vad det innebär eftersom de ständigt beskyller varandra för att misslyckas på just dessa punkter. Alltså, istället för att konkret motbevisa felaktiga uppgifter med korrekta uppgifter, svävar man ut i något slags gråblaskigt limbo som ingen egentligen har någon direkt hum om hur det skall gå till.

"Jag tror den viktiga debatt om Sverigedemokraterna som nu måste föras måste inse vad partiet står för. Sverigedemokraterna har förvisso sina rötter i skinnskallenazism. Men partiet i dag är ideologiskt betydligt mer genomtänkt. Den som läser partiprogram och debattinlägg av partiets ideologer på deras egna forum hittar en durkdriven nationalism."

Denna viktiga debatt skulle ha skett innan valet. Som det är nu så kommer en debatt nu inte tjäna någonting till, eftersom de är invalda i riksdagen redan. Att starta en sådan debatt nu kommer inte leda till något annat än att folk har glömt den om fyra år igen.

SD var på tapeten redan förra valet, så vad de står för och vad deras partiprogram innebär är inte direkt någon nyhet. De har inte bara dykt upp över en natt.

"På detta måste Sverigedemokraterna svara. Exakt hur ska de göra en enhetlig nation av det sedan länge multietniska Sverige?"

Om man med detta menar multietisk med europeiskt ursprung - främst från holland och tyskland och finland. (Som på den tiden var en del av Sverige.) så stämmer det. Dock får man betänka att dessa länder i mångt och mycket har en kultur som vår nuvarande är väldigt influerad av.

Skall vi tala om multietisk med utomeuropeiskt ursprung, så kommer vi hamna någonstans snart efter andra världskrigets slut. Sen om det är lång tid eller inte beror ju lite på hur man ser det.

Så därför kan man säga att Sverige faktiskt fortfarande är ett relativt homogent land eftersom den tid vi varit "multietniska" är relativt kort jämfört med den vi inte varit det. Sådana förändringar tar tid, och går inte att tvinga fram eller försöka skynda på.

"Vi gillar olika" är et bra slogan for mångfald og pluralitet.
Bra, men det som många människor i Danmark tar avstånd fra är inte mångfaldet, men hvad vi ser som en konkurrerende mono-kultur i form af det muslimske mindretal. Hvis det bare var at indvandrerne tilførte forskellighed/kulturberigelse, var det ikke noget problem. Problemet er, at et meget markant mindretal själv ikke har den store tolerans overfor mångfald og indoktrinerer og ensretter egne medlemmer til at bete sig på samme sät när det gjälder påklädning, mat, tv-programmer, utbilding, religion et.c. En stor gruppe indvandrere og efterfölgande generationer upträder altså ikke specielt olika men snarere på samme sät, til skade för dem själv (tvångsägteskab etc.) og för danskerne, hvis kultur ses på med föragt.

Jag hoppas det var okej att jag refererade till dig i mitt blogginlägg om "Vi gillar olika".

Svensk samhällsbrist på demokratins upprätthållande.
Jag skiter i om SD står för Sverigedemokraterna, Senildementas demokratiparti, eller Sveriges Diskusparti. Påstås det att det är ett politiskt parti, som söker stöd med folkets röster för partiets uppfattningar, idéer och ideologi. Då skall det politiska partiets uppfattningar, idéer och ideologi i Sveriges demokrati komma till tals i press, media och i öppna diskussioner och forum. Det är bara i det offentliga samtalet och diskussionen folkets avgörande beslut för röst på det partiet kan tas, eller avgörande beslut för att inte lägga sin röst på det partiet.

Politisk ideologi, samhällsfrågor, synpunkter och uppfattningar skall i en demokrati som Sveriges hållas öppna för diskussion och debatt i press och media. Vem har kunnat tro att just Sveriges press, media och politiker, i en slags gemensamhet sett till att tysta ordet och uppfattningar? Så har det blivit och som fågelholkar kan nu(efter valet) bara ett stort, ”MEN”…pressas fram, när resultatet av tystandet beskådas.

Öppen argumentation för och emot, ta och ge i öppna politiska diskussioner och debatter. Lika plan och lika möjligheter att komma till tals i öppna diskussioner och politiska debatter för alla politiska ideologier och uppfattningar. Först då finns möjlighet att få insikt, kunskap och bilda sig en egen uppfattning. Först då kan folket ”rensa undan avarter” till uppfattningar och politiska åsikter. Inte genom att tysta, kväsa och gömma undan. Sanningen kan aldrig gömmas undan!

När samhällsargumenten tryter och oviljan till öppenhet motarbetar upprätthållandet av vår demokrati och våra demokratiska politiska värden. Då har folket rätten att ställa politiker- och mediasverige till svars med att ifrågasätta samhälls- och verksamhetsansvaren. Också med de effekter som har blivit och blir följden av att tysta och kväsa likatänkande, oliktänkande och obekväma uppfattningar i samhällsfrågor.

När viktiga, men kontroversiella politiska samhällsfrågor, tankar och uppfattningar avvisas, sopas under mattan, sätts munkavel på av politiker- och mediasverige, då läggs också grogrund för illagörande tankar och åsikter. Sanningen kan aldrig gömmas undan!

I Sverige skall skyldigheten mot demokratin i stället vara att ta fajten kring de svåra och känsliga samhällsfrågorna. I stället lyfta upp till diskussion och offentlig politisk debatt. Att göra som nu, kväsa och själva klandergöra med skam- och hatbegrepp den och de som skall anses ha ”fel uppfattning”; detta river sönder samhällsansvaret och demokratin och leder, fullt medvetet, till mörkhetens samlingar för hat och hets och den urholkade demokratins sluttande plan. Till folkets rädsla och oro. Men också till förbittring. Både i det korta, som i det långa perspektivet.

Fega och arroganta Sverige har uppvisat sitt skrynkliga, bigotta politiker- och mediaansikte. Kvar står folket med obesvarade, svåra samhälls- och samlevnadsfrågor. Tysthetens skamröst från det svenska politiker- och mediaetablissemanget – ”eliten” - talar till svenska folket i mjugg om vad som skall anses vara ”rätt” att få tycka och tänka, men inte säga. Detta är skamligt, svenska politiker, press och media! Varför?
Därför, att alla de svåra och obekväma frågorna inte har genomlysts.
Därför, att de frågorna har lämnats vind för våg obesvarade.
Därför, att press,- medias- och politiker- sveriges kväsande av samhällsfrågor fortsatt lagt grund för folkets illasinnade spekulationer och förvirring.
Därför, att folket har fråntagits information och sin rätt att själva bilda sig uppfattning och ta ställning. Eller har man menat:

…Svenska folket är inte moget för att själva ta ställning och ges eget ansvar för eget fritt val av egen uppfattning och för det egna levernet?
... Alltså: Var restriktiva med att låta svenska folket ta del av vissa samhällsfrågor. Annars kan folket beredas möjlighet att själva kunna få ta ställning. Tala däremot om för svenska folket vad som från statens- pressens- och medias sida skall anses vara rätt och riktigt att få tänka, tycka och göra. Risken finns annars för att den enskilde mottar och tolkar informationen på fel sida för det samfällda tyckandet med förvirring som som effekt. Uppfattningen om Sverige skulle då internationellt kunna tolkas fel.
Så kan den så kallade ”svenska demokratin” uppfattas vara, eller?

Hur mycket som helst historiskt av kverulans,- ridande på rädsla- och populist- partier och yttringar hade nu för att kunna förekomma tvivel - inför valet och under hela valrörelsen, i demokratins namn - kunnat lyfts fram som avskräckande exempel på vad kväsandet och tystandet får för konsekvenser.

I stället för att ha lyft upp ”problemet Sverigedemokraterna(SD)” i ljuset, upp till fajt med dem i öppna diskussioner och debatter – belysningen - för att låta samtalen och diskussionerna i sig klargöra. I stället samlades tidigt press- media och politikeretablissemangen i sina ”mörka lobbyist- rum” och kom överens om att sörja för att debatt och öppenhetslocken hölls pålagda. Sverigedemokraterna(SD), men då också svenska folket, skulle ”hållas borta” från den debatten. Ansträngningarna för komma på någorlunda låta bra- skäl för att hålla SD borta har inte varit annat än nedvikning för tillkortakommanden och trams.

Det känns som att svenska folket har att utkräva ansvar av press,- media- och politikeretablissemangen för den slocknade debatten med SD innan valet 2010. Och vad den icke- debatten fått för konsekvenser. Sveriges parlament är nu en gungbräda. Viktiga samhällsfrågor av oro har lämnats icke- belysta och obesvarade.

Det fungerar inte att tysta och hålla stängt för det besvärliga och det obehagliga. Hållbarheten ligger i öppenhet och öppen diskussion.
/
Hans Franson

Jag tror inte att så många lusläst SDs partiprogram, då hade de inte röstat på dem. Men... ni på Aftonbladet har inte heller bidragit till att upplysa människor. Ni kör i stället med propaganda. Hur kunde det gå så snett för den fria journalistiken, fri i bemärkelsen att man inte tar ställning utan låter läsaren göra det!

PS. När man ifrågasätter er tror ni att inlägget är skrivet av SD-väljare, och så censurerar ni. Sluta gärna med det.

Listen up! Det finns mycket att säga men framst är det viktigt att säga att det är någonting allvarligt fel med kontrol av media i Sverige.
Det påminnar mig om Russia, dictatorship, propoganda.
Jag känna mig illa till mods att det händer i Sverige.
Det kommer vara intressant om 10 år att kolla tillbaka till den här kampen mot ett politiskt parti. Ni alla skulle tar ansvar och gör lite research om det ni kämpar så hårt mot.
Mvh,
En berörd och orolig invandare

Vore intressant att se vilka som röstat på SD; är det unga väljare som i de etablerade partiernas oförmåga att profilera sig och ha en tydlig, accepterande invandrarpoiltik, blivit vilseledda av en blå-grön-röd röra av oförstånd alternativt likgiltighet?
För med möjligheten av SD´s inträde i Sveriges Riksdag(!) i medvetande borde ovanstående partier agerat annorlunda i en valrörelse.
Eller är det "vuxna" egocentriker och egoister som gett seriefiguren Åkesson tillträde till vår yttersta representant för demokrati?
I vilket fall är det oerhört tydligt att det finns egoister både i och utanför valurnan...

jag är med i " vi gillar olika "

Jag är en "invandrare" som jobbar som ingenjör. Är gift med en "invandrare" som jobbar som ingenjör. Har 6 kusiner i Sverige, alla invandrare och jobbar som läkare. Känner ingen "invandrare" i min krets som lever på bidrag. Varför kopplas alltid ordet "invandrare" till de arbetslösa som lever på bidrag el till dem som inte kan prata svenska? Jag flyttade till Sverige när jag var 23 år gammal...M.a.o föddes en ingenjör alldeles gratis i Sverige...inga kostnader för samhälle när det gäller sjukvård, dagis, skola, tandläkare och mycket annat och nu betalar jag lika mycket skatt som alla andra...Fast nu tycker kanske många av er att jag har snott ett jobb som en "riktigt" svensk skulle få....Ja tyvärr är det så...när invandrarna inte jobbar...är de lata och arbetslösa...är de duktiga och jobbar så har de gjort det svårt för andra...
Och sen en sak till...ni som bor i ett område som Rinkeby el Råsendal...Tror ni verkligen om alla invandrare flyttar därifrån och åker "hem", ska det "fina folket" från innerstan el Bromma flytta dit? I bästa fall blir Rinkeby som Rågsved, där jag bodde några månader....Mina grannar var blonda svenskar, fast alkisar som levde på bidrag. De kissade och rapade i trapphuset, slog sina fruar på kvällarna och pratade jätte högt hela tiden...hellre ha en anständig granne som bär slöja och inte är så duktig på svenska än en svensk granne som skriker när han är hög av narkotika och alkohol men har svenska som modersmål...Har man inte råd att bo i stan el Dandryd får man inte skylla på invandrare. För klyftor har funnits hela tiden även innan invandrarna kom till Sverige.

Zampagna, önskar det fanns fler som dig.

Var är min kommentar? Var den inte enlig vad ni tycker kan vi lika gärna stänga denna blogg. För då är denna blogg lika odemokratisk och öppen för oliktänkande som Nordkoreas diktatur. Jag har lagt ner en hel del tid på min kommentar och den innehöll inget rasistig, utan en stark kritik mot invandrar politiken med hänsyn till invandrarna. Jag stöder inte kampanjen Vi gillar olika och jag röstade inte på SD, men jag stödjer kampen för en bättre, ansvarsfull och sundare invandrar politik som jag hoppas att SD kan bidra till. Vi har inte råd med invaderingen som den ser ut idag när våra ungdomar hamnar utanför samhället och våra gamla plågas i gäl på vårdinrättningar. Då rimmar det dåligt att vi satsar flera miljarder på invandringen medan vi har vanvård i vårt fantastiska land. Jag tycker vi behöver invandringen men inte som idag.