Daniel och Sverigedemokraterna.

De är smarta, nu får de jätte mycket uppmärksamhet...Sen förstår inte jag heller hur man kan rösta på SD, jag kan inte ta dem på allvar.

SD. Så genant korkat.

Jag tänker alltid på han den där norrländske komikern.
Ronny Eriksson. Han med "Storswänsken".

Ursäkta mig, nu ska jag gå in till mig och youtube-blogga lite ;-)

Det där var bland det mest komiska jag någonsin sett... Rent patetiskt. Efter att jag sett debatten mellan Jimmie Åkesson och Gudrun Schyman, känner jag att det måste vara något allvarligt fel på de människor som ens överväger att rösta på SD, eftersom Herr Åkesson framställer sig som totalt IQ-befriad! Han förstår ju absolut ingenting, utan är helt uppslukad av sina förutbestämda argument, som inte ens passade i sammanhanget... PINSAMT!

Jag kände en som promt skulle rösta på dem. Tills jag slog igång en dokumentär där de bland annat sjöng om hur bra det var att Palme sköts. Personen ändrade sig rätt kvickt kan jag säga.

Men sedan är det ju faktiskt så att det finns en orsak till att folk röstar på dem. Är det verkligen så enkelt att alla är korkade eller finns det någon annan orsak? Det borde nog övriga partier kolla över tycker jag. För det är skrämmande många som går från klarblått eller mörkrött till SD mitt i allt.

Jag trodde det var en parodi första gången jag såg den. Fan, det tror jag än. Snälla?

Dumheter.

All publicitet är bra publicitet säger de ju och jag vet inte om detta är precis vad de väntade sig. Att det skulle dyka upp så mkt debatt i ämnet att de syns precis överallt.

Hur som helst så är den här filmen helt befängd, såklart! Men jag vet inte om jag tror att det är bra eller dåligt att lägga upp den här. Att ignorera dem är farligt i sig, men att sprida deras skit (som man faktiskt också gör genom att lägga upp filmen) kanske inte heller är det bästa...

Inte lätt att veta... jag kunde inte låga bli att titta på den första gången jag sprang på den heller så...

Utan att nämna namn föreslår jag att ni kollar upp vilken etnicitet ledarna i Sveriges tyngsta kriminella gäng idag har; Original Gangsters, Naserligan, Jugoslaviskst nätverk, Asir, Black Cobras, Black Scorpions, Werewolf Legion, Joksos arvtagare, Tigrana mfl.

Jag vet inte vad nettokostnaden för flyktingmottagning, SFI kurser och assimilation är. Men jag vet att jag inte är beredd att betala med det lidande dessa gäng har orsakat.

Det är tragiskt och osunt för åsiktsfriheten om vi inte kan diskutera detta utan att kalla SD ”nazister” och ”rasister”!

Är rasism och nazism de enda argument SD´s motståndare har? Orden är så missbrukade att de snart kan ersättas med ”blaha”.

En sak är solklar: Om man vill att skattepengar skall gå till vård, skola, äldre- och barnomsorg. INTE en flyktingmottagning som inte ens kan skilja på behövande och kriminella från andra delar av världen, finns bara ett val:

Sverigedemokraterna!

//Fredrik

Fredrik:

Det kostar mer att låta en svensk växa upp i Sverige i snitt än vad det kostar att introducera en nyanländ invandrare. Det finns statistik på det faktiskt. Dessutom så är ju invandrare överrepresenterade i den lägsta av samhällsklasserna och det är i de lägsta samhällsklasserna där brottsstatistiken är högst. Ja, om vi inte talar i pengar förstås för då är den ju högst bland svenskfödda höginkomsttagare som lurar staten och sina företag på enorma summor pengar varje år...

Bara älskar MaRiAs svar till Fredrik..... :)

Go MaRIA!!

Jag har faktiskt inte sett den förrän nu och den var verkligen skitdum hehe. Gode gud.

Urdum....men publicitet fick den...
Det bästa hade väl varit att inte knysta ett ord om den, å låta den försvinna från hålan den kröp fram ur?

Allt som förbjuds och censureras blir ju hett som fan själv, och alla letar upp den på YouTube...

På så vis fick de ju ut sitt budskap iaf....hej å hå!

Strategiskt sett så är valfilmen alldeles lysande, då de räknade med att TV4 skulle avböja att sända den och att den skulle spridas genom Youtube - de fick alltså sitt martyrskap och publicitet, samt ett spridande av sitt budskap. I övrigt kan man säga mycket om den.

Att polarisera invandrare och pensionärer är inte nödvändigtvis rasistiskt, vad som avgör om det är rasistiskt eller inte är om man rangordnar efter etniskt ursprung. En rasistisk ståndpunkt vore om man menade att invandrare ska ha mindre pengar för att de inte är födda här. Huruvida det är andemeningen eller inte i valfilmen, vet vi inte.

Hur många är det inte som menar på att vi borde sluta ta in så många invandrare när vi har så hög arbetslöshet som det är? Det är ju inte rasistiskt, det är en prioriteringsfråga. Det kan ju vara så att SD menar att pensionärer bör få mer pengar än invandrare, just för att pensionärer har arbetat i hela sitt liv och gett mycket till Sverige medan invandrare nyss har anlänt. Prioriteringsfråga, inte rasism.

Notera att detta inte är ett försvar av SD, jag vill mest påpeka att alltför många inte känner till innebörden av begreppet rasism och vad som faktiskt menas med att vara rasist. Begreppet missbrukas och används felaktigt.

Valfilmen är smaklös ja, det är den. Fördomsfull också. Väldigt förenklad också, med tanke på att fördelningspolitik inte baseras på två konkreta samhällsgrupper. Pensionärer och invandrare är inte statiska grupper, det finns ingen konstant vare sig mängden eller volymen på de pengar som placeras i respektive grupp. Men inte nödvändigtvis rasistisk.

Personligen är jag av den åsikt att mer pengar borde läggas kring invandringen, alltså för att stävja de problem som cirkulerar - segregation, socioekonomiska problem, brottslighet. Sedan måste integrationspolitiken reformeras: Det är inte att hjälpa, i synnerhet när det gäller flyktingar, att flytta runt dem som pingisbollar mellan olika myndigheter och tvinga dem att leva på bidrag tills beslut tas. De borde ju få tillfälligt arbetstillstånd, åtminstone. Och vård, herregud.

Jag finner det inte alls konstigt att män som kommer från krisdrabbade länder och från kulturer som skiljer sig markant från vår, är de som är överrepresenterade i brottsstatistiken för vissa specifika brott - de är ju traumatiserade, inte helt riktiga i huvudet. De måste få vård, de måste få en annan typ av integration.

I övrigt tycker jag att SD får alldeles för mycket uppmärksamhet pga deras inställning till just invandring och integration. Det som verkligen borde belysas är deras, på riktigt, inhumana åsikter - t ex att homosexuella kvinnor inte ska få inseminera sig.

Notera även att SD vill öka bistånden till krisdrabbade länder. Kanske för att hålla flyktingar borta, men ja, det behöver inte vara så. I helhet ser jag partiet som reaktionärt, snarare än rasistiskt. Och xenofobiska är vi nog alla, mer eller mindre.

"Slutligen, hur kan man rösta på Sverigedemokraterna? Alltså på riktigt? Hur är det ens möjligt att överväga en röst på det jävla skojpartiet?"

OBS! Dettar är inte min åsikt nu utan vad jag hör ständigt av ungdomar här i Stockholm och det kan vara EN förklaring.
I storstäderna lever unga ständigt under hot om våld. Detta har pågått länge nu. Man känner sig helt enkelt svikna av vuxenvärlden då man inte får gehör för sina rädslor. ALLA känner någon som blivit misshandlad eller hotad.
Invandrargrupper ställs mot svenska ungdomar. Det hela gör inte saken bättre att man är en "golare" om man skulle öppna munnen och protestera eller vittna. Är du en relativt ung väljare, är det såklart mycket lättare att lägga sin röst på ett parti som lovar att problemen löses med att man stoppar invandringen, istället för att ta itu med systemfelet - brottsoffren i fokus och inte brottslingen. Människan i fokus - inte rasen!