Kolumn

Mästarnas ”mästare” på manipulation.

Finns det överhuvudtaget någon person i maktposition som man kan lita på? Det verkar inte finnas någon kontroll värd namnet som kontrollerar vilka personer som tillsätts på förtroendefulla uppdrag och vilken bakgrund och moral dessa har.

De flesta tillsättningar görs i slutna styrelserum av ledamöter med kompislojaliteter och förser varandra med gentjänster som fungerar som ett enande kitt i organisationen. Dessa tillsättningar bör/skall föregås av förhör där de ”grillas” om deras sociala kompetens, värdegrund och moral. I EU "grillas" det när någon person skall tillsättas på en förtroendepost.

Det vimlar av dubbelnaturer på maktens taburetter i vårt samhälle med dubbelmoral och mångdubbla lojaliteter som täcker deras egna särintressen och girighet. I de politiska, religiösa och ekonomiska maktsfärerna gäller andra lagar, samma lagar som t.ex. gäller i de kriminella mc-gängen. Ingen som ”golar” där när de vet vilka hot och straff som kan drabba dem.

Det var många i ”mästarens” vänkrets och dess nätverk som kände till dubbelspelet och övergreppen på unga tjejer och barn men som underlät att rapportera i rädsla för att råka ut för obehagligheter av vederbörandes innekrets.

Inom dessa kretsar ”klias det ryggar” och bildas hemliga nätverk där de kan operera ostörd utan insyn från allmänheten om deras olagliga aktiviteter. De livslånga skador de åsamkar dessa barn och ungdomar av deras sexuella övergrepp bekommer dem inte det minsta.

Förtroendetaburetterna inom Polismaktens överordnade, Röda korsets hjälpkaderar, Försäkringskassans tjänstemän, Länsstyrelsernas hövdingar, Rättsväsendets domarkår, Godmännens ansvar, Rovdjursjaktens ansvariga, Skolan och Barnomsorgens rektorer och personal, Ungdomsvården och Ungdomshemmmens vårdansvariga, Arbetarrörelsens ordförandeposter och ledamöter, Pensionsfondernas styrelseledamöter, Bankväsendets direktörer missbrukas på det grövsta utan någon risk för att någon straffpåföljd som påverkar dem av en eller annan negativ olägenhet.

Tvärtom, det blir istället en ”fjäder i hatten” för kommande uppdrag. De blir ansvarsbefriade från sina oegentligheter och gärningar och samtidigt belönade med andra viktiga uppdrag i samhällets tjänst. De är ”mästare” på att manipulera sin omgivning, och folket: ”det hade vi inte det minsta aning om”.

Vi ”dödliga” måste våga ta fatt i myndigheternas övergrepp och dess översitteri och avhända oss auktoritetstron och visa att vi inte accepterar eller tolererar dessa auktoritära handlingsmönster och kräva ansvarstagande för brottsligt beteende och lagföras dem i sedvanlig ordning enligt vår brottsbalk. Det finns ett mångfalt exempel i tusental där maktens män och kvinnor undgått att lagföras när de missbrukat sitt förtroendeuppdrag och maktställning.

De kallar sig ”mästare” inom sitt respektive skrå men beter sig oansvarigt mot de som de är utvalda att tjäna, nämligen samhället och dess medborgare. De utnyttjar sina förtroendeuppdrag till att tillfredsställa sina egna behov och lustar på de svagas och försvarslösas bekostnad.

Nej, befria oss från dessa satans parasiter och dekadenta snyltare!

"Någon undrade hur man skulle varna barnen nu när vem som helst tydligen kan visa sig vara en ful gubbe"

När kunde man se på en ful gubbe att han är en ful gubbe?
Han jag råkade ut för i början av åttiotalet var ung, såg trevlig ut och jättesnäll. Inte alls vad jag lärt mig att hålla utkik efter.

Jag hoppas verkligen inte att föräldrar är så dumma att de pratar om "fula gubbar" än idag.

Skitstövlar eller inte, bara man vet var man har dem, menar du? Tänkvärt...

Polischefen är än så länge bara misstänkt för sexuella övergrepp och anses inte enligt lag vara skyldig förrän han får en fällande dom i tingsrätten (eller vid hovrätten och t o m regeringsrätten vid överklaganden). Därför borde förtroendet för honom inte minska förrän det finns fällande bevis och en juridisk dom.

Om han är skyldig kan man fråga sig varför han begått dessa brott som han själv i sin karriär har motarbetat? Har bägaren runnit över i hans psyke då han har belastats av tidigare brottsutredningar mot kvinnor att han i sin förvirring har tappat sina gränser och gått över till den förbjudna kriminella sidan och begått sexuella övergrepp liknande dem som han utrett?
Det kanske också fanns något lockande i att dras in i det som han själv försökte bekämpa.

För hans skull får vi hoppas att det rör sig om en fälla som missunnsamma personer lagt, då de inte gillar att en man i hans position har vurmat för genusfrågor.