Senast Skrivet
- Hanna Lindblads färgexplosion
- 2012-02-23 14:54
- Marie Serneholt på plats
- 2012-02-23 14:46
- Nu kör vi igång med rep igen
- 2012-02-23 14:33
- Juholts nya extraknäck
- 2012-02-23 14:32
- Lotta spände ögonen i mig efter intervjun
- 2012-02-23 14:30
- Nu blir det presskonferens
- 2012-02-23 13:31
- Den där målnollan...
- 2012-02-23 13:28
- Ska Lotta ha den genomskinliga klänningen?
- 2012-02-23 13:27
- Superproffs ger Dynazty en match om finalplatsen
- 2012-02-23 13:25
- "Skulle kunna tro att de haft nåt ihop"
- 2012-02-23 13:21
- Bloggen ser allt: Lotta har dosan i bakfickan
- 2012-02-23 13:17
- Christer och Lotta hand i hand på scenen
- 2012-02-23 13:15
- vårens läppstift
- 2012-02-23 13:10
- Lotta och Christer förbereder sig på scenen
- 2012-02-23 13:08
- Hoppar till av Dynaztys bomber
- 2012-02-23 12:59
Öppet brev till Maud Olofsson
Kära Maud!
Skrev en ”tweet” för ett par dagar sen som gick så här ”Aldrig i livet sätter sig Maud O i regering med en kommunist. Men att sitta i regering med ett homohatar-parti har hon inga problem med.”
Någon skrev till mig och frågade om man automatiskt är ”homohatare” om man röstar på KD.
Svaret är nej, det är man naturligtvis inte, twitterformuleringen kom sig av forumets begränsning till 140 tecken.
Därför ett förtydligande här där jag kan skriva lite mer.
Kristdemokraterna har genom åren konsekvent motarbetat varje förslag som innebär lika rättigheter för homosexuella. Man har alltid röstat nej till varje förslag som ska förbättra för homosexuella.
Byt ut ”homosexuella” mot judar, svarta, zigenare och det blir än tydligare.
Det avslöjar en skrämmande syn på människan.
Att alla människor INTE är lika mycket värda.
Att ETT specifikt sätt att leva, ett sätt att vara är det önskade och det som samhället bör uppmuntra till.
Även om man idag möjligen passivt accepterar att lagstiftningen är som den är – trots att man motarbetade den - så har Göran Hägglund och hans parti mycket att stå till svars för och mycket i sin historia att ta avstånd ifrån och be om ursäkt för.
Den resan har man inte gjort. Den resan måste man så småningom göra.
Så länge man inte gör det ser jag inte hur man på allvar kan betrakta Kristdemokraterna som ett fullt ut demokratiskt parti.
Om Maud Olofsson bekymrar sig för Lars Ohlys demokratisyn bör hon först sopa rent på sin egen bakgård och rannsaka människosynen och demokratisynen hos dem hon så problemfritt samarbetar med.
För att visa vad jag menar lånar jag citat från olika företrädare för Kristdemokraterna, inklusive Alf Svensson och Göran Hägglund. Citaten är samlade från bloggen Trollharen. http://bit.ly/bHB6ux
”Få grupper är så aktiva i sin politiska lobbyverksamhet som de organiserat homosexuella. Systematiskt och intelligent driver de politikerna framför sig. Och eftersom politikerna inte aktivt försöker analysera situationen blir de många gånger passiva statister i den politiska debatten om samlevnadsfrågorna. De organiserat homosexuella använder mycket medvetet olika ‘bräckjärn’ för att öka sitt ‘Lebensraum’, för den livsstil som är deras.”
Ingvar Svensson, 1992, riksdagsman för KD, ledamot i konstitutionsutskottet och suppleant i civilutskottet. Tog sedan tillbaka uttalandet, som han kallade ”idiotiskt”.
”Homosexäktenskap slår sönder grunden för hela familjerätten. [...] Har man väl accepterat homosexäktenskap återstår inte längre några rationella skäl att inte tillåta månggifte – polygami.”
Alf Svensson, 1990. Fd partiledare, Kristdemokraternas Europaparlamentariker, ordinarie ledamot i biståndsutskottet och ersättare i utrikesutskottet.
”Möjligheterna att sedan få gå ut i skolorna och propagera för den homosexuella livsstilen syns sedan inte långt borta. De flesta föräldrar fasar säkert för en sådan utveckling. Att våra barn under uppväxtåren, då könsidentiteten under vissa perioder är svag, i skolan ska kunna påverkas att tro att det kvittar vilken livsstil man väljer, är en utveckling som skrämmer. Det ska naturligtvis i skolor informeras om att vissa människor är eller har blivit homosexuella och att dessa har samma människovärde som alla andra, men att gå vidare och mer eller mindre värva nya människor till denna livsstil är en olycklig utveckling.”
Lars Lindén, 1993. Riksdagsman för KD
”vad händer om man växer upp med homosexuella föräldrar och upptäcker att man tycker att homosexualitet är onaturligt?”
Daniel Liljeberg, 2001, politisk sakkunnig på regeringskansliet.
”Så länge de [homosexuella] inte säger något är de väl nöjda. Jag kan inte tolka det på något annat sätt. Sen gör vi inga särbehandlingar för homosexuella eller de som har andra sjukdomar. Jag vet inte ens om de finns. Jag lever ett normalt familjeliv och har aldrig diskuterat saken.”
Sven Olof Dahlgren, 2001, kommunalfullmäktigeledamot i Lycksele.
”Våld mot naturen. Det kommer aldrig någonsin att bli något positivt av att vi i sverige försöker göra något onaturligt naturligt. Det är att göra våld mot naturen, Naturen kommer att reagera tillbaka, vilket den redan har gjort. När kor får äta kadaver, det vill säga äta upp mjöl gjort på döda kor- vilket inte ingår i deras naturliga beteendemönster- då slår naturen bakut. När människan använder sexualiteten på ett onaturligt sätt – då slår naturen bakut. HIV och aids är talande bevis. Detta sprids mest via onaturlig analsex. På något sätt kommer naturen också att slå bakut om vi nu tvingar barn in i onaturliga familjeförhållanden, vilket blir fallet om de homosexuella får igenom sina adoptionskrav. Kristdemokraterna säger ett tydligt nej till homoadoptioner- för barnens skull.”
Elisabeth Grönlund, 2002. Kommunalfullmäktige ledamot i Skellefteå för Kristdemokraterna, ersättare i landstingsfullmäktige i Västerbotten.
Och så slutligen, Mauds regeringsbästis Göran Hägglund själv:
”Avråda och avråda. Det är inte förbjudet och det händer. Men jag tror att det bästa för barnen är att växa upp med mamma och pappa. Det är eftersträvansvärt.”
Göran Hägglund, partiledare, som svar på frågan om man ska avråda homosexuella från att skaffa barn.
Som sagt, man har MYCKET att ta avstånd ifrån och be om ursäkt för!
Svara gärna före valdagen, Maud, så jag vet hur du får ihop det här.
MVH
Jonas Gardell
87 kommentarer
Bara vara Jag
malurvan
Ättestumpan
Vercingetorix
Miss_Einstein
jonaslindh
NoOneElseButMe
Klarsyntast
hakan_b
Lillekent
ajmaw
SupperFredde
maiaymistru
Hansinlux
Johnny75a
CyberPet
rune a
peerpede
Bara vara Jag
PerJohansson
Ruderalis
trollhare
truckföraren
Silverstolpe
fotograf
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
Bara vara Jag
17 september 2010, kl 15:12
Jag förstår inte varför man skall behandla människor olika, vi är väl alla individer, och alla är väl olika? Olika kön, religion, sexualitet, funktion osv. Alla skall ha lika värde, hur man än tycker, tänker och känner. Men man skall inte behandla folk olika! Tyvärr så sker det väldigt många just på grund av de sakerna =( Men det behöver jag ju inte tala om för dig.
Jag tycker om din blogg, och jag skall börja följa den, så länge du gästbloggar här.
Jag tycker om din blogg, och jag skall börja följa den, så länge du gästbloggar här.
malurvan
17 september 2010, kl 21:38
Bra rutet Jonas. Jag tycker att det ska finnas ett HBT-parti i sverige...fi är för fi-igt om man säger...att demokratin inte kommit längre skrämmer. Sen att Maud är rädd för kommunisterna hänger väl ihop med hennes barndom. De skrämde ju barnen med " är du inte snäll kommer kommunisterna o tar dig" uppe i Norrland när Maud växte upp. Jag håller helt med dig Jonas i allt du har skrivit...det är tragiskt o skrämmande.
Angel
17 september 2010, kl 21:46
"Sen gör vi inga särbehandlingar för homosexuella eller DE SOM HAR ANDRA SJUKDOMAR."
Men...va f*n!!! I vilken värld lever de i?? Jag blir bestört av såna uttalanden...på 2000-talet!!
Ja, när som....
De måste ha levt ett väldigt fattigt, isolerat liv, de som uttalar sig så!
( en asexuells lilla åsikt bara...)
/ Angel
Men...va f*n!!! I vilken värld lever de i?? Jag blir bestört av såna uttalanden...på 2000-talet!!
Ja, när som....
De måste ha levt ett väldigt fattigt, isolerat liv, de som uttalar sig så!
( en asexuells lilla åsikt bara...)
/ Angel
Anders
17 september 2010, kl 21:50
Å, Jonas, du är så bra. Och klarsynt.
Tuppen
18 september 2010, kl 06:59
Fast KD var å andra sidan det enda alliansparti som tog den liberala linjen att vilja separera kyrkans ceremoni och statens juridiska funktion vid äktenskap så att hetero- och homopar skulle ha samma rättigheter inför lagen samtidigt som religiösa samfund naturligtvis skulle kunna fortsätta vara precis så trångsynta de vill. Det enda sättet att få åsiktsfrihet och jämlikhet att fungera.
Ipred-kramaren Gardell är för övrigt inte rätt person att kritisera andras syn på demokratiska principer.
Ipred-kramaren Gardell är för övrigt inte rätt person att kritisera andras syn på demokratiska principer.
Mette
18 september 2010, kl 08:29
Sen gör vi inga särbehandlingar för homosexuella eller de som har andra sjukdomar
Den meningen fick mig att vilja spy upp kaffet.
Den meningen fick mig att vilja spy upp kaffet.
Anna
18 september 2010, kl 08:36
Så på sätt och vis kan man säga att KD inte bara utförsäkrar sjuka utan även den "lilla" grupp av homosexuella i Sverige. Fy fan.
En familj kan se ut hur som, det viktigaste måste väl ändå vara att den fungerar och att där finns kärlek och omtanke.
En familj kan se ut hur som, det viktigaste måste väl ändå vara att den fungerar och att där finns kärlek och omtanke.
18 september 2010, kl 12:33
Det är konstigt att det är så mycket prat om Sverige demokraterna och deraas politik och syn på människor men ingen tar upp kristdemokraternas syn och åsikter vilket jag tycker är precis lika skrämmande.....
18 september 2010, kl 13:23
Vad händer om man växer upp med kristdemokrater som föräldrar och upptäcker att man tycker att kristdemokrater är onaturliga?
18 september 2010, kl 15:30
Inte för att jag är kristdemokrat, men Hägglund som socialminister har väl drivit igenom att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan mm?
Ättestumpan
18 september 2010, kl 15:32
Förstår ditt dilemma, ja inte helt men...lite kanske. Men jag vet inte direkt om de homosexuella personerna är en så lidande grupp i samhället. Egentligen? Jag tycker inte det är en sån stor grej längre, inte så spännande. (förlåt men...är det? Det är nog värre med Sveriges alla nya" fattiga" - en stor mängd människor som ploppat upp under några år här - vi som är glada om vi har råd med hyran, och kan köpa lite mjölk åt ungarna. typ. Men vi kämpar väl alla för vår egen sak. Så är det, så egoistiska är vi.
Vercingetorix
18 september 2010, kl 15:33
Att det sitter två "homo" i regeringen är inte ett framsteg då, Jonas? Hur många hbt-personer satt i förra regeringen?
Såklart finns det fördomar och vanföreställningar gällande de som inte lever enligt den traditionella kärnfamiljsmodellen, men alla sidor i saken förtjänar att få höras. Det är väl det som är demokrati?
Såklart finns det fördomar och vanföreställningar gällande de som inte lever enligt den traditionella kärnfamiljsmodellen, men alla sidor i saken förtjänar att få höras. Det är väl det som är demokrati?
Miss_Einstein
18 september 2010, kl 15:41
Kärleken är stor inom Alliansen. Reinfeldt älskar sig själv, Björklund älskar hårda tag, Hägglund älskar homofobi och så lilla modiga Maud, som går omkring med en stor knapp på bröstet - "Jag älskar Rut".. :o)
Chritall
18 september 2010, kl 15:48
mycket bra inlägg.
Sten
18 september 2010, kl 15:48
Den här killen här killen behöver nog din hjälp!! Www.dinfråga.se
Sten
18 september 2010, kl 15:50
Jag skrev fel! www.minfråga.se
Alexandra
18 september 2010, kl 15:50
Jag kan definitivt inte argumentera emot det du säger om KD och deras skrämmande syn på människor och sexualitet. Jag skulle önska att ett sådant parti som KD inte fanns. Däremot tycker jag också att det är skrämmande att ett parti som hyllar en ideologi som kommunismen eventuellt ska vara en stor del av regeringen. Att människor är lika mycket värda är självklart, på samma sätt är det självklart att alla människor inte är likadana. Det är vidrigt att prata om homosexualitet som ett sjukdomstillstånd och det motarbetar arbetet för jämlikhet mellan människor. När man pratar om familjepolitik är det i min mening också ett övergrepp att kvotera föräldraledigheten när man istället bör göra det möjligt att fördela den som varje individ önskar. Min poäng är att det är omöjligt att välja sida om man bara utgår från principer.
Verkligheten är att KD har väldigt lite makt och det är inte ens säkert att de kommer vara kvar i riksdagen efter valet. Även om de skulle vara kvar och Alliansen skulle vinna så är de för små för att kunna motarbeta förändringar som gynnar jämlikheten mellan människor och homosexuellas rättigheter. Det har vi sett när homosexuella fick laglig rätt att gifta sig trots motsättningarna från KD.
Jag vill inte på något sätt försvara KD och jag kan förstå att man av princip inte vill ha dem i regeringen. Personligen ser jag inte dem som något hot mot ett fortsatt arbete för homosexuellas rättigheter. Så även om jag förstår känslan och principen så ser jag inte något verkligt problem med KD förutom det symboliska.
Verkligheten är att KD har väldigt lite makt och det är inte ens säkert att de kommer vara kvar i riksdagen efter valet. Även om de skulle vara kvar och Alliansen skulle vinna så är de för små för att kunna motarbeta förändringar som gynnar jämlikheten mellan människor och homosexuellas rättigheter. Det har vi sett när homosexuella fick laglig rätt att gifta sig trots motsättningarna från KD.
Jag vill inte på något sätt försvara KD och jag kan förstå att man av princip inte vill ha dem i regeringen. Personligen ser jag inte dem som något hot mot ett fortsatt arbete för homosexuellas rättigheter. Så även om jag förstår känslan och principen så ser jag inte något verkligt problem med KD förutom det symboliska.
Rebecca
18 september 2010, kl 15:51
Knäppisar och konstiga åsikter finns i alla partier. Sossar som jämför Reinfeldt med hustrumisshandlare, miljöpartister som tycker att kapitalismen skördat fler offer än nazismen och kommunismen tillsammans, en partiledare som blev ledsen när muren föll och vänsterpartister som med megafoner förstör torgmöten för SD på ett högst demokratiskt sätt. Eller ett statsråd som under 5 års tid belastar jobbkortet med privata utgifter på 50 000.
Och slutlgen en passus till din artikel om Mona: kul för Alliansen att du inte förstår politik och politisk kommunikation. Ditt och alla andras "synd-om-Mona"-inlägg bidrar till väljarnas känsla att hon faktiskt inte alls verkar vara en stark och fötroendeingivande statsministerkandidat. Bevisen finns i siffrorna efter era artiklar, stödet för henne fortsätter att sjunka.
Och slutlgen en passus till din artikel om Mona: kul för Alliansen att du inte förstår politik och politisk kommunikation. Ditt och alla andras "synd-om-Mona"-inlägg bidrar till väljarnas känsla att hon faktiskt inte alls verkar vara en stark och fötroendeingivande statsministerkandidat. Bevisen finns i siffrorna efter era artiklar, stödet för henne fortsätter att sjunka.
Johan P
18 september 2010, kl 15:56
Det har gått inflation i antalet intressegrupper. Alla är vi med i dussintals sådana; homosexuella, djurgårdare, miljövänner etc. En del ogillas av Kd, en del av S, en del av Sd... Such is life Jonas! Den som låter sin sexuella läggning styra sina politiska preferenser har nog inte mycket till äkta politiskt engagemang!
Jogo
18 september 2010, kl 16:01
Jättebra Jonas, håller med till 100 procent!
Marie
18 september 2010, kl 16:04
"Göran Hägglund och hans parti mycket att stå till svars för och mycket i sin historia att ta avstånd ifrån och be om ursäkt för" - är det något parti som har mycket att stå till svars för är det väl ändå kommunistpartiet. Eller du kanske anser att det är okej att sjunga lovsånger om Stalin?
jonaslindh
18 september 2010, kl 16:09
väldigt bra skriver....den här regeringen är inte mycket bättre än SD...de försöker vinna valet på grund av folks fördomar..
Mia
18 september 2010, kl 16:10
Jag tycker att de ska lägga sin energi på alla sjuka och svaga i samhället, i stället för vad man har för läggning. Va sjutton har kärleken till människan tagit vägen
Mia mamma till Fille 9 år med cancer
Mia mamma till Fille 9 år med cancer
NoOneElseButMe
18 september 2010, kl 16:12
Det märkliga med adoptionsdebatten är att de homosexuella anser att de ska ha samma RÄTT som heterosexuella att skaffa barn. Någon sådan RÄTT finns inte för heterosexuella. Det finns väldigt många som inte kan skaffa barn, vill man som heterosexuellt par som har passerat 40 år, har för liten inkomst etc så finns inte någon RÄTT att få adoptera. Det är väl bra! Den enda som ska ha någon rätt överhuvudtaget är BARNEN! Sen betvivlar jag inte en sekund att många homosexuella skulle kunna vara alldeles utmärkta föräldrar och säkert mycket bättre än vissa heterosexuella som förvisso KAN skaffa barn, men som nog inte borde utnyttja denna möjlighet pga att de är dåliga föräldrar.
Att homosexuella ska ha RÄTT att gifta sig med varandra är ju kanon. Det är två individer som gör det valet tillsammans.
Jag är f.ö. glad att vi mer och mer har ett samhälle där folk inte lägger sig i homosexuellas sexualitet. So what!? De homosexuella har också varit skickliga i att använda ord som "bög" om sig själv. Det finns ingen (=liten) laddning i det ordet för de allra flesta.
Steget mot att blanda in en tredje part med en adoption är dock att gå för långt IMO. Det är en tredje part som blir "drabbad" av den norm som rådet i vårt samhälle.
Att homosexuella ska ha RÄTT att gifta sig med varandra är ju kanon. Det är två individer som gör det valet tillsammans.
Jag är f.ö. glad att vi mer och mer har ett samhälle där folk inte lägger sig i homosexuellas sexualitet. So what!? De homosexuella har också varit skickliga i att använda ord som "bög" om sig själv. Det finns ingen (=liten) laddning i det ordet för de allra flesta.
Steget mot att blanda in en tredje part med en adoption är dock att gå för långt IMO. Det är en tredje part som blir "drabbad" av den norm som rådet i vårt samhälle.
Karin Lindh
18 september 2010, kl 16:15
Hej Jonas!
Så bra du skriver. Det är så sant att Maud har en värdegrunds syn som är så nedvärderande sorglig att man mår illa. Alla är "lika värda" oavsett kön, tro eller hudfärg. Tack för allt bra du skriver, sjunger ja allt du gör.
Kram på dig
Karin L
Så bra du skriver. Det är så sant att Maud har en värdegrunds syn som är så nedvärderande sorglig att man mår illa. Alla är "lika värda" oavsett kön, tro eller hudfärg. Tack för allt bra du skriver, sjunger ja allt du gör.
Kram på dig
Karin L
Klarsyntast
18 september 2010, kl 16:15
Jag är trött på homolobbyn och röstar på KD. Att man ska behöva ursäkta för att man tror att det bästa för ett barn är en mamma och pappa visar bara att partiet behövs.
Kim
18 september 2010, kl 16:19
Citaten du kommer med är ca 10 år gamla. En del hade dragits tillbaka.
Jag tror på att alla kan ändra sig och alla kan bättra sig.
Ge oss något aktuellt inför den här valrörelsen istället och gräv ner gammalt groll.
Jag tror på att alla kan ändra sig och alla kan bättra sig.
Ge oss något aktuellt inför den här valrörelsen istället och gräv ner gammalt groll.
hakan_b
18 september 2010, kl 16:21
Hej käre Jonas,
funderar på hur situationen för homosexuella är i före detta kommunistiska länder. Vad jag förstått det som är våld, hot och förföljelse en del av vardagen i gamla kommuniststater. Lite nyfiken på vad du tycker om den saken?
Hls Håkan
funderar på hur situationen för homosexuella är i före detta kommunistiska länder. Vad jag förstått det som är våld, hot och förföljelse en del av vardagen i gamla kommuniststater. Lite nyfiken på vad du tycker om den saken?
Hls Håkan
Lillekent
18 september 2010, kl 16:23
Jag tycker att homsexuella ska ha respekt på samma sätt som alla andra. Att andra inte tycker som jag kan jag acceptera men argumenterar gärna emot. För att balansera debatten måste jag ändå framföra att det är minst lika vanligt med homosexuella som rackar ner på KD eller kristna som tvärtom. Demokrati är väl inte att vissa åsikter ska förbjudas eller inte duga för att de inte stämmer med vad man själv anser. Vem får då kalla sig demokrat?
18 september 2010, kl 16:24
Hörrudu gardell lägg ner va.. ni är inte mycket bättre... vi lever i en demokrati här. Alla har rätt att ha sin egen åsikt... så om ni vill bli accepterade borde ni vara mindre agressiva mot folk som faktist inte tycker som ni gör. ni kan inte hålla på och skrika diskriminering så fort någon tycker annorlunda. ni talar om att kristna bör be om ursäkt... kolla er själva i spegeln först/ rensa er egen bakgård innan ni kräver att alla ska tycka som er!!! behandla folk såsom ni vill behandlade.
Jag är inte kristen btw..
Jag är inte kristen btw..
ajmaw
18 september 2010, kl 16:28
Bra brev till Mona! Hoppas du får något svar...
Personligen har jag efter hennes uttalande även undrat,om hur hon kan sitta i samma regering som såna som har så lite empati med folk som är sjuka och arbetslösa, men men... bara hon och hennes gelikar kan fixa så att de har överflöd så skiter de väl i hur andra har det. Egoismen i sitt nötskal! Beklämmande och sorgligt...
Personligen har jag efter hennes uttalande även undrat,om hur hon kan sitta i samma regering som såna som har så lite empati med folk som är sjuka och arbetslösa, men men... bara hon och hennes gelikar kan fixa så att de har överflöd så skiter de väl i hur andra har det. Egoismen i sitt nötskal! Beklämmande och sorgligt...
teddy
18 september 2010, kl 16:33
Du har glömt att moderaterna har röstat emot homosexuella senast 1996??
SupperFredde
18 september 2010, kl 16:37
Det är bra skrivet !!! Alliansen har många att be om ursäkt, men det känns som att det är oförsvarliga saker dom gjort det sammansvetsade gänget. Hoppas Maud nu svarar så hon inte gör som Blå-nekaren och spinger och gömmer sig tills, någon programerat om honom till att "försvara" vad han har gjort med sjukförsäkringen.
micke
18 september 2010, kl 17:26
Det enda sanna är kärleken. Oavsett kön, hårfärg, ögonfärg, ursprung, storlek, partitillhörighet, arbetslös eller vad Ni vill. KD ligger väldigt nära SD i sin syn på familjepolitiken!
18 september 2010, kl 17:28
Bra skrivet Jonas, Hoppas hon svarar. KD är ett mycket förlegat och tragiskt parti! kom igen. klart alla homosexuella ska ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra! ha en fin hekg!
maiaymistru
18 september 2010, kl 17:44
Nästan tio år gamla citat från lokalpolitiker i Norrland? Ja, du, lägger du dig på den detaljnivån då har du fullt upp med alla partier. Hägglund tycker att barn har det bäst med en mamma och en pappa, och det tycker du alltså är jämförbart med antisemitism. Kristdemokraternas förslag till civilrättslig lösning för homo- och heteroäktenskap fick stöd av bl.a. RFSU. Men det är alltså odemokratiskt och i dina ögon närmast jämförbart med nazism. Lycka till i politiken Jonas.
Lena
18 september 2010, kl 17:51
Pinsamma ord fran ens gamla stad Skelleftea. Man skams!
Anna
18 september 2010, kl 17:53
Blir så förbannad på Hägglunds uttalande om att det är eftersträvansvärt att barn får växa upp med en mamma och en pappa. Det som är eftersträvansvärt är väl att alla barn får växa upp med föräldrar som älskar dem? Att barn slipper växa upp med föräldrar vars missbruk är en del av vardagen till exempel. Är det sen en ensamstående förälder, bonus-/plastföräldrar, adopitivföräldrar eller biologiska föräldrar, hetro- eller homopar borde inte spela någon roll. Inte i den värld jag vill leva i i alla fall.
Henrik
18 september 2010, kl 17:59
HBT-parti? Är inte det att särbehandla sig själva om något.
Jeanette
18 september 2010, kl 18:02
Men är jag ute och cyklar nu, men är det inte alliansen som har infört homoäktenskap?
JohanG
18 september 2010, kl 18:03
Jag är inget av dina fan direkt, men det här är otroligt bra att du tar upp. Man kan ju inte gå så långt att man jämställer KD med SD men dom ligger inte så långt efter SD i sin människosyn som man kan tro alla gånger - och det glömmer man ibland...
Och 'Bara vara jag' kommenterade ovan att det är dags för ett HBT-parti men där håller jag absolut inte med. Vad det är dags för är ett opolitiskt parti, ett som fokuserar på folkvett snarare än 'vi tycker såhär för vi är såna som skall tycka så' - blockpolitik är helt enkelt inlåsande som koncept...
Men tack för vettigheten & pussa Mark från mig... ;D
/G*
Och 'Bara vara jag' kommenterade ovan att det är dags för ett HBT-parti men där håller jag absolut inte med. Vad det är dags för är ett opolitiskt parti, ett som fokuserar på folkvett snarare än 'vi tycker såhär för vi är såna som skall tycka så' - blockpolitik är helt enkelt inlåsande som koncept...
Men tack för vettigheten & pussa Mark från mig... ;D
/G*
Straight
18 september 2010, kl 18:03
Klockrent Jonas!
Kan Jesus ha varit smygkommunist på sin tid? =)
Kan Jesus ha varit smygkommunist på sin tid? =)
Mattias
18 september 2010, kl 18:03
Har inte Alf Svensson en poäng (vilket han helt säkert inte menade)?
Finns det skäl att inte tillåta polygami?
Finns det skäl att inte tillåta polygami?
Christer
18 september 2010, kl 18:05
Jonas skriver -
Kristdemokraterna har genom åren konsekvent motarbetat varje förslag som innebär lika rättigheter för homosexuella. Man har alltid röstat nej till varje förslag som ska förbättra för homosexuella.
Byt ut ”homosexuella” mot judar, svarta, zigenare och det blir än tydligare.
Svar:
Vi är på pappret ett kristet land - men i verkligheten så är vi avkristnat - det är inte de kristna som kommit på dessa värderingar utan Bibeln som är Guds ord som säger att homosexualitet är en synd (Rom.1:21-28) och att en utlevad homosexualitet är ett tecken på att Gud överlämnar ett folk som har övergett Guds ord och dess efterföljd - i en utlevd synd - homosexualitet och all annan synd
Den som lever ut i denna synd är inte mindre värd, men uppmanas att lämna sin synd och vända om till Gud, så får denne också sin synd förlåten, för att Jesus även har friköpt denne- på samma sätt som vi alla bryter mot Guds bud och behöver omvända sig till Gud för att få sina synder förlåtna, så talar Guds ord även om vi människor tror/menar annat - Gud är den levande och närvarande Guden den som till sist skall vara domaren, såväl om vi känner honom då.
Därför heter det också till Jonas, vänd om bekänn din synd och tro på nåden i Jesus Kristus
Kristdemokraterna har genom åren konsekvent motarbetat varje förslag som innebär lika rättigheter för homosexuella. Man har alltid röstat nej till varje förslag som ska förbättra för homosexuella.
Byt ut ”homosexuella” mot judar, svarta, zigenare och det blir än tydligare.
Svar:
Vi är på pappret ett kristet land - men i verkligheten så är vi avkristnat - det är inte de kristna som kommit på dessa värderingar utan Bibeln som är Guds ord som säger att homosexualitet är en synd (Rom.1:21-28) och att en utlevad homosexualitet är ett tecken på att Gud överlämnar ett folk som har övergett Guds ord och dess efterföljd - i en utlevd synd - homosexualitet och all annan synd
Den som lever ut i denna synd är inte mindre värd, men uppmanas att lämna sin synd och vända om till Gud, så får denne också sin synd förlåten, för att Jesus även har friköpt denne- på samma sätt som vi alla bryter mot Guds bud och behöver omvända sig till Gud för att få sina synder förlåtna, så talar Guds ord även om vi människor tror/menar annat - Gud är den levande och närvarande Guden den som till sist skall vara domaren, såväl om vi känner honom då.
Därför heter det också till Jonas, vänd om bekänn din synd och tro på nåden i Jesus Kristus
Niklas
18 september 2010, kl 18:06
SD anser sig representera "svenskar" och KD "verklighetens folk". Inget av dem har i riksdagen att göra.
Hansinlux
18 september 2010, kl 18:19
Pa fullaste allvar Gardell - ar det inte resultatet som raknas? Jo det ar det. Faktum ar att socialdemokraterna hade 12 ar pa sig att genomfora konsneutrala aktenskap - men det gjorde de inte. Det genomfordes under alliansregeringen och kd morrade litet, men gjorde ingen stor sak av det hela. Sa var det med den dogmatiska homofobin. Ar homofobiska uttalanden av samma kaliber som att faktiskt forsvara diktatur, gulag och fortyck vilket Ohly gjort. Sorry Gardell, men Mona och sossarna har hamnat i daligt sallskap (vilket Mona fattade, men tvingades till av partiet) som gor att hon kommer att forlora valet. Det beror inte pa att Mona ar kvinna utan pa att hon har en under galgen omvand kommunist i ganget. Synd, for Mona hade kunnat bli en bar statsminister, men Ohly i regeringen, nej tack. Maud uttryckte det manga tanker.
Johnny75a
18 september 2010, kl 18:29
Aversionen gentemot bögar är väl det enda positiva med Kd.
Anders
18 september 2010, kl 18:43
Jonas Gardell har alltid haft en förkärlek att häckla och håna personer som inte tycker som han själv gör.
Fegt.
Fegt.
Mamman
18 september 2010, kl 19:10
Nu tillhör du "Team Mona" så du väljer säkert noga vilka kommentarer du släpper igenom men jag testar ändå och skriver..... du tar upp vad just några Kd politiker skrivit för länge sedan men ärligt visst finns det fler partirepresentanter som skrivit liknande saker...
Alla partier förändras och det är som det ska vara, det är deras sak att lyssna på gräsrötterna och anpassa sig efter vad de önskar och det har Kd gjort precis som alla andra.
Naturligtvis vill du hetsa mot Kd för att vinna röster åt de rödgröna det förstår jag men det känns ändå tråkigt. Se det istället som att ni har arbetat för att nå ut med ert budskap och ni har gjort det framgångsrikt. Ni har övertygat människor med ert budskap ni har Pride som gästas av många människor varje år där ni får berätta om er livsstil och vad ni vill förändra.
Det är dags att sluta sprida fördomar mot Kd. Ni kan inte säga er kämpa mot fördomar och sedan bete er likadant själva.... tycker jag :-)
Alla partier förändras och det är som det ska vara, det är deras sak att lyssna på gräsrötterna och anpassa sig efter vad de önskar och det har Kd gjort precis som alla andra.
Naturligtvis vill du hetsa mot Kd för att vinna röster åt de rödgröna det förstår jag men det känns ändå tråkigt. Se det istället som att ni har arbetat för att nå ut med ert budskap och ni har gjort det framgångsrikt. Ni har övertygat människor med ert budskap ni har Pride som gästas av många människor varje år där ni får berätta om er livsstil och vad ni vill förändra.
Det är dags att sluta sprida fördomar mot Kd. Ni kan inte säga er kämpa mot fördomar och sedan bete er likadant själva.... tycker jag :-)
Magnus
18 september 2010, kl 19:16
Wow,
vilka aktuella och pinfärska uttalanden du har grävt fram. Ja låt oss alla hålla Maud ansvarig för de uttalanden som gjordes av en riksdagsledamot för snart 20 år sedan. Särskilt stort ansvar tycker jag vi ska lägga på henne för uttalanden av obskyra kommunpolitiker i Lycksele för snart tio år sedan.
vilka aktuella och pinfärska uttalanden du har grävt fram. Ja låt oss alla hålla Maud ansvarig för de uttalanden som gjordes av en riksdagsledamot för snart 20 år sedan. Särskilt stort ansvar tycker jag vi ska lägga på henne för uttalanden av obskyra kommunpolitiker i Lycksele för snart tio år sedan.
CyberPet
18 september 2010, kl 19:24
Kan bar hålla med föregående talar som säger "Bra rutet, Jonas!" Vi är alla människor, oavsett kön, sexuell läggning, religion eller ras. Vi ska också behandlas rättvist och på samma sätt. Ingen har mer rätt än någon annan.
Erik
18 september 2010, kl 19:38
Du skriver väldigt bra Jonas. Tror det var allt jag ville säga. /Erik
18 september 2010, kl 20:04
I hela mitt liv har du gett mig ett sånt enormt hopp, Jonas. Kärleken du ger oss och som så många av oss ger tillbaka till dig visar på att folk inte behöver vara trångsynta. Jag kan inte ens föreställa mig hur mycket du har betytt för oss alla i detta mellanmjölkens land!
karen
18 september 2010, kl 20:11
Göran Hägglund är nog mest rädd för att homosexuella som har barn gör ett lika bra jobb som
heterosexuella-eller kanske bättre till och med...och det är väl smärtsamt när verkligheten med
alla fel och brister som vi människor har oavsett läggning visar sitt rätta jag.
Fördomar ska behandlas som toapapper-spolas ner!
heterosexuella-eller kanske bättre till och med...och det är väl smärtsamt när verkligheten med
alla fel och brister som vi människor har oavsett läggning visar sitt rätta jag.
Fördomar ska behandlas som toapapper-spolas ner!
Lena
18 september 2010, kl 21:29
Ja, herregud. Ofta räcker det att bara låta folk prata på och själva bevisa hur dumma de är. Jonas, puss och kram på dig för att du skriver så bra. Klok som en bok är du också.
Hel
18 september 2010, kl 21:53
Välkommen till kristendomen.
rune a
18 september 2010, kl 22:08
Ständigt denna Jonas... Maud är partilledare för det enda riktiga hbt partiet, hon får min röst i detta val. En homo-minister som gör ett bra jobb, sedan de tragiska med att en framstående och engagerad politiker blir brutalt misshandlad. De e Centerns laguppställning. De e en sak att prata om jämställdethet och hbt, de e an annan att ha det rent naturligt som CENTERN. Rannasaka dig själv å kryp ur vänsterkoftan... Hälsa Mark han e iaf cool.
Viktor
18 september 2010, kl 22:19
Hej!
Jag har en brinnande övertygelse när det kommer till Mauds moraliska kompass, och känner mig nu uppviglad då du gör billiga och osmakliga poäng via henne. Centerpartiet står för samma syn som jag, när det kommer till min läggning - den definierar inte mig, utan ur ett individperspektiv är det en omhuldad "kärleksegenskap" och jag ska bli sedd och respekterad för den jag är. Otvivelaktigt inga kompromisser kring mitt människovärde!
Jag har en brinnande övertygelse när det kommer till Mauds moraliska kompass, och känner mig nu uppviglad då du gör billiga och osmakliga poäng via henne. Centerpartiet står för samma syn som jag, när det kommer till min läggning - den definierar inte mig, utan ur ett individperspektiv är det en omhuldad "kärleksegenskap" och jag ska bli sedd och respekterad för den jag är. Otvivelaktigt inga kompromisser kring mitt människovärde!
Isa-Susanne Kenving
18 september 2010, kl 22:24
Jag kan bara hoppas att svenska folket , gammal, ung, homo, dvärg, rullstolsbunden, kvinna, man att dom kan se skillnad på EGO-ideologierna och MEDMÄNNISKO-partierna.
Glöm inte rösta i morgon.
Isa-Susanne Kenving Avesta
Glöm inte rösta i morgon.
Isa-Susanne Kenving Avesta
COLETTE
18 september 2010, kl 22:43
DET DÄR MED GAMLA CITAT HÅLLER INTE
LÄS DETTA EXEMPEL:
http://svt.se/content/1/c6/26/17/70/kim75.pdf
LÄS DETTA EXEMPEL:
http://svt.se/content/1/c6/26/17/70/kim75.pdf
peerpede
18 september 2010, kl 22:45
Vad är problem egentligen? Fortfarande är väl hetero normen och HBT minoriteten.
Att alla läggningar skal få leva det liv de vill är redan en realitet.
Demokrati är också rätten att fritt gilla eller ogilla olika sexuella preferenser, till exempel anser jag pridefestivalen utvecklats till en promiskuös köttmarknad där borde vara barnförbjuden, men jag behöver jo inte gå och gör inte det heller och det vill jag respekteras för.
Inte alla delar Gardells läggning, hans åsikter om sex eller religion och det är en rättighet att få göra så, något man ibland får intrycket att man inte får.
Det enda jag begär är att få välja från sakar i livet jag inte anser tilltalande och det är min demokratiska rätt anser jag.
Att alla läggningar skal få leva det liv de vill är redan en realitet.
Demokrati är också rätten att fritt gilla eller ogilla olika sexuella preferenser, till exempel anser jag pridefestivalen utvecklats till en promiskuös köttmarknad där borde vara barnförbjuden, men jag behöver jo inte gå och gör inte det heller och det vill jag respekteras för.
Inte alla delar Gardells läggning, hans åsikter om sex eller religion och det är en rättighet att få göra så, något man ibland får intrycket att man inte får.
Det enda jag begär är att få välja från sakar i livet jag inte anser tilltalande och det är min demokratiska rätt anser jag.
Bara vara Jag
18 september 2010, kl 22:51
@JohanG
"Och 'Bara vara jag' kommenterade ovan att det är dags för ett HBT-parti men där håller jag absolut inte med. Vad det är dags för är ett opolitiskt parti, ett som fokuserar på folkvett snarare än 'vi tycker såhär för vi är såna som skall tycka så' - blockpolitik är helt enkelt inlåsande som koncept.."
Jag skrev aldrig att det är dags för ett HBT-parti! Och tycker det absolut inte! Det jag tycker är att man borde tänka på alla människor som människor, oavsett vad de har för kön, religion, sexualitet, funktionalitet osv. Så läs en gång till är du snäll... Det var kommentaren under mig "Marulvan" som skrev det... Men tack för det påhoppet! =)
"Och 'Bara vara jag' kommenterade ovan att det är dags för ett HBT-parti men där håller jag absolut inte med. Vad det är dags för är ett opolitiskt parti, ett som fokuserar på folkvett snarare än 'vi tycker såhär för vi är såna som skall tycka så' - blockpolitik är helt enkelt inlåsande som koncept.."
Jag skrev aldrig att det är dags för ett HBT-parti! Och tycker det absolut inte! Det jag tycker är att man borde tänka på alla människor som människor, oavsett vad de har för kön, religion, sexualitet, funktionalitet osv. Så läs en gång till är du snäll... Det var kommentaren under mig "Marulvan" som skrev det... Men tack för det påhoppet! =)
Moa
18 september 2010, kl 23:00
jag började skolan året efter att lars lindén fällde sitt idiotiska uttalande. och tänk, jag är jätteglad för att jag senare fick höra att min läggning var precis lika normal som någon annan. jag är jätteglad för att jag som bisexuell i åttan inte behövde lära om homosexualitet som någon sorts avart i sexualkunskapen.
jag är helt enkelt ett av de där stackars barnen som lars lindén förfasade sig över, och varken jag eller mina föräldrar är det minsta ledsna över "propagandan".
jag är helt enkelt ett av de där stackars barnen som lars lindén förfasade sig över, och varken jag eller mina föräldrar är det minsta ledsna över "propagandan".
Magnus
19 september 2010, kl 00:09
Tro mej, jag har inte nått emot homosexualitet, eller flera andra saker som står i bibeln, men samtidigt om man vill tillhöra kyrkan som följer bibeln bör väl man följa den själv? Om man inte sympatiserar med det som står i boken som de kristna tror på(vilket iofs idag innebär att man kan välja och vraka vad man vill följa vilket är som att säga att man är nazist men inte gillar vad hitler gjorde). Själv är jag en av de som enligt bibeln skall dödas och gillar därför inte kristendomen, och jag håller mej borta från kristendomen och dess ritualer.
Sluta vilja vara kristna och svära inför en gud som är så hatisk.
Och till de kristna som säger att det var i gamla testamentet och det är jesus ord vi följer så kan man fråga sig varför ni överhuvudtaget har med gamla testamentet om ni inte följer det.
För att avsluta det hela, de kristna har en lång historia som onda människor. Vi har alla rätten att inte vilja ha med dom att göra. Det är demokrati.
Sluta vilja vara kristna och svära inför en gud som är så hatisk.
Och till de kristna som säger att det var i gamla testamentet och det är jesus ord vi följer så kan man fråga sig varför ni överhuvudtaget har med gamla testamentet om ni inte följer det.
För att avsluta det hela, de kristna har en lång historia som onda människor. Vi har alla rätten att inte vilja ha med dom att göra. Det är demokrati.
PerJohansson
19 september 2010, kl 00:47
Är det inte VÄLDIGT rimligt att man också tillåter månggifte om var och en skall få beställa leva sitt liv som man vill??
Varför skulle det vara mer acceptabelt att staten bestämmer att jag endast får vara gift med EN person jämfört med att staten bestämmer att jag bara får gifta mig med en kvinna?
Varför skulle det vara mer acceptabelt att staten bestämmer att jag endast får vara gift med EN person jämfört med att staten bestämmer att jag bara får gifta mig med en kvinna?
gothe
19 september 2010, kl 00:48
och vad tycker du då om Lars Ohly och kommunisterna?
truls
19 september 2010, kl 00:57
det blir än mer intressant om man tittar på vad partierna har för inställning till funktionshindrade.. om du inte blir insläppt på krogen, i en affär eller på en restaurang för att du är homosexuell, jude, svart eller zigenare är det diskriminering så det bara sjunger om det. om du sitter i rullstol och nekas tillträde räknas det inte som diskriminering. kd är för hbt-personer vad alla partier är för funktionshindrade. för många kan rosa parks protest och bussbojkotten kännas väldigt avlägsen, men samma sak händer i sverige 2010, enda skillnaden är att det inte är svarta utan rullstolsburna som inte får åka buss. vilka är samhället till för om inte för medborgarna? idag är inte funktionshindrade medborgare.
Stefan
19 september 2010, kl 01:34
Är det inte märkligt att så många anser att KDs uttalande är "sjukt" Är det inte upp till dem i den demokratiska andan att tycka vad dom vill? Respekt för andras åsikter borde vi väl ha i detta landet 2010?
Idag har vi så vitt jag vet kyrkan och staten separerade? Vi har ingen statsfäst religion och arbetar hårt för religionsfrihet. Hur kan det då komma sig att vi ska tvinga en religion att viga folk mot dess vilja? Hur ska vi ha det? Om det då ska vara upp till rättvisa så varför tvingar då inte staten mosker eler synagoger att viga homosexuella? Ska inte rätt vara rätt?
Tänk nu noga efter.. idag får självklart homosexuella gifta sig borgerligt ( juridiskt ) Men varför ska staten tvinga en religon att viga folk? och om man nu tycker att religion ska tvinga att viga homosexuella.. borde det då inte rimligen gälla ALLA religoner? Så snälla.. sluta hacka på KD som är väldigt öppna i frågan och ta upp detta med tex Mahmoud Aldebe.
Och nej, jag röstar inte KD.
Idag har vi så vitt jag vet kyrkan och staten separerade? Vi har ingen statsfäst religion och arbetar hårt för religionsfrihet. Hur kan det då komma sig att vi ska tvinga en religion att viga folk mot dess vilja? Hur ska vi ha det? Om det då ska vara upp till rättvisa så varför tvingar då inte staten mosker eler synagoger att viga homosexuella? Ska inte rätt vara rätt?
Tänk nu noga efter.. idag får självklart homosexuella gifta sig borgerligt ( juridiskt ) Men varför ska staten tvinga en religon att viga folk? och om man nu tycker att religion ska tvinga att viga homosexuella.. borde det då inte rimligen gälla ALLA religoner? Så snälla.. sluta hacka på KD som är väldigt öppna i frågan och ta upp detta med tex Mahmoud Aldebe.
Och nej, jag röstar inte KD.
Martin
19 september 2010, kl 04:08
Kass skrivet Jonas. Din ståndpunkt är det inget fel på, jag håller fullkomligt med. Men att bäst före datum för dit nyaste argument är ca 2002 är ju... uhm... kass? Du borde med din kunskap om media fatta att åtta år gammal information är noll värt; KD har nog bra mycket mer nutida trams du kan ta upp för att göra exakt samma poäng. Att du dessutom tar upp Alf Svenssons hulkande från 1990 är ju bara löjeväckande.
Det här är inte motsägelse i sak, det är ett klagomål på att du använder din status som kändis för att ta billiga poäng med urgamla exempel. Bättre än så kan du väl?
Det här är inte motsägelse i sak, det är ett klagomål på att du använder din status som kändis för att ta billiga poäng med urgamla exempel. Bättre än så kan du väl?
Ruderalis
19 september 2010, kl 08:20
bra skrivet där! Även om jag inte blir ett dugg förvånad över att en grupp som homosexuella fortfarande diskrimineras både vitt och brett i den här världen. Vi har en regering som har en mall om hur folk skall vara, går du utanför denna mallen en uns så är du ett problem.
Det behöver inte gälla din sexualitet, det kan gälla att du försöker skaffa dig mer fritid över alla dina veckodagar, ja då är det arbetsskygg och det måste vara ngt fel på dig som inte vill slava, ursäkta, jobba 40 timmar i veckan för systemet.
Men ja, detta är år 2010, enligt ngn konstigt tideräkning, sist jag kikade så har vi vandrat på den här planeten bra mkt längre än så, men iaf.. det är år 2010 och folk i mängder även här i väst slåss fortfarande för sina rättigheter och leva sin liv någorlunda som de vill själva utan pekpinne fasoner och mobbing. det är sanslöst dåligt.
Det behöver inte gälla din sexualitet, det kan gälla att du försöker skaffa dig mer fritid över alla dina veckodagar, ja då är det arbetsskygg och det måste vara ngt fel på dig som inte vill slava, ursäkta, jobba 40 timmar i veckan för systemet.
Men ja, detta är år 2010, enligt ngn konstigt tideräkning, sist jag kikade så har vi vandrat på den här planeten bra mkt längre än så, men iaf.. det är år 2010 och folk i mängder även här i väst slåss fortfarande för sina rättigheter och leva sin liv någorlunda som de vill själva utan pekpinne fasoner och mobbing. det är sanslöst dåligt.
trollhare
19 september 2010, kl 09:28
Jättebra skrivet :) Och tack för att du länkat till min blogg :)
/trollhare
/trollhare
truckföraren
19 september 2010, kl 09:33
Du har blivit grundlurad.Kd är och har alltid varit ett demokratiskt parti,där alla människor är lika mycket värda.Kommunisterna eller vänsterpartiet som de nu kallar sig kan knappast beskyllas för att ha varit ett demokratiskt eller mänskligt parti.Tvärtom,är det något parti de homosexuella ska sky som pesten så är det väl kommunisterna.Tänk lite själv nästa gång du yttrar dig Jonas.Har gillat dig förrut men nu gjorde du mig mycket besviken.Andvänd hjärnan själv och låt inte andra tänka åt dig.Själv skulle jag aldrig heller rösta på ett block som stöder sig av kommunister,precis som Maud.
Sten
19 september 2010, kl 10:00
Ni som klagar på citatens ålder kan ju gå in och läsa Kristdemokraterna i Svenska kyrkans dokument mot samkönade äktenskap. Mycket vidrig läsning. Slutet på punkt 7 säger dock mest.
http://www.svenskakyrkan.kristdemokrat.se/word/20argument.doc
http://www.svenskakyrkan.kristdemokrat.se/word/20argument.doc
Silverstolpe
19 september 2010, kl 10:28
Dåligt Socialdemokratiskt valarbete av dig Jonas. Varför kletar du KDs åsikter på Maud. Du glömde skriva att hon också sagt nej till SD. Jag skulle vilja se ditt ansiktsuttryck om du levt i ett nazist eller kommunistiskt samhälle. De inlägg du gör i Aftonbladet hade du kunnat glömma. Du hade ansetts som farlig och satts i fängelse eller avrättats. Vilka ismer är det i Europa de senaste hundra åren som mördat hur många miljoner människor som helst? Nazismen och kommunismen. Båda dessa tackar hon nej till, vad är problemet? Du borde jubla.
Lustig att du attackerar Maud som homofientlig som tillsammans med Reinfeltd utsett Centerpartiets Andreas Carlgren till minister. Han lever med en man om du inte visste det. Konstigt agerande av en homofob som Maud!?
Du som Socialdemokratisk valarbetare och så gammal som du är borde komma ihåg att Centerpartiet sanerade svensk ekonomi med Socialdemokraterna. Något ni redan glömt bort. Svenska folket sa då i undersökningar att de ville att politikerna skulle ta ansvar för ekonomin och samarbeta över block gränserna. Det ansvaret tog Centerpartiet då. Efteråt straffades Centerpartiet av både massmedia och väljare i valet där efter, som opålitliga! Varför skall hon efter det samarbeta med kommunisterna?
Hur är din tanke om politiskt samarbete? Ska man samarbeta? Mig veterligen, rätta mig om jag har fel, så har inte Kristdemokraterna fängslat eller avrättat folk i Europa i modern tid. Vilka får man samarbeta med i dagens Sverige utan att bli på kletat deras åsikter? Kristdemokraterna har nog mycket att jobba med, men i min värld har kommunisterna och Sverigedemokraterna mer att jobba med.
Att kleta åsikter på folk är vanligt bland politiker. Men att DU Jonas beter dig på ett sådant lågt sätt trodde jag inte. Här skulle jag kunna fortsätta med att kleta någon konstig homoåsikt som någon har haft. Det är gjort på någon minut med hjälp av Google. Men så lågt sänker inte jag mig. Jag tror nämligen på en fri demokratisk debatt. Där människor får säga vad de vill. Där inte andra människor skall lägga sina egna åsikter i andras munnar.
Nu skall jag gå ut och ta en promenad till min vallokal och rösta!
Lustig att du attackerar Maud som homofientlig som tillsammans med Reinfeltd utsett Centerpartiets Andreas Carlgren till minister. Han lever med en man om du inte visste det. Konstigt agerande av en homofob som Maud!?
Du som Socialdemokratisk valarbetare och så gammal som du är borde komma ihåg att Centerpartiet sanerade svensk ekonomi med Socialdemokraterna. Något ni redan glömt bort. Svenska folket sa då i undersökningar att de ville att politikerna skulle ta ansvar för ekonomin och samarbeta över block gränserna. Det ansvaret tog Centerpartiet då. Efteråt straffades Centerpartiet av både massmedia och väljare i valet där efter, som opålitliga! Varför skall hon efter det samarbeta med kommunisterna?
Hur är din tanke om politiskt samarbete? Ska man samarbeta? Mig veterligen, rätta mig om jag har fel, så har inte Kristdemokraterna fängslat eller avrättat folk i Europa i modern tid. Vilka får man samarbeta med i dagens Sverige utan att bli på kletat deras åsikter? Kristdemokraterna har nog mycket att jobba med, men i min värld har kommunisterna och Sverigedemokraterna mer att jobba med.
Att kleta åsikter på folk är vanligt bland politiker. Men att DU Jonas beter dig på ett sådant lågt sätt trodde jag inte. Här skulle jag kunna fortsätta med att kleta någon konstig homoåsikt som någon har haft. Det är gjort på någon minut med hjälp av Google. Men så lågt sänker inte jag mig. Jag tror nämligen på en fri demokratisk debatt. Där människor får säga vad de vill. Där inte andra människor skall lägga sina egna åsikter i andras munnar.
Nu skall jag gå ut och ta en promenad till min vallokal och rösta!
fotograf
19 september 2010, kl 11:04
Detta var egentligen inget nytt för i vårt "fina" och "välmående land" kan man tydligen få vräka ur sig vad som helst om man bara är politiker.
Men jag håller med dig Jonas om att detta är skrämmande på många sätt, dels för att det var så här nazisterna började propagera på 1930 talet och nu kommer dessa vidriga och anskrämliga slag ord åter.
Men o andra sidan så har Sverige aldrig riktigt gjort upp med sitt nazistiska förflutna utan bara sopat de under mattan som vanligt.
Om KD försöker framställa sig som mänskliga så bör dom nog rensa i leden innan och vad gäller Maud Olofsson så har hon förvana att stoppa foten i munnen regelbundet om det nu inte hoppar en rad grodor ur den.
Till sist bara det är inget fel på dig, tvärtom.
Men jag håller med dig Jonas om att detta är skrämmande på många sätt, dels för att det var så här nazisterna började propagera på 1930 talet och nu kommer dessa vidriga och anskrämliga slag ord åter.
Men o andra sidan så har Sverige aldrig riktigt gjort upp med sitt nazistiska förflutna utan bara sopat de under mattan som vanligt.
Om KD försöker framställa sig som mänskliga så bör dom nog rensa i leden innan och vad gäller Maud Olofsson så har hon förvana att stoppa foten i munnen regelbundet om det nu inte hoppar en rad grodor ur den.
Till sist bara det är inget fel på dig, tvärtom.
19 september 2010, kl 11:21
Mycket välskrivet inlägg Herr Gardell, skall bli intressant att se om du får svar. MO har gjort en del klumpiga uttalanden kring funktionsnedsättningar också..
Ha en fin dag!
Ha en fin dag!
dani
19 september 2010, kl 12:05
"Detta sprids mest via onaturlig analsex......"- jag undrar som flundran vad KD anser vara naturligt analsex i så fall. KD har sällan något att komma med förutom trångsynta och rädda utfall där irrationaliteten lyser stark!
Heja Jonas och alla andra som idkar "onaturlighet"
Heja Jonas och alla andra som idkar "onaturlighet"
Kristina Johansson
19 september 2010, kl 12:49
Att tycka att barn har rätt till en mamma och pappa betyder inte att man har något emot homosexuella. Jag är för både homosexuellas och ensamstående heterosexuellas rätt att skaffa barn, men jag tycker att man måste ordna detta på ett sätt så att barnen får både en mamma och en pappa. Du kanske ska läsa hela GH's intervju i SVD.
Självklart finns det homofober i KD, som i alla partier, men det betyder inte att de är ett homofobt parti. Jag är själv bisexuell och jag kommer att rösta på KD för första gången.
Självklart finns det homofober i KD, som i alla partier, men det betyder inte att de är ett homofobt parti. Jag är själv bisexuell och jag kommer att rösta på KD för första gången.
Martin
19 september 2010, kl 13:09
Att du länkar till ett mer samtida dokument med stämplande information är ju bara ett bevis på att Jonas kunde byggt upp sin text på ett bättre sätt genom att använda just den informationen :)
ZZZZZZZZ
19 september 2010, kl 13:20
Vi Kristdemokrater har inget egentligt emot homosexualitet. Grejen är den att vi anser äktenskap vara en term avsedd för man och kvinna. Människovärde ligger knappast alls i huruvida man får gifta sig eller inte, det är som att säga att två syskon är mindre värda endast för att de inte får gifta sig, eller att en zoo-sexuell är mindre värd bara för att han/hon inte får ingå äktenskap med en ko. Kristdemokraterna har tagit fram konkreta förslag på att homosexuella par kan få samma rättigheter som ett heterosexuellt gift par, bortsett från adoptionsrätt. Äktenskap är helt enkelt något mellan man och kvinna, man skall ej kunna forcera kyrkan till att viga ett homosexuellt par, försök göra detsamma med en moské, förresten.
Lena
19 september 2010, kl 16:33
Mycket bra skrivit. Man kan definitivt undra hur de kan regera tillsammans när just den biten skiljer sig så mycket. (Man kan undra hur KD bara kan tillåta att Andreas Carlgren är miljöminister. Det borde ju verkligen inte vara förenligt med deras politik.)
I övrigt så kan man undra om Alliansen överhuvudtaget är ett demokratiskt parti/block då de inte värnar om ALLA människor utan bara vissa grupper. Jag har nämligen för mig att det är rent olagligt för ett demokratisk regering att inte värna om alla människor. Och resultatet har ju visat att man definitivt inte bryr sig om ex sjuka, arbetslösa, sjukpensionärer och pensionärer.
I övrigt så kan man undra om Alliansen överhuvudtaget är ett demokratiskt parti/block då de inte värnar om ALLA människor utan bara vissa grupper. Jag har nämligen för mig att det är rent olagligt för ett demokratisk regering att inte värna om alla människor. Och resultatet har ju visat att man definitivt inte bryr sig om ex sjuka, arbetslösa, sjukpensionärer och pensionärer.
Moa
19 september 2010, kl 18:15
Hampus Eckerman: KD satt i regeringen som införde äktenskap för homosexuella, ja, men KD var emot det så övriga partier fick "köra över" dem.
Johanna M
19 september 2010, kl 21:23
Mitt största problem med Moderaterna är att dom samarbetar med KD som är homofoba...
Mitt största problem med KD förutom det är att dom samarbetar med FP som gillar FRA och ipred...
Mitt största problem med FP är att dom samarbetar med Centern som har sjuka åsikter om skola och välfärd samt har stolpskottet Maud som vände kappan efter högervinden...
Mitt största problem med Centern är att dom samarbetar med Moderaterna som låter människor gå under i sjukdom OCH fattigdom samtidigt som de sänker skatter åt redan rika...
Mitt största problem med KD förutom det är att dom samarbetar med FP som gillar FRA och ipred...
Mitt största problem med FP är att dom samarbetar med Centern som har sjuka åsikter om skola och välfärd samt har stolpskottet Maud som vände kappan efter högervinden...
Mitt största problem med Centern är att dom samarbetar med Moderaterna som låter människor gå under i sjukdom OCH fattigdom samtidigt som de sänker skatter åt redan rika...
solmaz
20 september 2010, kl 18:42
Att det inte är olagligt att kalla homosexualitet för sjukdom är ju något jag anser onaturligt! Vi har två antidemokratiska och människofientliga partier i riksdagen...
Eva
20 september 2010, kl 23:12
Största problemet med hela artikeln är att den är fördomsfull och hetsar mot centern och kd. Kanske inte så där jättebegåvat när man nu ser valresultatet och vilka som kom in i riksdagen. Ooops fokus låg visst tämligen fel.
Visst kan man försöka hetsa mot ett parti eller fler i ett försök att vinna röster åt Sahlin och de rödgröna. HBT rörelsen hetsar gärna mot Kd men jag undrar om man är lika framåt när det gäller att kräva äktenskap i moskéer, ska man försöka förändra religionen så ska man väl satsa på alla religioner? Hat förblindar och nu öppnade det dessutom upp för att ett riktigt farligt parti kom in riksdagen.
What comes around goes around.....
Visst kan man försöka hetsa mot ett parti eller fler i ett försök att vinna röster åt Sahlin och de rödgröna. HBT rörelsen hetsar gärna mot Kd men jag undrar om man är lika framåt när det gäller att kräva äktenskap i moskéer, ska man försöka förändra religionen så ska man väl satsa på alla religioner? Hat förblindar och nu öppnade det dessutom upp för att ett riktigt farligt parti kom in riksdagen.
What comes around goes around.....
Lars-Gunnar Wesslegård
21 september 2010, kl 01:17
Hej Christer som lämnade ett inlägg den 18 sept kl 18,05.
Vill bara påminna dig om att Rom 1: 21-28 inte alls handlar om homosexualitet eller någon annan sexualitet. Ska du läsa bibeln ska du göra det på rätt sätt. Du måste läsa hänvisningarna under varje vers för att förstå. Utöver detta så måste du vara insatt i religonshistoria och förstå vad som menas bakom varje ord som står skrivet.
Likväl vilka innebörd varje namn kan ha i betydelse, det är inte bara namn utan också en titel som Tex: Sara=Prinsessa, Josef av Arimataia =(hebreiska) Av höjden el toppen=(Grekiska) Theo= Besläktad med Gud, vilket tillsammans innebär "av de högsta av gud, alltså en hederstitel, Gudomlig höghet.
Jesus var arvinge till Davids tron. Därigenom var han "David" på samma sätt som Johannes döparen var "Sadok". I den kungliga ättelinjen tilldelades den patriarkaliska titeln "Josef" den andre i tronföjlden. När en dynastisk son till judas hus (vad han än hette) tillträdde för att bli David(Kungen) blev hans äldste son (Kronprinsen) Josef. #1
Så vem var josef av arimataia, jo det var jesus yngre bror Jakob. Namnet Josef av Arimataia fick han efter det att deras far dog, alltså var Jakob, Josef(den andre i tronföjlden) Arimataia (ansedd rådsherre tillika ledarmot av Sanhedrin (prästerskap) En annan grupp var sadok som jag tidigare nämt.
Att vara kristen i sin betydelse behöver inte betyda att man läser bibeln och tror på allt som står, utan man måste också förstå meningen bakom orden. Alltså Innebörden, titlar och vem textförfattaren åsyftar på.
Tex: Lyssna till Guds ord betyder att: Jesus var där och talade eller att Jesus var på plats. Så vad betyder då Guds ord? Något med Kung, Överste präst av david eller Judas hus.
Sammanfattningsvis Kära Christer, att vara troende är inte alltid enkelt när man måste tolka allt i bibeln som kyrkan (Katolska kyrkan bestämde år 393 (Hippo) och 397 Karthago) har bestämt i närmare 1700 år. Idag när vi kan läsa historiska texter från både före kr och efter kr samt allt annat matrial är det lättare att förstå allt.
Guds ord (nedtecknat av präster, kungar från 1008 fkr-ca 46 ekr) är lagar, tankar om hur vi borde ta hand om vår nästa, Vi ska älska vår nästa såsom vi vill bli älskade.
Vill bara påminna dig om att Rom 1: 21-28 inte alls handlar om homosexualitet eller någon annan sexualitet. Ska du läsa bibeln ska du göra det på rätt sätt. Du måste läsa hänvisningarna under varje vers för att förstå. Utöver detta så måste du vara insatt i religonshistoria och förstå vad som menas bakom varje ord som står skrivet.
Likväl vilka innebörd varje namn kan ha i betydelse, det är inte bara namn utan också en titel som Tex: Sara=Prinsessa, Josef av Arimataia =(hebreiska) Av höjden el toppen=(Grekiska) Theo= Besläktad med Gud, vilket tillsammans innebär "av de högsta av gud, alltså en hederstitel, Gudomlig höghet.
Jesus var arvinge till Davids tron. Därigenom var han "David" på samma sätt som Johannes döparen var "Sadok". I den kungliga ättelinjen tilldelades den patriarkaliska titeln "Josef" den andre i tronföjlden. När en dynastisk son till judas hus (vad han än hette) tillträdde för att bli David(Kungen) blev hans äldste son (Kronprinsen) Josef. #1
Så vem var josef av arimataia, jo det var jesus yngre bror Jakob. Namnet Josef av Arimataia fick han efter det att deras far dog, alltså var Jakob, Josef(den andre i tronföjlden) Arimataia (ansedd rådsherre tillika ledarmot av Sanhedrin (prästerskap) En annan grupp var sadok som jag tidigare nämt.
Att vara kristen i sin betydelse behöver inte betyda att man läser bibeln och tror på allt som står, utan man måste också förstå meningen bakom orden. Alltså Innebörden, titlar och vem textförfattaren åsyftar på.
Tex: Lyssna till Guds ord betyder att: Jesus var där och talade eller att Jesus var på plats. Så vad betyder då Guds ord? Något med Kung, Överste präst av david eller Judas hus.
Sammanfattningsvis Kära Christer, att vara troende är inte alltid enkelt när man måste tolka allt i bibeln som kyrkan (Katolska kyrkan bestämde år 393 (Hippo) och 397 Karthago) har bestämt i närmare 1700 år. Idag när vi kan läsa historiska texter från både före kr och efter kr samt allt annat matrial är det lättare att förstå allt.
Guds ord (nedtecknat av präster, kungar från 1008 fkr-ca 46 ekr) är lagar, tankar om hur vi borde ta hand om vår nästa, Vi ska älska vår nästa såsom vi vill bli älskade.
Anne
23 september 2010, kl 12:19
@Lars-Gunnar Wesslegård: Jag behöver inte alls vara professor i musikhistoria för att höra om någon spelar falskt på trumpeten.