Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Löneskatten = arbetsgivaravgiften betalas av löntagaren

Jag läser Lars Jonung professor i Nationalekonom som vill att alla skall ha rätt att förstå vad en löntagare kostar i Kolumnen i DN den 5 mars.

Han efterlyser att det är dags att alla löntagare får se vad de egentligen får betalt eller vad de kostar arbetsgivaren i sin helhet.  Den här diskussionen är inte ny och förekommer med jämna mellanrum i media.

Han tar ett exempel på den förväntade bruttolönnen på samtliga yrkesverksamma Saco arbetare som ligger på 35700: -/mån 2010. Totallönen på denna person är 46900: - vilket är arbetsgivarens totala kostnad på att ha Saco arbetaren anställd. Av denna summa kommer 11200: - gå i löneskatt (arbetsgivaravgiften) till olika försäkringar vilka är avsedda att betala din framtida pension, föräldraledighet samt eventuella sjukdom= Socialförsäkringen.   På bruttolönen betalar vi sedan inkomstskatt 9500: - varpå vi sedan får nettolönen 26200: -.

Spelar det överhuvudtaget någon roll om vi tror att det är arbetsgivaren som betalar löneskatten eller vi själva som löntagare? Ja det gör det, eftersom en sänkning av arbetsgivaravgiften= löneskatten således är en sänkning av din lön.

Slutligen är arbetsgivaravgift inte en skatt utan lön till Dig som anställd. En lön som Du enligt fastställda regler avstår ifrån för insättning i de sociala försäkringssystemen. Det är därför det är möjligt i vårt land att få ersättning när Du är sjuk, föräldraledig, pensionerad o.s.v, då erhåller Du nämligen återbetalning från Dina tidigare insatta medel. 

Vi sägs i socialförsäkringen vara inne i ”en mycket farlig samhällsutveckling”. Kostnaderna sägs ”skena”, ”instabila välfärdssystem” skapas av de generösa ersättningarna.

Varje år publicerar Försäkringskassan statistik över socialförsäkringarna; och för den som förläser sig på bloggar, Dagens Nyheter eller Svenskt Näringslivs propaganda, väntar en närmast chockartad läsning.

Så låt oss då låtsats om att ”bidragsfusket” existerar, ja, t o m att ”95 % av svenskarna kringgår välfärdssystemet”. Har detta lett till ökande utgifter i systemen den senaste 25-årsperioden? Svaret är NEJ! 

Sjukförsäkringssystemet som beräknas gå med 71 miljarder i överskott, har alltså alla löntagare hjälpt in att betala genom alla år som yrkesverksamma, då de avstått en del av sin lön. Detta gör det hela ännu mer skrämmande att då inse att de personer som idag utförsäkras och i åratal blivit anklagade för fusk och överutnyttjande, hjälpt till att betala in till detta gigantiska överskott. Kvinnor 50+ är också den grupp som är i majoritet av alla långtidssjukskrivna, som man därmed kan räkna med betalt i större delen av sina liv till denna försäkring. De är nu hänvisade till socialbidrag med allt vad det innebär, efter samhällets svek, trots att de redan betalt in en miljon eller flera i löneskatt. Tänk då om ditt hus brann ned och du inte fick pengar att bygga ett nytt efter alla år du betalat in premie, vilket ramaskri, det skulle innebära, utförsäkrade mötts av iskall tystnad.

Så vad är det som är så bra med en sänkning av löneskatten, som skall lösas ut i händelse av barnafödande, sjukdom eller pension? I sämre tider sänker regeringen våra löner alltså löneskatten för att stimulera arbetsmarknaden, ovanpå detta så förhandlar facken om våra löneökningar, vars behållning kanske därmed blir på minus kontot.  Vad vi än tycker om allt detta så skall vi i alla fall inte luras att tro att löneskatten är något annat än en del av vår lön, som byggt upp en sjukförsäkring på 71 miljarder i plus.

35 kommentarer
Dan Greider
6 mars 2010, kl 08:06
God morgon!
Det var ruskigt!
Ruskigt vad pigg och glasklar du var i denna arla morgonstund.
Du är en...ja, resurs!
Tjo från Dan.
Pellefantia
6 mars 2010, kl 08:20
Morgonstund har guld i mun, men jag har då aldrig hittat några rikedomar...
Nja skall väl erkänna att de flesta av mina inlägg skrivs andra dagar och så sover jag på saken....
kram
BeBest
6 mars 2010, kl 08:24
Klargörande av verkligheten bakom företrädarna av det maximerade egenintressets nyspråk.
:O)
Pellefantia
6 mars 2010, kl 17:43
Tack
Arrami
6 mars 2010, kl 08:32
...du beskriver saken med en glasklar exakthet! Det är vår lön det handlar om, de försöker stjäla ur den och frånta oss rätten att få behålla den ekonomiska tryggheten när vi blir sjuka...en medveten nedmontering av välfärdstanken!

Du ÄR en resurs! ;-)

Kram.
Pellefantia
6 mars 2010, kl 17:43
En medveten nedmontering som majoriteten av folket inte ens verkar fatta sker just nu i denna moderna tid.
viba
6 mars 2010, kl 08:42
Ja det är skrämmande att det finns så många som inte fattar att det är lönepengar vi avsätter.
Pellefantia
6 mars 2010, kl 17:41
Men å andra sidan så är det ju en medveten strategi hos våra regeringar att inte ge folket en chans att förstå, då de kan sänka löneskatten utan protester...
torvisen
6 mars 2010, kl 08:47
Helt rätt och ett bra sätt att beskriva vad vi avstått i lön för andra viktiga områden för oss
Tack
Pellefantia
6 mars 2010, kl 16:24
jag kan bara hålla med

tack själv...
Civilisten
6 mars 2010, kl 09:49
Tack för upplysningen, jag har aldrig sett det så förut. Mycket nyttigt!
Pellefantia
6 mars 2010, kl 16:22
Np, jag är själv i en läranande skola....
Lottaonline
6 mars 2010, kl 09:58
Det är bra att information kring arbetsgivaravgifter och löner kommer ut i media ibland.

En annan viktig aspekt bakom sänkningen av egenavgifter och syftet bakom den marginella sänkningen som varit är ju även, att företag ska ta sig råd att anställa flera.

Det är ju arbetsgivaren, många bestående av småföretagare, som det faktum måste ligga ute med pengarna eller betala dennes sociala avgifter åt löntagaren.

Sänkningen av arbetsgivaravgifterna blir ju på det sättet en stimulans åt arbetsmarknaden, så att folk kan ges fler arbetsmöjligheter genom att företaget får råd att anställa flera.
Pellefantia
6 mars 2010, kl 16:22
Företaget måste först ha en vara,tjänst som går att sälja och en efterfråga på densamme, annars finns ingen anledning att anställa alls.
Lottaonline
6 mars 2010, kl 16:57
Ja jag är företagare, så den biten tror jag att jag förstår.

Försökte bara förklara anledningen och nyttan av en sänkning.
Pellefantia
6 mars 2010, kl 17:36
Det kan säkert finnas nytta av en sänkning ibland men jag har dock inte sett några matematiska uträkningar på att det skulle vara så.
NiklasX
6 mars 2010, kl 17:42
Men kan man inte själv få bestämma om man vill sätta in pengarna där eller inte? Sen vad det gäller pensioner så funkar det ju så att det vi betalar till pensionen idag går direkt till pensionärerna. Hur det ser ut då du går i pension har du ignen aning om så där avsätter du INTE till dig själv utan till nån annan. Bara en korrektion.
Pellefantia
6 mars 2010, kl 18:00
Jag ser löneskatten som en solidarisk kostnad, alla föder inte barn och är gravlediga, men alla har nytta av en tillväxt bl.a. om de blir gamla och hamnar på ålderdomshemmet.
Jag vill inte betala monarkerna via min skattesedel men måste ställa upp solidariskt på tramset.
NiklasX
6 mars 2010, kl 17:43
Rörande sänkningar för att stimulera anställning så finns väl inga bevis. En del VILL inte anställa fler men som företagare måste jag säga att om det var billigare att anställa skulle jag göra det. Hellre det än nystartsjobb etc egentligen för de tjhänsterna har en tendens att utnyttjas tillskillnad från riktig anställning.
Pellefantia
6 mars 2010, kl 17:55
Något jag hört men inte kan hävda att jag vet då jag inte har någon länk, är att Sverige tillhör de länder som har en låg löneskatt i förhållande till Europa.. Så om detta stämmer borde ju vi ha fler som vill anställa...
Bokmalen
6 mars 2010, kl 19:09
Nu har jag läst ditt inlägg 2 ggr och måste erkänna att jag inte förstår ditt resonemang.

Du har din lön på den dras källskatt, punkt. Utöver din lön så måste arbetsgivaren betala in f.n 31.42 % av din lön till socialförsäkringssystemet. Det är inte du som betalar utan arbetsgivaren. Den skatt du betalar är källskatten. Du får varken mer eller mindre beroende på storleken på procentsatsen av arbetsgivaravgiften. Det enda som rör din lön är ju att procenten betalas i förhållande till din bruttolön.

Däremot så blir det som varje arbetsgivare betalar in till det gemensamma mindre. Din lön är ju fortfarande din lön, men avgiften som arbetsgivaren betalar blir mindre och därmed blir bidraget från ARBETSGIVARNA mindre till det gemensamma trygghetssystemet.
Pellefantia
7 mars 2010, kl 10:56
Sverige är rätt unikt med sitt sätt att reglera alla kostnader i samhället. I ett annat land i Europa så kan det vara så att Saco arbetaren får ut hela lönen inkl löneskatten men har till skyldighet att själv betala in pengar till olika försäkringar. Vilket då skulle innebära att kvinnor som skall föda barn kanske får en högre kostnad att betala om de tänker föda barn. Är inte så insatt i dessa system, att jag kan tala så mycket om dem. I Sverige råder dock en jämlikhet då alla betalar allas kostnader.... fast för de utförsäkrade sjuka idag, kanske de hade varit bättre om de fått ut sina miljoner de redan betalt i löneskatt , då de själva kunnar valt en bra försäkring, som inte hade slängt ut dem....
HEMIMAMMA
6 mars 2010, kl 23:40
Som vanligt ett bra inlägg och jag kan bara kommentera

AMEN syster! ;-)
Pellefantia
7 mars 2010, kl 08:19
Kram syster ;)
Bokmalen
7 mars 2010, kl 11:05
OK, då förstår jag lite bättre. I de flesta läner i Europa är det som du säger, jag tror att Danmark har något i den vägen. Jag kan bara säga att om löntagarna själva skulle få välja så skulle det ske av deras befintliga lön alltså de skulle inte få en "löneökning" som motsvarar arbetsgivaravgiften. De som blir utförsäkrade är inte de som tillhör höginkomsttagarna precis och vi har råd att skaffa oss privata sjukförsäkringar. Jag tror att om man skulle ge alla möjlighet att själva teckna försäkringar så tror jag att många skulle vara tvugna att använde denna "löneökning" till att få det lite drägligare i det dagliga, vilket kommer att innebära att de har ännu sämre skydd än i dag. Men jag kan ha fel.
Pellefantia
7 mars 2010, kl 11:27
De flesta höginkomstagare betalar redan idag in pengar till privata försäkringar, så är det narurligtvis. Mitt syfte med mina inlägg är inte i första hand att komma med färdiga lösningar utan mest få oss att fundera över olika saker i samhället, och väcka debatt...
tror inte du alls har fel, för så är det naturligtvis med tanke på att många i detta land inte har en lön som de kan leva på..
NiklasX
7 mars 2010, kl 11:24
Vänta med kommentraren om att Sverige har låg löneskatt tills du vet om det stämmer. En sak ska bara klargöras. Småföretagarna är Sveriges framtid. Och ska de få blomma upp så måste regler ändras och kostnader sänkas. Solidaritet och allt sånt fint kan vi ta sen men först måste vi få igång Sverige. Så klart man ska stödja de svaga och utsatta via en skatt men ... äh jag orkar inte föra den här diskussionen på en blogg - det är för komplext och tar för mkt av min tid.
Pellefantia
7 mars 2010, kl 11:36
Du får skriva ditt inlägg på din blogg, diskussioner är alltid värdefulla....Ja absolut småföretagarna är Sveriges framtid, ser också att vi borde ha satsat störrre pengar på forskning, hjälpa människor att bygga upp småföretag, se till att underlätta för dem att fungera genom bidrag och kunniga rådgivare, vidare praktiska frågor såsom nattdagis, bra kommunikation.
Bokmalen
7 mars 2010, kl 11:32
Måste bara säga att det var roligt och intressant detta. Tänker att ditt inlägg och dina svar på mina kommentarer är vad som berikar och utvecklar. Vi kunde med god ton ventilera våra tankar både du och jag och det fick i alla fall mig att reflektera över detta ämne. Tack för det.
Pellefantia
7 mars 2010, kl 11:40
Tack själv.
När människor diskuterar så berikar det alla, vilken sida av politiken man än står på.
Jag
7 mars 2010, kl 13:38
Tack, Pellefantia för ännu ett klargörande inlägg! Jag beundrar dig för att du orkar, jag själv har egentligen mycket jag vill föra fram, men oorken sätter krokben för mig. Jag håller med de andra: du är en resurs! En riktig RESURS.
Pellefantia
7 mars 2010, kl 14:02
Tack för det.
Henrico
7 mars 2010, kl 14:11
Jag gillar det här inlägget, mycket bra för det är otroligt viktigt att folk får upp ögonen för var varje timme arbete kostar och var alla dessa pengar går.

Kan man dessutom belysa det i relation med svartjobb är det extremt värdefullt och alla borde inse vilket enormt slöseri med samhällets resurser svartjobb verkligen är.
NiklasX
7 mars 2010, kl 19:24
Även om frågan är viktig så är min tid för värdefull för att blogga. Jag bloggade för arbetslösa 24/7 för 3 år sen och det är jag stolt över för det hjälpte folk men nu har jag en dotter jag vill vara med på min fritid så bloggandet får stå över. Jag för den här diskussionen på min arbetsplats bla där ett flertal insatta personer i samhällsfrågor ger mig bra respons. Men lycka till här.

En sak som bidrar till småföretagande är inte att "satsa" en massa pengar. Jag är rätt less på satsningar som bedöms av staten. Det som ger de flesta människor motivation är överlevnad och lön för mödan. Därav borde man sänka arbetsgivaravgifterna istället för satsningar på olika sätt som blir bieffekter. Låt människorna som bygger Sverige få direkt effekt genom att sänka avgifter för företagande (tex att det nu ska kosta 50k istället för 100k att starta AB)
Pellefantia
8 mars 2010, kl 07:06
Rörande sänkningar för att stimulera anställning så finns väl inga bevis. En del VILL inte anställa fler men som företagare måste jag säga att om det var billigare att anställa skulle jag göra det. (skriver du)

Vara för skall man sänka lönen för arbetarna om det ändå inte alltid stimulerar anställning, det är ju bara slöseri. Jag har inga lösningar men tror att det finns andra som säkert har lösningar, för de företag som vill växa, för det är väl vad det handlar om... Vad jag kan förstå så tycks det handla det om att rikta hjälp till de som inte har råd att växa
själva... Jag tycker inte man skall slösa pengar med att TRO att man stimulerar marknaden med att sänka lönerna, så varför VET man inte?
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
Lyckligare än moderaterna i dessa dagar kan ingen vara, det går åt rätt håll när de egendomslösa och hjon äntligen hamnar på fattighuset. Den spillran av arbetare som vi nyttjat sönder och gjort sjuka, skall inte längre ligga oss kapitalister till last, det skålar vi på…
”sverigedemokraterna"
KGV-Mot utförsäkringslagen!
Bloggportalen
Bloggtoppen
BlogToplist
TopBlogArea
Blogglista.se

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna