Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Klimatförändringarna värre än "kalla kriget"!

P1000814.jpgDet som världens ledare kom fram till efter år av förberedelser och nu intensiva förhandlingar i Köpenhamn är "nada", det vill säga inget nytt. Det känns som om allmänhetens engagemang och vilja är stark på många håll i världen men att de politiska ledarna inte vågar ta sitt ansvar på grund av ländernas egna intressen är viktigare än vad som kommer att hända globalt. Det förs fram kritik mot hur stora konferensen som den i Köpenhamn genomförts. Här kan formsaker och organisatoriska frågor skjuta i sank själva sakfrågan. Kanske det är dags för något annat sätt att förhandla.

Ok, det misslyckades i Köpenhamn - det är ett faktum. Nu får vi kavla upp ärmarna och se till att något händer under nästa år - det finns två tillfällen i Bonn och Mexiko. Tyvärr rinner tiden ut allt fortare. De växthusgaser som redan nu finns i atmosfären medför att klimatet kommer att värmas vidare även om vi stänger av alla utsläpp idag, redan nu har det stigit 0,7 grader.

Jag tror fortfarande att vi kommer att agera och minska utsläppen av växthusgaser kraftigt, men inte tillräckligt. Det är inte för intet som amerikanska och brittiska myndigheterna redan har haft fiktiva krigsspel på hög nivå med globala följder för att förbereda sig på vad som händer vid 4 graders uppvärmning av jordens medeltemperatur. Svält, klimatflyktingar, säkerhetspolitiska förändringar, korallrevens utslagning, havsnivån stiger för att bara nämna några effekter. Titta på den interaktiva kartan som de brittiska ambassaderna gick ut med i höstas. Här beskrivs bland annat hur risskördarna i Kina minskar och ur Afrika påverkas.

Både militärer och försäkringsbolag är vana att kalkylera med risker - och de har förstått risken med framtida klimatförändringar. Häromåret kom amerikanska militärer och andra säkerhetsmyndigheter ut med en gemensam rapport som jämförde klimatförändringarna med "kalla kriget". "Kalla kriget"  var fruktansvärt dyrt, och om det utbröt krig skulle det bli förödande konsekvenser, men risken var liten. För klimatförändringarna skulle det bli dyrt med förödande konsekvenser, och risken är mycket hög för att det kommer att ske. Militären ansåg att klimatförändringarna är värre än "kalla kriget".

Tom/WWF

 

10 kommentarer
Sture Wallin
min blogg bloggportal
19 december 2009, kl 16:20
Håller just nu på att läsa Global nedkylning av urban Charpentier Ljungqvist, Fredrik, vilket får mig att tvivla på om enbart koldioxidutsläppen påverkar klimatförändrigen. Vad är det egentligensom ligger bakom utsläppshysterin ?
Däremot ser jag naturförstörelsen (skogsskövling, nersmutsning av luft, hav och vattendrag)som ett stort hot orsakat av mänskligheten, men detta verkar inte få samma utrymme i media. Vad kan detta bero på ? enl Dig
Benny Nilsson
19 december 2009, kl 18:28
Tyvärr är människan inte en allomfattande gud som kan mixtra med den globala temperaturen. Människans påverkan är så liten jämfört med jorden och solens egna svängningar. Detta inser nog de flesta välutbildade politiker, tjänstemän och forskare. Därav tveksamheten att enas kring ekonomiska åtaganden som egentligen riktas helt fel. Idag behövs miljarder till rent vatten, utbildning (för att undvika sådana här galna idéer om människans klimatpåverkan), sjukvård och energi till de som har det allra fattigast.

Det finns mängder av fakta som talar emot den utveckling klimatpolitiken (och dess propagatör massmedia) skrämmer med. Exempelvis de större variationer som existerar under eoner (hundratusentals år), där man kan skönja en naturlig och relativt regelbunden fluktuation i temperaturen (det var mycket varmare under järnåldern än idag, ett faktum som klimatalarmismens modell inte kan hantera, lika lite som den kan hantera någon historiskt redan inträffad händelse överhuvudtaget).

Temperaturen varierar alltså oberoende av vad mänskligheten tar sig för, exempelvis genom solens – i princip vår enda energikälla – aktivitet. Sådana historiska betraktelser visar dessutom att koldioxidhalten snarast har den omvända funktionen med avseende på temperatur, liksom en del andra paradoxer.

I vetenskapligt hänseende är den globala uppvärmningens hypotes ett statistiskt hoax, en ad hoc-hypotes baserad på alldeles för många okända parametrar och samband, en politiskt mandaterad och anslagen vetenskap och definitivt en vetenskap som inte står på stabil grund, vare sig i metodik eller i praktiskt resultat. Det är en vetenskap som inte på något sätt har den rang den påstås sig ha, utan mer är att anse som en pseudovetenskap.

Men vi kan alltjämt tillämpa försiktighetsprincipen och vidta alla de åtgärder som föreslås politiskt, av andra skäl än global uppvärmning (ren, giftfri luft och vatten). Koldioxid är ju inget gift utan en förutsättning för liv.
Misskreditera inte vetenskaplig forskning med önskedata (ofärdiga klimatmodeller), selekterade intervall och bortseende från faktorer som talar de egna resultaten; låt oss skaka av oss detta religio-politiska ok och se vad verkligheten faktiskt säger. Människan är inte någon gud...
Skeptikern
min blogg http://klimatbluffen.blogspot.com
19 december 2009, kl 23:11
Om koldioxid styr temperaturen, varför visar isborrkärnor att koldioxidnivåerna i atmosfären stiger 800-1000 år EFTER temperaturhöjningen?

Och ett inbillat klimathot är för bövelen inte värre än kalla kriget, då ett kärnvapenkrig var på vippen att utbryta.
save the planet
20 december 2009, kl 15:41
Animal agriculture is a main driver of global warming.
To grow animals and then to be eaten by human beings consumes a lot of resources. It is almost like 10 times or even sometimes more.
Major source of methane is livestock farming. So if we eat less meat, the climate and our health and the planet will be happy.
Governments of the world should take away all the subsidies that today goes to the meat industry.
A vegan diet and organic vegan farming – It’s in deed the fastest, least expensive way to halt global warming. Master:
The government could of course redirect billions of dollars now spent on livestock subsidies to help farmers switch to organic vegetable and fruit agriculture.

The government could use its powerful tools to spread campaigns about veg alternatives, bans on meat, and laws to help people switch to organic vegan farming and consumption.

A global switch to a veg diet would even save the world’s governments a lot of money, as much as 80% of all the climate mitigation costs of US$40 trillion by year 2050.

That is, we save US$32 trillion in climate mitigation costs, and having a healthy vegan population is a good business deal! Furthermore, there is very good reason for the government to abolish meat, fish, eggs and dairy, all the animal products all together.

We must stop animal production now and at all costs if we want to keep this planet.
Robert W
20 december 2009, kl 20:20
Det är klart att de skulle misslyckas..hur kan man tro att ca200 länders ombud plus entorage kan sitta och förhandla och verkligen komma fram tll något...20 länder hade haft svårt att enas.

Dessutom så om läget varit kritiskt på riktigt hade man löst problemen pronto.

Det verkar som om Climategate trots den kompakta censuren i Svensk media har gått fram till övriga världen och det räddde oss denna gång och förhoppningsvis även i framtiden.

Sanningen om de manipulerade datamodellerna som ligger till grund för hela klimatjippot och hur CRU och NASA undanhållit och förstört rådata från övriga forskarvärlden samt hur CRU och IPCC aktivt stoppat och misskrediterat forskare som inte levererat "rätt" resultat från att publiceras i tidskrifer som Science och Nature kommer så småningom säkert fram även i Svensk media även om det kommer slätas över och ursäktas för.
Leffe_i_Gbg
21 december 2009, kl 22:56
Världsnaturfonden vädjar om bidrag för att rädda isbjörnarna, och försöker ge en falsk bild av att de håller på att försvinna. Verkligheten är en annan. På 60-talet fanns ca 5000 isbjörnar, idag finns mellan 22000-25000, dvs nästan 5 gånger så många!! Dagens isbjörnar lever i 20 olika populationer. Av dessa ligger 16 st still, 2 st minskar och 2 st ökar. De som minskar finns i områden som blivit kallare och de 2 som växer lever i områden som blivit varmare!! Känner inte WWF till detta?
Maria Kristiansson
min blogg klimatbloggen
2 januari 2010, kl 08:10
Ibland tänker jag- Om vi nu inte helt och hållet lyckas stoppa den allt snabbare spridning av issmältningen i arktis trots alla försök, kan vi åtminstone skapa artificiella plastblock förankrade i havsbotten så att isbjörnarna kan fortsätta jaga sin föda och få leva så fritt som möjligt. Naturligtvis är det flera faktorer som ställer till det om isarna smälter men det är just detta med svårigheten för isbjörnen att via isblocken få tag på föda som man hör mest om.
Herminatore
28 april 2010, kl 22:53
Noterar att bloggförfattaren fortfarande inte fått med sig vad som egentligen hände i Köpenhamn. Som tur var fick Monckton och kompani stoppat NWO-gänget vid det tillfället. Dom kommer försöka sig igen i Cancun , va så säker. Ser sedan att WWF-propagandan med isbjörnbeståndslögnerna fortfarande används av lögnspridarna där i den organisationen.
Peter
min blogg ilovegratis.se
29 maj 2010, kl 18:06
www.iLoveGratis.se
En tjänst som låter privatpersoner och företag skänka bort föremål och prylar de inte behöver/använder genom att lägga in en annons helt gratis på iLoveGratis.se På så sätt bidrar man till en förbättrad miljö samt sparar tid och pengar! Med andra ord betyder det att allt som finns på sajten är helt gratis!

På iLoveGratis kan du även direkt integrera med sociala medier som facebook och på så sätt nå ut till tusentals!

Tack!
evighet
30 april 2011, kl 18:29
From Crisis to Peace:
I denna bok presenterar Supreme Master Ching Hai de viktigaste faktorerna som har samband med den globala uppvärmningen och ännu viktigare, dess grundorsak: djurindustrin.
Faktum är att många vetenskapliga studier ger stöd för Supreme Master Ching Hais uppfattning, som hon har framfört i över tjugo år. Uppfödning av djur till mat kräver inte bara enorma mängder dyrbart vatten, mark och energi, utan bidrar också till svindlande 51 % av jordens utsläpp av växthusgaser. Djurhållning är också den största enskilda källan för atmosfäriskt metan, en mycket kraftfullare växthusgas än CO2, men med en kortare livslängd.
Således är det som Supreme Master Ching Hai säger, bara logiskt att om man stoppar köttproduktionen och "blir grön" eller inför en växtbaserad kost kommer de globala temperaturerna omedelbart att minska, de miljömässiga missförhållanden som orsakats av djur kommer att läka och kostnaderna för att mildra klimatförändringen kommer att minska med biljoner dollar. Dessutom kan ett sådant skifte uppnå dessa resultat nästan utan negativ påverkan på planeten och samhället. Däremot kan liknande nedskärningar av den koldioxid som produceras av industrin och transportsektorn få förödande ekonomiska konsekvenser. Dessutom tar de flesta gröna tekniker år att utveckla, medan nedskärningar av utsläppen av metan kan uppnås omedelbart vid varje vegan måltid. Så att anta en vegan livsstil är den enklaste, snabbaste och minst kostsamma lösningen på klimathotet, och det är också vår enda räddning för vi har ont om tid.
Många klimatexperter, miljövänner och statliga tjänstemän har redan börjat förespråka detta synsätt för att rädda jorden från de värsta effekterna av klimatförändringarna. Deras röster kulminerade i juni 2010. FN: s rapport efterlyser en global övergång till en kött- och mejerifri kost och upprepar Supreme Master Ching Hais enträgna vädjan: Alla som har beslutanderätt bör vidta de modiga stegen för att stifta lagar som omedelbart underlättar denna förändring.
Kanske ännu mer förödande än vårt koldioxidavtryck som har orsakat klimatkrisen är de blodiga fotspår vi lämnar efter oss vid slakt av miljarder oskyldiga husdjur varje år. Supreme Master varnar för att detta moraliska brott har nått globala proportioner, eftersom våra våldshandlingar kommer tillbaka till oss i form av naturkatastrofer. "Som du sår, så skall du skörda". Sådan är den universella lagen som finns i alla världens stora skrifter .
Faktum är att mänskligheten står inför en avgörande vändpunkt. Vi har bara en chans att rädda planeten och den tiden är inne nu. Helt enkelt genom att anta den välvilliga, livräddande, växtbaserade kosten kan vi skingra mörkret som uppslukar oss. Och detta lilla steg driver i sin tur mänskligheten till en högre nivå av medvetande. Vi kommer att återställa harmonin på planeten Jorden och därmed etablera den Gyllene Eran med fred, skönhet och kärlek. Som Supreme Master Ching Hai utlovar, kommer vi då att få ett himmelrike på jorden.
Låt oss alla ta tillfället i akt och göra förändringen i dag. Låt oss alla välja att utvecklas och höja vår civilisation och vår planet.
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna