Göran Hägglund och dårens envishet

Den monetära skillnaden mellan att arbeta och att inte göra det ska alltså minskas?

Det Åsa skriver är helt korrekt, och det vet naturligtvis Göran Hägglund också. Hans parti balanserar dock på 4%-spärren, så han måste försöka fiska efter röster, och har bestämt sig för den här taktiken. Ohederligt, men kanske effektivt, som så mycket annat inom politiken.

Du får formulera om. Skriv möjligen gammal träeka, inte båt. Jag ser framför mig en stor segelbåt. Det har väl knappt någon av alla som arbetar råd med.

Att GH påstår att du Åsa, inte skulle veta vad verklighetens folk är, visar bara på hans egen okunnighet. Han har förmodligen inte heller läst din bok. Jag har min utlånad annars kunde jag skicka den till honom. Jag tror inte han läst något så verklighetsskildrat = vanligt folks verklighet. Nä, varför skulle jag skicka den. Han har ju gott råd att köpa en egen.
Ett gott råd till Göran Hägglund. Läs: Mig äger inget.

Det mest obegripliga med hägglund och andra kristdemokrater är hur dom kan vilja tillhöra högerblocket.
Borde man inte ha en kristen livssyn om man är med i kd?
Kristen livssyn och högerpolitik rimmar illa enligt mig. Eller är det bara jag som inget förstår?

-KD-ledaren är inte så naiv som det kan tyckas. Jag misstänker att det går ut på att vinna vulgära poäng på ett förmodat folkligt förrakt för "Kultureliten." Folkpartiet har lyckats vinna på folkförraktet när det gäller flyktingarna och ledaren för de högerkristna hoppas kunna göra samma sak på ett ännu inte exploaterat område.

Hej Åsa,
Din arbetarbakgrund som du exploaterar imponerar inte ett dyft. Jag växte också upp i ett arbetarhem och slutade skolan efter 7 år. Genom studier på fritid, bl.a. läste jag, liksom ett tusental andra under 60-talet till ingenjör. Jag tog examen 1968, samma år som vänstern sprang omkring med sina löjliga propagandaplakat. Jag har aldrig haft råd att utbilda mig på dagtid utan ibland haft flera jobb för att försörja min familj. Det är till en del vår generations hårda arbete som du Åsa kan ha lyxen att breda ut dig på kultursidorna. Hade du haft ett enda riktigt jobb i den privata sektorn kanske jag kunde ta dej lite på allvar men det tror jag knappast du har haft. Bidrag och stöd är nog din modell.

& så finns det de som vill styra och ställa över vem som får gifta sig med vem.....de vill även styra och ställa över andra kvinnors rätt till abort.....elittänket ligger Hägglund varmt om hjärtat.

Kultureliten fyller sin samhällsbevarande funktion, om så bara genom at alienera folk bort ifrån bildning och radikalism. Det skall också sägas att denna elit utgörs mest av social- om inte bombliberaler. Jag gillar Myrdals vinkel från debatt att peka på hyckleriet från Hägglunds sida som angriper sina egna ideologiproducenter.

Jag tror Hägglund vill vara som den här tjommen
http://www.mrc.org/bozellcolumns/archive.aspx

2.

Göran och hans kumpaner som söker sanningen i Bibeln blir ju totalförvirrad av denna tanke. Adam kan ta bort sitt löv framför snorren, Eva tänder kanske mer på tuttar och muffar. Hon har ju ännu inte lärt sig vad hon ska tända på. För Göran blir detta en extremt jobblig slitning mellan Gud, normen och forskning. Tänk om Eva är ointresserad av Adam?

Själv har jag presenterat tanken för mina elever och många reagerar som Göran. De vill starta kulturkrig, de sluter sig i gamla bekanta, i nationalism, i biologin, i normer och annat. Men det är helt klart mycket roligt att utmana deras tanke. Faktum är att de, trots allt, verkar mindre rädda inför denna tanke än deras föräldrar generation.

Åsa, jag hoppas verkligen inte att du och dina medarbetare blir skrämda när de konservativa hökarna attackerar, ibland kommer hårdare attacker än de vulgo-konservativa och då måste du stå stadigt. Aftonbladet kultur är nämligen mycket bra. Jag skulle vilja påstå att ni är bäst och förmodligen också viktigast. Det är av yttersta vikt att du står upp mot t ex de s.k. oberoende liberala papegojorna börjar sitt upprepande.

Själv är jag också liberal, någon slags vänsterliberal, tror jag. Men jag blir så otroligt less på det monotona enahanda liberala skribenterna. Där är ni en oas och en av de få riktiga motvikterna till gojorna.

Här uppe där jag bor har vi en sådan papegoja till ledarskribent på Örnsköldsviks Allehanda. Han verkar också vara lite halvsugen på att delta i kulturkriget. Han skrev i en ledare härom dan att Aftonbladet Kultur står till vänster om Lenin. Själv frågar jag mig om det huvudtaget finns något till vänster om Lenin. Ja, ja, lite kul var det allt, jag reagerade på det när han var på en av mina favoriter. Här är föresten länken till Anders Rönmarks ledare:

http://allehanda.se/opinion/ledareoalib/1.1423375

Åsa!

Jag står på din sida i detta lilla kulturkrig.

Göran, som också verkar vara en trevlig prick tror jag har gripits av någon slags valångest där han till varje pris måste fiska röster. Hela hans existens hänger ju på att få fyra procent eller mer. Jag menar Göran och hans polare upphör ju nästan att existera om han får mindre än fyra procent.

Hans talskrivare verkar ha sneglat på det stora kulturkrig som de konservativa i Amerika startade. Sedan har han försökt överföra det till Sverige, vilket går sådär. Vi är inte så där påfrestande konservativa på den här sidan pölen.

Det känns ju inte som om Göran är ensam general i denna konservativa anfallskrig. De anfaller från fler håll. Tur är väl att de konservativa i Sverige inte har så tunga vapen. Newsmill, Anna Anka och de andra representanterna för vulgokonservatism är egentligen inget verkligt hot mot dig, Åsa. Du regerar.

Jag gissar ändå att det finns något lite substans i hans kritik av ”kultureliten”, visst kan det vara svårt att ta till sig t ex en konstruktivistisk syn på kön. Vi har fått lära oss om pojkar och flickor i skolan och nu kommer sociologer och andra och påstår att sexualiteten är socialt konstruerat - att jag ska ha LÄRT mig tända på tjejer av min omgivning. Tanken på att sexualiteten förmodligen inte är biologiskt är en nyhet för majoriteten. Det är klart att förvirring uppstår. Många har inte ens tänkt tanken.

Göran och hans kumpaner som söker sanningen i Bibeln blir ju totalförvirrad av denna tanke. Adam kan ta bort sitt löv framför snorren, Eva tänder kanske mer på tuttar och muffar. Hon har ju ännu inte lärt sig vad hon ska tända på. För Göran blir detta en extremt jobblig slitning mellan Gud, normen och forskning. Tänk om Eva är ointresserad av Adam?

Själv har jag presenterat tanken för mina elever och många reagerar som Göran. De vill starta kulturkrig, de sluter sig i gamla bekanta, i nationalism, i biologin, i normer och annat. Men det är helt klart mycket roligt att utmana deras tanke. Faktum är att de, trots allt, verkar mindre rädda inför denna tanke än deras föräldrar generation.

Åsa, jag hoppas verkligen inte att du och dina medarbetare blir skrämda när de konservativa hökarna attackerar, ibland kommer hårdare attacker än de vulgo-konservativa och då måste du stå stadigt. Aftonbladet kultur är nämligen mycket bra. Jag skulle vilja påstå att ni är bäst och förmodligen också viktigast. Det är av yttersta vikt att du står upp mot t ex de s.k. oberoende liberala papegojorna börjar sitt upprepande.

Själv är jag också liberal, någon slags vänsterliberal, tror jag. Men jag blir så otroligt less på det monotona enahanda liberala skribenterna. Där är ni en oas och en av de få riktiga motvikterna till gojorna.

Här uppe där jag bor har vi en sådan papegoja till ledarskribent på Örnsköldsviks Allehanda. Han verkar också vara lite halvsugen på att delta i kulturkriget. Han skrev i en ledare härom dan att Aftonbladet Kultur står till vänster om Lenin. Själv frågar jag mig om det huvudtaget finns något till vänster om Lenin. Ja, ja, lite kul var det allt, jag reagerade på det när han var på en av mina favoriter. Här är föresten länken till Anders Rönmarks ledare:

http://allehanda.se/opinion/ledareoalib/1.1423375

Håller helt med dig! Det är skrämmande hur fort välfärdssystemet monteras ner. Det började sakta i början på 90-talet och nu går det med rasande fart. Som en snöboll nerför en brant backe.

Det värsta är att det finns mer och mer resurser och rena pengar i samhället och istället för att utjämna skillnaderna ökar de styrande klassklyftorna. För ca 8-9 år sedan sa Kofi Annan, dåvarande generalsekreterare för FN, att för hälften av USA:s krigsbudget skulle allvärldens svält och nöd kunna utrotas. Tänk vad som kunde göras med hela världens krigsbudget! Och i SVerige hur bra vi skulle kunna ha det alla -även sjuka, arbetslösa, dagisbarn och skolbarn - om tillgångarna delades mer lika.

Nu är girigheten. upphöjd till främsta dygden bland de som redan har. Medkänsla, omtanke och kärlek till sina medmänniskor är bortsopade från den ideologiska och politiska banan. Många menar att djungelns lag är den vi ska rätta oss efter. De som är mest egoistiska och hårdhjärtade roffar åt sig makten och använder sedan lagar och rättsväsende mot de fattiga som försöker klara sig och leva drägligt. Som på Robin Hoods tid.

Jag vill tro att det som utmärker oss människor är viljan att samarbeta för allas bästa. Den skarpa hjärna vi fått borde användas i det godas tjänst.

De som påstår att alla har möjligheten att skapa ett liv med god ekonomi och intressant arbete har helt missat att om alla gjorde det skulle ingenting fungera. Ett av de stora felen är att arbetare som gör de nödvändiga jobben för att samhället ska fungera över huvud taget, de värderas alldeles för lågt. För att inte tala om att när man blir sjuk räknas inte alla år man jobbat till ens fördel då går man från värdefull samhällsmedborgare raka vägen till parasit. Inte ens de religiösa makthavaran minns Jesu ord "Allt vad ni gör för en av dessa mina minsta det gör ni för mig".

zpartakus 69 år .. Vad vill du med din text? Förstår ingenting. Man häpnar. "Bidrag och stöd är nog din modell". " vänstern sprang omkring med sina löjliga propagandaplakat ". Har själv jobbat väldigt hårt genom livet. nu är mina axlar och knän förstörda. På dig låter det som att jag skall gå till ättestupan nu. För mig är det befriande att veta att sådana som Åsa finns ibland oss.

När - hur kommer kommentarten ? till nästa val ?

Jesus borde stämma Kd för varumärkesintrång - Hägglund jobbar hårt för att ge illviljan, orättvisan och överklassen ett ansikte och parti. Dessutom undrar man hur karln har tid att dra i korståg mot "kulturelitens" väderkvarnar. Tycker han att jobbet som socialminister är så oviktigt att han har tid över för annat? Han sätter ansvarslöst sin partiextremism framför sitt uppdrag.

Diskussionen borde handla om varför skattebetalarna ska finansiera tidskrifter och konst som ingen vill ta del av. Linderborg leder bort frågeställningen från kärnfrågan. Ingen vill hindra kulturarbetare att utöva sitt verk, inte ens Hägglund. Uppenbart är att inte speciellt många människor är intresserade av att läsa t.ex. Arena. Utgivarna av tidskriften borde fråga sig varför. Hur vore det med en portion självrannsakan? Med statlig finansiering kan de fortsätta att ge ut denna tidskrift som knappt angår någon, men utan statlig finansiering skulle de tvingas att byta spår. De skulle tvingas intressera läsarna. Varför fruktar man det?

zpartakus 69 år: Hur kan du tro att Åsa inte har haft ett jobb inom privata sektorn? Nog för att du är gammal och kanske mindre begåvad men du kan väl inte på allvar tro att aftonbladet är en statligt tidning? Åsa jobbar inom privata sektorn, hennes arbetskraft värderas högt av marknaden så därför får hon bra betalt dessutom.

Åsa har så rätt!

Johnny75a Lustigt ... nästan komiskt . Nästan som att kultur är som vilken djävla vara som helst. Läser inte själv Arena men vet att jag kan läsa den och andra "djupa kulturelitgrejer" när jag kan, vill och orkar. För mig är det en lyx att veta att det finns utrymme för kultur som jag inte förstår. Ett exempel: Jag spelar gitarr på hobbynivå. Det har jag gjort länge nu. Blir mest blues och rock vilket är ganska lättbegripligt. Den musiken och pop rap mmmm säljs ju mest som bekant och dom mest framgångsrika är rika som troll. Ibland sneglar jag på "elitgittarristerna". Jazz , fusion mm. Musiker som är vida överlägsna på sina instrument än dom rika "trollen". Musiker som i bästa fall kan överleva på sin musik. Skall dom sluta spela och utveckla sin musik och instrument bara för att dom inte säljer? Vad tror du skulle hända med den mer för allmänheten lättbegripliga musiken då? Sakta men säkert dör den ut. Så är det.

Göran Hägglund försöker naturligtvis upprepa USA:s kristna högers ganska framgångsrika taktik att utmåla sina vänstermotståndare som människor i elfenbenstorn som under en till synes välvillig yta föraktar det vanliga folket. KD är i grunden ett bigott parti, men Hägglund har nog satsat rätt.

För anledningen till USA-högerns framgång är att beskrivningen långt ifrån är osann. Det råder ett illa dolt folkförakt bland delar av kulturetablissemanget, speciellt mot den del av "svennebefolkningen" som inte delar deras världsbild.

Om det handlar om medelklass beskrivs de som inskränkta, smygrasistiska, konsumeringsgalna, miljömördande, tredjevärldenutsvältande småborgare i kommersialismens och kärnfamiljidealens klor.

Om arbetarklass som lågpannade, rasistiska, obildade och för det andra könet oattraktiva (främst manliga) individer från en mindre ort som gillar dansband.

Även om det inte alltid skrivs rakt ut, så skriks det ut mellan raderna (och som för alla fördomar, så finns det lite sanning i dessa beskrivningar). Det förstår förstås "vanligt folk" och risken finns att de vill fjärma sig från sina belackare och därför vill uppfatta sig just som "verklighetens folk" och därmed ger Hägglund rätt.

Det är nog åtskilliga av oss som kanske inte tror att könet är en social konstruktion, att vi är styrda av osynliga strukturer, att det är samma talibaner här som där och anar (om vi har hört talas om det) att dekonstruktivism och annan postmodernism är pretentiöst nonsens.

Kultureliten är inte vänster, de är rebellisk borgarklass oberoende av deras ursprungliga klassbakgrund. De lever sina liv till stor del avskilda från "vanligt folks" villkor. De har dock lyckats få ett oproportionerligt stort inflytande på samhällsutvecklingen och detta är till stor del av ondo, eftersom de saknar all insikt i vad som skapar reellt välstånd. Vad värre är, har de nästan lyckats förstöra den stora svenska folkrörelsen SAP, som en gång också visste vad som skapar välstånd.

Om det här med att exploatera arbetarbakgrund. Jag har följt en livsbana snarlik Åsas, dvs. arbetarklassbarndom med supig far med kommunistsympatier, därefter akademisk utbildning, disputation (jag hade dock bjudit in farsan till disputationen om han hade levat) och sedan hyfsat betalt jobb. Men även om jag trots allt gillade min far, var jag inte speciellt gammal när jag insåg att hans ideologi bottnade i hans behov av att skylla ifrån sig sina egna tillkortakommanden. Att jag av missriktad lojalitet skulle dela hans ideologi byggd på en livslögn är en patetisk tanke. Eller, än värre, att jag genom mitt ursprung per automatik skulle känna mig kvalificerad som "vanlig". Jag vet vad det innebär att ha ständig ebb i kassan, att vara trångbodd, att ha obetalda räkningar och att skämmas för sina föräldrar. Men är det att vara "vanlig"?

För övrigt: "kulturexperter"!? Nej, sådana djur finns inte (möjligen "kulturtrendsexperter"). Har någon sett en platsannons där man söker en kulturexpert? .

Åsa!
Jättebra skrivet. Fast egentligen undrar jag om inte Göran Hägglunds inlägg fått alldeles för stor uppmärksamhet. Är han verkligen värd detta. Han måste vara väldigt nöjd över all den uppmärksamhet han fått. Det var kanske den skjuts han och hans parit behövde för att bättra på sina dåliga opionssiffror.
eva

Varför denna hets på Göran H.? Att påstå att han är överklass visar att man inte fattat någonting! Han är en enkel grabb från Småland som jobbat upp sig inom politiken Ingenting annat !

Ove you Åsa!

Göran Hägglunds tal om eliter är både ynkligt och löjligt. Det är ett populistiskt utspel av en desperat partiledare som söker stöd hos extremhögern där allsköns fördomar frodas. Det som skrämmer är att han får stöd hos borgarpressens ledarskribenter som är lika medvetna som Göran om det tarvliga i den typen av argumentation.
Socialpolitiken, invandrarpolitiken, kulturpolitiken, ekonomin osv, allt styrs i dag av fördomsfull retorik men målet är klart. Mer åt dem som redan har. Göran skruvar upp högerretoriken till en nivå som varit främmande riksdagspolitiken. Det är farligt för alla när den samlade borgerligheten närmar sig högerextremismen

Att framställa Göran Hägglund som en dåre säger en del om socialisternas retorik

De som har annan uppfattning framställs som monster och dårar Att använda lögnen som verktyg är ett klassiskt knep som använts av alla socialister Senaste exemplet är dagens stora nyhet om bastubygget på Harpsund Lögn från början till slut!

Kommentar om kommentarer...
Intressant demokrati-undring är varför Aftonbladet är de enda som censurerar flitigt.
Jag skriver aldrig svordomar, personangrepp eller liknande, däremot ganska tvära analyser där jag vänder på begreppen för att tydliggöra. T.ex. att det demokratihotande nya skattesystemet med beteckningen "jobbavdrag" borde heta vad det är, nämligen skattesänkning (främst för de rika), men ännu tydligare att det är historiens högsta, snabbaste och mest orättvisa BIDRAG som givetvis också delas ut till friska, rika och gynnade. Detta som exempel på hur jag företrädesvis skriver analyser. Att också nämna framträdande politiker vid namn är väl vanligt och lovligt. Nåväl, skriver jag som jag beskrivit här så tar Aftonbladet bort det. CENSUR!!! Har aldrig hänt på övriga ställen jag skrivit fast formuleringarna ibland är exakt lika, har testat nämligen. Vad vinner AB på det förutom att er trovärdighet försvinner. Återstår att se om detta blir infört. När jag tidigare kritiserat fenomenet försvann allt direkt trots att innehållet mesats ut till ingenting. Det räckte med skrivarens identitet, tydligen. Uselt.

Ord och inga visor!
Varför kommer jag att tänka på ett citat av Groucho Marx när jag tänker på Göran Hägglund.
"Kom inte hit och krångla till allt med fakta!"
Fritt ur minnet.
Tjo!
Dan