Johanne Hildebrandt, Afghanistankrigets nyttiga idiot

Väldigt bra och tänkvärt inlägg Åsa. De som är i Afghanistan och krigar anser att de hjälper Afghanerna och visst, så kan det nog vara. Men till vilket pris? Jag har min lillebror där borta, en 30årig kapten som åkte ner med sin trupp den 19/5. Jag är så orolig att något ska hända honom, och jag vet att norrmännen, finnarna och svenskarna befinner sig i närheten av varandra.

Vilka dör nästa gång? Är det min bror med sin trupp? Är det finnar som ryker eller klarar de sig? Den 1/7 ska min bror få komma hem på 2 veckors semester för att sen åka ner och komma hem ytterligare två tillfällen innan han kommer hem för gott. Men vad är det som säger att den här semestern inte är den sista? Vem är det som säger att min bror inte får en fot bortsprängd?

Alla krig, vilka årtal eller var de har utspelat sig är till vansinne! Hur många fler civila ska gå åt för att de maktgalna ska förstå att inget gott kommer ur krig.

Tack för ordet!

/Yris bloggare på Ab

Hildebrant påstår inte alls att Klein och Linderborg inte får uttala sig om Afghanistan. Det är falskt.

Hon påstår att vänstern ”inte har en aning om hur varken försvaret eller insatsen i Afghanistan fungerar”. Vidare att vänstern inte bryr sig om ”de afghaner som är livrädda för att ISAF-trupperna ska åka hem så att talibanerna, en vidrig religiös diktatur, tar över makten i landet.”

Och det är ju helt sant! Eller hur?

Nej, "Djuret", det är givetvis inte ett uns sant. Snarare är det den klassiska kollektiviseringen av hela vänstern som en del fördomsfulla stollar tycks gilla.

Vad som däremot är sant är att de flesta i vänstern inte tror det gör det minsta nytta att skicka soldater till Afghanistan. Utländska trupper har funnits där i nio år utan ett endaste tecken på förbättring. Juni är den dödligaste månaden sedan start. De militära operationerna hindrar bistånd och hjälp från att nå fram.

Idag skyddar den utländska truppen religiösa fanatiker i regeringen som gjort det lagligt med våldtäkter, en stat där 30% av BNP kommer från knarkintäkter (knarkodling som utrotades på talibantiden), en stat där förtryck och brutalitet ligger på talibanernas nivå. Det är inget man ska vara stolt över.

Samma pengar som idag läggs på krig hade kunnat användas på att utrota svält och fattigdom. Miljoner människor som idag svälter hade kunnat vara vid liv. Utbildning och skolor hade kunnat byggas. Använt i Indien, där 800 miljoner lever under fattigdsomsgränsen, hade skolor kunnat byggas, de fattiga fått mat och ett drägligt liv.

Men en del tycker det är roligare att leka krig än att hjälpa folk.

Vi som åkt på missioner har koll på riskerna med att vara i ett krig, vi är soldater och soldater råkar på något konstigt sätt dö i strider. Det hör till jobbet!
Den som åker iväg har av egen vilja beslutat att ta dessa risker under den tid man jobbar för fred. Man kan prata om det här hur länge som helst och vrida på allt men jag tänker inte säga mer än, vi har ställt upp och jobbat där ute, vänner har fått gett sitt liv, vänner har blivit invalidiserade men alla har gjort det för en god sak.

Och jag kommer åka igen och igen för jag trivs med att hjälp till, även om det så bara är en enda människa jag hjälper så gör det kanske skillnad mellan liv och död för den människan.

Men sitt hemma och gnäll ni, det gör ni bra!

Stolt soldat i utlandsstyrkan sedan 1995

Jag vill tacka dig Åsa Linderborg som är kulturchef och arbetar för en kulturjournalistik som erkänner tillvarons komplexitet, men ändå vågar ta ställning. Är du riktigt själv medveten om tillvarons komplexitet i Afghanistan? Jag befinner mig just nu hemma i Sverige på ledighet från landet Afghanistan där inbördeskrig råder.

Varför vill jag då tacka? Du har åter igen gjort det lätt för mig som är på plats och har den fullständiga bilden och verkligheten av konflikten att vara källkritisk. Du tar ju faktiskt ställning men ställningen kommer genom tredjepart. Just tredjepart är något NATO är i konflikten som råder i Afghanistan, men vi kanske inte behöver vara där? För det vore ju dumt att ta ställning, något som beskrivs som dina personlighetsdrag?

Jag är där, jag tar risken och den är kalkylerad. Det är alltid jobbigare för dom som sitter kvar där hemma än för oss som verkställer vad våra politiker hemma i Sverige beslutar om, men å andra sidan är dom folkvalda och då är det ju landets vilja att vi är där då? Jag respekterar dina åsikter och det gladjer mig att du får ha en i yttrandefrihetens Sverige. Min uppgift är att du och andra skall få behålla sin frihet eller att få den, därav fortsätter jag vara militär och sliter för den stolta demokratin. Något jag tror på till skillnad från Tallibanstyre, slå upp det i en ordbok du som tittulerar dig kulturchef och förmedla vad det innebär.

Du kanske borde se över din självpressentation och återkomma?

Hampus Eckerman:
Vad snackar du för rappakalja??? Påstår du att Opiumskördarna va obefintliga under talibanregimen??? Vad tror du finansierade deras regim då? Sandexport? Nej du, snarare var det så att det inte fanns någon insyn i landet som kunde kontrollera hur det låg till. Vilka tror du det är som skyddar opiumbönderna mot ISAF? Just det, Talibanerna för det är dom som tar in pengarna för att finansiera sin terrorverksamhet.
Kom inte med de dumma påståendena att inget har hänt på 9 år. Då har du inte lyssnat på folket i Afghanistan. Jag har själv varit där på 2 missioner
Jag raljerar inte om att ALLA vänster är emot Afghanistaninsatsen då det finns många soldater som har vänstersympatier men det är företrädarna för vänstern som ofta vädrar munlädret utan att ha en aning om vad de pratar om, ofta i populistiska syften.
Givetvis får man ha en åsikt om att vara emot insatsen, det är ju liksom det som är en del av demokratin, men FAKTA är inte en åsikt och det är just den varan som saknas i ovanstående kolumnists inlägg. Hildebrandt nå kanske vara färgad av det hon sett, men hon vet i alla fall vad hon pratar om och det är beklämmande att se hur Åsa Lindestam förvränger och medvetet feltolkar det Johanne skriver, enbart för att få vatten på sin kvarn. Det är lågt, billigt och endast oseriöst. Ta debatten på allvar istället genom att läsa på eller på plats se hur det går till i det avlägsna landet som så många har en åsikt om.

Hampus Eckerman:
Vad snackar du för rappakalja??? Påstår du att Opiumskördarna va obefintliga under talibanregimen??? Vad tror du finansierade deras regim då? Sandexport? Nej du, snarare var det så att det inte fanns någon insyn i landet som kunde kontrollera hur det låg till. Vilka tror du det är som skyddar opiumbönderna mot ISAF? Just det, Talibanerna för det är dom som tar in pengarna för att finansiera sin terrorverksamhet.
Kom inte med de dumma påståendena att inget har hänt på 9 år. Då har du inte lyssnat på folket i Afghanistan. Jag har själv varit där på 2 missioner
Jag raljerar inte om att ALLA vänster är emot Afghanistaninsatsen då det finns många soldater som har vänstersympatier men det är företrädarna för vänstern som ofta vädrar munlädret utan att ha en aning om vad de pratar om, ofta i populistiska syften.
Givetvis får man ha en åsikt om att vara emot insatsen, det är ju liksom det som är en del av demokratin, men FAKTA är inte en åsikt och det är just den varan som saknas i ovanstående kolumnists inlägg. Hildebrandt nå kanske vara färgad av det hon sett, men hon vet i alla fall vad hon pratar om och det är beklämmande att se hur Åsa Linderborg förvränger och medvetet feltolkar det Johanne skriver, enbart för att få vatten på sin kvarn. Det är lågt, billigt och endast oseriöst. Ta debatten på allvar istället genom att läsa på eller på plats se hur det går till i det avlägsna landet som så många har en åsikt om.

Jag är en av dessa "nyttiga idioter". Och riktigt stolt och nöjd över min insats i Afghanistan. Visst, jag utsatte mig för högre risker i ett annat land och dess invånare men jag vet att jag gjorde skillnad. Risken visste jag om innan jag åkte dit, och det var mitt val. Sverige är inte där för att kriga utan för att stötta, och det gör de på ett bra sätt.
Valet att åka dit var lätt. Fördelarna övervägde nackdelarna. Och jag tycker att fler borde åka...
Förutom att jag känner att jag kan göra skillnad, motverka korruption inom deras rättsväsende, hjälpa utsatta, utnyttjade kvinnor och barn, samverka med olika hjälporganisationer och knyta samma olika kontakter, så finns det så mycket mer.
Jag är själv kvinna, officer, under 30 år och har snart tillhört försvarsmakten i nästan tio år. Jag kommer att åka igen. Jag struntar högaktningsfullt i vilken religion eller hudfärg, då jag ser ett land som just nu bitvis trampar vatten för att lyckas hålla näsan över vattenytan. Vi har det bra i Sverige, varför kan inte vi hjälpa andra?
Det som är mest sorgligt att se är att det verkar som om Åsa Linderborg mest verkar sur på Johanne Hildebrandt. Läser man mellan raderna ser det ut som om hon försöker kasta sand i ögonen på Johanne för att hon hade den röda spaden först. Barnsligt! Åsa, åk dit istället och se hur det är! Möt folket och lyssna på dem, därefter bilda dig en uppfattning. Sedan kan du försöka kasta sand igen...
Dessutom tycker jag att du kan titta på http://www.youtube.com/watch?v=cJWMg63xtFA

Åsa!

Johanne Hildebrandts text är ett direkt resultat av din text med rubriken ”Monarkin – ett av flera demokratiska problem” från den 20 juni innevarande år. Det är en direkt usel text så till vida att den innehåller en rad sakfel. Då jag själv vid tre tillfällen tjänstgjort i militära utlandsmissioner – bland annat i Afghanistan – vill jag därför framföra följande:

Vad gäller monarkins vara eller icke vara är det inget spörsmål som vi soldater i Afghanistan råder över. Självklart står det alla fritt att tycka vad man så önskar angående det faktum att någon människa, kunglig eller ej, ärver sitt ämbete. Utan att närmare ha undersökt saken ter det sig rimligt att anta att det svenska förbandet i Afghanistan består av såväl monarkister som republikaner. Och det är väl som sig ska i ett förband som har sin hemvist i demokrati som Sverige.

Vad som dock icke är som sig ska är att beskriva de svenska soldaternas dagliga arbete som att de ”går bärsärkargång i Asien”. Att uttrycka sig på det viset är att spotta på alla soldater som skickats ut av den svenska regeringen för att rent praktiskt på plats i Afghanistan genomföra svensk utrikespolitik. För det är vad alla svenska soldater i Afghanistan är; Sveriges redskap för att genomföra en i demokratisk ordning bestämd utrikespolitik. Det är också att spotta på alla anhöriga – kvinnor, barn, män och andra anhöriga – som dygnet runt våndas för att deras soldat ska råka illa ut.

Man kan, bör, och ska granska den svenska militära insatsen i Afghanistan. Och den tål att granskas - i går, i dag och i morgon. Dock kräver en sådan granskning att man visar någon form av grundläggande intresse för fakta angående insatsen, vad de svenska soldaterna gör och hur deras vardag ser ut. Gör man det inser man snart att svensk trupp aldrig ”går bärsärkargång i Asien”. Eller vänd på det hela; vilken operation syftar du, Åsa Linderborg, på när du påstår att svensk trupp ”går bärsärkargång i Asien”?

Din kunskapsnivå och faktakontroll lämnar tyvärr en hel del övrigt att önska, Åsa. Det är inte – tack och lov – Försvarsmaktens uppgift att ”bekymra sig för demokratins status på hemmaplan” (sic!). Och vi får sannerligen hoppas att det heller aldrig blir Försvarsmaktens uppgift, eftersom det per definition innebär att demokratin sätts ur spel. Sveriges Försvarsmakt värnar nämligen demokratin, det är så att säga en av myndighetens grunduppgifter och det är också därför många av oss emellanåt väljer att lämna vårt civila liv och i stället bära vapen och uniform med Sveriges tre kronor på ärmen.

Vidare vad gäller fakta har Försvarsmakten under innevarande år förlorat två kamrater i strid. Inte fyra som Linderborg påstår. Skillnaden är för den uppmärksamme läsaren 100 procent. Skillnaden torde vara lätt genant, även om man som Åsa är en högaktad kulturredaktör. Vad gäller kronprinsessans och prinsens ”välsignelse” så besökte det nu nygifta paret Afghanistan en dryg månad före den dödliga attacken, i början av januari direkt efter nyår. Och våra två kamrater stupade i början av februari. Så någon ”välsignelse” har aldrig ägt rum.

Det finns det inga ”legoknektar” i Försvarsmakten. Vi är statliga tjänstemän, förvisso i uniform och med vapen, men icke desto mindre är vi just statliga tjänstemän. Vad gäller Afghanistan handlar vår uppgift att efter förmåga genomföra de utrikespolitiska uppgifter politikerna ålagt oss. Det står var och en fritt tycka att dessa politiska beslut är felaktiga eller ej, men i likhet med alla andra demokratier har Sverige de politiker vi förtjänar – det vill säga att vi har de politiker vi med jämna mellanrum röstar fram att leda oss. Vill vi förändra detta röstar vi helt sonika annorlunda.

Avslutningsvis, Åsa Lindeborg, är det inget problem att du tycker att den svenska insatsen i Afghanistan bör avbrytas redan i dag. Problemet är att du skiter i fakta, och det blir ett stort problem, ett demokratiproblem, när Sveriges största dagstidning nonchalerar fakta som du gör bara för att få bra slagkraftig punchline. Ett bra sätt – kanske det bästa - att tillskansa sig grundläggande fakta är att besöka förbandet på plats. Och då får du ju tillfälle att möta och diskutera med de legosoldater som går bärsärk i Afghanistan, och med tanke på ditt engagemang i frågan torde det väl ett dylikt besök vara högintressant. Förutsättningen är dock att du och din tidning är intresserade av fakta i spörsmålet.

Ett sådant besök kräver blott ett uns av grundläggande civilkurage. Och just civilkurage gissar jag att det finns i överflöd på anrika Aftonbladets kulturredaktion, inte sant?

/Pelle Vamstad

Sluta grina och åk istället ner till Afghanistan för att på ett ordentligt sätt kunna lägga grund för dina argument.

Måste även säga att jag gillar "Hampus Eckerman":s argument på denna sida, som att ett rätt gör det ok att göra två fel.

Varför följer du inte själv med Hildebrandt till Afghanistan?
ÄR det lite för varmt kanske?
Men visst, jag förstår, det är bekvämare att sitta hemma och trycka i soffan och tycka :)

Jag undrar bara; vad är värst? Att vara en nyttig idiot (i dina ögon). Eller att bara vara ett simpelt kissnödigt världsfrånvänt rödvinspimplande pucko i de flesta andras ögon?

Antingen kan du inte läsa, eller så missförstår du medvetet. Alternativt ljuger du helt medvetet.

Johanne har aldrig förbjudit någon att ha åsikter. Hon säger att dum med flera, inte har en susning om vad ni pratar om och att ni inte vet hur verkligheten ser ut och hur insatsen egentligen fungerar i Afgaland.

Har hon fel?

Jämförelsen med Myrdal visar på din absurda och självrättfärdiga världsbild ser ut. Myrdal åkte på tillrättalagda utflykter redigerade av myndigheterna, som verkligen nyttjade Myrdal som en nyttig idiot. Inte ens idag har Myrdal vågat inse hur lurad han blev.

ISAF är på plats för att få Afghanistan på fötter UTAN talibanernas olidliga förtryck.

Är inte du feminist? Varför stöder du inte ISAF? Utan ISAF återvänder talibanerna - och vad händer DÅ?

Du måste verkligen hata de afghanska kvinnorna för att behålla den inställning du har.

Visst kan vi lägga alla pengar på bistånd, men vad får vi för samhälle i Afghanistan då? Det blir i beroendeställning till det internationella samfundet med få möjligheter att ta sig ur det. Bättre då att som nu satsa på utbildning och stöd för att bygga upp afghanernas egna myndigheter och säkerhetsstyrkor, istället för att göra dem till ett passivt folk. Det är huvuduppgiften för de svenska soldaterna just nu.

En annan aspekt är att biståndsorganisationerna vägrar gå in i områden som är farliga eller där deras arbetare kan utsättas för hot, vilket är helt förståeligt. Dock finns bra exempel på när militär säkrar områden för att man sedan ska kunna gå in och jobba med civila aktörer. Det enligt det så kallade COIN-konceptet (Counter Insurgency).

Så att strypa all militär närvaro och ösa in biståndspengar lär knappast förbättra läget.

/Fredrik, nyligen hemkommen efter sex månader i Mazar-e-Sharif.

Ja du Åsa, det råder verkligen ingen tvekan om vem som är den nyttiga idioten i detta fallet. Inte är det Hildebrant i alla fall. Jag förstår att du inte vill åka till Affe och få din världsbild förstörd. Jag uppgör aldrig at förvåna mig över den naivitet som ni i vänsterkretsar gång på gång visar prov på. Det börjar bli ganska patetiskt att läsa det ni skriver. Om nu Hildebrant et al är förda bakom ljuset, varför åker ni inte dit själva och söker rätt på den sanning som alla de som redan varit där missat, det kan ju inte vara så svårt.... eller hur var det....
Prova, åk dit, skaffa lite erfarenhet bakom det du skriver.

@Hampus Eckermann:
" Utländska trupper har funnits där i nio år utan ett endaste tecken på förbättring."

Jag misstänker att du inte har varit i afghanistan själv och kan belägga det du säger?

Jag har varit där ett par gånger nu och skall snart dit igen, och jag SER med EGNA ögon förbättringarna som sker får varje gång jag återvänder. Nej, ALLT blir inte bättre hela tiden, men det blir det ju inte i Sverige heller om vi skall vara ärliga. Säkerhetsläget på många platser är inte bra, men kolla upp statistiken för exempelvis barnadödlighet, läskunnighet och hedersmord på kvinnor så finner du att läget nu är mycket bättre än det var precis innan Talibanerna störtades.
Om vi drar oss ur nu så kommer samma människor med samma människosyn som sist att ta över igen.
Inga fler flickor i skolan. Inga fler kvinnor i regering. Ingen som helst möjlighet att påverka opiumsmuggling. Ingen lär sig läsa och skriva. Inga barn får leka.

Är verkligen ert hat mot USA värt mer än möjligheten för ett antal miljoner barn att kunna få en utbildning och en dräglig chans till ett värdigt liv? Är det viktigare att USA förlorar än att Afghanistans folk får en chans?

@Yrvädret:
Genom att skriva när din bror kommer hem från Afghanistan på leave, vilken grad han har och hur många gånger till han skall komma hem så hjälper du hans motståndare med information.
Dom som vill Svenskarna illa vill veta exakt sådana här saker såsom exempelvis när leaveperioder infinner sig för att hitta svagheter i organísationen och för att kunna planera exakt när dom skall slå till för att få bäst effekt.

Så alltså, för din brors skull om inte annat, gå inte ut i öppna media med information om var, när och hur Svenskarna skall göra någonting.,

Jag är så jävla trött på att bli idotförklarad av bloggande kulturskribenter. Jag är officer och därmed soldat och har tjänstgjort i utlandsstyrkan vid två tillfällen. Jag har aldrig mött en soldat eller officer som inte på allvar tänkt igenom sitt val. Folk vet om riskerna och gör analyser av avd det innebär att åka iväg. Det diskuteras fram och tillbaka på logementen innan avresa och uppmuntras av oss chefer. Jag har själv varit med om att soldater slutat eftersom de bedömt riskerna för stora. Jag har även avskilt folk som jag upptäckt inte förstått vad de gett sig in och uppträtt omoget.

Men att det sitter folk som endast upplevt afghanistan från hemsidor och TV rutor och säger till mig att jag och mina soldater lurats in utlandsstyrkan det är att trampa på våra intellekt. Vad är det som gör att Jan Gillou, Åsa Linderborg och Helle Klein har ett förstånd som gör att de djupare förstår riskerna med att tjänstgöra i Afghanistan.

Man får ha vilken åsikt man vill om insatsen där nere men sätt er inte på nån hög häst och påstå att ni skulle vara bättre på att bedöma riskerna med en utlandstjänstgörning än vad de som åker är.

Hampus Eckerman.

Först säger du ”inte ett uns sant” och sen ”vad som däremot är sant – och bekräftar sen med övertydlighet Hildebrants båda teser i ditt inlägg. Du saknar både kunskap och vilja att garantera säkerhet för en demokratisk samhällsuppbyggnad i Afghanistan.

Sen, när det gäller ”fördomsfulla stollars” kollektivisering av ”vänstern”, bekräftar du den kollektiviseringen själv - med din egen argumentering. För säkerhets skull indelar du mänskligheten i två kollektiv; de som vill ”leka krig” och de som vill ”hjälpa folk”.

Man får väl anta att du anser det är kollektivet ”vänstern” som vill ”hjälpa folk”?

Men varför då inte hjälpa folket i Afghanistan? Varför lämna dem i talibanernas våld?

Citatet "småfolket tvingas bli kanonmat" visar ju vilket århundrade som argumentationen är hämtad från. Vi må vara mycket, men hittvingade är vi knappast.

Att du inte är trovärdig för att du inte har varit i Afghanistan och Johanne får inte är trovärdig för att hon har varit där är ju ett problem. Och ingen officiell information från Försvarsmakten är att lita på antar jag...

Då kanske Aftonbladet kan göra en insats och skicka ner "oberoende" journalister till Afghanistan för mer trovärdiga reportage om "kriget", "den svenska insatsen", "utvecklingen i området" och vad mer man kan hitta för lämpliga teman.

För egen del vill jag gärna veta hur olika afghaner ser på sin framtid om den internationella väpnade truppen i landet försvinner.

Usch...

Att sitta där på din sköna kontorsstol och förringa de insatser som görs...det är så att man har lust att sluta läsa er tidning! Tur att Hildebrandt finns så att man kan få nån form av rätsida på det som händer...utan henne skulle AB stå sig slätt.

Skämmes!!!

Väl skrivet!

skillnaden är att man faktiskt kan åka till afghanistan medans det är lite svårt att åka och vara med om slaget i hastings!
dessutom reser hon till stor del själv utan natos beskyddning precis som expressens reporter på plats.

pinsamt att du ens rycker efter sådana halmstrån.

@optimus: Det är dock lika sannolikt att Linderborg kommer att resa till Afghanistan som till Hastings...

...hon är nämligen fullständigt ointresserad av någon annan vy på världen än den bild som ges utifrån yttersta vänsterkanten...

Hon har gått från humorlöst vänsterkorrekt - till fullständigt ointressant!

...Kan den här kontroversen ha att göra med språkförbistring?
Skulle linderborg lättare förstå utlandsstyrkans ambition om man beskriver den svenska insatsen med lite mer vänsterorienterat språk? Låt mig försöka.

*Hr-hrm*

Sveriges folk stöttar solidariskt de afghanska proletärerna i deras revolution mot ett ur alla perspektiv dominerande patriarkat. Ett patriarkat, som med religiösa(Religion, detta opium för folket!) och arbiträra regler förtrycker, förminskar och fördömer kvinnor.

Sveriges solidaritet hjälper landet att resa sig ur det av västvärldens kapitalism påtvingade opiumträsket(Opium, detta opium för folket!).

Goda socialistiska värderingar skall spridas genom upplysning och utbildning i skolor genomsyrade av sunt genusperspektiv.

:)

Sorgligt inlägg, från en tragisk kulturjournalist, på en patetisk tidning... Kommer inte lägga mer tid eller energi här utan kommer välja andra tidningar.

Då idealistiska och principiella åsikter, kryddade med i detta fall vänsterporfil, konfronteras med verkligheten, blir resultatet alltför ofta något som de jordnära som upplevt verkligheten uppfattar som kränkande och som i sin absurditet avslöjar skribenten för vad hon är.

Vad är det för fel på demokrati, Åsa? Varför är inte den Afganska och Irakiska demokratin värd att upprätthålla?

Åsa Linderborg menar i sin artikel att NATO bedriver samma sorts verksamhet i Afghanistan som de röda khmererna i Kambodja.

Jag tar mig för pannan. Är inte Åsa Linderborg riktigt klok?

Det finns de som gör något konkret ang. Afghanistan. Tillhör själv numera tyvärr inte den kategorin. Men här är en som gör det, på ett annorlunda sätt, på plats: www.afghanface.se

Mvh,

Lars

Afganistan är sååå GULLIG .........LOL
Varför annars tom ryssen i sin tur gjorde allt man kunde" för att hjälpa dom" ?
Då hjälpte USA för att inte ryssen ska få kontrollen.
Hur skulle se ut nu om ryssen skulle hjälpa den andra sidan ...... mot okupanterna?
Afaganistan var ligger den? så -felstavat- frågade mig en gamling. Ligger fel och ligger illa.
Nåt gulligt måste finnas där ----- inte för inte filantroper och välgörare kan ej låta bli å hjälpa även mot deras vilja.

Jag är trött på argumentet att det inte sker någon utveckling. Att vissa försöker föra tesen att det är ett hopplöst fall och att Sverige därför borde dra sig ur.
Innebär detta då att man skall avsluta forskning gällande cancer bara för att det går trögt?
Vidare, alla som säger att de vill ha ett datum för svensk urdragning har även de en felaktig syn på denna typ av krigföring. Det behövs ett genomtänkt end-state med mätbara mål som försvarsmakten och hjälp-organisationer kan jobba mot.

"Hildebrandt har fått se lika mycket av Natos framfart som Jan Myrdal fick se av röda khmerernas."

Vad vet du om det Åsa? Att du från höga hästar, med grund i en felcitering, dömer ut andras erfarenheter på detta sätt är bara beklämmande.

"Ansvaret för denna meningslösa död – för att inte tala om alla afghaner som dör, men de gills ju inte, eftersom de är muslimer – faller blytungt på Johanne Hildebrandt och andra nyttiga idioter som tror att de gör en viktig insats för en viktig sak."

Journalister som rapporterar sina upplevelser från en krigszon blir alltså, enligt kulturchefen, ansvariga för soldaternas såväl som civilbefolkningens död, och dessutom nyttiga idioter. Det förklarar en del av svensk medielogik.

Att dessa människors död är "meningslös" kan jag bara tolka som att kulturchefen hellre (eller åtminstonde lika gärna) ser talibanstyre och chaos än den nu valde Karzai och säkerhet tillhandahållen av FN-soldater. För någon med grundläggande insikter i områdets historia och traditioner ter sig ett sådant resonemang äcklande.

Kriget är inte vackert, Karzai är inte perfekt, men alternativen ter sig så mycket värre.

Tack Johanne, Skäms Åsa.

Andreas, innan du kommer med okväden bör du i alla fall försöka läs på ett endaste litet uns. Det skadar inte med kunskap.

1) Ja, opiumskördarna förstördes av talibanerna. Produktion tog dock fart igen när krigsherrarna kom till makten efter den amerikanska invasionen:

http://www.guardian.co.uk/world/2001/nov/25/afghanistan.drugstrade

2) Just nu tar talibanerna beskyddarpengar för opiumet. Talibanerna har inkomster motsvarande 2% av opiumhandeln i Afghanistan. 98% är alltså andra aktörer som tjänar pengar på.

http://articles.latimes.com/2009/aug/12/world/fg-afghan-drugs12

Maken till hur lite du lyckats lära dig om det land du påstår dig vilja skydda.

"Trött på naiviteten", det finns ingen statistisk säkerhetsställd förbättring gällande barnadödlighet sedan invasionen och du kan inte hitta några seriösa källor gällande resten av dina påståenden heller.

Det trista är ju att Åsa - i likhet med ex Liza marklund och andra proffstyckare - gör en "fire and forget-blog".

Hon skriver något, möjlighet vet hon att det hon skriver är fullständigt vansinne - och skiter i att göra en uppföljning eller själv efterkommentera våra kommentarer.

Slutsats: Åsa är en medial attention-junkie. Hon vet att kolumner som denna är vansinne och kommer skapa uppmärksamhet runt hennes person - oavsett om det är bra eller dålig uppmärksamhet.
Hon går igång på det som en kokainist!

Att göra det som är rätt, ligger inte i hennes intresse, såvida det inte är rätt för henne själv.

Jag begriper inte att Aftonbladet de facto betalar henne. Finns där ingen chef som kan ta ansvar för att innehållet åtminstone är korrekt? (gäller nyheter lika mycket)

Aftonbladet, å andra sidan, har sedan länge förlorat sin status som nyhetsrapportör. Kan lika gärna köpa "En ding ding värld" för sanningshaltens skull..

Trist, uppgivet och uselt IG.

Buffy Sainte-Marie sa det bra i låten Universal soldier....

Förövrigt begriper jag inte varför soldater och andra uniformerade yrkesutövare är så känsliga för kritik. Har det nåt med att deras uniformer får dem att känna sig oåtkomliga och lite förmer?

Soldater, har historien lärt oss många många många gånger, är inte nödvändigtvis klassens ljus.

Jag undrar också vad ni soldater som varit där tycker att ni har åstadkommit under snart tio år där? Med tanke på alla soldater, pengar och all tid som lagts ned - vad har ni åstadkommit?

Kan det vara så att strategin ni följer har brister?

Hur tycker ni att strategin fungerar?

Militärer brukar väl studera militärhistoria för att lära sig av misstagen i forna tider. Har ni lärt er något av britternas och ryssarnas äventyr i Afghanistan?

Det borde ni ha gjort.

Det kommer ni att göra förr eller senare.

Det gäller att skilja på mikro- och makroperspektivet. För den enskilde soldaten kan nog kriget upplevas som meningsfullt: han eller hon tycker sig göra en insats, odlar ett gott kamratskap, får tillämpa sina färdigheter i ett skarpt läge samt får chansen att avancera i graderna. Det har dock inget att göra med om kriget som helhet är meningsfullt eller värt den massiva insatsen från så många länder. Uppenbarligen tycker man inte längre det i USA och Storbritannien där man snart fattar beslut om att trappa ner verksamheten i Afghanistan. Några strikt militära eller säkerhetsmässiga skäl till varför Sverige skall föra krig i Afghanistan har aldrig funnits - det rör sig om politiska beslut och allianser.

Min äldre bror är där nere och det finns massor av Nato-soldater som gör mycket nytta. Snarare är det Åsa som läser människor som redan på förhand bestämt sig att hela aktionen är fel. Självklart har mycket gått fel men det beror till hög grad på att den Afghanska samhällsstrukturen är genomkorrumperad och vi har upptäckt att talibanernas förtryck av kvinnor finns rotat i kulturen. Det fortsätter trots att talibanerna är försvagade.

Hildebrand är en viktig röst - hon har inte alltid rätt, men hon försöker se situationen ur fler perspektiv än 'alla krig är fel blä'. Som Obama sa: Jag är inte emot alla krig, bara dumma. Som Irak, då. Afghanistan har en helt annan dignitet även om stora delar av Al-Qaida nu är i Pakistan. Trots det, om vi lämnar för tidigt så kommer de tillbaka och snart kan de ta över heroinfälten och fortsätta att bygga upp sina enorma terrornätverk. Vilken blir då nästa stad i Europa? Detta är inte lätta frågor så börja behandla dem på så sätt då.

Jadu Åsa, vem som är nyttig idiot är ju alldeles uppenbart. Det är för mig helt omöjligt att förstå hur man kan sitta i sitt mysiga ombonade kontor hos AB och ens ha mage att kalla de journalister som är på plats i Afghanistan och som reser på egen hand, ofta utan skydd av ISAF, som träffar lokalbefolkningen och motståndarsidan för nyttiga idioter. Den enda som förtjänar det epitet är du själv Åsa. Varför tar du inte och åker dit själv, skaffa dig en egen bild av vad som händer på plats i landet? Är det rent av så att du som flertalet av alla vänsteranhängare blir lite räddhågsen, kanske rent av feg när du måste konfrontera dig med verklighet?

Hildebrand och Christiansson mfl journalister på plats är en viktig röst för att ge en relevant bild av vad som händer i Afghanistan. Heder åt de journalister som TÖRS åka till krigszoner och göra sitt jobb och som inte bara lämnar andrahandsrapporter från något hotellrum i ett grannland.

Sedan borde alla ni som påstår att Talibanernas kvinnoförtryck är rotat i kulturen läsa på lite bättre, det är ett muslimskt förhållningssätt till kvinnan ni ser, inte ett Talibanskt. Om det är rotat i någon kultur så är det i den traditionellt muslimska. Talibanerna är bara en ytterlighetsfraktion av denna kultur.Tyvärr så är inte Islam en religion som hyllar ett demokratiskt samhälle. När man börjar förstå och inse det så blir det mycket enklare att förhålla sig till den Islamiska kulturen och dess traditioner

Det är många upprörda röster här. Många känner sig trampade på tårna och förolämpade i sin idealitet av Åsa Linderborgs beskrivning av Johanne Hildebrandt som "nyttig idiot". Bara ett fåtal tycks emellertid fundera över hur det kommer sig att Afghanistan över huvud taget är ett intressant slagfält för världens västerländska stormakter och deras följeslagare, bl a den svenska krigsmakten som vill samla stridserfarenhet i "skarpt läge".
Nej, militärer läser inte krigshistoria för att lära sig något annat än att planera för nästa krig som de (numera oftast) demokratiskt valda politikerna skickar ut dem på "för att göra skillnad". Att lära sig av erfarenheter innebär att inte göra om samma dumheter igen. De historiska exemplen i samtiden borde vara tillräckligt tydliga.
Hade den internationella solidaritetsrörelsen med Vietnam fel när den vände sig mot USA:s krig där, utan att miljoner demonstranter hade varit på plats och själva sett hur de tappra soldaterna "hejdade kommunismen"? Den här gången är det "talibaner". Vad blir det nästa gång den internationella brandkåren rycker ut med fosforbomber, drönare, SpecOps-krigare och Blackwater/Xe-legoknektar?

Åsa, varför kan du inte som en Journalist ,"bärare" av sanningar, svara på kritiken som är riktad mot din artikel??? Skulle vara intressant o höra dina svar och argument!! (OCH ABs inställning!) Kräva svar från allehanda källor är en sak men STÅ, då upp o förklara dig!!

Det tycker jag du skulle göra, vore en skyldighet både mot dig själv, inläggen OCH din arbetsgivare AB.... Säg något!! Hur behandlar du kritiken?? Du/NI/AB kan kritisera vad/vem som helst "med bra impact" men ni behöver aldrig svara upp för något...
Lösnummerpengar??
Palle
(Detta skickas även till hennes personliga email på AB!!)

Fy på sig Åsa.
Nu har äntligen de skjutkåta militära parasiterna för första gången på sååå mååånga år fått åka till ett älskat krig för att få panga lite. Du förstår väl att de inte kommer att släppa denna karamell på flera år.
Äntligen panga på riktigt.
Och utan att behöva skjuta på svenskar vilket är de hittills största bragderna som militärsvinen åstadkommit.

Detta är ju trams på hög nivå!
Nog för att man i egenskap av kulturchef måste leva upp till bilden av en kuf, men att skriva smörja som överträffar den mest debila tolvåriga modebloggares alster tycker jag är ovärdigt en människa som inte kan skylla på utvecklingsstörning eller motsvarande handikapp.

Ska journalister som söker sig till krigszoner för att kunna förmedla nyheter och upplevelser hem till Sverige behöva anklagas för att springa maktens ärenden och spotta förleda arbetarklassen i en för tidig död, samt lite subtilt insinueras vara islamofober och rasister? Eller ska vi kanske, åh, jag vet inte, ÖKA rapporteringen från krigshärjade länder? Du vet, som omväxling till lådvinsartiklarna, de påhittade larmen om nya faror och dödsfällor, skvallerpress trams om prinsar och prinsessor ingen vettig människa bryr sig om samt sprida "lustiga" youtubeklipp - och allt detta i Sveriges en gång mest ansedda publikation?

Fram för mer seriös, gammeldags journalistik med substans och integritet - Bort med allt instängt effektsökeri från världsfrånvända kulturkoftor och låt folk få läsa sådant som gör dem intresserade, engagerade och börjar tänka - istället för att ägna er tid åt banaliteter.

Fundering: jag tror inte jag någonsin har sett någon av dessa proffsgnällare komma med en egen LÖSNING på någonting. Allraminst den här typen av problem.

När ska Åsa, m.fl, sluta GNÄLLA och GÖRA något istället? Få höra, Åsa, vad är DIN lösning?

Det ser jag fram emot att läsa. Mest sannolikt ser jag fram emot det fullständigt i onödan.

Aftonbladet Red: betalar ni henne pengar? Varför då? Ni kan få låna min lilla 5-åriga kusin istället..

@Anonym. Tack för din info. Nu var det så att jag talade bara om först atillfället han skulle komma hem, inte de andra två. Inte heller när han kommer hem för gott. Inte heller var han är stationerad annars. Men jag ska ha det i åtanke till nästa ggn.

Yris

Vilket totalt jävla meningslöst inlägg, Åsa.
Du har ingen jävla aning om hur det är, alls. Sluta bry dig.
Att påstå att "sno värvning" skulle vara något som staten och Johanne Hildebrandt påtvingat alla unga killar och tjejer visar ju bara hur högt upp (långt ner) du befinner dig på intelligensstegen.
Krig är fan inte vackert, men i det här läget är det jävligt nödvändigt. Du kan ta ditt pacifistsnack och dela med dig av till din resterande greenpeace.polare.
Utan krig så hade du troligtvis varit en älskarinna till Hitlers barnbarn vid det här laget. Återigen, it ain't beautiful, but sometimes it's neccesary.

Först och främst.

De som inte se likheter mellan Nya Kampuchea och Afganistan väljer att blunda för följande fakta: krigen startades på grund av grumliga anledningar. Ingen har väl glämt att Kissinger de facto anföll landet i hemlighet (samtidigt som han fick fredspriset och därmed urlakade dess existensberättigande). Sen finns det många som väljer att skita i att CIA stödde Khmererna med pengar. Påminner inte så lite om de tallibaner som jänkarna stödde lite senare...

Att en massa soldater sitter här och lipar att "kulturskribenter minsan inget sett och att de skall hålla käften", visar bara vilka odugliga rövare vi har skickat ner. Men man ska inte generalisera, det finns säkert en och annan sund människa där... Visst får man vara för krig. Men jag kommer att idiotförklara er våldshetts hur ni än förklarar den. Våldet hade inte behövts användas. Kriget har inte byggt upp någonting. De "bra" nyheterna visar sig allt som oftast vara fabricerade av medier från andra sidan Atlanten. Men den observationen väcker bara idioten: jasså du kritiserar usa, då lyssnar jag inte. Jag talar inte till er, man kan inte förklara saker för en korkad, och ni är idioter.

Nu senast hörde jag att våra svenska ärtthjärnor skall få använda dödligt våld i preventvit syfte. Är inte det ett bevis på misslyckande så säg. Våld löser inga problem.

Se bara på Israel.

Åsa har helt rätt.

Synd att så många människor mest bryr sig om att kasta skit utan att lyssna eller ta in.
Jag tycker debatten helt ballat ur och numera endast handlar om retorik och fasta positioner.
Är det valår?
Höj nivån journalister!
För att du inte tycker som jag behöver du inte vara dum i huvudet eller ärthjärna etc.
Jag tycker Afghanistandebatten är alldeles för viktig för att föras på denna nivån.
Dessutom vet jag att de svenskar som är och varit där det sista året på inga sätt är några blodtörstande legosoldater som vill bomba barn eller liknande hemskheter.
Jag är själv vapenfri av egen fri demokratisk möjlighet och har haft anhöriga på plats i Afghanistan. Det är svårt nog att få ihop det för mig.
Verkligheten är inte alltid svart eller vit.

Fredrik.

Grattis på namnsdagen. ;)
Denna nivån är den vi fötjänar. Jag är fördömt trött på våldshettsare, och att kalla en människa som tycker krig är bra, för idiot är ta mig fan en plikt. Enligt MIG.

Vi och alla andra krigshettsare skall UT ur afghanistan. Nu. Vi kan börja med att bygga skolor och sjukhus. Faciliteter för rent vatten. Och sä sätter vi FN, inte NATO, att övervaka skiten. Det är en början.

Men det är min demokratiska frihet att idiotförklara hela världen, om jag vill. Det är alla andras rätt att skita i mig. men det är inte NÅGONS rätt att mörda.