Inställd debatt

Aldrig mer att jag kommer att läsa DN.
Det svor jag på redan i början av sommaren.
Detta enkelspåriga genomskinliga propagerande för Reinfeldt är inte ens värt att torka sig i rumpan med. Då föredrar jag Lambi.

Hua så fegt att inte våga ställa upp. Hela artikelserien de haft om vad regeringen genomfört eller inte genomfört är så ursäktande att man mår illa. Framförallt faktan kring sjukförsäkringen. Botten är nådd DN!

Hej Åsa Linderborg

Jag tror inte att det är så att pressen driver valkampanj mot Sahlin som Ni påstår.
Enligt Mona Sahlins partikamrat Christer Isaksson tex så finns det inget mediedrev mot Sahlin.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/08/det-finns-inget-mediedrev-mot-mona-sahlin

Och jag är övertygad om han har rätt. För det är så mycket som vi inte kan läsa om i tidningarna i dag som garanterat skulle ha funnits där om det verkligen pågick ett mediedrev mot Sahlin. Jag tänker då inte på Toblerone som ju redan är omskrivet utan på Sahlins alla snedsteg efter Toblerone som tex alla mellanhavanden med Kronofogdemyndigheten.

Tänk kampanjen mot Cecilia Stegö Chilò 2006. Det skulle vara ganska lätt för vilken tidning som helst att sätta ihop en betydligt vassare kampanj mot Sahlins privatekonomiska historia men det är ingen som gör det.

.Sahlin har utsatts för två stenhårda mediedrev. Det första var 1995 då hon skulle ersätta Ingvar Carlsson. Det var ett drev som hette duga. Det var ju eran konkurrent som körde det men enligt min sagesman på den tidningen så initierades drevet av socialdemokrater som inte ville ha Sahlin som partiledare och som därför sprang till er konkurrent med kopior av intressanta saker som dom ”hittat” i verifikationspärmar där betalkortsfakturorna fanns.

Det andra mediedrevet var i oktober 2008 då hon och Miljöpartiets språkrör tillkännagav en rödgrön tvåpartiallians med S och Mp och där V ställdes utanför.
Även då blev det ett himla liv så Sahlin fick backa. Såväl partiets opinionssiffror som förtroendet för Sahlin sjönk rejält och dom har som vi vet ännu inte återhämtat sig.
Men även där så kom initiativet inifrån partiet.

Om de rödgröna förlorar valet och eller om socialdemokraterna får ett ”historiskt dåligt valresultat” så tror jag att vi kommer att få se en kampanj mot Sahlin.
Så Ni ska inte ge upp hoppet om att få vara med i Studio ett.

Med vänlig hälsning

Lars J

DN kommer förlora mycket anseende på det här.
Flera kommer vända de ryggen totalt tror... och hoppas jag

Ja högern har väl äntligen lärt sig av vänstern hur man ska använda media för sina syften - den svenska vänstern har ju lång erfarenhet av att "äga" rapporteringen i tv och tidningar. Men alla socialister, kommunister och stalinist-leninister kan vara lugna: SVT tillhör fortfarande er. Se bara den kamratliga "ufrågningen" av kamrat Ohly häromsisten...

För övrigt punkterar Rolf van den Brink (grundaren av Dagens Media) gårdagens artikel i Aftonbladet: "Den Allierade Journalisten" måste rimligen vara en medarbetare på AB som på detta sätt attackerar den alltför "borgerliga" Lena Melin, blir hans logiska slutsats.

... det gör han på Newsmill.

Jag slutade köpa DN för många år sedan. Sverige behöver en version av http://mediamatters.org/ omedelbart. Hatar högerpressens ledarskribenter demokrati så mycket att de inte vågar debattera Den Allierade Journalistens avslöjanden?

DN erkänner alltså indirekt att de kampanjar. Time to raise some hell! Låt dem inte stjäla valrörelsen!

Att media är den tredje statsmakten är ju sedan decennier ett välkänt fenomen. Underligt att det ska vara en så het potatis. När media dock tar avstånd från sin oberoende och kritiska inställning (särskilt då medier som inte uttalat är politiskt färgade), kan man ju undra vart demokratin tog vägen egentligen.

Ja du, Lars. Bonniers borgerliga Newsmill publicerar en artikel om att det inte finns en kampanj mot Mona Sahlin. Och du tror dem, direkt efter att Expressen kampanjat med 15 år gamla uppgifter.

Tjo.

OK, det här var droppen. Nu har jag gått med i fb-gruppen om bojkott av DN/SvD. Visserligen är jag en fattiglapp som varken har råd att prenumerera på DN eller andra pappersprodukter, men det går även att bokjotta eländet på nätet. Så håller man sig friskare mentalt också. För mycket borgarpropaganda kan allvarligt skada din hälsa.

Det är ju inte bara DN det handlar om. Lika mycket Expressen och Aftonbladet som jag läser på nätet. Allt är vinklat från foton på Sahlin och Reinfeldt till rubrikerna. Där Sahlin ser ledsen ut eller tittar åt ett annat håll eller tittar ner. Finns inte ett foto i tidningarna som visar en leende Sahlin som ser nöjd och glad ut. Varför? Jo, därför att hon inte får se ut så i borgarpressen det skulle ju skada deras allianskampanj. Reinfeldt ser rakt in i kameran med ett segervisst leende. Ett annat sätt är att använda sig av negativa rubriken så Sahlin nedvärderas eller på annat sett skadas. Jag tänker på MONAS KRASCH som exempel. Det här är ju det skitigaste och mest oärliga valet hittills

Det är inte alls något vidare konstigt att det skrivs om Mona i en negativ klang - fattar inte vilken normalbegåvad människa som helst vad orsaken till detta är?!?

En kombination av gamla skelett i garderoben, samarbete med vänstern, diverse märkliga uttalanden - för att inte tala om det faktum att politiken som de proklamerar för är helt enkelt DÅLIG.

Kan det verkligen vara så svårt att förstå varför det skrivs negativt om den rödgröna koalitionen i allmänhet och sossarna i synnerhet?

Jag är förvånad! Vad annat kan man förvänta av en tidning med politisk färg? Jag har uppfostrats med synsättet att tidningar alltid skriver utifrån sin politiska inriktning, inte bara på ledarsidorna.

Men jag är inte journalistiskt bevandrad - lär sig journalister att ni får skriva vad ni vill oavsett vilken politisk färg den tidning ni ska publicera i har när ni är fast anställda, inte bara frilansar?

Har precis sagt upp min prenumeration på DN. Aldrig mer.

Jag saknar verkligen de tidigare tidningsmakarna som Olof Lagercrantz med flera. Som stod upp mot ägarna och tog fajten för en oberoende fri nyhets- och kulturjournalistik. Även Expressen var rakryggad under Bo Strömstedts ledning. Det är så rent av fult och strider mot allt vett och sans att en tidning med DN:s traditioner ska bedriva valpropaganda. Jag tror att det var just Strömstedt som sa att "Expressen ska alltid granska makten, oavsett vem som innehar den" med en kraftig markering mot sittande regering. Så ska det vara och så har det definitivt inte varit under denna valrörelse.