Icke-debattens grund

Ja, kyrksyster, jag förstår och vet att värre saker händer inom kyrkan, men ofta har de där värre sakerna börjat just med nedvärderande omdömen om någon och sedan har det löpt på. Det är därför det är så viktigt att se till att sådant inte förekommer.
Tror inte att någon "fin" person överhuvudtaget hade uttryckt sig så, men borde inte Dag med sin långa utbildning, belästhet och familjebakgrund höra till de "fina"?
Jag har försökt skicka ett mejl till dig på den adress som finns på din blogg, men jag vet inte om du har fått det, jag fick meddelande om att det var försenat , men sedan har jag inte hört mer.

Ja här tycks det då ta tvärstopp för löpt på har det ju inte. Själva det fula uttrycket man syftar på och begapar sig över menar jag.
Det är väl här den bisarra jämförelsen med nazityskland kommer in och visst förstod jag vad tant lila menade men hon förstod inte mej.
Är det skenhelighet sånt här kallas...
/vally

Hm, har svårt att förstå det här med att man liksom måste välja vad man ska uppröras över. Det du berättat om och upplevt uppfattar jag som oerhört upprörande. Hade det skett i min närhet hoppas jag att jag hade tagit ställning öppet, tydligt och intensivt. Med demonstrationsplakat och högljutt skanderande.

Men jag upprörs också över Dag Sandahls uttalande. Visst handlar det om ordval i viss mån. Jag kan avslöja att jag aldrig under hela mitt liv från någon i min bekanskapskrets någonsin hört något så grovt uttalas, varken från kristna eller ickekristna. Kanske har vi norrlänningar ett försiktigare sätt att uttrycka oss än söderut i landet. Men det finns också andra kopplingar man kan göra utifrån hans uttalande. Det handlar om en ensidig syn på en betydande grupp människor i vår värld. Det jag menar är att DS tycks definiera homosexuella utifrån hur de (eventuellt) utövar sex. Vilken annan kategori människor förväntar vi oss skulle finna sig i det? Om jag "avslöjar" att jag är heterosexuell (eller någon jag känner) så vill jag inte bemötas med ett "så du gillar bara missionären" eller något liknande (och värre).

Men att jag tycker detta betyder inte att jag tycker det du råkat ut för är en bagatell. Jag tycker att det är oerhört upprörande, och absolut oacceptabelt.

Ska väl lägga till att jag inte är en "fin" person. Inte som jag ser mig själv i alla fall. Däremot har jag turen att ha det jättebra.

Men jag förstår att du kan känna en frustration över att det du upplevt bagatelliserats.

Hej & Hå !

Jag skulle kanske inte kommentera i den här frågan. Jag har aldrig hört talas om denne Sandahl och fick gå ut på internet och Wikipedia för att få ett hum om vem han var, men gör det rent generellt..

Jag kanske är lyckligt lottad, men om en person, i offentlig ställning, skulle häva ur sig något liknande de ord som du åsyftar till mej, så skulle jag inte ta inte ta åt mej och känna mej kränkt. Men jag skulle dra mina slutsatser om den personens vett och etikett (eller brist på det samma). Och sedan behövs det nog att hans övriga kvaliteer överväger i den andra vågskålen för att jag överhuvudtaget skulle ha något ytterligare samröre med honom.

Ha en glad och sorgfri dag !

Hej igen, eller rättare sagt God Morgon !

Nu har det gått några timmar sedan förra kommentaren och jag har varit morgonpigg och letat upp Dag Sandahls egen blogg. Läst den en bit bakåt och funnit att han kan vara både rolig och uttrycka sig propert och bra. I skrift i alla fall. Så jag får väl slinka in på hans blogg några gånger till innan jag vet vem han egentligen är.

Men eftersom jag betraktar mej som agnostiker så förstår jag inte hans tankar om prästvigning. Vem prästvigde t.ex. Moses, eller Johannes döparen, m. fl. Eller är det skillnad på präster och profeter ? Allt vigande av alla de slag är ju människors påfund.

God fortsättning på dagen !

Ja, ohja! Vi norrlänningar är JÄTTEFÖRSIKTIGA när vi uttrycker oss! Det lovar och svär jag!

Hur många hörde?
/Vally

Önskar dig en bra dag !

Kramas

Hur är det med dig?
Hoppas allt är väl?