Lagen gör prostituerade till offer.

Som de allra flesta vet är det enligt lag förbjudet att köpa sex, men lagligt att sälja sex. Något motsägelsefullt kan tyckas. Min uppfattning är att lagen är utformad för att skydda och rädda sexsäljaren eftersom de alltid anses vara offer. Självklart en bra vinkling för de som är offer, utsatta och tvingade. Men nu kan jag inte alla lagar utan och innan men så länge det finns någon form av ofrivillighet från den säljandes sida borde det vill finnas andra lagar att använda? Alltfrån koppleri, misshandel, sexuellt utnyttjande, våldtäkt etc?

Vilket borde innebära att sexköpslagen bara gäller när sexköpet sker mellan två vuxna, självständiga individer, utan våld, utan tvång, utan andras inblandning?

Och då kommer ju frågan, vad f-n har någon annan med det att göra? Varför i hela världen ska samhället, vi medborgare, lägga resurser och pengar på att bekämpa det brottet?

Men om vi nu utgår från det faktum som är att lagen finns. Två vuxna människor som friviliigt har sex med varandra, som njuter av det, som inte skadar dem själva eller någon annan har begått ett brott eftersom mannen har betalat kvinnan.

Då kommer vi till nästa punkt. Mannen åtalas för brottet. Och det är nu det börjar bli absurt. För kvinnan, den prostituerade, blir nämligen målsägande i fallet. Mot sin vilja. Hon klassas som brottsoffer. Mot sin vilja. Hon tvingas närvara vid förhandling. Mot sin vilja. Hon tvingas röja sin identitet för flera personer. Mot sin vilja.

Och om vi nu drar detta till sin spets, så har kvinnan gjorts till ett offer, av lagen. Hon har tvingats till ett antal saker mot sin vilja.

Åter igen kommer frågan, varför ska detta betraktas som ett brott? Om vi nu utgår från min inledning, att alla former av sexköp där ena parten inte är frivillig, går under andra lagar. Då återstår ju bara den frivilliga prostitutionen som inte skadar någon och varför ska vi då ha en lag som förbjuder det?