…hade Svennis kunnat ta samma beslut?

Uppgifterna är visserligen inte bekräftade men under förutsättning att Sky News källor har rätt tycker jag att Englands förbundskapten Fabio Capello tog det enda beslut han kunde ta – nämligen att peta John Terry som lagkapten.

Otrohetsskandalen kommer att förfölja honom lång tid framöver – här i Sverige har vi nog inte riktigt insett vidden av rapporteringen på de brittiska öarna – men genom beslutet slipper England i alla fall förföljas av frågan om det är rätt att John Terry är lagkapten. I England är kaptensfrågan som ni vet oerhört mycket större än i Sverige.

Till och med brittiske idrottsministern Gerry Sutcliffe har lagt sig i:

– På planen är Terry en fantastisk kapten men som engelsk kapten måste man ta ett större ansvar för landet, sa Sutcliffe häromdagen.

(I Sverige har vi väl inte ens någon idrottsminister?)

Vissa engelska medier kommer säkert ifrågasätta om Terry överhuvudtaget ska vara kvar i laget men den frågan är lättare att komma undan: så länge han och England presterar på planen lär majoriteten ha överseende med vad som nu hänt mellan spelarna. Kaptensdebatten var svårare att vinna, framför allt i England.

Apropå idrottsministerns inblandning; borde inte Uefa stänga av England från följande två EM-slutspel som straff för att politikerna lagt sig i? Lex Togo. Eller vad säger Lagrell?

…men sammanfattningsvis klokt agerat av Capello, frågan som fortfarande hänger i luften och som vi aldrig får svar på: hade "Svennis" kunnat ta samma beslut…?