Senast Skrivet
- Slaget om Hudson River, del 27
- 2012-05-26 01:33
- Man eller mus?
- 2012-05-26 00:55
- Sarah Dawn Finer avlämnar Sveriges röster
- 2012-05-26 00:17
- Mister Lordi lämnar finska röster
- 2012-05-25 23:47
- Poängavlämningen repas
- 2012-05-25 23:31
- Så här ser en "nyhetstidning" ut i Baku
- 2012-05-25 23:19
- RUNNING BEATS.
- 2012-05-25 23:14
- Polen och brasseligan
- 2012-05-25 23:09
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
Senast skrivet
Populära nyckelord
allsvenskan landslaget personligt kuriosa journalistik internationellt tv vm fotboll superettan em u21 os thoren landslaget journalistik rydström sex u21 personligt landslag damfotboll humor u21 personligt journalistik journalistisk em-sammanfattning u21 journalistikArkiv
maj 2012
april 2012
mars 2012
februari 2012
januari 2012
december 2011
november 2011
oktober 2011
september 2011
augusti 2011
juli 2011
juni 2011
maj 2011
april 2011
mars 2011
februari 2011
januari 2011
december 2010
november 2010
oktober 2010
september 2010
augusti 2010
juli 2010
juni 2010
maj 2010
april 2010
mars 2010
februari 2010
januari 2010
december 2009
november 2009
oktober 2009
september 2009
augusti 2009
juli 2009
juni 2009
maj 2009
april 2009
mars 2009
februari 2009
januari 2009
december 2008
november 2008
oktober 2008
september 2008
augusti 2008
juli 2008
juni 2008
maj 2008
april 2008
mars 2008
februari 2008
januari 2008
december 2007
november 2007
oktober 2007
september 2007
augusti 2007
juli 2007
juni 2007
maj 2007
april 2007
mars 2007
februari 2007
januari 2007
december 2006
november 2006
oktober 2006
september 2006
augusti 2006
juli 2006
juni 2006
april 2006
När TT-Skiöld visade hur slipstenen ska dras
Det var TT-Skiöld som en gång lärde mig att i Sverige är manligt-vs-kvinnligt det absolut mest känsliga debattämne som finns. I andra länder är könsfrågor inte lika laddade men i Sverige…oj oj oj.
Så här gick det till:
Vi var i Saudiarabien, året var 2006, vi följde landslagets januariturné. Det kommunicerades att kvinnor inte var välkomna på landskampen Saudiarabien-Sverige och vi murvlar på plats ville förstås ha en kommentar från förbundskapten Lars Lagerbäck. Men han var inte kvar vid träningsplanen när nyheten blev känd, i stället fick vi syn på assisterande förbundskapten Roland Andersson.
Efter en längre utläggning om betydelsen av att ta seden dit man kommer tröttnade Roland på frågorna:
– Om de (kvinnorna) vill se matchen kan de väl se den på TV.
Jag satt bredvid TT-Skiöld när Zlatan klackade in 1-1 mot Italien, när Mattias Jonson gjorde "due due" mot Danmark, när Zlatan skickade in 1-0 mot Ungern, när Fredrik Ljungberg nickade in 1-0 mot Paraguay.
TT-Skiölds puls steg aldrig vid något tillfälle över 48.
Men där, i Riyadh, efter Rolands uttalande, rusade den till 220 under loppet av ett citat.
TT-Skiöld slet fram sin laptop, hamrade med knutna nävar på tangentbordet, ett par sekunder senare fanns texten ute på varenda tidningsssajt med TT-abonnemang.
Jag fick äran att bevittna en erfaren yrkesman i aktion från första parkett.
När TT-Skiöld skrivit klart torkade han svetten ur pannan, lirkade upp en 15-årig Dalwhinnie ur datorväskan och konstaterade:
– Det här kommer att bli stort.
Några dagar senare diskuterades Roland Anderssons uttalande i Sveriges riksdag och från vänsterhåll restes krav på en handelsblockad mot arabvärlden.
– Manligt-vs-kvinnligt, folk går i taket över sådant i Sverige, sa TT-Skiöld roat.
Allt det här är naturligtvis Jan Guillou fullt medveten om när han i sin söndagskrönika i Aftonbladet skriver att:
"… Arne Hegerfors hade till hälften rätt. Kvinnor är sämre fotbollsspelare än män. Men damfotbollen skulle bli bättre och roligare med mindre spelplan och mindre målburar: färre usla långbollar, färre målvaktstavlor och snyggare mål".
Jag hade en gång Jan Guillou som gäst i Laul Callings VM-specialprogram. Efter cirka 28 minuter strök han sig över hakan, kisade med ögonen och kastade fram en teori att Maradona hade utnyttjat Messi fel under mästerskapet.
– Man kan inte ha en galen coach som hoppar och skriker och inte har en plan för någonting. Lyckas han organisera laget så att världens bästa fotbollsspelare går mållös från turneringen, då är det något fundamentalt fel i lagets uppbyggnad och organisation.
Så Messis så kallade fiasko…det skyller vi på Maradona? frågade jag.
– Ja det tycker jag. Jag hade fått Messi att göra mål.
Då undrar ju alla: hur hade du gjort?
– Jag hade nog talat med spelarna om att jämföra med hans funktion i Barcelona. På vilket sätt kan vi bygga upp ungefär samma system här? Maradona hade helt andra favoriter, var inte imponerad av Messi, då blev det fiasko och det förvånar mig att Argentina inte redan har sparkat honom, förklarade Guillou bestämt.
Vad vill jag ha sagt med den här jämförelsen?
Dels att Jan Guillou är min journalistiska förebild nummer ett (efter TT-Skiöld). Dels att han ibland påstår saker med stor bestämdhet som han inte har någon vidare koll på.
Som nu med damfotbollen.
För att den ska bli "roligare" och "bättre" krävs "mindre spelplan och mindre målburar", menar Janne. Men om målburarna minskas blir det färre antal mål, är det verkligen roligare?
Och om spelplanerna minskas blir det mindre tid för spelarna med boll vilket ställer högre krav på teknik vilket skulle innebära fler stoppade anfall, mer bröt och gröt, mer misstag.
Slutligen – för att gå tillbaka till målburarna – innebär det ett stort praktiskt problem: på de flesta arenor sitter stolparna fast i marken, hur tänker Janne lösa det? Spika fast en planka här och där plus en under ribban?
Låt säga att vi ändå går vidare med idén, vad är då nästa steg? Skillnaden mellan herrallsvenskan och de bästa ligorna i Europa är också gigantisk. Hur ofta ser vi liknande skott och frisparkar i Sverige? Ska AIK, Blåvitt, Malmö och de andra lagen spela med lättare bollar och större målburar så att det blir fler långskotts- och frisparksmål?
…eller är det så enkelt som att Jan Guillou borde använt ett mindre antal bokstäver i gårdagens krönika, och skippat de sista raderna?
70 kommentarer
Fekaz
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Whos got it?
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Veronese
Robbie Lauler
KS81
Robbie Lauler
KS81
Robbie Lauler
goonersince70one
Backnisco
USA äger Alliansen
BGSback
Robbie Lauler
Kafkas kaffe
Kiffone
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Murdox
storste
egm
storste
Fekaz
12 september 2011, kl 00:56
Bra skrivet. Jag kan ha fel men är inte damspelare sämre än herrarna på att filma också? Mycket minde filmningar inom damfotboll.
Stoffe
12 september 2011, kl 01:01
Men det är ju en jäkla fördel att målvakten i överhuvudtaget når upp till ribban. Eller är det de? Låt damerna hålla på. Men tvinga "oss, folket, att vara intresserade. Behandla det som olika sporter och låt de få den uppmärksamhet den förtjänar, finns intresset. Fine. Jag har då inte de minsta intresset och då är jag en inbiten fotbollsälskare. Har andra det kan jag köpa att det får medialt utrymme men sluta klaga hela tiden!
JayJay
12 september 2011, kl 01:52
Mycket bra skrivet Laul! Mycket bra!
Stoffe: Ingen tvingar dig. Det är inte olika sporter - lika lite som att det är olika sporter i allsvenskan som i lägre divisioner.
Du visar prov på en grov okunskap om hur saker och ting förhåller sig. Dessutom verkar du rent ut sagt korkad.
Följer själv damfotbollen på nära håll då jag jobbar ideellt inom en av de allsvenska föreningarna och vet därmed en hel del vad jag pratar om.
Stoffe: Ingen tvingar dig. Det är inte olika sporter - lika lite som att det är olika sporter i allsvenskan som i lägre divisioner.
Du visar prov på en grov okunskap om hur saker och ting förhåller sig. Dessutom verkar du rent ut sagt korkad.
Följer själv damfotbollen på nära håll då jag jobbar ideellt inom en av de allsvenska föreningarna och vet därmed en hel del vad jag pratar om.
Nicke
12 september 2011, kl 01:55
Det är la bara att skicka in stolpfuskar-dansken innan varje match så är problemet med mindre målburar löst lr?
El Mago
12 september 2011, kl 01:57
Men... Guillou har ju rätt om Diego.
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 01:59
Men…har han rätt om att han själv hade nått ett bättre resultat?
Per
12 september 2011, kl 02:59
Rob, en sak med ditt blogginlagg.. Jag har bott i Saudi i nagra ar och jag tror verkligen inte att TT hade en virreflaska i vaskan nar han var dar? Kommentar pa det?
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 10:28
Nej, det är riktigt. Men det passade så bra in på beskrivningen av en ärrad murvel.
Whos got it?
12 september 2011, kl 04:15
För att jämföra med friidrotten, hur kul hade det varit om damerna fått tävla med samma tyngd i spjut, kula eller samma höjd på häckarna osv? Det hade ju blivit bara styrka och ingen teknik i kastgrenarna och damerna skulle få jobba på att ens komma över häckarna istället för att komma över dem snabbast.
Damerna är väl i snitt 10-15 cm kortare än herrarna och har sämre spänst än herrarna (VR Höjdhopp 2,09 respektive 2,45). Hur kul är det att se piss-skott smita in i hörnorna för att målvakten inte når dit? Hur kul är det att se ett högt långskott med dålig fart gå in för att målvakten står rätt, men helt enkelt är för kort för att nå dit?
Damerna är väl i snitt 10-15 cm kortare än herrarna och har sämre spänst än herrarna (VR Höjdhopp 2,09 respektive 2,45). Hur kul är det att se piss-skott smita in i hörnorna för att målvakten inte når dit? Hur kul är det att se ett högt långskott med dålig fart gå in för att målvakten står rätt, men helt enkelt är för kort för att nå dit?
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 10:29
Ska vi ge Emma Green en trampolin att hoppa höjdhopp på också, så hon kommer upp i 2.40? Ge damerna en herrkula att kasta med, vem bryr sig om de kastar fem eller tio meter?
Felrättsnettheltfelrättsnett
12 september 2011, kl 09:09
Man kan TYCKA saker om damfotboll och så kan man presentera FAKTA om damfotboll.
Några fakta:
* Damfotboll är långsammare än herrfotboll. (fysik)
* Damfotbollsspelare har problem med att slå en passning med precision på 30+ meter. (fysik)
* Tjejer är i grunden för små för att stå i fullstora mål. Det är speciellt tydligt i åldrarna 14-17 år. (fysik)
* Många tjejer klarar inte av tekniska nummer i hög fart och med kontroll. (fysik)
Det är det här Arne Hegerfors och Jan Guillou säger, men Jan försöker trassla in sig i ett "konstruktiv kritik"-tänk, där han är inne på att anpassa spelets fysik till tjejernas. Grundregeln är alltid: Ge inte något till någon som denne inte efterfrågar själv.
För mig är det bland annat de här fyra punkterna som gör att damfotboll, RELATIVT HERRFOTBOLL, håller låg kvalitet. Är damfotboll mindre spännande? Nej. Är damspelare generellt mer otekniska? Nej. Har damer sämre spelförståelse? Nej.
Det som blir problematiskt är när man försöker vifta bort betydelsen av fysiken i fotboll genom kvasiargument som "det blir roligare att titta på när det inte är så hårt spel", "det är mer fair play i damfotboll" eller "när tempot sjunker har man mer tid att njuta av spelet". Det är bara trams. Fotboll är till 50% fysik/tempo och till 50% teknik/spelförståelse. Kan man göra båda samtidigt får man Messi, Zlatan, Neymar och Henry. Finns inte fysiken tappar fotbollen en viktig dimension.
I ljuset av det kvittar det om Caroline Seger kan göra en tvåfotare i mittcirkeln och friställa Sjögran med en klockren djupledsboll. Det kompenserar inte faktumet att det finns målvakter i Damallsvenskan som i princip blir lobbade trots att de står på mållinjen eller att det finns ytterbackar i Damallsvenskan som knappt får upp bollen i luften vid ett uppspel.
Jag är helt inne på att damfotbollen själv ska få bestämma hur deras fotboll ska spelas. Man ska däremot inte försöka förminska betydelsen av fysiken och man ska inse att man tappar i attraktionskraft när en så viktig dimension i spelet i långa stunder går förlorad.
För min del får de gärna ha Camp Nou-mått på Gammliavallen, Folkungavallen och Valhalla om de vill. Spela med 6:ans boll om ni är sugna, det bekommer mig inte alls. Men förringa inte fysikens betydelse och tro inte att ni kan kompensera med annat, för det går inte. I de bästa av stunder är spelförståelse/teknik i paritet med herrfotbollen, men knappast mer än så.
Några fakta:
* Damfotboll är långsammare än herrfotboll. (fysik)
* Damfotbollsspelare har problem med att slå en passning med precision på 30+ meter. (fysik)
* Tjejer är i grunden för små för att stå i fullstora mål. Det är speciellt tydligt i åldrarna 14-17 år. (fysik)
* Många tjejer klarar inte av tekniska nummer i hög fart och med kontroll. (fysik)
Det är det här Arne Hegerfors och Jan Guillou säger, men Jan försöker trassla in sig i ett "konstruktiv kritik"-tänk, där han är inne på att anpassa spelets fysik till tjejernas. Grundregeln är alltid: Ge inte något till någon som denne inte efterfrågar själv.
För mig är det bland annat de här fyra punkterna som gör att damfotboll, RELATIVT HERRFOTBOLL, håller låg kvalitet. Är damfotboll mindre spännande? Nej. Är damspelare generellt mer otekniska? Nej. Har damer sämre spelförståelse? Nej.
Det som blir problematiskt är när man försöker vifta bort betydelsen av fysiken i fotboll genom kvasiargument som "det blir roligare att titta på när det inte är så hårt spel", "det är mer fair play i damfotboll" eller "när tempot sjunker har man mer tid att njuta av spelet". Det är bara trams. Fotboll är till 50% fysik/tempo och till 50% teknik/spelförståelse. Kan man göra båda samtidigt får man Messi, Zlatan, Neymar och Henry. Finns inte fysiken tappar fotbollen en viktig dimension.
I ljuset av det kvittar det om Caroline Seger kan göra en tvåfotare i mittcirkeln och friställa Sjögran med en klockren djupledsboll. Det kompenserar inte faktumet att det finns målvakter i Damallsvenskan som i princip blir lobbade trots att de står på mållinjen eller att det finns ytterbackar i Damallsvenskan som knappt får upp bollen i luften vid ett uppspel.
Jag är helt inne på att damfotbollen själv ska få bestämma hur deras fotboll ska spelas. Man ska däremot inte försöka förminska betydelsen av fysiken och man ska inse att man tappar i attraktionskraft när en så viktig dimension i spelet i långa stunder går förlorad.
För min del får de gärna ha Camp Nou-mått på Gammliavallen, Folkungavallen och Valhalla om de vill. Spela med 6:ans boll om ni är sugna, det bekommer mig inte alls. Men förringa inte fysikens betydelse och tro inte att ni kan kompensera med annat, för det går inte. I de bästa av stunder är spelförståelse/teknik i paritet med herrfotbollen, men knappast mer än så.
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 10:27
Men att minska planen skulle ju obestridligen gör spelet ännu sämre: mindre tid att fatta beslut på, ännu fler misstag. Möjligen skulle Barcelona klara av att spela lika bra på mindre plan för de är spå skickliga på små ytor men inte men knappast damerna,
Adam
12 september 2011, kl 10:05
Båda Arne och Jan ha rju rätt.
Damfotbollen är inte bra, och då jämför jag inte så mycket med herrarna. ta dam-vm som ett exemel,
Det var ju felbeslut efter felbeslut och taktiska missar som en annan fick lära sig undvika när man var 10-12 år.
Var någon match som Sverige spelade där svenskorna slog ut bollen över sidlinjen MED FLIT så fort dom inte hade någon att spela.
Det fick man lära sig när man spelade 7-manna att då slår man bollen på yta så får någon löpa om det inte finns någon som möter eller står "fri".
Finns fler exempel där man ser att det inte håller.
Och ska man vara taskig så hade mitt lokala divison 6 gäng tagit sig till åtminstone semi-final.
Ja där kom herr jämförelsen, men det var mest för att visa hur dålig kvalite jag tyckte det var, Och enligt mig handlar det inte om fysiken utan om som jag sa även taktiska/tekniska missar.
En tjej ska väl också kunna slå 10 meterspassar utan att det går helt åt helvete.
sen så gör ju dam-fotbollsspelare själva jämförelsen hela tiden med uttalanden som "Killar är mer fysiska och tjejer mer taktiska" men då skrivs det ingenting.
Damfotbollen är inte bra, och då jämför jag inte så mycket med herrarna. ta dam-vm som ett exemel,
Det var ju felbeslut efter felbeslut och taktiska missar som en annan fick lära sig undvika när man var 10-12 år.
Var någon match som Sverige spelade där svenskorna slog ut bollen över sidlinjen MED FLIT så fort dom inte hade någon att spela.
Det fick man lära sig när man spelade 7-manna att då slår man bollen på yta så får någon löpa om det inte finns någon som möter eller står "fri".
Finns fler exempel där man ser att det inte håller.
Och ska man vara taskig så hade mitt lokala divison 6 gäng tagit sig till åtminstone semi-final.
Ja där kom herr jämförelsen, men det var mest för att visa hur dålig kvalite jag tyckte det var, Och enligt mig handlar det inte om fysiken utan om som jag sa även taktiska/tekniska missar.
En tjej ska väl också kunna slå 10 meterspassar utan att det går helt åt helvete.
sen så gör ju dam-fotbollsspelare själva jämförelsen hela tiden med uttalanden som "Killar är mer fysiska och tjejer mer taktiska" men då skrivs det ingenting.
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 10:25
Då ändrar vi förutsättningarna för herrallsvenskan också som är mil sämre än La Liga, t ex?
Åke
12 september 2011, kl 10:18
Kallade du honom Janne även i Laul calling?
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 10:25
Ja?
Veronese
12 september 2011, kl 11:19
Sorry, men jag tycker du tramsar nu angående Allsvenskan contra La liga.
Problemet med damfotbollen är väl inte att planerna är för stora. Grejen är att dom kräver lika mycket uppmärksamhet som herrfotbollen.
Att dom skyller på det när det inte kommer folk på matcherna. Folk kommer inte på matcherna helt enkelt för att det inte finns intresse för att se damer tjonga.
Det finns väl inte många som går och kollar herrjuniorerna heller. Fast det är bättre fotboll.
och dom har långt mindre uppmärksamhet än vad damerna har.
En sak som inte går att ta ifrån... man kommer ALLTID att jämföra herr med dam... vilken sida man än står på. Likväl som man ALLTID jämför Allsvenskan med La Liga eller PL.
Tror inte killarna som spelar allsvenskan känner sig särskilt kränkta över det.
Problemet med damfotbollen är väl inte att planerna är för stora. Grejen är att dom kräver lika mycket uppmärksamhet som herrfotbollen.
Att dom skyller på det när det inte kommer folk på matcherna. Folk kommer inte på matcherna helt enkelt för att det inte finns intresse för att se damer tjonga.
Det finns väl inte många som går och kollar herrjuniorerna heller. Fast det är bättre fotboll.
och dom har långt mindre uppmärksamhet än vad damerna har.
En sak som inte går att ta ifrån... man kommer ALLTID att jämföra herr med dam... vilken sida man än står på. Likväl som man ALLTID jämför Allsvenskan med La Liga eller PL.
Tror inte killarna som spelar allsvenskan känner sig särskilt kränkta över det.
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 11:48
Vem har diskuterat uppmärksamhet nu då då? Man får den uppmärksamhet man förtjänar. Runt damallsvenskan finns inget större intresse och jag tror inte att de hade fått mer om de hade spelat i en sandlåda i stringbikini en gång. Det handlar om att bygga profiler, skapa intresse för själva sporten, det tar tid, ibland lyckas det, ibland inte. På landslagsnivå har damerna, både i Sverige och internationellt, skapat ett stort intresse för sin idrott utan att ta till massa knasiga förändringar av regler och utrustning. Det är rätt väg att gå. Kämpa tjejer!
Geten
12 september 2011, kl 11:46
Amen ge er nu. Ni pratar ju om ett problem som inte existerar. Ja, kvinnor är sämre på att spela fotboll än män. Hade de inte varit de, jag då hade de spelat i Barcelona. Och nej, vi ska inte könskvotera in kvinnor i den manliga lagidrotten. Men de får väl för faen spela fotboll hur mycket de vill! Och det kan faktiskt vara ganska underhållande. Subjektivt tycker jag det händer betydligt mer sällan än hos den manliga diton, men ändå.
Att fler människor tycker herrfotboll är kul säger ju sig självt. Kolla publiksiffrorna. Vill ni ha åsikter av gemene man - fråga dem som är på arenorna. Och ni får ungefär ett Hegerfors-svar tillbaks. Är det verkligen något att skriva om?
Och om Lauler tycker Jan G inte kan tillräckligt om fotboll, varför ger ni då i tidningen honom rätt att uttala sig i ämnet? Låt experter uttala sig istället. Jan G sätter inte regelverk utan låt isåfall FIFA uttala sig också, så det blir någon relevans.
Politiskt korrekthet vill vi inte ha. Klart folk får tycka att damfotboll är värdelös utan att folk ska lägga värden som genusperspektiv i den åsikten. Fan det har ingenting med varken mansgriseri och kvinnoförakt att göra. Idrott är subjektivt och helt upp till betraktaren. Vissa gillar, andra inte.
Och Laul han har ju så fel att jag börjar skratta. Kan den gode Lauler förklara för oss här varför små barn spelar sjumanna istället för elvamanna-fotboll på mindre plan? Eller är han av den åsikten att det blir grötigare och sämre fotboll på liten plan för knattarna? De har ju sämre teknik om mindre spring i benen. Man kanske skulle göra deras plan och målram ännu större? Hjälper det, Lauler? Hahaha...
Att fler människor tycker herrfotboll är kul säger ju sig självt. Kolla publiksiffrorna. Vill ni ha åsikter av gemene man - fråga dem som är på arenorna. Och ni får ungefär ett Hegerfors-svar tillbaks. Är det verkligen något att skriva om?
Och om Lauler tycker Jan G inte kan tillräckligt om fotboll, varför ger ni då i tidningen honom rätt att uttala sig i ämnet? Låt experter uttala sig istället. Jan G sätter inte regelverk utan låt isåfall FIFA uttala sig också, så det blir någon relevans.
Politiskt korrekthet vill vi inte ha. Klart folk får tycka att damfotboll är värdelös utan att folk ska lägga värden som genusperspektiv i den åsikten. Fan det har ingenting med varken mansgriseri och kvinnoförakt att göra. Idrott är subjektivt och helt upp till betraktaren. Vissa gillar, andra inte.
Och Laul han har ju så fel att jag börjar skratta. Kan den gode Lauler förklara för oss här varför små barn spelar sjumanna istället för elvamanna-fotboll på mindre plan? Eller är han av den åsikten att det blir grötigare och sämre fotboll på liten plan för knattarna? De har ju sämre teknik om mindre spring i benen. Man kanske skulle göra deras plan och målram ännu större? Hjälper det, Lauler? Hahaha...
KS81
12 september 2011, kl 11:50
Robbie: Vad tycker du om kastgrenarna i friidrott? Tycker du damerna ska ha samma vikt på redskapen? Kanske ska de svenska herrarna ha lättare kulor än Hoffa och grabbarna som du säger skulle motsvara viktskillnaden mellan man och kvinna?
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 13:42
Friidrotten får göra vad den vill. I don't care. Det är en lek och hobby, fotboll är världens största grej alla kategorier. Det enda som möjligen är större än fotboll är ett världskrig.
El Mago
12 september 2011, kl 11:50
Guillou hade nog fan lyckats, precis som de flesta av oss som (enligt oss själva) förstår oss på fotboll. Med en defensiv organisation, säg en riktig fyrbackslinje och 2-3 bollvinnare på mitten (Mascherano med Cambiasso och Zanetti som Diego vägrade ta ut) hade Messi fått fler bollar att jobba på högre upp och förmodligen nätat.
Adam
12 september 2011, kl 11:51
Laul, angående mitt tidigare inlägg. Jag vill inte ändra några förutsättningar varken i dam eller herrfotboll. Menade bara på att arne och jan har rätt när dom säger att damfotboll är kass.
Säkert många "kända" personer som tycker så men ingen jävel vågar ju säga det.
Säkert många "kända" personer som tycker så men ingen jävel vågar ju säga det.
David
12 september 2011, kl 11:54
Laul! Jag förstår att du inte kan skriva att damfotboll är sämre osv för det skulle kunna förstöra din "karriär".
Men man måste fan kunna få vara ärlig utan att vara dum i huvudet.
Damfotboll går långsammare - Fakta
Skotten är lösare - Fakta
Målvakterna är för små med tanke på målets storlek - Fakta.
Spelarna är sämre över lag (pga fysik bland annat) - Fakta.
Förstår inte hur Janne tänker riktigt....
Eftersom skotten är så mycket sämre (lösare) så måste ju damerna ha större mål för att bollen ska kunna leta sig in i maskorna. Hade målburarna varit mindre hade säkerligen 90% av alla matcher slutat 0-0.
Sen Laul... Att jämföra att hoppa med styltor är bara en urusel jämförelse. Dom som vill minska planen/målen är inte ute efter att ge damerna någon fördel för att komma upp i herrstandard. Dom vill, precis som 100 meter häck, få sporten lite mer intressant och anpassad för damernas begränsningar (då menar jag ENBART fysiska) jämfört med herrarna.
Om det är så att man inte vill anpassa sporten efter att man är damer får man också räkna med att man kanske inte får den uppmärksamhet man vill ha.
Det är, som det är nu, helt enkelt för tråkigt att kolla på... FAKTA!
Men man måste fan kunna få vara ärlig utan att vara dum i huvudet.
Damfotboll går långsammare - Fakta
Skotten är lösare - Fakta
Målvakterna är för små med tanke på målets storlek - Fakta.
Spelarna är sämre över lag (pga fysik bland annat) - Fakta.
Förstår inte hur Janne tänker riktigt....
Eftersom skotten är så mycket sämre (lösare) så måste ju damerna ha större mål för att bollen ska kunna leta sig in i maskorna. Hade målburarna varit mindre hade säkerligen 90% av alla matcher slutat 0-0.
Sen Laul... Att jämföra att hoppa med styltor är bara en urusel jämförelse. Dom som vill minska planen/målen är inte ute efter att ge damerna någon fördel för att komma upp i herrstandard. Dom vill, precis som 100 meter häck, få sporten lite mer intressant och anpassad för damernas begränsningar (då menar jag ENBART fysiska) jämfört med herrarna.
Om det är så att man inte vill anpassa sporten efter att man är damer får man också räkna med att man kanske inte får den uppmärksamhet man vill ha.
Det är, som det är nu, helt enkelt för tråkigt att kolla på... FAKTA!
KS81
12 september 2011, kl 12:00
Ah, nu läste jag ovan. Laul tycker härmed att alla grenar i friidrott skall ske med samma redskap. Jag skulle vilja se damerna springa 110m häck med herrhäckar. Det om något skulle döda den grenen för damerna (om dom inte har kort kjol på sig då så klart :D).
Nyfiken
12 september 2011, kl 12:02
Att försöka omvandla damfotboll till någonting som ser ut som herrfotboll är det bästa sättet att döda intresset för sporten för då skulle allting se ut som en division 3 match.
Genom att ha samma infrastruktur men olika fysiska förutsättningar så får damfotbollen ett värde just genom att spelas på ett annat sätt än herrfotbollen. Det är helt enkelt ganska trivsamt att titta på en typ av fotboll där alla mål görs i straffområdet, ett bra skott är onåbart och de riktigt talangfulla spelarna springer cirklar runt de sämsta. Om de unika särdragen suddas ut så skulle mitt intresse för damfotboll helt försvinna.
Genom att ha samma infrastruktur men olika fysiska förutsättningar så får damfotbollen ett värde just genom att spelas på ett annat sätt än herrfotbollen. Det är helt enkelt ganska trivsamt att titta på en typ av fotboll där alla mål görs i straffområdet, ett bra skott är onåbart och de riktigt talangfulla spelarna springer cirklar runt de sämsta. Om de unika särdragen suddas ut så skulle mitt intresse för damfotboll helt försvinna.
Röd Guling
12 september 2011, kl 12:11
Jan Guillou har aldrig fel.
Charlie
12 september 2011, kl 12:15
Fast det ä r ett uppmärksammat uttalande med all rätt.
Det enklaste sättet att testa fördomar är att skriva om en historia: Om det var svarta som inte fick se på fotboll live i Saudiarabien, och Roland hade sagt att "det kan de väl göra framför tv:n", hade det då varit överdrivet om folk ville bojkotta landet?
Att ta seden dit man kommer är en sak, att inte markera mot när grupper förtrycks systematiskt är en annan.
Det enklaste sättet att testa fördomar är att skriva om en historia: Om det var svarta som inte fick se på fotboll live i Saudiarabien, och Roland hade sagt att "det kan de väl göra framför tv:n", hade det då varit överdrivet om folk ville bojkotta landet?
Att ta seden dit man kommer är en sak, att inte markera mot när grupper förtrycks systematiskt är en annan.
Charlie
12 september 2011, kl 12:18
Tillägg: Håller dock helt med dig om Henrik Skiöld – Sveriges överlägset bäste referat-skrivare. Blir alltid lika imponerad när han slänger ur sig ett litterärt kvalitativt referat på några sekunder, man vet aldrig hur de kommer att se ut eller hur vinkeln skildras. Kredd.
Chris
12 september 2011, kl 13:07
Guillou borde behandlas som den landsförrädare han är snarare än att få så mycket uppmärksamhet i media.
mumin...
12 september 2011, kl 13:12
vad har hänt med dig då ? så rätt i ledet för PK blaskan Aftonbladet har du aldrig stått... tråkigt att du känner att du måste hävda dig på detta sättt :(
Jochen
12 september 2011, kl 13:15
Såja Laul, nu kanske du får ligga ikväll också. Fast visst, rödstrumporna som går igång på såna inlägg kanske inte jagar sp mycket karlar...
Men i viss mån har du rätt, det är inte planen som är avgörande för att kvinnliga spelare är mer begränsade än manliga. Dock kan det ju vara kul att titta på damfotboll ändå, i alla fall när de bästa lagen möts.
Men i viss mån har du rätt, det är inte planen som är avgörande för att kvinnliga spelare är mer begränsade än manliga. Dock kan det ju vara kul att titta på damfotboll ändå, i alla fall när de bästa lagen möts.
Fredrik
12 september 2011, kl 13:31
Möjligtvis är Jannes förslag inte riktigt genomtänkt, konsekvensen av hans yttrande är däremot säkert väldigt genomtänkt. Jag tycker inte att han är fel på det! Ett av dina motargument Robert, verkar vara att tjejerna i så fall skulle få mindre tid, fler misstag etc. Utifrån mitt perspektiv är en av huvudanledningarna till att jag inte följer damfotboll i övrigt, att det är fruktansvärt långsamt bolltemp i damfotboll i övrigt.
Som gammal fotbollslirare borde du känna igen den parallelen när du haft posession-övningar på stora resp. små ytor och skillnaden i tempo.
Vidare, trampolin-argumentet är ju inte heller riktigt genomtänkt, även om du har läst det någon annanstans av någon kvinnlig fotbollsspelare som jag dock glömt namnet på nu, och du tyckte att det var kul sagt kanske. Men som argument är det värdelöst av den enkla anledningen att det kan motargumenteras att pojk/flick-lirare ska alltså inte lira på 7-manna...
Jag tycker inte det är så knepigt tänkt att föra en diskussion likt förbundet själv gjorde förra året med bollbyte, och i förlängningen ytterliggare förändringar.
You come across, som en kvinnofotbollens ridande soldat varje gång något ens yttras... känns inte så värst trovärdigt Robert, har svårt att tänka mig att du är speciellt insatt i damfotboll i övrigt, då din blogg aldrig, eller ytterst sällan, berör någon del utav sporten damfotboll...
I tillägg måste jag bara säga, när jag var 15 år träningslirade vi (kvarnby) mot ett tippat damlag i division 1, och vann med 17-1... klart man jämför liksom?
Som gammal fotbollslirare borde du känna igen den parallelen när du haft posession-övningar på stora resp. små ytor och skillnaden i tempo.
Vidare, trampolin-argumentet är ju inte heller riktigt genomtänkt, även om du har läst det någon annanstans av någon kvinnlig fotbollsspelare som jag dock glömt namnet på nu, och du tyckte att det var kul sagt kanske. Men som argument är det värdelöst av den enkla anledningen att det kan motargumenteras att pojk/flick-lirare ska alltså inte lira på 7-manna...
Jag tycker inte det är så knepigt tänkt att föra en diskussion likt förbundet själv gjorde förra året med bollbyte, och i förlängningen ytterliggare förändringar.
You come across, som en kvinnofotbollens ridande soldat varje gång något ens yttras... känns inte så värst trovärdigt Robert, har svårt att tänka mig att du är speciellt insatt i damfotboll i övrigt, då din blogg aldrig, eller ytterst sällan, berör någon del utav sporten damfotboll...
I tillägg måste jag bara säga, när jag var 15 år träningslirade vi (kvarnby) mot ett tippat damlag i division 1, och vann med 17-1... klart man jämför liksom?
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 13:39
Jodå, jag har tränat på både små och stora ytor. Och just därför är min erfarenhet att ju mindre yta, desto större krav på teknik och spelförståelse. Det är ju inte bara vad gäller det fysiska damerna ligger efter, det är även inom teknik och spelförståelse (damfotbollen är yngre, de tränas inte på samma sätt, de drillas inte mot lika bra motstånd som killar m m). Alltså är jag helt övertygad om att spelet skulle bli avsevärt sämre om man minskade planen. Jämför när damlandslaget och herrlandslaget spelar kvadraten, för att ta ett tydligt exempel.
goonersince70one
12 september 2011, kl 13:31
Att maradona är en usel coach kunde de flesta se i vm-slutspelet. Dessutom lyckades han nästan med konststycket att missa hela vm med några av världens mest talangfulla spelare. Det uttalandet av guillou är lika självklart som att manliga fotbollsspelare är bättre än kvinnliga. Om damfotbollen skulle bli bättre eller sämre med andra mått på plan och mål är mera tveksamt. Själv tror jag att tillgängligheten skulle bli mindre och därmed skulle inte alla klubbar kunna hålla igång flick- och damlag parallellt med pojk- och herrlag.
12 september 2011, kl 13:41
Läs gärna denna notis. Obs att årtalet = 2003
http://www.ifkmalmo.com/asp/lasnyhet.asp?a=1957
http://www.ifkmalmo.com/asp/lasnyhet.asp?a=1957
Backnisco
12 september 2011, kl 14:02
För en gångs skull har Guillo rätt, det händer fan inte ofta.
Allsvenskan är dålig, men damallsvenskan är fan i mig totalt värdelös!
Damallsvenskan och damhockey, då undrar man ifall man startade dessa sporter i försök att få till dem som SVT:s nya humorsatsning?!
Allsvenskan är dålig, men damallsvenskan är fan i mig totalt värdelös!
Damallsvenskan och damhockey, då undrar man ifall man startade dessa sporter i försök att få till dem som SVT:s nya humorsatsning?!
USA äger Alliansen
12 september 2011, kl 14:17
i ärlighetens namn så hade han ju en liten poäng angående maradona vs messi.
BGSback
12 september 2011, kl 14:33
Vi är alla olika, men som fotbollsfreak har jag större utbyte av en P16-match än en match i damallsvenskan. I varje fall om det är något av landets 15 bästa P16-lag som spelar. Tyvärr är man inte "politiskt korrekt" om man diskret vågar viska något negativt om standarden på damfotbollen.
Wiktor Axelsson
12 september 2011, kl 14:38
Frågan är om det finns något rätt eller fel. Likt vad någon skriver så är det två skiljda sporter och då jag inte är kvinna själv så kan jag inte svara på om dessa använder herrfotboll som mall eller något att se upp till.
Frågan är egentligen ointressant, och om du tillåter detta sidospår, så är det lika intressant som att jämföra pojkspelare med herrfotbollens stjärnor. Lika lite som det är att jämföra kvinnor med ovan nämnda. Den enda skillnaden är egentligen att pojkspelarna har en minimal chans att ta sig till finrummen i fotbollens värld. Men troligt stannar 99,999% på den nivå du, Laul och jag mäktat med eller lägre. Så i ett perspektiv är skillnad mellan kvinnor och män ointressant.
Därför är frågan om spelet det intressanta. Jag håller med Janne i hans tankar. Du hävdar att tekniken kommer att bli lidande men det är tvärtom. Problemet är få kontroll över en taskig slagen passning och att leverera en godkänd sådan också. Med mindre plan kommer felpass att minska och kvalitén på passningarna att öka. Istället för Sveriges förkärlek för tunga arbetspass så kan snabbhet att leverera pass efter en två touch tränas mer på.
Kombinera detta med ett mindre mål så att damfotbollens riktiga dilemma försvinner så är vi nästan där. För övrigt så är många gånger sjumannamatcher så mycket mer intressanta och tekniska jämförbar om samma spelare ställer upp på en fullstor elvamannaplan.
Frågan är egentligen ointressant, och om du tillåter detta sidospår, så är det lika intressant som att jämföra pojkspelare med herrfotbollens stjärnor. Lika lite som det är att jämföra kvinnor med ovan nämnda. Den enda skillnaden är egentligen att pojkspelarna har en minimal chans att ta sig till finrummen i fotbollens värld. Men troligt stannar 99,999% på den nivå du, Laul och jag mäktat med eller lägre. Så i ett perspektiv är skillnad mellan kvinnor och män ointressant.
Därför är frågan om spelet det intressanta. Jag håller med Janne i hans tankar. Du hävdar att tekniken kommer att bli lidande men det är tvärtom. Problemet är få kontroll över en taskig slagen passning och att leverera en godkänd sådan också. Med mindre plan kommer felpass att minska och kvalitén på passningarna att öka. Istället för Sveriges förkärlek för tunga arbetspass så kan snabbhet att leverera pass efter en två touch tränas mer på.
Kombinera detta med ett mindre mål så att damfotbollens riktiga dilemma försvinner så är vi nästan där. För övrigt så är många gånger sjumannamatcher så mycket mer intressanta och tekniska jämförbar om samma spelare ställer upp på en fullstor elvamannaplan.
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 14:58
Jag är beredd att satsa min fondpårtfölj på att du aldrig stått på en träningsplan på hyfsad nivå. Det är ett obestridligt faktum att det krävs bättre teknik, kvickare tanke och bättre spelförståelse för att hävda sig på mindre yta. Ju större plan, desto mer tid med bollen. Vill man eliminera misstag från damfotbollen skulle de spela på ett gigantiskt fält, då hade tjejerna hunnit med en lunch innan någon kom upp i press och risken för misstag vore minimal.
Kafkas kaffe
12 september 2011, kl 14:48
Jag tycker japan visar på en damfotboll som är nivåer högre än vad den har varit på flera år.
Som någon nämnde så var ju skillnaden större på Arnes tid, då damfotbollen var betydligt mindre och säkert hade en väldigt låg nivå, större. Jan är från samma era och har en bild av damfotbollen som inte stämmer med nuvarande standard.
Som någon nämnde så var ju skillnaden större på Arnes tid, då damfotbollen var betydligt mindre och säkert hade en väldigt låg nivå, större. Jan är från samma era och har en bild av damfotbollen som inte stämmer med nuvarande standard.
Kiffone
12 september 2011, kl 15:00
JayJay Är "Stoffe" korkad för att han tycker att F1 med F3 bilar är tråkigt?
Division 3 fotboll ligger väl ungefär på samma nivå som Dam-elit?
Nej det är nog du som inte klarar av att någon på något sätt uttalar sig negativt om damfotbollen vare sig man kommer med något konstruktiv eller inte.
Alla tycker inte som dig, acceptera det. Du kan börja med att acceptera att majoriteten (av män) tycker som "Stoffe" . Vill du ändra på det? Kom med en bra idé då? För som det ser ut nu tycker jag dam-fotbollen får för mycket medial plats med tankte på vad dom presterar.
Det är ett jävla tjat om att damfotbollen inte får tillräckligt med uppmärksamhet, men om majoriteten INTE ÄR intresserade så snälla säg VARFÖR dom ska få det ?
För övrigt verkar du väldigt korkad.
Division 3 fotboll ligger väl ungefär på samma nivå som Dam-elit?
Nej det är nog du som inte klarar av att någon på något sätt uttalar sig negativt om damfotbollen vare sig man kommer med något konstruktiv eller inte.
Alla tycker inte som dig, acceptera det. Du kan börja med att acceptera att majoriteten (av män) tycker som "Stoffe" . Vill du ändra på det? Kom med en bra idé då? För som det ser ut nu tycker jag dam-fotbollen får för mycket medial plats med tankte på vad dom presterar.
Det är ett jävla tjat om att damfotbollen inte får tillräckligt med uppmärksamhet, men om majoriteten INTE ÄR intresserade så snälla säg VARFÖR dom ska få det ?
För övrigt verkar du väldigt korkad.
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 15:00
Hur kan folk ens protestera mot att det krävs bättre teknik, kvickare tanke och större spelförståelse för att prestera på mindre yta? Det är ju fakta. Skärpning i leden nu.
Vandalen
12 september 2011, kl 15:07
Laul sluta sno citat från Tyresös lagkapten.
Alla som tittade på DAM fotbolls-vm vet att kvalitén skiljer sig så många ljusår från herrarnas vm att inte ens millenium falcon hade kommit dit! Vad är problemet? Jag tror inte kvinnor tränar mindre än herrar, att dom har mindre taktiska genomgångar än herrar tror jag inte heller på.
För att förbättra kvalitén behövs ju åtgärder det är väl ganska uppenbart. Fattar inte ens att TV4 envisas med att köpa in rättigheter för att rättfärdiga sig själva. Skärpning och börja sänd The Championship fullt istället!
Alla som tittade på DAM fotbolls-vm vet att kvalitén skiljer sig så många ljusår från herrarnas vm att inte ens millenium falcon hade kommit dit! Vad är problemet? Jag tror inte kvinnor tränar mindre än herrar, att dom har mindre taktiska genomgångar än herrar tror jag inte heller på.
För att förbättra kvalitén behövs ju åtgärder det är väl ganska uppenbart. Fattar inte ens att TV4 envisas med att köpa in rättigheter för att rättfärdiga sig själva. Skärpning och börja sänd The Championship fullt istället!
Miguel
12 september 2011, kl 15:12
Tror faktiskt att Guillou har en poäng. Alla vi som spelat fotboll vet att ju mer man är tvungen att ta i när man slår en långboll desto sämre blir precisionen. Pga av fysiken så måste damfotbollsspelarna ta i mer när dom slår långbollar och skjuter långskott vilket ju gör att precisionen blir sämre. Fotbollsplanerna idag är anpassade efter herrarnas fysik. Skulle man anpassat det efter damerna så skulle det vara mindre planer och mindre mål.
Värst är ramaskriet som Guillous uttalande har väckt. Får man inte ens säga det uppenbara att män är fysiskt starkare och springer snabbare än kvinnor? En del verkar vara upprörda över att Guillou som man över huvud taget uttalar sig om damfotboll. Med samma logik borde man bli upprörd över att Sportbladets utmärkta bloggare Johanna Fränden uttalar sig om herrfotboll. Själv följer jag Johannas blogg med glädje.
Helt sjukt hur vissa ser könsförtryck överallt. Den extremt överdrivna och skitnödiga PK-feminismen riskerar att råka ut för en gigantisk backlash när folk till sist får nog och tröttnar. Tyvärr måste jag säga eftersom feminismen gjort mycket gott i det här landet.
Värst är ramaskriet som Guillous uttalande har väckt. Får man inte ens säga det uppenbara att män är fysiskt starkare och springer snabbare än kvinnor? En del verkar vara upprörda över att Guillou som man över huvud taget uttalar sig om damfotboll. Med samma logik borde man bli upprörd över att Sportbladets utmärkta bloggare Johanna Fränden uttalar sig om herrfotboll. Själv följer jag Johannas blogg med glädje.
Helt sjukt hur vissa ser könsförtryck överallt. Den extremt överdrivna och skitnödiga PK-feminismen riskerar att råka ut för en gigantisk backlash när folk till sist får nog och tröttnar. Tyvärr måste jag säga eftersom feminismen gjort mycket gott i det här landet.
Olle
12 september 2011, kl 15:34
Jag stör mig verkligen på att det alltid ska dras in jämlikhet och genustrams när det gäller sådana här diskussioner. Det är stora fysiska skillnader mellan män och kvinnor, det kan man aldrig komma ifrån. Det handlar inte om feminism, utan endast om hur man kan förbättra spelet och åskådarupplevelsen i damfotbollen.
Jag såg en hel del matcher under dam-VM, och även om det stundtals var riktigt underhållande så fanns det ett par tydliga problem som sänkte det allmänna intrycket, som hade direkta förklaringar i fysiken.
* Målet är för stort; eller i alla fall för högt.
Det är inte alls konstigt, då det är utformat för män, som i allmänhet har både bättre spänst och är längre. Att det går att lobba en målvakt som står på mållinjen är helt enkelt inte bra för sporten.
* Planen är för stor.
Alla lag spelar otroligt smalt. Ytterbackarna har obegränsat med ytor, men stannar ändå oftast kvar i linje med mittbackarna. Pressspelet är ofta nästan obefintligt. Rörelsen utan boll är väldigt begränsad. Problemet är att det saknas löpkraft. Hur ofta såg du djupledslöpningar från innermittfältare, överlappningar av ytterbackar eller anfallare som tog djup för att hämta boll?
Att minska planens storlek skulle inte betyda att ytorna för spelarna skulle försvinna, utan snarare att det skulle krävas mindre löpstyrka, vilket skulle kunna öka tempot och rörelsen över en hel match.
* Spelet skulle bli mycket bättre med en mindre boll.
Det är uppenbart att många spelare har problem både med bollkontrollen och precisionen i längre passningar/skott med en fullstor boll. Långskott är ofarliga, med undantag för långsamma höjdbollar som smiter in ovanför en hoppande målvakt. Ingen kan slå en bra cross-boll, vilket ytterligare minskar bredden på spelet.
Kort sagt, om man hade anpassat reglerna efter dom fysiska förutsättningarna så hade man kunnat få ett mer tekniskt spel i högre tempo, där tekniken får en större roll än fysiken. I längden så hade det hade gynnat alla inblandade.
Jag såg en hel del matcher under dam-VM, och även om det stundtals var riktigt underhållande så fanns det ett par tydliga problem som sänkte det allmänna intrycket, som hade direkta förklaringar i fysiken.
* Målet är för stort; eller i alla fall för högt.
Det är inte alls konstigt, då det är utformat för män, som i allmänhet har både bättre spänst och är längre. Att det går att lobba en målvakt som står på mållinjen är helt enkelt inte bra för sporten.
* Planen är för stor.
Alla lag spelar otroligt smalt. Ytterbackarna har obegränsat med ytor, men stannar ändå oftast kvar i linje med mittbackarna. Pressspelet är ofta nästan obefintligt. Rörelsen utan boll är väldigt begränsad. Problemet är att det saknas löpkraft. Hur ofta såg du djupledslöpningar från innermittfältare, överlappningar av ytterbackar eller anfallare som tog djup för att hämta boll?
Att minska planens storlek skulle inte betyda att ytorna för spelarna skulle försvinna, utan snarare att det skulle krävas mindre löpstyrka, vilket skulle kunna öka tempot och rörelsen över en hel match.
* Spelet skulle bli mycket bättre med en mindre boll.
Det är uppenbart att många spelare har problem både med bollkontrollen och precisionen i längre passningar/skott med en fullstor boll. Långskott är ofarliga, med undantag för långsamma höjdbollar som smiter in ovanför en hoppande målvakt. Ingen kan slå en bra cross-boll, vilket ytterligare minskar bredden på spelet.
Kort sagt, om man hade anpassat reglerna efter dom fysiska förutsättningarna så hade man kunnat få ett mer tekniskt spel i högre tempo, där tekniken får en större roll än fysiken. I längden så hade det hade gynnat alla inblandade.
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 17:52
Argumentet med mindre boll är nog det roligaste av alla. Testa att skjut med en handboll.
Och ring mig sen.
Och ring mig sen.
Julia
12 september 2011, kl 15:42
David: Snälla, presentera inte fakta som om det skulle vara förklaringen till något "problem". JA, tjejer är t.ex. kortare än killar, min syster är 1.60 lång och var målvakt i vårt fotbollslag under just den åldern där du säger att längdproblemen "märks som mest", 14-till 17årsåldern. Hon räddade ett antal straffar i fullstora mål. Hon var en duktig målvakt ändå. Vad är ditt argument mot det? Att det är svaga små tjejer som skjutit straffarna?
Damfotbollen är inget som är gjort för att jämföras med herrfotbollen! Ni som dömer ut damfotbollen som tråkig och säger att ni hellre ser på P16-lag måste förstå hur inskränkta ni låter, åtminstone för mig som kvinna. Vad är egentligen problemet med damfotbollen? Finns där ett problem med den överhuvudtaget? Jag säger inte att de regerande svenska mästarna Ldb FC kan slå de regerande svenska mästarna MFF. Men att klanka ner på en sport bara när det ena könet utövar den är lite väl magstarkt.
Damfotbollen är inget som är gjort för att jämföras med herrfotbollen! Ni som dömer ut damfotbollen som tråkig och säger att ni hellre ser på P16-lag måste förstå hur inskränkta ni låter, åtminstone för mig som kvinna. Vad är egentligen problemet med damfotbollen? Finns där ett problem med den överhuvudtaget? Jag säger inte att de regerande svenska mästarna Ldb FC kan slå de regerande svenska mästarna MFF. Men att klanka ner på en sport bara när det ena könet utövar den är lite väl magstarkt.
HH
12 september 2011, kl 16:02
Sitter verkligen stolparna FAST I MARKEN på de flesta arenorna??
Kryddski
12 september 2011, kl 16:03
Det är självklart att man behöver bättre teknik etc. för att behärska en mindre plan på samma sätt som en större. Men kan man inte tänka att spelet ändå skulle bli mer underhållande?
Mer närkamper och snabbare spel krävs. Det man kan hävda är kanske att tjejerna inte hänger med i tanken, men jag är skeptisk till om det verkligen är så. Du får gärna såga kommande jämförelse, men när jag lirat boll (div 4 som högst, så låg nivå) så tar man mer tid på sig på en större plan (just för att den tiden finns), och spelet tappar då (ofta) i tempo.
När vi däremot spelat ex. sjumanna, eller på en något förminskad elvamanna så måste man släppa boll snabbare, eller bjudea på fler finter etc. Visst krävs det att man är mer på tårna, men jag känner inte att kvalitén blir så lidande som du är inne på. Jag menar, kan ett gäng amatörer (även om det handlar om grabbar) få ett bättre tempo på mindre yta bör väl tjejer på högsta nivå klara detsamma?
Blir kanske lite yrt detta, men med lite tur är du med på ungefär hur jag tänker.
Mer närkamper och snabbare spel krävs. Det man kan hävda är kanske att tjejerna inte hänger med i tanken, men jag är skeptisk till om det verkligen är så. Du får gärna såga kommande jämförelse, men när jag lirat boll (div 4 som högst, så låg nivå) så tar man mer tid på sig på en större plan (just för att den tiden finns), och spelet tappar då (ofta) i tempo.
När vi däremot spelat ex. sjumanna, eller på en något förminskad elvamanna så måste man släppa boll snabbare, eller bjudea på fler finter etc. Visst krävs det att man är mer på tårna, men jag känner inte att kvalitén blir så lidande som du är inne på. Jag menar, kan ett gäng amatörer (även om det handlar om grabbar) få ett bättre tempo på mindre yta bör väl tjejer på högsta nivå klara detsamma?
Blir kanske lite yrt detta, men med lite tur är du med på ungefär hur jag tänker.
Nowis
12 september 2011, kl 16:10
Är det inte vettigare att diskutera kortare matchtid än mindre spelplan- om man skka göra någon förändring? Nu förespråkar jag det inte själv, men att låta damernas halvlekar vara 30 min istället ger större ork att prestera på toppnivå än om man måste fokusera på att klara 90 minuter.
Wiktor Axelsson
12 september 2011, kl 16:49
Ja du får gärna satsa din fondportfölj på det i och med att jag skrev detta också. Du har rätt jag misstog din karriär med en annan journalist, jag har aldrig gått förbi gamla tvåan så superettan smäller högre. Men båda serierna är rätt långt från de herrar vi ser på televisionen,
Ok, om vi då krymper planen till en singularitet så kommer tekniken att vara föredömlig då jag har svårt att se hur den skall ta sig ur en 22 man ring.
Exempel med att använda ytterligheter blir ofta banala.
Självklart är det så att mindre plan ger att man snabbare måste lösa problem. Men mindre plan minskar också de felpass som ges och att mottagningarna underlättas. Att påstå något annat är aningen snävt. Var är den största skillnaden mellan ett proffs och t.ex. du?
Teknik och förmågan att hantera dåliga pass är nog ett av dessa skulle jag vilja påstå. Ett annat är passningarnas kvalité och hur de landar hos lagkamraten.
Ett banalt exempel från min sida. Tar du hellre en enorm plan och Ravelli vid bollen eller Casilla och en mindre plan?
"Hur kan folk ens protestera mot att det krävs bättre teknik, kvickare tanke och större spelförståelse för att prestera på mindre yta? Det är ju fakta. Skärpning i leden nu."
Aningen storvulet. Var tar du det fakta ifrån?
Ok, om vi då krymper planen till en singularitet så kommer tekniken att vara föredömlig då jag har svårt att se hur den skall ta sig ur en 22 man ring.
Exempel med att använda ytterligheter blir ofta banala.
Självklart är det så att mindre plan ger att man snabbare måste lösa problem. Men mindre plan minskar också de felpass som ges och att mottagningarna underlättas. Att påstå något annat är aningen snävt. Var är den största skillnaden mellan ett proffs och t.ex. du?
Teknik och förmågan att hantera dåliga pass är nog ett av dessa skulle jag vilja påstå. Ett annat är passningarnas kvalité och hur de landar hos lagkamraten.
Ett banalt exempel från min sida. Tar du hellre en enorm plan och Ravelli vid bollen eller Casilla och en mindre plan?
"Hur kan folk ens protestera mot att det krävs bättre teknik, kvickare tanke och större spelförståelse för att prestera på mindre yta? Det är ju fakta. Skärpning i leden nu."
Aningen storvulet. Var tar du det fakta ifrån?
Robbie Lauler
12 september 2011, kl 17:53
Från alla tusentals fotbollspass jag själv har gjort.
Wiktor Axelsson
12 september 2011, kl 19:17
Det är din blogg och dina regler så du är självklart den att bestämma vad som skrivs och vad som postas. Men kanske din erfarenhet inte är riktigt vad man kan kalla fakta uten en liten mer subjektiv bedömning.
Jag tror faktiskt att mindre plan ökar spelets nivå trots att det kommer att gå snabbare.
Men det finns givetvis gränser även där. Något måste göras anser i alla fall jag. Som det är nu så är spelet ibland rätt trivsamt att titta på tills det kommer ett inlägg som inte tas sig hela vägen in. Ett "skott" som seglar över målvakten för att nästintill träffa marken innan den går i nät. Det är rena fysiska förutsättningar på banan som kan rätta till detta och mindre plan och mindre mål är en del.
Det är i alla fall värt att pröva innan man sätter en dom över förslaget.
Jag tror faktiskt att mindre plan ökar spelets nivå trots att det kommer att gå snabbare.
Men det finns givetvis gränser även där. Något måste göras anser i alla fall jag. Som det är nu så är spelet ibland rätt trivsamt att titta på tills det kommer ett inlägg som inte tas sig hela vägen in. Ett "skott" som seglar över målvakten för att nästintill träffa marken innan den går i nät. Det är rena fysiska förutsättningar på banan som kan rätta till detta och mindre plan och mindre mål är en del.
Det är i alla fall värt att pröva innan man sätter en dom över förslaget.
Olle
12 september 2011, kl 19:48
"Argumentet med mindre boll är nog det roligaste av alla. Testa att skjut med en handboll.
Och ring mig sen."
Gå du och testa att skjuta med en medicinboll. Du kan gärna filma det också, och posta det på bloggen. Det är här poängen ligger; en lättare boll vore bättre anpassad för damerna, inte att damerna borde börja spela med en tennisboll.
Jag kommer ihåg när jag var en pojkspoling (runt 12 år?) och vi gick över till att spela med en fullstor boll. Spelet blev helt klart lidande. Om du tvingas att ta i för kung och fosterland för att få iväg bollen nog långt, så försvinner precisionen.
Det här är inte ens speciellt kontroversiellt. Här är det redan så att damerna i en del lägre serier spelar med klass 4 bollar, och det var diskussioner inom SvFF så sent som förra året angående att införa mindre bollar även i damallsvenskan.
Och ring mig sen."
Gå du och testa att skjuta med en medicinboll. Du kan gärna filma det också, och posta det på bloggen. Det är här poängen ligger; en lättare boll vore bättre anpassad för damerna, inte att damerna borde börja spela med en tennisboll.
Jag kommer ihåg när jag var en pojkspoling (runt 12 år?) och vi gick över till att spela med en fullstor boll. Spelet blev helt klart lidande. Om du tvingas att ta i för kung och fosterland för att få iväg bollen nog långt, så försvinner precisionen.
Det här är inte ens speciellt kontroversiellt. Här är det redan så att damerna i en del lägre serier spelar med klass 4 bollar, och det var diskussioner inom SvFF så sent som förra året angående att införa mindre bollar även i damallsvenskan.
Mackan
12 september 2011, kl 19:54
Antar att Guillou vill lansera sin nya bok...Skriv om damfotboll. Det ger press!
bluefan
12 september 2011, kl 20:23
Struntar i vilket även om jag funderat en del över målens storlek i damfotboll. För en sak är säker; damfotbollsmålvakter är rent generellt de sämsta damfotbollsspelarna. Och i damhandboll är målvakterna ofta bland de bästa spelarna.... Men visst kräver mindre yta mer så det argumentet är jag mindre imponerad av., mindre planer tror jag inte mycket på för att förbättra damfotbollen.
Men var är alla utövare i damfotboll i den här debatten; läser bara tyckare och avdankade f d manliga spelare här...
Jag har kul när jag tittar på damfotboll, men jag skulle aldrig mitt liv jämföra den med herrfotboll kvalitetsmässgit. Jag gillar också att titta på folk som spelar i parken (även om det tyvärr nästan aldrig sker numer verkar det som), men inte skulle jag komma på tanken att jämföra dem med mina idoler i Premier League. Så för mig är det olika sporter även om det är samma regler. Det är damfriidrott och herrfriidrott också, fast där finns skillnader i regler. Det är liksom ingen överraskning för mig att det skiljer i fysik mellan kvinnor och män - det räcker med en snabb blick för att konstatera det.
Men jag undrar fortfarande varför damfotbollsmålvakter är sämre än damhandbollsmålvakter - är det bara målets storlek?
Men var är alla utövare i damfotboll i den här debatten; läser bara tyckare och avdankade f d manliga spelare här...
Jag har kul när jag tittar på damfotboll, men jag skulle aldrig mitt liv jämföra den med herrfotboll kvalitetsmässgit. Jag gillar också att titta på folk som spelar i parken (även om det tyvärr nästan aldrig sker numer verkar det som), men inte skulle jag komma på tanken att jämföra dem med mina idoler i Premier League. Så för mig är det olika sporter även om det är samma regler. Det är damfriidrott och herrfriidrott också, fast där finns skillnader i regler. Det är liksom ingen överraskning för mig att det skiljer i fysik mellan kvinnor och män - det räcker med en snabb blick för att konstatera det.
Men jag undrar fortfarande varför damfotbollsmålvakter är sämre än damhandbollsmålvakter - är det bara målets storlek?
Andreas
12 september 2011, kl 21:19
Det där med att Messi inte gjorde mål i vm och att det var maradonas fel är något av det mest populistiska man kan säga. Kolla på Argentinas matcher igen. Messi hade en enormt fri roll. Dock fick han bollen i ett något tidigare skede men han hade minst lika många målchanser som han har i barca. Enda skillnaden var att han missade. Argentina blev utmanovrerade av Tyskland i VM men det blev England också. Är Gilluoi en bättre tränare än Capello också? Higuain gjorde fem mål i VM, är Maradona helt briljant som får ut så mycket från honom. Det handlar nog framförallt om att pressen på Messi var enorm. Han är den nya diego, det är han och ingen annan som skulle ta Argentina till VM Guld. Lite som Ronaldo 1998(han blev iof vald till vms bästa spelare) eller Diego 1982.
Förövrigt lite oroväckande att du har Janne som idol då han är Sveriges största skitsnackare. Har man hört honom uttala sig om något som man själv kan jävligt mycket om så ser man igenom hans bluff som han döljer med retorik.
Förövrigt lite oroväckande att du har Janne som idol då han är Sveriges största skitsnackare. Har man hört honom uttala sig om något som man själv kan jävligt mycket om så ser man igenom hans bluff som han döljer med retorik.
Mike
12 september 2011, kl 21:29
Spelar ju ingen roll om du gör planerna mindre eller större, bollen lättare eller tyngre eller ändrar målen. Det är ju klart att man kan tjöta om fysik hit eller dit. Damfotboll är damfotboll. Om damfotbollen ska bli bättre krävs mer pengar som i allt mer föreningar mm det är som laul säger det är en ung sport och förutsättningarna förändras hela tiden. Brukar titta på division två i damfotboll och tycker fan det är nog så skoj som att titta på motsvarande i herrarnas men då sitter jag inte och tänker undra va en kille hade gjort med den bollen.
Nä säger som laul kämpa tjejer:)
Nä säger som laul kämpa tjejer:)
Murdox
12 september 2011, kl 22:00
Men va fasen damfotboll är ljusår sämre än herr. Vad bråkas det om? Har folk inte ögon att se med?
Timmie
12 september 2011, kl 22:08
Okej, du svarar någon stans med detta "Ska vi ge Emma Green en trampolin att hoppa höjdhopp på också, så hon kommer upp i 2.40? Ge damerna en herrkula att kasta med, vem bryr sig om de kastar fem eller tio meter?"
Det är väl precis vad friidrotten gjort? De har anpassat så damerna och herrarna tävlar på SINA villkor, 110 meter häck blir 100m, damerna får hoppa höjdhopp på sin nivå och jämförs INTE med herrarna, i kula har de lättare kulor, lika dant i spjut. Med andra ord är ju just din jämförelse med Emma Green helt felaktig.
Vad ska man då dra för paralleller med friidrotten? Jo 1. man jämför inte herrar och damer på samma granskande sätt som inom fotbollen, man kör på samma arena och har nerven i alla grenar oavsett kön. 2. De anpassar grenarna så damerna kan utöva sin idrott. och man jämför med det som är relevant.
Inom fotboll då så är nog inte det helt fel att kanske anpassa fotbollen för damerna lite, de har genetiskt sett inte samma fysiska nivå och då kanske man får anpassa regler som är skapade av män, för män. Man borde inte jämföra damer och herrar eftersom det är irrelevant, men där emot borde man anpassa för damerna.
Och varför man inte låter damer kasta med en herrkula har nog delvis med skaderisk att göra också. Sen damfotbollen är fortfarande ung och under utveckling, vem vet om 100 år så kanske det är jämbördigt.
I övrigt gör du ditt jobb Laul, du ska skapa debatt och kanske väcka tankar och frågor, du gör det förbannat bra!
Det är väl precis vad friidrotten gjort? De har anpassat så damerna och herrarna tävlar på SINA villkor, 110 meter häck blir 100m, damerna får hoppa höjdhopp på sin nivå och jämförs INTE med herrarna, i kula har de lättare kulor, lika dant i spjut. Med andra ord är ju just din jämförelse med Emma Green helt felaktig.
Vad ska man då dra för paralleller med friidrotten? Jo 1. man jämför inte herrar och damer på samma granskande sätt som inom fotbollen, man kör på samma arena och har nerven i alla grenar oavsett kön. 2. De anpassar grenarna så damerna kan utöva sin idrott. och man jämför med det som är relevant.
Inom fotboll då så är nog inte det helt fel att kanske anpassa fotbollen för damerna lite, de har genetiskt sett inte samma fysiska nivå och då kanske man får anpassa regler som är skapade av män, för män. Man borde inte jämföra damer och herrar eftersom det är irrelevant, men där emot borde man anpassa för damerna.
Och varför man inte låter damer kasta med en herrkula har nog delvis med skaderisk att göra också. Sen damfotbollen är fortfarande ung och under utveckling, vem vet om 100 år så kanske det är jämbördigt.
I övrigt gör du ditt jobb Laul, du ska skapa debatt och kanske väcka tankar och frågor, du gör det förbannat bra!
Hoxton
13 september 2011, kl 00:03
Finns det inte en bok inom dig snart Laul?
Till nästan sommar borde du väl kunna spotta ut något som kan klättra på listorna?
Till nästan sommar borde du väl kunna spotta ut något som kan klättra på listorna?
Foxhound
13 september 2011, kl 01:33
Med mindre målburar, mindre planer eller borttagen offside så är väl det största problemet att sporten inte längre är fotboll.
storste
13 september 2011, kl 01:57
Självklart inte mindre boll, men kanske en smula lättare? Om inte annat var det ju snack om det för några år sedan när man diskuterade flickspelares sjukt stora benägenhet att paja knäna, att det kunde ha med det att göra. Vet inte om man kom fram till något och isåfall vad.
Men mest vill jag påstå att det stora problemet helt enkelt är att damfotbollsspelarna är fruktansvärt mycket sämre rent fotbollsmässigt än herrarna. För att de inte har en bråkdel av de resurser som herrfotbollen har. Och även om jag själv inte vill säga att jag tycker att damfotboll är helt njutbart att titta på ännu så brukar jag kolla några matcher varje gång det är VM, och det blir något så fruktansvärt mycket bättre varje gång under de fyra åren. Men fortfarande har alla lag problem att ställa 11 bra spelare på planen, och då blixtrar det till ibland men alldeles för många är för dåliga för att det ska bli en genomgående hög nivå på spelet.
Men mest vill jag påstå att det stora problemet helt enkelt är att damfotbollsspelarna är fruktansvärt mycket sämre rent fotbollsmässigt än herrarna. För att de inte har en bråkdel av de resurser som herrfotbollen har. Och även om jag själv inte vill säga att jag tycker att damfotboll är helt njutbart att titta på ännu så brukar jag kolla några matcher varje gång det är VM, och det blir något så fruktansvärt mycket bättre varje gång under de fyra åren. Men fortfarande har alla lag problem att ställa 11 bra spelare på planen, och då blixtrar det till ibland men alldeles för många är för dåliga för att det ska bli en genomgående hög nivå på spelet.
Kalle
13 september 2011, kl 08:37
En mindre tror jag hade fått en klar positiv effekt. Jämför med damhandbollen, där planen är alldeles lagom för damer (och snarare för liten för herrar) och spelet därmed blir av hög klass.
En lättare boll är även ett bra förslag, alla som någon gång spelat fotboll som ung vet problematiken som uppstod när man övergick till större boll.
En lättare boll är även ett bra förslag, alla som någon gång spelat fotboll som ung vet problematiken som uppstod när man övergick till större boll.
McBastard
13 september 2011, kl 20:49
Annat som Guillou inte har en susning om:
- Säkerhetspolitik
- Svensk medeltidshistoria
- När man inte med trovärdighet kan köra med överkamning längre...
- Säkerhetspolitik
- Svensk medeltidshistoria
- När man inte med trovärdighet kan köra med överkamning längre...
Albin Di Canio
13 september 2011, kl 22:24
Laul har koll på starköl
egm
15 september 2011, kl 09:20
Äh Laul har ju fel.
Det är inte så att knattefotboll spelas i hangarer... Finns väl en anledning till att de har mindre boll och oftast lirar sjumanna på mindre plan.
Ska du utnyttja större ytor och få till ett bättre spel för betraktaren behövs exemplariskt teknik, tänk en Gerrard-skruvad yttersida på trettiofem meter. Hur många kan slå en sån boll? Kan de inte göra det så blir det ju rena skiten med större plan.
Skrattretande argument.
Samtliga av världens fotbollsförbund låter barn spela med mindre boll på mindre planer.
Laul vill att kvinnor helst ska spela på dubbla ytor med större mål, större boll. M
ed argumentet att de har sämre teknik och fart än fullvuxna män. Det är ju helt vansinne.
Har det börjat saknas chips i påsen, Laul?
Det är inte så att knattefotboll spelas i hangarer... Finns väl en anledning till att de har mindre boll och oftast lirar sjumanna på mindre plan.
Ska du utnyttja större ytor och få till ett bättre spel för betraktaren behövs exemplariskt teknik, tänk en Gerrard-skruvad yttersida på trettiofem meter. Hur många kan slå en sån boll? Kan de inte göra det så blir det ju rena skiten med större plan.
Skrattretande argument.
Samtliga av världens fotbollsförbund låter barn spela med mindre boll på mindre planer.
Laul vill att kvinnor helst ska spela på dubbla ytor med större mål, större boll. M
ed argumentet att de har sämre teknik och fart än fullvuxna män. Det är ju helt vansinne.
Har det börjat saknas chips i påsen, Laul?
storste
15 september 2011, kl 14:47
Det här ska ju ändå vara en diskussion om ifall och isåfall hur fotbollen ska anpassas till damernas fysik. Ni snackar om mindre planer och bollar som om det vore knattefotboll, men ett damlag ställer nog upp med ungefär samma snittlängd som Barcelona.
Problemet är som sagt var att spelarna är för dåliga, då är det ingen lösning. Lösningen är helt enkelt att spelarna får se till att bli bättre, och det bli de i ett rasande tempo hela tiden. Visst kan man snacka om att anpassa målburar hit och dit, men då måste ju damfotbollen ha sådana resurser och ett sådant intresse att de har egna arenor att spela på, eller råd att rita om planen och montera nya målburar varje gång damfotboll ska spelas, annars är ju diskussionen bara trams.
Problemet är som sagt var att spelarna är för dåliga, då är det ingen lösning. Lösningen är helt enkelt att spelarna får se till att bli bättre, och det bli de i ett rasande tempo hela tiden. Visst kan man snacka om att anpassa målburar hit och dit, men då måste ju damfotbollen ha sådana resurser och ett sådant intresse att de har egna arenor att spela på, eller råd att rita om planen och montera nya målburar varje gång damfotboll ska spelas, annars är ju diskussionen bara trams.