Senast Skrivet
- Slaget om Hudson River, del 27
- 2012-05-26 01:33
- Man eller mus?
- 2012-05-26 00:55
- Sarah Dawn Finer avlämnar Sveriges röster
- 2012-05-26 00:17
- Mister Lordi lämnar finska röster
- 2012-05-25 23:47
- Poängavlämningen repas
- 2012-05-25 23:31
- Så här ser en "nyhetstidning" ut i Baku
- 2012-05-25 23:19
- RUNNING BEATS.
- 2012-05-25 23:14
- Polen och brasseligan
- 2012-05-25 23:09
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
Senast skrivet
Populära nyckelord
allsvenskan landslaget personligt kuriosa journalistik internationellt tv vm fotboll superettan em u21 os thoren landslaget journalistik rydström sex u21 personligt landslag damfotboll humor u21 personligt journalistik journalistisk em-sammanfattning u21 journalistikArkiv
maj 2012
april 2012
mars 2012
februari 2012
januari 2012
december 2011
november 2011
oktober 2011
september 2011
augusti 2011
juli 2011
juni 2011
maj 2011
april 2011
mars 2011
februari 2011
januari 2011
december 2010
november 2010
oktober 2010
september 2010
augusti 2010
juli 2010
juni 2010
maj 2010
april 2010
mars 2010
februari 2010
januari 2010
december 2009
november 2009
oktober 2009
september 2009
augusti 2009
juli 2009
juni 2009
maj 2009
april 2009
mars 2009
februari 2009
januari 2009
december 2008
november 2008
oktober 2008
september 2008
augusti 2008
juli 2008
juni 2008
maj 2008
april 2008
mars 2008
februari 2008
januari 2008
december 2007
november 2007
oktober 2007
september 2007
augusti 2007
juli 2007
juni 2007
maj 2007
april 2007
mars 2007
februari 2007
januari 2007
december 2006
november 2006
oktober 2006
september 2006
augusti 2006
juli 2006
juni 2006
april 2006
Intressanta men märkliga diskussioner
Det gnälls ofta på nivån i det så kallade kommentarsfältet under våra artiklar på sportbladet.se. Själv tycker jag det kan vara intressant att ta del av vad gemene man anser i olika frågor.
För en tid sedan hade vi diskussionen om Zlatan Ibrahimovic och den besynnerliga åsikten att Sverige är bättre utan sin bäste spelare. I dag hörs den teorin inte lika ofta, tack och lov. Fakta är att Zlatan var vår bäste spelare då, han är vår bäste spelare nu och han kommer att vara vår bäste spelare till sommaren.
Ännu mer fundersam blir jag när jag i dag skriver om John Guidettis succé. Ingen tvekan om att vi har fått en ny idrottsstjärna – tre mål mot Ajax går inte obemärkt förbi i fotbollsvärlden även om Ajax är en skugga av vad de en gång var. Men när det börjar pratas om Guidetti som en startspelare i EM då undrar jag hur man tänker – om man nu tänker? Killen vräker visserligen in mål i holländska ligan men har alltså aldrig gjort en A-landskamp. Nu vill folk se honom i EM-startelvan framför Zlatan – som leder Serie A:s skytteliga på fler gjorda mål än Guidetti.
Fakta är att inte bara Zlatan är före Guidetti i kön utan även Johan Elmander och Ola Toivonen. Vid sådana här lägen är jag glad att Sverige har en förbundskapten och att uttagningarna inte sker via folkomröstning.
Guidetti må vara den boxspelare Sverige saknat sedan Marcus Allbäck lämnade in, jag ser honom som klar för EM-truppen där han förhoppningsvis kan bli en giftig inhoppare i matchbilder där Sverige jagar mål. Men att spela 19-åringen från start, utifrån vad vi vet i dag, vore varken rättvist mot John själv eller mot hans lagkamrater. Sverige kommer knappast vara det spelförande laget i EM-matcherna (till det saknar vi kvaliteten på övriga positioner) vilket innebär lite eller inget etablerat spel kring offensivt straffområde. Då behövs andra spelartyper och Zlatan, Elmander eller Toivonen går alla före, kanske till och med Tobias Hysén som är en rappare kontringsspelare.
…ha även med i beräkningarna den klyfta som verkar finnas mellan mediernas och fansens Guidetti-feber och landslagets hittills mer svala bemötande som jag satte fingret på i en krönika häromveckan.
Allra mest absurd är ändå diskussionen som uppstod till synes utan anledning där Andreas Isaksson plötsligt döms ut. Helt utan argument men ändå. Vi talar om en målvakt som max gjort tre avgörande misstag på sina 90 A-landskamper, ett enastående facit. Jag skulle vilja hävda att Isaksson är Sveriges bästa landslagsmålvakt sedan Ronnie Hellström. Thomas Ravellis straffräddning medräknad.
Här har ni artikeln som fick fart på diskussionen – där jag också tar ut förbundskapten Erik Hamréns EM-trupp som den antagligen ser ut i månadsskiftet januari/februari.
60 kommentarer
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
KristianMaldini
Tyckar3n
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
Robbie Lauler
anuds
Nu du!
30 januari 2012, kl 13:30
Måste bara säga att fotboll väl går ut på att göra mål, right?
Guidetti har gjort fler mål än Toivonen, dessutom med färre matcher spelade.
Och de spelar alltså i samma liga. Så... hur kan Toivonen gå före enligt dig?
Såg du inte i EM-kvalet vilka jävla möjligheter han fick men utan att få in bollen i mål?
En sådan spelare som John som bevisligen får in bollen från alla håll och kanter ska självklart gå före då enligt mig!
Däremot så håller jag med dig om att Elmander helt klart behövs och ska vara med i startelvan, för precis som du säger, det behövs rappa kontringsspelare med den spelstil Sverige har.
Ibra och Elmander ska starta, håller med dig om att det är lite konstigt att påstå något annat.
Men å andra sidan tycker jag även du är lite konstig som väljer målsumparen (i landslaget alltså...)Toivonen före målgöraren (i ligan iaf...) Guidetti.
Guidetti har gjort fler mål än Toivonen, dessutom med färre matcher spelade.
Och de spelar alltså i samma liga. Så... hur kan Toivonen gå före enligt dig?
Såg du inte i EM-kvalet vilka jävla möjligheter han fick men utan att få in bollen i mål?
En sådan spelare som John som bevisligen får in bollen från alla håll och kanter ska självklart gå före då enligt mig!
Däremot så håller jag med dig om att Elmander helt klart behövs och ska vara med i startelvan, för precis som du säger, det behövs rappa kontringsspelare med den spelstil Sverige har.
Ibra och Elmander ska starta, håller med dig om att det är lite konstigt att påstå något annat.
Men å andra sidan tycker jag även du är lite konstig som väljer målsumparen (i landslaget alltså...)Toivonen före målgöraren (i ligan iaf...) Guidetti.
Robbie Lauler
30 januari 2012, kl 13:37
Jag kan tyvärr inte göra den bedömningen vid den här tidpunkten. Först vill jag se om Guidetti överhuvudtaget tar sig till en målchans på A-landslagsnivå. Fram till dess håller jag Toivonen som steget före. Sedan, om han gör det redan i sin första A-landskamp mot Kroatien, handlar det om att se om motståndet i EM-matcherna passar en boxspelare som Guidetti som fortfarande har mycket att lära i "spelet ute på planen". Jag räknar med att Sverige blir ganska tillbakatryckta i våra EM-matcher och en sådan matchbild passar nog inte JG ännu. Men vad vet jag.
svempaberra
30 januari 2012, kl 13:39
Zlatan blir inte mindre dålig i landslaget för att han lyckas i Italien, I Italien passar hans spelstil bra. Däremot har han fortfarande underpresterat grovt i landslaget som är mycket sämre med honom än utan honom(statistiken är soolklar). Hur bra han än lyckas i italien är ointressant för svenska landslaget för det är där med landslagets spelstil det inte fungerar. Landslaget kommer aldrig ha det bollinnehav som Milan har som passsar Zlatans ofta stillastående spelstil. Hans defensiva kvaliteer setts mycket mer på prov i landslaget och det har aldrig varit hans starka sida. Det innebär att vi nästan spelar med 10 man i det defensiva spelet och det klarar inte vårt landslag av att hantera.
Robbie Lauler
30 januari 2012, kl 13:46
Man kan vända och vrida på det hur man vill med argument som ändå bara rör sig i skuggan av det mest relevanta: att Zlatan, sina svagheter beaktade, är Sveriges bästa spelare, definitivt den bästa anfallaren. Det finns inte en fotbollstränare i världen som skulle lämna en frisk Zlatan utanför en svensk startelva. Zlatan har varit en av Sveriges bästa spelare i två mästerskap (-04 och -08). Att det är en skillnad på honom i Milan jämfört med landslaget beror på omgivningen och förväntningarna snarare än Zlatan själv. Sedan kan jag hålla med om att i träningslandskampen mot Danmark såg han extremt vilsen ut i defensiven, det får man snacka om vad som hände där.
Jensa
30 januari 2012, kl 13:58
Nämnde det där igår under liverapporteringen på milan matchen folk som skrev dom så gärna ville se Guidetti från start med Zlatan. enligt mig är det helt absurt han har väldigt mycket mer att visa en lite mål i holländska ligan. han är absolut ingen dålig spelare med en spelare som går direkt in i startelvan kan jag inte tänka mig för 5öre men att kanske få göra ett inhopp eller så absolut!.och Ajax är absolut inte vad dom var förut.
Kristofer
30 januari 2012, kl 14:04
Det gnälls ofta på nivån i de så kallade artiklarna här på sportbladet.se. Själv tycker jag det kan vara intressant att ta del av journalistens perspektiv i olika frågor.
Isaksson är så klart bra, men jag har sett blickarna på en del rutinerade backar när någon ny slår en hård pass hem. Tror inte att jag bara lyckats inbilla mig det, men vem vet.
Isaksson är så klart bra, men jag har sett blickarna på en del rutinerade backar när någon ny slår en hård pass hem. Tror inte att jag bara lyckats inbilla mig det, men vem vet.
Robbie Lauler
30 januari 2012, kl 14:14
Följdfråga på det: under sina 90 A-landskamper, hur många gånger har Andreas Isakssons spel med fötterna inneburit mål eller målchans för motståndarlaget? Mitt svar är noll. Har du ett annat?
Sam
30 januari 2012, kl 14:04
Tänk på att EM och nästa VM (om vi går dit) är enda mästerskapen som Guidetti och Zlatan kommer lira i samma landslagstrupp. Bara under de närmsta två, tre åren kommer deras karriärer överlappa varandra. Vore synd inte ta tillvara på det.
Per
30 januari 2012, kl 14:18
Saken är bara den att John Guidetti inte beter sig som andra ungdomar som hittar nätet under en period. John gjorde kanske sin sämsta match rent spelmässigt nu mot Ajax. Han har hållit en hög kvalité i varje match, i varje moment under de matcher han spelat i Feyenoord. Han är inte som Marcus Berg som är beroende av andra spelare, utan är en spelartyp som är duktig på att anpassa sig till sina lagkamrater och göra deras jobb enklare. Varje bollbehandling, leverans och löpning han gör andas klass. Jag håller med dig i 9 fall av 10, jag hyllade Lasse L för att han vågade stå emot opinionen och spela bästa möjliga elva istället för att köra in en spelare som var i ropet. Men med John är det annorlunda, helt enkelt för att hans beslutsfattande är lika bra som en 30-årig klipsk fotbollsspelares (inte som de flesta ungdomar), samtidigt som han har egenskaper och kvaliteter som redan nu håller hög europeisk klass, och som det svenska landslaget behöver.
Robin
30 januari 2012, kl 14:23
Att Zlatan vräker in mål mot lag som Cagliari, Bologna osv är knappst något man hoppar ur stolen över.. och helt seriöst.. är de inte bara dom lagen han brukar panga in bollen mot nuförtiden? Självklart ska han med till EM men jag tycker inte man ska kasta in han i startelvan varenda gång han är med bara för att han är Zlatan. Han lunkar ju bara fram på plan och gestikulerar om var han vill ha bollen hela tiden.. lättare hade det varit om han rört på benen lite och satt sig själv i lägena där han kan få dom. Har sagt i ett flertal år nu att om Zlatan ska vara med i landslaget så borde man använda han i någon form av en släpande roll där han kan servera spelarna som orkar röra på sig....
Andreas
30 januari 2012, kl 14:34
Sverige bättre utan Zlatan?
Det intressanta är i första hand inte om Sverige är bättre eller sämre med Zlatan utan den konsekvensanalys man gör av bedömningen att Sverige spelar bättre utan Zlatan. Om det nu visar sig att Sverige faktiskt är sämre när Zlatan spelar så borde man ju självklart analysera varför är det så och hur ska vi kunna få laget att spela lika bra med vår bästa spelare i modern tid på planen som laget spelar utan honom.
Slutsatsen: Vi spelar sämre utan vår bästa spelare på planen, alltså ska vi spela utan honom är ju horribel.
Det intressanta är i första hand inte om Sverige är bättre eller sämre med Zlatan utan den konsekvensanalys man gör av bedömningen att Sverige spelar bättre utan Zlatan. Om det nu visar sig att Sverige faktiskt är sämre när Zlatan spelar så borde man ju självklart analysera varför är det så och hur ska vi kunna få laget att spela lika bra med vår bästa spelare i modern tid på planen som laget spelar utan honom.
Slutsatsen: Vi spelar sämre utan vår bästa spelare på planen, alltså ska vi spela utan honom är ju horribel.
TJE
30 januari 2012, kl 14:37
Isaksson? Om han nu är så bra, varför vill ingen bra klubb ha honom? Varför vill en klubb i holland inte behålla honom? Han duger inte. Säger inte att han inte ska vara etta men att han skulle vara så bra att han är självskriven, väldigt tveksamt.
Han fick aldrig den utväxling man trodde för ett antal år sedan, pondus? Spelet med fötter? Tyvärr!
Han fick aldrig den utväxling man trodde för ett antal år sedan, pondus? Spelet med fötter? Tyvärr!
KristianMaldini
30 januari 2012, kl 14:43
Vi behöver inte ta ut startelvan till EM än men jag tycker att Guidetti har jobbat ihop till en startplats mot Kroatien eftersom (i) han måste testas snabbt och eftersom (ii) ingen svensk anfallare förutom Zlatan är ordinarie i en bättre liga än den holländska och i Holland är det Guidetti som går bäst. Sedan får vi se hur det går utifrån hans prestation där. Diskussionen om Zlatans vara eller icke vara kanske var sådär men diskussionen om landslagets prestationer med och utan honom var och är relevant. Eftersom Zlatan ska spela bör vi fundera på i vilken omgivning han trivs bäst och alla utom Hamrén erkänner att den omgivningen inte stavas Elmander. Därför hoppas jag att Hamrén inte lika lättfärdigt som du viftar bort tanken på Guidetti i startelvan.
Pelle
30 januari 2012, kl 15:01
Robban du skrev
"Man kan vända och vrida på det hur man vill med argument som ändå bara rör sig i skuggan av det mest relevanta: att Zlatan, sina svagheter beaktade, är Sveriges bästa spelare, definitivt den bästa anfallaren."
Jag tycker faktiskt att knäckefrågan skymtade till precis just här. När Zlatan är ur form och inte spelar bra, är inte på humör etc, ja då är han långt ifrån att ens vara bäst bland anfallarna.
Zlatans högstanivå är som alla vet..Men alla verkar inte veta Zlatans lägsta nivå. Det är ju denna gemene man ser, men vissa undervärderar. Personligen tycker jag Zlatan har lite för stor makt över SVFF för att det ska vara sunt. Denna obalans gör att ologiska beslut som drabbar landslagets prestation tas till och från. Jag kan tycka att när väl Zlatan startat en match så påverkar det lagets taktik hela matchen ut oavsett om Zlatan tas ut eller inte. Då kan det möjligtvis vara befogat att fortsätta hoppas på Zlatans brillians trots en dittills usel insats.
Men när Zlatan är ur form och detta även bekräftats av hans senaste matcher ja då måste man ta mig fan kunna bänka honom från start och skita i om han blir en sur bebis. DÅ får vi en annan matchbild från start och enligt mig med en bra mycket större vinstchans. Sen kan ju Zlatan alltid få 10 på slutet.
"Man kan vända och vrida på det hur man vill med argument som ändå bara rör sig i skuggan av det mest relevanta: att Zlatan, sina svagheter beaktade, är Sveriges bästa spelare, definitivt den bästa anfallaren."
Jag tycker faktiskt att knäckefrågan skymtade till precis just här. När Zlatan är ur form och inte spelar bra, är inte på humör etc, ja då är han långt ifrån att ens vara bäst bland anfallarna.
Zlatans högstanivå är som alla vet..Men alla verkar inte veta Zlatans lägsta nivå. Det är ju denna gemene man ser, men vissa undervärderar. Personligen tycker jag Zlatan har lite för stor makt över SVFF för att det ska vara sunt. Denna obalans gör att ologiska beslut som drabbar landslagets prestation tas till och från. Jag kan tycka att när väl Zlatan startat en match så påverkar det lagets taktik hela matchen ut oavsett om Zlatan tas ut eller inte. Då kan det möjligtvis vara befogat att fortsätta hoppas på Zlatans brillians trots en dittills usel insats.
Men när Zlatan är ur form och detta även bekräftats av hans senaste matcher ja då måste man ta mig fan kunna bänka honom från start och skita i om han blir en sur bebis. DÅ får vi en annan matchbild från start och enligt mig med en bra mycket större vinstchans. Sen kan ju Zlatan alltid få 10 på slutet.
Per
30 januari 2012, kl 15:22
@KristianMaldini: Bra skrivet! Relevant frågeställning!
Tyckar3n
30 januari 2012, kl 15:28
Har Zlatan och toivonen spelat en bra match tillsammans?
Tror inte hamren kommer välja det forwardsvalet, dom har för lika spelstil.
Så är väl bara elmander som är klart före. Sen är det väl beroende på motstånd om man ska välja hysen eller guidetti?
Tror inte hamren kommer välja det forwardsvalet, dom har för lika spelstil.
Så är väl bara elmander som är klart före. Sen är det väl beroende på motstånd om man ska välja hysen eller guidetti?
PO
30 januari 2012, kl 15:32
jag håller med dig Laul, men åsikter speglar inte bara förnuft utan också kärlek och glädje över ett nytt stjärnskott. Och kanske rädsla för att ett konservativt tänkande kan ses som slöseri med talang. Förhoppningsvis gör Hamrén ett val som enbart handlar om att ta ut det bästa laget för den aktuella matchen. Vad diskussionen om Zlatan kontra landslaget beträffar är det en diskussion som AB och FK får ta på sig helt och hållet, tyvärr med tanke på deras svajande trovärdighet.
Tjoho
30 januari 2012, kl 15:46
Guidetti känns ju strået vassare än Toivonen just nu, om bara Guidetti gör bra ifrån sig i träningsmatcher så anser jag att han borde vara tredjeval åtminstone, Zlatan och Elmander blir svårare att peta då Elmander varit så oehört tongivande i kvalet och gjort det bra i Galatasaray. Zlatan given, allt annat är bara skitsnack.
Det hade varit intressant att se Zlatan bakom två anfallare i en playmaker roll i ett 4-1-2-1-2 med Källstöm som defensiv mitt och 2 lite defensivare yttrar än i dagens system. Elmander och Guidetti framför Zlatan som löper på allt. Nu lär man väl inte ändra spelstil men ändå, hade varit roligt att se.
Vad tycker du om detta Laul?
Hur som helst, Guidetti måste med till EM, om inte annat bara som "Joker".
Det hade varit intressant att se Zlatan bakom två anfallare i en playmaker roll i ett 4-1-2-1-2 med Källstöm som defensiv mitt och 2 lite defensivare yttrar än i dagens system. Elmander och Guidetti framför Zlatan som löper på allt. Nu lär man väl inte ändra spelstil men ändå, hade varit roligt att se.
Vad tycker du om detta Laul?
Hur som helst, Guidetti måste med till EM, om inte annat bara som "Joker".
Robbie Lauler
30 januari 2012, kl 16:23
Att alla idéer om att ändra spelsystem så här tätt inpå ett mästerskap bör tas en mindre saltgruva. När det gäller Guidetti är jag enig, han har i dagsläget en plats i EM-truppen.
Lars
30 januari 2012, kl 15:54
Spela roll om John Guidetti aldrig gjort en A-landskamp? Felet i ditt tänk Laul är att du tror att rutin löser allting och där tycker jag du har helt fel. Rutin är överskattad och har aldrig gett Sverige någonting, kommer du ihåg hur en 17 årig Wayne Rooney eller 17 årig Micheal Owen vart Englands bästa spelare när respektive förbundskaptener vågade spela dem i stora mästerskap utan rutin? Stjärnor är till för att födas i de stora sammanhangen.
Och tänk hur annorlunda det kunde sett ut om en 19 årig zlatan fått mer speltid i VM 2002? Allbäck gjorde nämligen 0 mål i det mästerskapet.
Och tänk hur annorlunda det kunde sett ut om en 19 årig zlatan fått mer speltid i VM 2002? Allbäck gjorde nämligen 0 mål i det mästerskapet.
Robbie Lauler
30 januari 2012, kl 16:22
Om du läser vad jag skriver använder jag bristen på A-landskamper som argument för att det idag är omöjligt att veta hur Guidetti fungerar där. I övrigt lutar jag mig mot den spelartyp han representerar som argument för att andra står före i kön. Att argumentera för Guidetti för att Wayne Rooney och Michael Owen gjort det bra är extremt hypotetiskt medan mitt resonemang bara är en smula hypotetiskt. Vem som får rätt? Tja, det återstår att se.
Ben
30 januari 2012, kl 16:10
Hej Laul,
Du skriver: "Följdfråga på det: under sina 90 A-landskamper, hur många gånger har Andreas Isakssons spel med fötterna inneburit mål eller målchans för motståndarlaget? Mitt svar är noll. Har du ett annat?"
Och till viss del håller jag med dig, Isaksson ska självklart stå, han har varit vår förstamålis i tio år snart och han har aldrig visat att det finns något behov av att förändra något på den punkten. Han är okej i luften, usel med fötterna, men helt fenomenal på linjen samt i 1mot1-lägen. Han ska stå.
Dock handlar inte bara spelet med fötterna om att INTE skapa målchans till motståndarlaget. I dagens snabba fotboll är målvaktens fötter ett fint vapen att ta till vid spelvändningarna. Se på de bästa i världen: Valdes, Reina, J. Ceasar, Neuner. De spelar fram till en del mål varje år och gör att motståndarlag tvingas gardera sig mot snabba kontringar. Där är Isaksson alltid bland de absolut sämsta i mästerskapen. Vi kan helt använda oss av honom för att spela oss ur pressade situationer på egen planhalva. Alternativt kan vi spela honom för att han i sin tur ska rensa bollen ut på läktaren. Som som jag skrev tidigare; Isaksson är vår förstamålis och han ska stå om han är frisk.
/Ben
Du skriver: "Följdfråga på det: under sina 90 A-landskamper, hur många gånger har Andreas Isakssons spel med fötterna inneburit mål eller målchans för motståndarlaget? Mitt svar är noll. Har du ett annat?"
Och till viss del håller jag med dig, Isaksson ska självklart stå, han har varit vår förstamålis i tio år snart och han har aldrig visat att det finns något behov av att förändra något på den punkten. Han är okej i luften, usel med fötterna, men helt fenomenal på linjen samt i 1mot1-lägen. Han ska stå.
Dock handlar inte bara spelet med fötterna om att INTE skapa målchans till motståndarlaget. I dagens snabba fotboll är målvaktens fötter ett fint vapen att ta till vid spelvändningarna. Se på de bästa i världen: Valdes, Reina, J. Ceasar, Neuner. De spelar fram till en del mål varje år och gör att motståndarlag tvingas gardera sig mot snabba kontringar. Där är Isaksson alltid bland de absolut sämsta i mästerskapen. Vi kan helt använda oss av honom för att spela oss ur pressade situationer på egen planhalva. Alternativt kan vi spela honom för att han i sin tur ska rensa bollen ut på läktaren. Som som jag skrev tidigare; Isaksson är vår förstamålis och han ska stå om han är frisk.
/Ben
Robbie Lauler
30 januari 2012, kl 16:19
Att byta bort en trygg och mycket bra målvakt som fungerar och är samspelt sedan många år med backlinjen för att denne målvakt inte tillhör världseliten på spelvändningar är som att byta ut en assistkung för att han gör för få mål. Isaksson må vara usel med fötterna men diskussionen blir inte vettigare för det. Alla målvakter gör misstag under en lång karriär, låt "Isak" spela sig bort från posten, det har han inte gjort på 90 A-landskamper. När den dagen kommer är jag övertygad om att Pär Hansson är redo att ta över.
Glenn
30 januari 2012, kl 16:14
Svar till TJE: Varför inte PSV vill ha honom är pga av. Han har en väldigt hög lön samtidigt som PSV är på ruinens brant.. hade dom haft ekonomin att behålla honom hade dom gjort det tro mig.. Wiland som förste målis i EM är ett skämt.. Han gjorde förra säsongen skitbra i FCK men denna såsongen likt hela FCK har varit misslyckad. Isaksson är given första keeper i landslaget tills den dan han lägger av.. Sen har vi ett koppel av unga målvakter som är värda att nämna, Hansson i HIF kanske inte ung om man jämför med utespelare men som keeper är han det. 24 år och given i HIF och den mest stabila målvakten i allsvenskan. Sen har vi Viktor Noring i TFF och Kristoffer Nordfelt i BP kanske snart i klubben i mitt hjärta Liverpool.. Karl Johan Johnsson i HBK dessa 3 keepers finns alltså i sverige för tillfället men kommer försvinna inom kort... sen har vi iaf 2 st målvakter i PL som konstigt nog inte nämns så ofta tyvärr står det om Ole Söderberg i dagens AB för ett horribelt misstag igår mot Man United i en B-lags match.. Han är alltså keeper i magpies reservlag. Oskar Jansson i Tottenham är den sista jag tänker nämna finns säkert fler men för svenska ögon så är Målvakts sidan säkrad för dom närmaste 15 -20 åren tycker jag...Det är sveriges enda lagdel som känns säker för framtiden iaf..
Lars
30 januari 2012, kl 16:34
Nu tror jag inte att Hamren kommer spela Guidetti från start, men däremot tror jag att han kommer få chansen relativt snabbt om elmander/toivonen gör dåliga insatser. Man måste våga gambla lite.
Tomas
30 januari 2012, kl 16:36
Hej!
Laul, du är läsvärd som alltid men Isaksson är överskattad som målvakt. Hans största problem är att han för sällan går ut plockar inlägg, verkar som om han är rädd det. Med den längden borde han plocka mkt mer inlägg, det måste väl du hålla med om. Hur många målchanser detta har renderat i under dessa 90 matcher går knappt att räkna. Mvh Tomas, trogen läsare
Laul, du är läsvärd som alltid men Isaksson är överskattad som målvakt. Hans största problem är att han för sällan går ut plockar inlägg, verkar som om han är rädd det. Med den längden borde han plocka mkt mer inlägg, det måste väl du hålla med om. Hur många målchanser detta har renderat i under dessa 90 matcher går knappt att räkna. Mvh Tomas, trogen läsare
hoffa
30 januari 2012, kl 16:58
själv startpunkten för att lyfta fram Guidetti är ju det enkla faktumet att Sverige haft ett mycket begränsat konstruktivt anfalls-spel ja sedan nånstans 2007, efter att Henke's form gick fel väg.
Det har handlat om mittfältare som slagit bollen mot Zlatan, alternativt tagit eget avslut, inklusive fasta situationer.
Elmander, Toivonen som offensiva kreatörer har inte fungerat, och mest varit ivägen.
Därför, och mot bakgrunden av hur Milan spelar, så vill många med mig ha Zlatan ett halvt steg ned, och med en ren topp framför honom.
Nu är det inte heller så gott om goda toppar heller i Sverige. Elmander fungerar högst sådär. Hysen kanske kan växa ut ur den allsvenska kostymen, nån annan kandidat gick i "fängelse"- för tala monopol-termer.
Klart att mot den bakgrunden framstår John som något att hoppas på.
För vi vet ju att utan att något händer i den riktningen, så åker Sverige ut efter några "hedervärda" förluster.
Då säger jag- vad har vi att förlora på att låta John få sin chans- och ja, det finns något mer än själva målproduktionen i sig, som gör att man lockas av tanken. Han känns som det "rätta virket"- helt enkelt.
Så många andra har fått sina chanser, men inte tagit dem, och Zlatan lite längre bak är något jag ser som ett framgångsrecept. Vi har 3 bra mittfältare som kan täcka av, vinna boll, och vårda uppspelen, så det är den vägen Sverige bör gå.
Det har handlat om mittfältare som slagit bollen mot Zlatan, alternativt tagit eget avslut, inklusive fasta situationer.
Elmander, Toivonen som offensiva kreatörer har inte fungerat, och mest varit ivägen.
Därför, och mot bakgrunden av hur Milan spelar, så vill många med mig ha Zlatan ett halvt steg ned, och med en ren topp framför honom.
Nu är det inte heller så gott om goda toppar heller i Sverige. Elmander fungerar högst sådär. Hysen kanske kan växa ut ur den allsvenska kostymen, nån annan kandidat gick i "fängelse"- för tala monopol-termer.
Klart att mot den bakgrunden framstår John som något att hoppas på.
För vi vet ju att utan att något händer i den riktningen, så åker Sverige ut efter några "hedervärda" förluster.
Då säger jag- vad har vi att förlora på att låta John få sin chans- och ja, det finns något mer än själva målproduktionen i sig, som gör att man lockas av tanken. Han känns som det "rätta virket"- helt enkelt.
Så många andra har fått sina chanser, men inte tagit dem, och Zlatan lite längre bak är något jag ser som ett framgångsrecept. Vi har 3 bra mittfältare som kan täcka av, vinna boll, och vårda uppspelen, så det är den vägen Sverige bör gå.
David
30 januari 2012, kl 16:59
Tja, måste passa på att säga att du allt som oftast har bra åsikter som jag och säkerligen många andra delar.
Ibra är given i landslaget, även fast han har haft lite problem med samspelet och att verkligen visa den potential han besitter. Jag tror att om Hamrén ger honom en lite friare position med en stark djupledslöpare framför sig, typ Elmander, så kan det bli hur bra som helst.
Precis som du säger bör Guidetti ha en plats i truppen men inte i startelvan, han är det "hemliga vapnet" som kan kastas in när det kniper. Han är antagligen en av Sveriges bästa strikers just nu och kan med Zlatans fantastiska framspelningar avgöra matcher. Vi får inte heller glömma att han är en riktigt kylig straffskytt.
Jag tycker att Isaksson alltid levererar och ser ingen som är tillräckligt bra för att peta honom. Nog för att spelet med fötterna inte är perfekt men han är ändå en trygghet och gör ofta fantastiska räddningar när det verkligen gäller.
Som sagt, jag tycker att du gör ett riktigt bra jobb och levererar smarta analyser varvat med giftiga kommentarer! Precis som sig bör!
Folk bör fan hålla sig på mattan.
Ibra är given i landslaget, även fast han har haft lite problem med samspelet och att verkligen visa den potential han besitter. Jag tror att om Hamrén ger honom en lite friare position med en stark djupledslöpare framför sig, typ Elmander, så kan det bli hur bra som helst.
Precis som du säger bör Guidetti ha en plats i truppen men inte i startelvan, han är det "hemliga vapnet" som kan kastas in när det kniper. Han är antagligen en av Sveriges bästa strikers just nu och kan med Zlatans fantastiska framspelningar avgöra matcher. Vi får inte heller glömma att han är en riktigt kylig straffskytt.
Jag tycker att Isaksson alltid levererar och ser ingen som är tillräckligt bra för att peta honom. Nog för att spelet med fötterna inte är perfekt men han är ändå en trygghet och gör ofta fantastiska räddningar när det verkligen gäller.
Som sagt, jag tycker att du gör ett riktigt bra jobb och levererar smarta analyser varvat med giftiga kommentarer! Precis som sig bör!
Folk bör fan hålla sig på mattan.
hoffa om Isak
30 januari 2012, kl 17:28
isak är No1 i landslaget, det måste man säga.
Däremot detta om "spel med fötterna". Det kan vara tekniska begränsningar som ligger bakom det, men i Isak.s fall är jag mer inne på att det handlar om bristande speluppfattning.
Ser man det så, i en lite vidare mening så har han släppt in massor med mål, därför han läst situationen fel, eller för sent. Sena utrusningar när spelare kommer fria, svag på inlägg, uppfattar långskott sent.
wiland har bra spel-uppfattning, men är inte lika snabb och fysisk på linjen.
Just nu är Isak Sveriges bäste målvakt, men jag tror snart kommer näste man, och det blir en förbättring.
Däremot detta om "spel med fötterna". Det kan vara tekniska begränsningar som ligger bakom det, men i Isak.s fall är jag mer inne på att det handlar om bristande speluppfattning.
Ser man det så, i en lite vidare mening så har han släppt in massor med mål, därför han läst situationen fel, eller för sent. Sena utrusningar när spelare kommer fria, svag på inlägg, uppfattar långskott sent.
wiland har bra spel-uppfattning, men är inte lika snabb och fysisk på linjen.
Just nu är Isak Sveriges bäste målvakt, men jag tror snart kommer näste man, och det blir en förbättring.
Hamren
30 januari 2012, kl 17:57
Guidetti - Elmander
--------Zlatan---------
Kör med Guidetti och Elmander på topp och Zlatan med en friroll runt omkring dem. Så kan Elmander och Guidetti springa åttor runt försvaret, medan Zlatan kan utnyttja sin fotbollshjärna fullt ut med instick och bollfördelning, samtidigt som han kan hota i anfallen. Skulle vara jobbigt för ALLA lag att möta dessa tre, med en Elmander som aldrig slutar springa, en Zlatan som är fysiskt tung och jobbig att möta i dueller samt en Guidetti som kan göra 2 mål på ett läge.
--------Zlatan---------
Kör med Guidetti och Elmander på topp och Zlatan med en friroll runt omkring dem. Så kan Elmander och Guidetti springa åttor runt försvaret, medan Zlatan kan utnyttja sin fotbollshjärna fullt ut med instick och bollfördelning, samtidigt som han kan hota i anfallen. Skulle vara jobbigt för ALLA lag att möta dessa tre, med en Elmander som aldrig slutar springa, en Zlatan som är fysiskt tung och jobbig att möta i dueller samt en Guidetti som kan göra 2 mål på ett läge.
JoSjo
30 januari 2012, kl 17:59
Tack för dina nyktra åsikter kring Guidetti och landslaget! Som du säger är det minst tre spelare som går före honom. Det handlar ju inte bara om att se vem som har bäst målstim, utan även erfarenhet, samarbete med övriga spelare, och förmågan att prestera i avgörande matcher.
Är oftast allergisk mot hypen som automatiskt uppstår kring unga spelare det går bra för, men den här killen har faktiskt presterat tillräckligt för att komma med i EM-truppen. Och vi kan alla ta det lugnt om han inte får spela, hans tid kommer.
Är oftast allergisk mot hypen som automatiskt uppstår kring unga spelare det går bra för, men den här killen har faktiskt presterat tillräckligt för att komma med i EM-truppen. Och vi kan alla ta det lugnt om han inte får spela, hans tid kommer.
Hamren
30 januari 2012, kl 18:07
Isaksson
Seb - Mellberg - Olsson - Olsson
---Elm -- Svensson -- Källström---
-------------Ibrahimovic----------------
---Elmander -------------- Guidetti---
Med en Seb som fyller på, på kanten och även spelat högerback innan. Samma med Olsson och Källström som lirat vänsterback tidigare kan droppa ner lite när Olsson ger sig av. Samtidigt som vi kör med tre bollskickliga mittfältare som alla har en härlig passningsfot.
Det enda problemet är ju frisparkarna, vem ska ta dem (Larsson, Elm, Svensson, Källström, Ibra?) ? Men det är ju egentligen ett lyxproblem.
Jag vet att det inte kommer bli såhär, men vad tycker du om denna idé Laul ?
Seb - Mellberg - Olsson - Olsson
---Elm -- Svensson -- Källström---
-------------Ibrahimovic----------------
---Elmander -------------- Guidetti---
Med en Seb som fyller på, på kanten och även spelat högerback innan. Samma med Olsson och Källström som lirat vänsterback tidigare kan droppa ner lite när Olsson ger sig av. Samtidigt som vi kör med tre bollskickliga mittfältare som alla har en härlig passningsfot.
Det enda problemet är ju frisparkarna, vem ska ta dem (Larsson, Elm, Svensson, Källström, Ibra?) ? Men det är ju egentligen ett lyxproblem.
Jag vet att det inte kommer bli såhär, men vad tycker du om denna idé Laul ?
Jörgen
30 januari 2012, kl 18:31
Klart att grabben ska testas innan vi går helt bananas här. Du har ju helt rätt i att Sverige inte är ett spelförande lag men då kan ivf jag tycka att det är dessto viktigare att faktisk ha en striker på planen som kan sätta dom få chanser vi får, ingen kan väl påstå att elmander eller toivonen är några strikers direkt, elmander är bra på att jobb medans Ola är en zlatan light utan spets. Tippar att Guidetti ligger mitt i mellan dem i arbetskapacitet men är en långt bättre avslutare.
Jag hoppas ivf att han får ordentligt med speltid mot kroatien, tar han den chansen och fortsätter den fina formen i Holland så varfør ska inte han kunna starta i em?
Hammren efterlyser ju en ny brolin och så vitt jag kan komma ihåg så började han inte speciellt många matcher i VM på bänken?
Jag hoppas ivf att han får ordentligt med speltid mot kroatien, tar han den chansen och fortsätter den fina formen i Holland så varfør ska inte han kunna starta i em?
Hammren efterlyser ju en ny brolin och så vitt jag kan komma ihåg så började han inte speciellt många matcher i VM på bänken?
Robbie Lauler
30 januari 2012, kl 19:02
Brolin debuterade under våren -90 mot Wales (två mål) och sedan ett till mot Finland och spelade sedan från start i VM-premiären mot Brasilien. Låt oss ta en ny diskussion om Guidetti sänker Kroatien med två baljor, i så fall lovar jag att köpa mig ett par rejäla vandringskängor.
Jörgen
30 januari 2012, kl 18:34
Och jag är inte anonym, jag heter Jörgen, och ja jag vet att Hamren stavas med ett M.
Ar Pharazon
30 januari 2012, kl 19:29
Egentligen tycker jag inte att det handlar om att Zlatan skall vara ensam på topp i ett 4-5-1, spela vid sidan av någon annan i 4-4-2 eller som släpande i ett t.ex. 4-1-2-1-2. Ge honom en fri roll och han löser det bra själv och är lite var han vill i offensiv zon, det visar spelet i Milan tydligt.
Däremot måste man våga bygga mer kring Zlatan och medspelarna måste börja lita på hans förmåga att göra dem bättre. Se på t.ex. Noccerino, visserligen underskattad men det är knappast så att han gått och blivit en stjärnmittfältare hux flux. Det han gör bra är att han jobbar stenhårt framåt och fortsätter framåt hela tiden, varför han hamnar rätt när han får bollar som den han fick igår.
Problemet i landslaget är att Zlatan många gånger får bollen strax innan straffområdet och då känns det som att resten av laget lite grann stannar upp och undrar vad han nu skall hitta på. Med den talang vi har offensivt vill jag se att de trycker på lite mer mot mål och tar löpningarna in i straffområdet även om de inte ser att någon självklar passning skall komma, för det är lite grejen med Zlatan... det är inte alltid självklart hur de passningar han lägger skall komma, men likförbannat kommer de in i boxen på något sätt och det är då vi, som Milan, måste ha folk som bara kan trycka dit den.
Kanske kan det då fungera bra med Guidetti och Zlatan då, även om jag håller med om att vi borde vara försiktiga med att utropa den förre som given innan han satts ordentligt på prov.
Däremot måste man våga bygga mer kring Zlatan och medspelarna måste börja lita på hans förmåga att göra dem bättre. Se på t.ex. Noccerino, visserligen underskattad men det är knappast så att han gått och blivit en stjärnmittfältare hux flux. Det han gör bra är att han jobbar stenhårt framåt och fortsätter framåt hela tiden, varför han hamnar rätt när han får bollar som den han fick igår.
Problemet i landslaget är att Zlatan många gånger får bollen strax innan straffområdet och då känns det som att resten av laget lite grann stannar upp och undrar vad han nu skall hitta på. Med den talang vi har offensivt vill jag se att de trycker på lite mer mot mål och tar löpningarna in i straffområdet även om de inte ser att någon självklar passning skall komma, för det är lite grejen med Zlatan... det är inte alltid självklart hur de passningar han lägger skall komma, men likförbannat kommer de in i boxen på något sätt och det är då vi, som Milan, måste ha folk som bara kan trycka dit den.
Kanske kan det då fungera bra med Guidetti och Zlatan då, även om jag håller med om att vi borde vara försiktiga med att utropa den förre som given innan han satts ordentligt på prov.
lurken
30 januari 2012, kl 22:29
Men Tobias Hysén på topp? Komigen nu Robert.. vilket skämt
Robbie Lauler
31 januari 2012, kl 10:21
Ta det med Hamrén som satsat på honom i truppen under hela EM-kvalet och även spelat honom från start. Hysén håller hög klass även om han nu spelar i allsvenskan.
Sir Steven
30 januari 2012, kl 23:32
Tja,
Anser att det mkt väl går att jämföra med Rooney/Owen för att de var sit lands motsvarigheter till JG; på samma sätt som de då var Englands mest lovande unga "talanger" (de var iofs rätt så duktigt etablerade i ligan redan) är JG det nu i Sverige. Ta vara på hans talang! (tycker btw att man snart får släppa detta med att kalla JG för en talang, men det är en annan diskussion).
JG ska med till EM annars är det katastrof. Killen har tredje bäst målsnitt i Europa goddamn it (ja ligan e sämre än den Spanska där de ettan å tvåan lirar, men still). Starelvan är en annan femma. Tycker han måste testas innan men vid skada på Elmander/annan så, why not? Har hört många döma ut Guidetti, han pressar sig för hårt i sin strävan att att platsa i City (all extraträning etc han kört med), kommer gå i väggen, inte blomma ut etc etc. Guidetti har visat att han pallar och nu börjar han, likt Zlatan en gång i tiden, att runda lik ute i Europa. Kilen kan göra mål och jag är ganska övertygad om att han gör det i EM med om han får möjlighet,
Hundra på att Allbäck å Hamren kör locket på, inte snackar med honom etc. mest för att hålla nere förväntningarna, de har redan spikat en plats till Guidetti om ni frågar mig... har de inte det blir jag MKT desillusionerad vad gäller svenska landslaget...
JG är en kille som kommer gå långt och vi måste verkligen se till att ge han alla chanser han kan få. Varningsflagg för att han tar chansen i EM om han får den!
i övrigt, ned med Zlatan i nån form av trequartista-roll och låt Elmander jaga på topp. Guidetti å Hysen som vassa inhoppare beroende på läge/situation.
Anser att det mkt väl går att jämföra med Rooney/Owen för att de var sit lands motsvarigheter till JG; på samma sätt som de då var Englands mest lovande unga "talanger" (de var iofs rätt så duktigt etablerade i ligan redan) är JG det nu i Sverige. Ta vara på hans talang! (tycker btw att man snart får släppa detta med att kalla JG för en talang, men det är en annan diskussion).
JG ska med till EM annars är det katastrof. Killen har tredje bäst målsnitt i Europa goddamn it (ja ligan e sämre än den Spanska där de ettan å tvåan lirar, men still). Starelvan är en annan femma. Tycker han måste testas innan men vid skada på Elmander/annan så, why not? Har hört många döma ut Guidetti, han pressar sig för hårt i sin strävan att att platsa i City (all extraträning etc han kört med), kommer gå i väggen, inte blomma ut etc etc. Guidetti har visat att han pallar och nu börjar han, likt Zlatan en gång i tiden, att runda lik ute i Europa. Kilen kan göra mål och jag är ganska övertygad om att han gör det i EM med om han får möjlighet,
Hundra på att Allbäck å Hamren kör locket på, inte snackar med honom etc. mest för att hålla nere förväntningarna, de har redan spikat en plats till Guidetti om ni frågar mig... har de inte det blir jag MKT desillusionerad vad gäller svenska landslaget...
JG är en kille som kommer gå långt och vi måste verkligen se till att ge han alla chanser han kan få. Varningsflagg för att han tar chansen i EM om han får den!
i övrigt, ned med Zlatan i nån form av trequartista-roll och låt Elmander jaga på topp. Guidetti å Hysen som vassa inhoppare beroende på läge/situation.
sommarlov
30 januari 2012, kl 23:34
Minns snacket i VM 2006 då alla ville ha Rami Shaaban istället för Andreas Isaksson. Själv såg jag träningarna i Bremen, även den där 6-7 IFKGöteborgssupportrar buade ut Anders Svensson. Där såg iallafall jag stor skillnad mellan målvakterna. Isaksson var klart bäst. Shaaban såg stel och långsam ut i jämförelse och Alvbåge hade inget grepp om bollen. Då fanns det ju t.o.m dom som ville ha in Bengt Andersson i mål... herregud. Varför inte bara sätta in Conny Johansson på en gång? Ingen svensk målvakt är lika bra som Isaksson. Jag tycker ingen svensk målvakt är av europeisk okej-nivå, typ EuropaLeague-nivå, förutom Andreas Isaksson och möjligtvis, möjligtvis Johan Wiland. Resten är av Allsvensk kaliber och inget fel i det, jag gillar Allsvenskan, men snälla - Det är stor skillnad. Isaksson ska stå. Pöbeln ska hålla truten.
Robbie Lauler
31 januari 2012, kl 10:16
Pöbeln ska inte hålla truten, de ska fortsätta med sina vilda teorier, däremot ska vi som sagt vara mycket glada att vi har en förbundskapten, även om denna också verkar ha en förkärlek för ständiga förändringar.
Sir Steven
30 januari 2012, kl 23:37
en Grej till Laul, har du sett filmen/läst boken Tai-Pan? där snackas om begrepet "joss": Guidetti har "joss", säger bara det
G Man
31 januari 2012, kl 00:10
Klart Guidetti ska starta mot Kroatien.
Jag sätter Guidetti och Toivonen på topp, sen Zlatan i fri roll bakom dom.
Det skulle fungera mot de bättre lagen ocksa, då vi kan flytta hem mittfältet rejält. Vi har ju faktiskt världens absolut bästa target player och passare och långskottare i Zlatan. Sen om John nu spelar bra, i allafall assisterar, hehe och vi vinner så ska han spela från start i EM! Bäst spelare ska spela, och Guidetti har 3e bästa statsen i hela europa.
I ett 2 manna anfall ska Guidetti ocksa starta, med Z såklart, även där tills bevisat motsatsen.
Förlåt jag kom av mig, vad tror du om mitt 3 manna anfallet, Zlatan som def forward, John o Ola som spets? Behover vi Elmander nar vi har passarn Zlatan?
Jag sätter Guidetti och Toivonen på topp, sen Zlatan i fri roll bakom dom.
Det skulle fungera mot de bättre lagen ocksa, då vi kan flytta hem mittfältet rejält. Vi har ju faktiskt världens absolut bästa target player och passare och långskottare i Zlatan. Sen om John nu spelar bra, i allafall assisterar, hehe och vi vinner så ska han spela från start i EM! Bäst spelare ska spela, och Guidetti har 3e bästa statsen i hela europa.
I ett 2 manna anfall ska Guidetti ocksa starta, med Z såklart, även där tills bevisat motsatsen.
Förlåt jag kom av mig, vad tror du om mitt 3 manna anfallet, Zlatan som def forward, John o Ola som spets? Behover vi Elmander nar vi har passarn Zlatan?
Robbie Lauler
31 januari 2012, kl 10:20
Ja, vi behöver Elmander och att börja laborera med en helt ny taktik tre träningsfajter före EM vore vansinne.
Magpie
31 januari 2012, kl 00:15
@ar P - Milan är ett spelförande lag som kan kosta på sig att fylla på med mittfältare i och utanför straffområdet på ett annat sätt en Sverige kan.
Där någonstans ligger väl problemet som alt starkare syntes under sista delen av kvalet. Sverige har svårt att föra spelet och fylla på med spelare på sista tredjedelen. Med två "pivotes" och två ganska defensiva yttrar har vi svårt att få fram folk som ger understöd till Zlatan och Toivonen/Elmander. När detta sker sjunker även våra toppar ner alltför mycket i knäet på mittfältet vilket gör det trögt att ställa om och etablera offensivt spel.
Jag är inte rätt person att lösa detta utan tror stenhårt att ledarna kring landslaget har detta på sin agenda. I den grupp vi lottats i kommer mycket kretsa kring att hålla ett samlat försvarsspel och försöka ställa om och utnyttja spelvändningar när chanserna kommer. Med detta sagt tror jag att Zlatan tyvärr är ett alltför vågat alternativ som "10" bakom en striker då den spelaren kommer ges ett större defensivt ansvar. Dock vore det ett bättre alternativ i spelvändningar att kunna spela loss på Zlatan som har ett alternativ framför/bredvid sig i de lägen vi faktiskt kontrollerar spelet.
Men men, det lär diskuteras än mer ju närmare vi kommer. Angående Guidetti så är han solklar i en Em trupp i mina ögon, en spelartyp Sverige saknat de senaste åren. Tror även att hans attityd kommer göra det enklare att komma in i truppen. Han må låta kaxig ibland men har man som honom lyfts upp för träning i Man C trupp då får man antagligen lära sig att ödmjukhet och hårt jobb är en dygd.
Där någonstans ligger väl problemet som alt starkare syntes under sista delen av kvalet. Sverige har svårt att föra spelet och fylla på med spelare på sista tredjedelen. Med två "pivotes" och två ganska defensiva yttrar har vi svårt att få fram folk som ger understöd till Zlatan och Toivonen/Elmander. När detta sker sjunker även våra toppar ner alltför mycket i knäet på mittfältet vilket gör det trögt att ställa om och etablera offensivt spel.
Jag är inte rätt person att lösa detta utan tror stenhårt att ledarna kring landslaget har detta på sin agenda. I den grupp vi lottats i kommer mycket kretsa kring att hålla ett samlat försvarsspel och försöka ställa om och utnyttja spelvändningar när chanserna kommer. Med detta sagt tror jag att Zlatan tyvärr är ett alltför vågat alternativ som "10" bakom en striker då den spelaren kommer ges ett större defensivt ansvar. Dock vore det ett bättre alternativ i spelvändningar att kunna spela loss på Zlatan som har ett alternativ framför/bredvid sig i de lägen vi faktiskt kontrollerar spelet.
Men men, det lär diskuteras än mer ju närmare vi kommer. Angående Guidetti så är han solklar i en Em trupp i mina ögon, en spelartyp Sverige saknat de senaste åren. Tror även att hans attityd kommer göra det enklare att komma in i truppen. Han må låta kaxig ibland men har man som honom lyfts upp för träning i Man C trupp då får man antagligen lära sig att ödmjukhet och hårt jobb är en dygd.
Robbie Lauler
31 januari 2012, kl 10:19
Precis som du säger kommer Zlatan aldrig spela tia eftersom han inte ska släpa runt sin tunga kropp i defensivt slit, han ska spara krafterna till att prestera på offensiv tredjedel. Elmander har arbetskapaciteten som krävs för att göra jobbet i båda riktningar.
Morgan Svensson
31 januari 2012, kl 08:36
Hamrén tjatar alltid om att han vill vinna en medalj...
Utgår man från denna tanke och formerar ett lag efter dessa premisser går det inte att tänka efter vanlig fyrkantig Lagerbäckmodell (dvs. här gäller det att inte förlora...)
Man måste helt enkelt våga tänka utanför boxen...
1. Hur formerar jag det spelskickligaste laget?
2. Hur får jag dessa att spela taktiskt riktigt?
Problemet?! med Zlatan är enkelt att lösa.
Han skall ha spelskickliga, tekniska och snabba spelare med stor arbetskapacitet omkring sig.
Vilka passar bäst in där? Inte spelare som Elm (för långsam) Toivonen (för trög...) etc. Men väl spelare som t.ex. Hult, Guidetti, Elmander, Bajrami, Isizaki, Hamad...
Tänker inte slå fast ett absolut givet lag redan nu, men visst går det att formera ett bättre lag än det vi sett 2011 om man vågar tänka utaför boxen.
Bästa målvakt för dagen (Isaksson?!)
Seb, Mellerg, Elmander! Hult!
Kim, Anders
Isizaki alt. (Hamad), Zlatan, Bajrami
Guidetti
I mitt tycke skulle detta lag spela skjortan av Ukraina och verkligen ge övriga lag i gruppen en ordentlig match...
Om man tänkte på hur man formerade bästa laget så finns nästan ingen spelare som bara kan spela på just sin normala plats. Skickligaste spelaren borde gå först... Flertalet platser kräver inte många träningar att lära sig, de kräver bara maximal vilja att sätta jaget efter laget.
Är t.ex. övertygad om att en sådan udda fågel som Elmander skulle kunna vara helt lysande som snabb, spelskicklig, modern mittback, är dessutom lika övertygad att både Hult och Seb, skulle vara lysande ytterbackar etc. (Alla tre KLART bättre än de som är ordinarie nu!)
Vill vi vinna. vågar vi spela för maximal prestationsförmåga (med risk att vi går på en stor nit.) Annars fegar vi som vanligt och kommer 3-4 i gruppen...
Utgår man från denna tanke och formerar ett lag efter dessa premisser går det inte att tänka efter vanlig fyrkantig Lagerbäckmodell (dvs. här gäller det att inte förlora...)
Man måste helt enkelt våga tänka utanför boxen...
1. Hur formerar jag det spelskickligaste laget?
2. Hur får jag dessa att spela taktiskt riktigt?
Problemet?! med Zlatan är enkelt att lösa.
Han skall ha spelskickliga, tekniska och snabba spelare med stor arbetskapacitet omkring sig.
Vilka passar bäst in där? Inte spelare som Elm (för långsam) Toivonen (för trög...) etc. Men väl spelare som t.ex. Hult, Guidetti, Elmander, Bajrami, Isizaki, Hamad...
Tänker inte slå fast ett absolut givet lag redan nu, men visst går det att formera ett bättre lag än det vi sett 2011 om man vågar tänka utaför boxen.
Bästa målvakt för dagen (Isaksson?!)
Seb, Mellerg, Elmander! Hult!
Kim, Anders
Isizaki alt. (Hamad), Zlatan, Bajrami
Guidetti
I mitt tycke skulle detta lag spela skjortan av Ukraina och verkligen ge övriga lag i gruppen en ordentlig match...
Om man tänkte på hur man formerade bästa laget så finns nästan ingen spelare som bara kan spela på just sin normala plats. Skickligaste spelaren borde gå först... Flertalet platser kräver inte många träningar att lära sig, de kräver bara maximal vilja att sätta jaget efter laget.
Är t.ex. övertygad om att en sådan udda fågel som Elmander skulle kunna vara helt lysande som snabb, spelskicklig, modern mittback, är dessutom lika övertygad att både Hult och Seb, skulle vara lysande ytterbackar etc. (Alla tre KLART bättre än de som är ordinarie nu!)
Vill vi vinna. vågar vi spela för maximal prestationsförmåga (med risk att vi går på en stor nit.) Annars fegar vi som vanligt och kommer 3-4 i gruppen...
Robbie Lauler
31 januari 2012, kl 10:18
Hamrén hade deporterats till Sibirien om han provade detta…
eddie
31 januari 2012, kl 08:52
Skönt med en som har en nykter syn på Guidetti! Tycker att han har gjort det grymt i holland hittills, men det är skillnad att briljera i landslaget... får mig att minnas när Rajalakso gjorde 5 mål på sina 5 första matcher i djurgården och väldigt många tidningar (inklusive sportbladet??? ) ville ha in honom i landslagstruppen... inte lika många som skriker efter honom idag.
Robbie Lauler
31 januari 2012, kl 10:15
Sportbladet skulle naturligtvis aldrig sänka sig till en sådan nivå, Rajalakso-kampanjen var Expressens och drevs av Mats Olsson. Nånstans där tappade han det han en gång hade.
Alltid Maif
31 januari 2012, kl 09:06
En reflektion angående Marcus Olsson. Han måste haft en bra agent liksom övriga spelare i Halmstad t ex Raskaj, Sise, Görlitz. Om de nu är så bra som de vill verka gällande så är det ju konstigt att Halmstad ramlade ur allsvenskan. De har ju även en landslagsmålvakt så med det laget borde de ju vara i toppen av allsvenskan.
Önskar de givetvis lycka till men ibland så har man som spelare en förmåga att tro man är hur bra som helst men resultaten talar oftast sanning
Önskar de givetvis lycka till men ibland så har man som spelare en förmåga att tro man är hur bra som helst men resultaten talar oftast sanning
Robbie Lauler
31 januari 2012, kl 10:17
Marcus gjorde bra ifrån sig under januariturnén, jag är inte lika förvånad.
anuds
31 januari 2012, kl 10:41
I dagsläget måste väl ändå JG gå före Toivonen? Samma liga, sämre omgivning men ändå bättre facit. Dessutom tycker jag psyket borde diskusteras. Där Toivonen verkar vek med tedenser att gräva ner sig och tjura ihop, tuggar John bara vidare med en jävla passion.
Du besvarar "Kristofers" undringar över Isaksson med en egen fråga. Tycker din fråga lika gärna kunde ha låtit så här; Hur många ggr har Isakssons spel med fötterna ställt medspelarna i svåra situationer elller gett motståndarna inkast på offensiv planhalva (deras offensiva)? Svar: Otaliga. Håller med om att det bara vore dumt att byta till ett stort mästerskap. Trots sina brister väger Isakssons rutin och reflexsnabbhet upp och över ersättarens orutin. Märk dock att situationen med en orutinerad efterföljare är skapad av våra två senaste förbundskaptener och inte beror på brist av kandidater.
På tal om något helt annat men ändå besläktat. Blir det något Laul Talking/Walking/Stalking i år? Du skrev någon gång och någonstans att planerna var att dra igång i januari. Isf börjar det bli lite ont om tid....
Du besvarar "Kristofers" undringar över Isaksson med en egen fråga. Tycker din fråga lika gärna kunde ha låtit så här; Hur många ggr har Isakssons spel med fötterna ställt medspelarna i svåra situationer elller gett motståndarna inkast på offensiv planhalva (deras offensiva)? Svar: Otaliga. Håller med om att det bara vore dumt att byta till ett stort mästerskap. Trots sina brister väger Isakssons rutin och reflexsnabbhet upp och över ersättarens orutin. Märk dock att situationen med en orutinerad efterföljare är skapad av våra två senaste förbundskaptener och inte beror på brist av kandidater.
På tal om något helt annat men ändå besläktat. Blir det något Laul Talking/Walking/Stalking i år? Du skrev någon gång och någonstans att planerna var att dra igång i januari. Isf börjar det bli lite ont om tid....
Robert
31 januari 2012, kl 11:58
Toivonen har gjort fyra mål på 23 matcher i landslaget. Han har uppenbarligen inte presterat trots att han har "spelat in sig". Vad är det som säger att Guidetti, som inte bara gjort succé den här säsongen utan även den innan i ett väldigt namnkunnigt reservlag i city, skulle lyckas sämre? Du pratar om att Toivonens spelartyp passar bättre än Guidettis. Jag är inte säker på att jag håller med. Den Toivonen som har spelat i landslaget i år ser väldigt trög ut och ett anfallspar med Zlatan och Toivonen ser i mina ögon lite väl segt ut för den kontringsfotboll som Sverige förmodligen kommer att använda sig av under EM, speciellt eftersom vi saknar bra kvicka alternativ på mitten.
Nu är visserligen Zlatan en helt annan spelartyp, men som 19-åring spelade han i Malmö och skapade stor irritation hos sina medspelare för att han alldeles för sällan släppte bollen. Att som 19-åring gå in och stänka in 14 mål på 15 matcher i holländska ligan är förbannat jävla bra och den typ av talang bör tas tillvara på, även om han inte nödvändigtvis presterar bättre just idag.
Utöver det har vi Hysén som har gjort det bra de få gånger som han har fått chansen och som definitivt hade platsat i ett holländskt lag och med största sanolikhet gjort det bra där och skulle passa bra in i den spelstil du pratar om. Vi har Elmander som med sin riviga spelstil och förmåga att på egen hand skapa chanser också gjort det bättre än Toivonen. Dessa tillsammans med Guidetti tycker jag alla går före Toivonen om han inte spelar upp sig. Men det märks formodligen att jag tycker Toivonen är väldigt överskattad. Han har gjort två mycket bra år i en relativt svag liga och ett bra, det har till exempel Marcus Berg också gjort, det krävs mer än det för att anses ha potential till att bli en världspelare som vissa verkade tycka för något år sedan.
Nu är visserligen Zlatan en helt annan spelartyp, men som 19-åring spelade han i Malmö och skapade stor irritation hos sina medspelare för att han alldeles för sällan släppte bollen. Att som 19-åring gå in och stänka in 14 mål på 15 matcher i holländska ligan är förbannat jävla bra och den typ av talang bör tas tillvara på, även om han inte nödvändigtvis presterar bättre just idag.
Utöver det har vi Hysén som har gjort det bra de få gånger som han har fått chansen och som definitivt hade platsat i ett holländskt lag och med största sanolikhet gjort det bra där och skulle passa bra in i den spelstil du pratar om. Vi har Elmander som med sin riviga spelstil och förmåga att på egen hand skapa chanser också gjort det bättre än Toivonen. Dessa tillsammans med Guidetti tycker jag alla går före Toivonen om han inte spelar upp sig. Men det märks formodligen att jag tycker Toivonen är väldigt överskattad. Han har gjort två mycket bra år i en relativt svag liga och ett bra, det har till exempel Marcus Berg också gjort, det krävs mer än det för att anses ha potential till att bli en världspelare som vissa verkade tycka för något år sedan.
hoffa om taktiken
31 januari 2012, kl 13:18
tycker du är väl benhård runt taktiska förändringar i landslaget's spel.
Själva grundiden som Hamren kört har fungerat rätt bra, med vissa undantag, på närmast personliga planet, vad det gäller försvar och mittfältet.
Ytterbackar som kan kliva upp.
Ett kompakt mittfält, med bollvinnare, bra på täcka av, bra passare, däremot inte dribblers/löpare/ utmanare.
Som spelarmaterialet ser ut är det helt rimligt.
Det som fungerat mindre bra, också här p.g.a valda spelare, är det sista offensiva passet, det sista agerandet i box.
En del killar är då inne på att sätta ett def mittblock på 3 man, sedan Zlatan (i nån sorts Zidane-roll, eller varför inte säga klarspråk, i en Zlatan-roll!), och strax framför honom 2 löpare/boxspelare. De 2 sista skulle också få börja press-spelet, där Zlatan inte skall ränna runt o bränna onödigt krut.
Jag tycker inte det är nån jätte-revolution, det är mot idag en kant-spelare som flyttas lite, och de 3 på mitten får en lite tydligare def roll, men väldigt likt. Ytterbackar fyller på, och kan så göra med vårt starka def-block på mitten. Där är ingen skillnad.
En sådan förändring anser jag vara rimlig, för kvalet har ju inte bara varit vin, trots allt.
OK att man inte kan börja med totalt nya modeller, speciellt i försvars-spelet. Där är jag med dig, men nån förbättring går allt att se, och undrar om inte JG är en bricka i en sådan förbättring- se det som han tar Ola T/Christian W's plats, typ. Fast inte spelar just där.
Själva grundiden som Hamren kört har fungerat rätt bra, med vissa undantag, på närmast personliga planet, vad det gäller försvar och mittfältet.
Ytterbackar som kan kliva upp.
Ett kompakt mittfält, med bollvinnare, bra på täcka av, bra passare, däremot inte dribblers/löpare/ utmanare.
Som spelarmaterialet ser ut är det helt rimligt.
Det som fungerat mindre bra, också här p.g.a valda spelare, är det sista offensiva passet, det sista agerandet i box.
En del killar är då inne på att sätta ett def mittblock på 3 man, sedan Zlatan (i nån sorts Zidane-roll, eller varför inte säga klarspråk, i en Zlatan-roll!), och strax framför honom 2 löpare/boxspelare. De 2 sista skulle också få börja press-spelet, där Zlatan inte skall ränna runt o bränna onödigt krut.
Jag tycker inte det är nån jätte-revolution, det är mot idag en kant-spelare som flyttas lite, och de 3 på mitten får en lite tydligare def roll, men väldigt likt. Ytterbackar fyller på, och kan så göra med vårt starka def-block på mitten. Där är ingen skillnad.
En sådan förändring anser jag vara rimlig, för kvalet har ju inte bara varit vin, trots allt.
OK att man inte kan börja med totalt nya modeller, speciellt i försvars-spelet. Där är jag med dig, men nån förbättring går allt att se, och undrar om inte JG är en bricka i en sådan förbättring- se det som han tar Ola T/Christian W's plats, typ. Fast inte spelar just där.
Tobias
31 januari 2012, kl 17:03
Jag håller absolut med om att det är idiotiskt att påstå att Sverige skall spela utan Zlatan, vår utan konkurrens bästa fotbollsspelare. Däremot är diskussionen som skapats om hur tillvida Sverige spelar bättre utan Zlatan än med väldigt relevant. Jag förespråkar absolut inte att vi skall bänka vår bästa spelare, i min mening den enda som verkligen kan göra det lilla extra i vårt landslag. MEN det är bara att inse att vi inte har kunnat få ut max av hans exceptionella fotbollsegenskaper, som till exempel hans kraft att hålla ifrån försvarare och skapa ytor åt sina lagkamrater. Visst, vi har inget världslag och han har helt andra typer runt sig i Milan än i landslaget. Diskussionen är kanske inte givande på något sätt, och den har som du nämner dämpats, men Hamren behöver i min mening använda Zlatan bättre än vad som har varit fallet, min högst personliga åsikt är att när Zlatan spelar verkar resten av laget vänta och se vad han skall göra, istället för att själva agera, vilket vi har gjort i landskamperna utan Z. Jag har egentligen inget förslag till hur det skall förändras, men jag tycker däremot att vi skall (läs Hamren) sluta satsa på snabba kantspelare, vi har inte de kvaliterna. Jag skulle hellre se att vi hade två inläggsstarka spelare på respektive kant, exempelvis Seb och Rasmus Elm, och spela ett 4-2-2-1-1 spel med antingen Elmander eller Toivonen som släppande/COM.
Urban usling
31 januari 2012, kl 20:06
Det är inte svårare att bänka Toivonen när man tänker på vad han sa efter hans mål i Hollands matchen. Ungefär (jag sköt så hårt jag kunde) killen har ingen koll och tabbar sig hela tiden. Om inte Guidetti ska med för att spela behöver han inte följa då kan han stanna hemma. Guidetti ska med han ska spela. Vilket målsnitt han har ett av världens högsta!!!
Toivonen kan stanna i Holland.
Jag törs klaga på Zlatan
Zlatan funkar i vårat landslag mot sämre lag men ofta när det blir mer på allvar så funkar det inte?
Och det kommer sig av samma anledning som Messi sumpar Argentina. Landslaget pratas om som det är byggt runt Zlatan. Men det är inte anpassat runt honom med rätt spelartyper uppställningar eller det som behövs för att han ska prestera.
Om inte laget ändras så borde Zlatan bli en inhoppare kanske spela andra halvan.
Kanske kan Guidetti bli det som får Zlatan att explodera =)
Men något alla tycks ha glömt både de för och emot store Z är hur hans återkomst till landslaget gav ny luft under vingarna och ökade andras mod.
Toivonen kan stanna i Holland.
Jag törs klaga på Zlatan
Zlatan funkar i vårat landslag mot sämre lag men ofta när det blir mer på allvar så funkar det inte?
Och det kommer sig av samma anledning som Messi sumpar Argentina. Landslaget pratas om som det är byggt runt Zlatan. Men det är inte anpassat runt honom med rätt spelartyper uppställningar eller det som behövs för att han ska prestera.
Om inte laget ändras så borde Zlatan bli en inhoppare kanske spela andra halvan.
Kanske kan Guidetti bli det som får Zlatan att explodera =)
Men något alla tycks ha glömt både de för och emot store Z är hur hans återkomst till landslaget gav ny luft under vingarna och ökade andras mod.
G Man
31 januari 2012, kl 22:09
): Maginfektion :(
Förlåt, måste bara få ur mig ordet också.
Sverige spelar alltså ett komplicerat 4 4 2?
Som vore vannsinigt och ändra på 3 träningsmatcher innan tävling.
Som sagt innan, John måste spela med Z NU, allt detta misstaget att han inte testats innan får Hamren ta på sig. Z-J, Järnkaminerna, de vinner EM och VM! Jag såg det på väg tillbaka från badrummet, helt groggy, en flash forward, BLINK, sen står jag där, som ett steg utanför mig själv, som om allt var gjort av ljus, BLINK, ¡Sverige är Europa Mästare!
4-3 mot Holland på TV framför mig, finalen, jag tittar igen, 2 mål Guidetti och 2 mål Zlatan och en massa passar däremellan.
Nej men seriöst, potentialen i Guidetti överstiger de andra anfallarna. Tråkigt att vi inte spelar med 3 anfallare nu när vi har så många bra. Tills bevisat motsatsen.
Här till min fråga, hur ser Sveriges ultra offenisiv ut? Vi ligger under med 3-2 mot Holland i finalen, det är 20 min kvar på klockan, vi har Zlatan och Elmander på topp, hur spelar Hamren då?
Förlåt, måste bara få ur mig ordet också.
Sverige spelar alltså ett komplicerat 4 4 2?
Som vore vannsinigt och ändra på 3 träningsmatcher innan tävling.
Som sagt innan, John måste spela med Z NU, allt detta misstaget att han inte testats innan får Hamren ta på sig. Z-J, Järnkaminerna, de vinner EM och VM! Jag såg det på väg tillbaka från badrummet, helt groggy, en flash forward, BLINK, sen står jag där, som ett steg utanför mig själv, som om allt var gjort av ljus, BLINK, ¡Sverige är Europa Mästare!
4-3 mot Holland på TV framför mig, finalen, jag tittar igen, 2 mål Guidetti och 2 mål Zlatan och en massa passar däremellan.
Nej men seriöst, potentialen i Guidetti överstiger de andra anfallarna. Tråkigt att vi inte spelar med 3 anfallare nu när vi har så många bra. Tills bevisat motsatsen.
Här till min fråga, hur ser Sveriges ultra offenisiv ut? Vi ligger under med 3-2 mot Holland i finalen, det är 20 min kvar på klockan, vi har Zlatan och Elmander på topp, hur spelar Hamren då?
M
31 januari 2012, kl 22:56
@Urban usling
Inte för att vara den men om inte historian är felskriven så har Zlatan nätat mot Italien (em-04, ganska stor match), Spanien (em-08), värdlsmästar- och europamästare fast de tillhör ju "de sämre lagen". När det kommer till klubblagsfotboll så behöver jag bara skriva: El clasico '09 (flertalet mot Inter,milan, juventus, lazio i italien)
Inte för att vara den men om inte historian är felskriven så har Zlatan nätat mot Italien (em-04, ganska stor match), Spanien (em-08), värdlsmästar- och europamästare fast de tillhör ju "de sämre lagen". När det kommer till klubblagsfotboll så behöver jag bara skriva: El clasico '09 (flertalet mot Inter,milan, juventus, lazio i italien)
Morgan S
1 februari 2012, kl 00:11
Angående mitt förra inlägg oh ditt svar långt här oven.
Blir lite lessen i ögat av ditt stygga svar ;-)
Tycker min idé var värd minst en till jantelagmeningssågning :-)
Du bevisade ändå , min tes... (Folk, även du, har oerhört svårt att tänka utanför boxen!)
Sant är detta...
Vi har en långsam och trög backlinje som tillhör slutspelets absolut sämsta om de som spelat senaste året blir de utvalda.
Vi har ett lika trögt (men rutinerat) inre mittfält.
Utöver det har vi för att kompensera dessa brister en förkärlek för att använda funktionella defensiva yttermittfältare, vilket gör anfallsspelet minsta sagt endimentionellt.
Ett sådant lag har ärligt talat ingen chans i ett slutspel.
Samtidigt så har vi spelare (som antingen är oprövade i viss position eller spelare som är orutinerade/oprövade i landslaget) som tillsammans skulle ha möjligt att nå betydligt större höjder (och djupare dalar om det inte fungerar.)
Ser hellre en förbundskapten som riskerar allt för chansen att skapa ngt ingen trodde var möjligt, än en som fegar ut och försöker ta sig ur turneringen med hedern i behåll.
P.S Behöver antagligen lägga till att exemplet med Elmander som mittback var tänkt som ett "tankeexempel"... (Tror du inser att om han skulle skola om sig skulle han vara riktigt bra) samtidigt som du också vet att han säkert skulle göra mer nytta som t.ex. offensiv yttermittfältare eller dyl.
Tänk dock tanken... (Nu en annan position.)
Hamrén har formerat lagets offensiva delar och Elmander finns inte med... Vore han då inte en bättre högerback än den vi har där nu?
Svarardu inte ja på den frågan saknar du verkligen förmågan att tänka just utanför boxen! (Han torde vara en lysande högerback!)
Min fråga blir därför; Varför skulle det vara så fel att spela vårt bästa lag, om ngn offensiv spelare skulle kunna stärka upp vårt försvar utan att vi tappar offensiv kraft?
Som gammal anfallare borde du väl veta att det oftast är anfallarna som är de bästa spelarna...
Varför inte använda våra BÄSTA spelare istället för killar som redan i 14 års åldern skolades om till ytterbackar för att de inte platsade offensivt i distriktlaget?
Blir lite lessen i ögat av ditt stygga svar ;-)
Tycker min idé var värd minst en till jantelagmeningssågning :-)
Du bevisade ändå , min tes... (Folk, även du, har oerhört svårt att tänka utanför boxen!)
Sant är detta...
Vi har en långsam och trög backlinje som tillhör slutspelets absolut sämsta om de som spelat senaste året blir de utvalda.
Vi har ett lika trögt (men rutinerat) inre mittfält.
Utöver det har vi för att kompensera dessa brister en förkärlek för att använda funktionella defensiva yttermittfältare, vilket gör anfallsspelet minsta sagt endimentionellt.
Ett sådant lag har ärligt talat ingen chans i ett slutspel.
Samtidigt så har vi spelare (som antingen är oprövade i viss position eller spelare som är orutinerade/oprövade i landslaget) som tillsammans skulle ha möjligt att nå betydligt större höjder (och djupare dalar om det inte fungerar.)
Ser hellre en förbundskapten som riskerar allt för chansen att skapa ngt ingen trodde var möjligt, än en som fegar ut och försöker ta sig ur turneringen med hedern i behåll.
P.S Behöver antagligen lägga till att exemplet med Elmander som mittback var tänkt som ett "tankeexempel"... (Tror du inser att om han skulle skola om sig skulle han vara riktigt bra) samtidigt som du också vet att han säkert skulle göra mer nytta som t.ex. offensiv yttermittfältare eller dyl.
Tänk dock tanken... (Nu en annan position.)
Hamrén har formerat lagets offensiva delar och Elmander finns inte med... Vore han då inte en bättre högerback än den vi har där nu?
Svarardu inte ja på den frågan saknar du verkligen förmågan att tänka just utanför boxen! (Han torde vara en lysande högerback!)
Min fråga blir därför; Varför skulle det vara så fel att spela vårt bästa lag, om ngn offensiv spelare skulle kunna stärka upp vårt försvar utan att vi tappar offensiv kraft?
Som gammal anfallare borde du väl veta att det oftast är anfallarna som är de bästa spelarna...
Varför inte använda våra BÄSTA spelare istället för killar som redan i 14 års åldern skolades om till ytterbackar för att de inte platsade offensivt i distriktlaget?