Dagens mejl – vad svarar vi Tony?

You have no right to critisise things, or standards, which you are not capable of acheiving yourself!

Förutom att han skriver engelska som en kratta så dissar han här yttrandefriheten, i princip 95% av alla sportjournalister, alla musik/konst/whatever-kritiker, alla soffexperter, sig själv, sin mamma och fan och hans moster.

Den stora frågan är om "Tony" nu ska låtsas komma ´från England. Borde han inte tagit hjälp av någon som är lite bättre på Engelska då?

Svenska träningsredskapet PAL Original används, enligt företaget bakom uppfinningen, av "FC Barcelona, Real Madrid, Manchester United, Fiorentina m.fl. i deras spelarutbildning i både senior- och barn- och ungdomsverksamheten."

http://www.xn--fotbollsvningar-gtb.com/se/mer-om-pal/pal-original-redskapet-f%C3%B6r-fotbollstr%C3%A4ningen!-641355

Angående "standards" då. Eftersom det är landslagsfotboll som det gäller så kan man ju jämföra antalet medaljer i VM och EM i den moderna fotbollen (sista 30-40 åren). Sverige: 2 (-92 och -94). England: 0.

Din favorit Lasse L gjorde ju riskminimering till en vetenskap och fick 11 ganska mediokra bollsparkare att bli ett väldigt svårslaget LAG, om än främst i kval och inte i utslagsmatcher.

Få länder har väl överpresterat så i kvalen som Sverige gjort sett till spelarnas individuella skicklighet - att vi spelade/spelar (fritt val vad man tycker idag) fotboll som en lagsport, sen vad som är vackrast en Zlatanklack eller en Schwarrekapning är väl upp till var och en att avgöra.

Haha, jag tror seriöst han är svensk.

A. Problemet var ju att Redknap inte lät honom utvecklas så det är alltså endast mot den Svenska forbollen som Svensson ska vara tacksam.
B. Vad Sverige som land gjort för att utvckla fotbollen har ju knapast med en enskild svensk spelares rätt att kritisera en enskild tränares förmåga att leda ett lag att göra...
C. Jag anser att jag har rätt att kritisera en dåligt lagad maträtt på restaurnag, trots att jag själv inte varit med och utvecklat den, lagat den eller ens skulle kunna laga den själv. det tror jag Tony också tycker...
D. Eftersom jag är bättre på att uttrycka mig på engelska än engelsmannen Tony har jag enligt honom själv rätt att kritisera hans engelska- alltså gör jag det: Tony, det kan vara idé att sätta sig i skolbänken igen!

Sven, Sven-Goran ... http://youtu.be/q33sNrncVmI

Ok, låt oss anta att Tony är en genuin engelsman. Och lämna den filosofiska yttrandefrihetsdialogen för en stund.
Har Tony rätt? Har svenskarna inte bidragit med något?
Onekligen har vi i något större framgångar än vi borde gjort sett till
1 . VM (1 silver -58, 2 brons -50, -94, en fjärdeplats -38)
2. Europacuper (UEFA-cupen -82, -87, finalist europacupen -79)
3. Vidare från gruppspel EM/VM under 00-talet. (-02, -04, -06)
4. Många lyckade kval sedan -99.

Ganska bra resultat, kan väl endast bräckas av (med hänsyn till folkmängd räknat) Uruguay, Ungern, Tjecko(slovakien), Jugoslavien (dess delar idag) och, kanske, Portugal.

Orsaken till Sverige relativa framgångar?
Utan att därmed värdera våra goda sidor högre än andras goda sidor: Kanske förmågan att vid sprida tillfällen få ut det mesta av lagets individer enligt en väl genomtänkt taktik. På den punkten tror jag själv att svenska lag, och Norges landslag under Drillo, faktiskt har bidragit till världsfotbollen. Inte alltid snyggt, ännu mer sällan uppskattat av objektiva åskådare, men stundom resultateffektivt. Eller?
På den punkten kan inte ens Tony, engelsman eller ej, kunna tycka att engelska landslaget kommit längre än vi nordbor. Kanske blir det ändring i sommar?

Borde han då få kritisera Anders Svenssons fotbollsegenskaper om han själv inte ens spelat i Premier League?

Hahaha, detta är det mest underhållande jag läst på länge. Jag tycker bara du ska fråga honom vad England själva vunnit de senaste fyrtio åren. Något VM brons?

Han är ju RÄTT på det. Anders Svensson är en gnällspik och en "mama's boy" som aldrig hade styrkan att lyckas i det tuffa proffslivet. Han trivs bättre i Borås där han kan lukta på blommorna.

Taylor -> Här gör du ett misstag som är otroligt vanligt, du förutsätter att alla engelsman pratar och skiver perfekt engelska! Precis som många svenskar uttrycker sig som krattor i olika forum och bloggar så gör, hör och häpna, infödda engelsmän det också! Precis som tyskar gör på tyska, finnar på finska etc (jag tror du fattar poängen).

Jag tror att folk (men inte du väl?) har en tendens att ta detta angrepp på för stort allvar bara för att det kommer från en Britt, eller åtminstone på engelska. I själva verket driver han samma töntiga argument som väldigt många av de som rör sig i kommentatorsfälten: han försöker göra detta till en fråga om vi mot dom. Inte bara Sverige mot England, utan till och med Sverige motresten av fotbollsvärlden! Lika enfaldigt som att hålla på ligor. I själva verket rörde det sig om en enskild spelares åsikt om (och handfasta erfarenhet av, vilket Tony förmodligen inte har) en enskild tränares metoder.

Tonys fråga är ju intressant i sig, och jag är rädd för att det inte finns så värst mycket viktigt att gräva fram om hur Sverige bidragit. Men, som sagt, det har ju inget med bakgrunden till frågan att göra, dvs intervjun med AS.

Vill du svara i samma anda som han frågar kan du i så fall vända den tillbaka på samma infantila sätt:

What have you done, Tony, to develop world football?

mycket intressant fråga

engelsmän är roliga, det måste man ge dem, denna kändes ju som en "Basil i Fawlty Towers".

Att vi haft bättre resultat än engelsmännen är ju rätt matematiskt självklart.

Vad vi bidragit med, om man ser det mer som spelidéer är väldigt intressant att fundera på.

2 saker kommer upp i mitt huvud:

-vi spelar ovanligt ärligt och rättframt och är inte rädda för namnkunniga motståndare eller för att som ett lag göra skitjobbet. Gnäller lite.

-vi kombinerar elegans med fysiskt och taktiskt spel (50-talet, speciellt, men det finns sådant även idag som ett klart signum, men även när Blåvitt härjade i Europa, och i USA VM, ja det har alltid funnits med)

Avskyr deras vanliga argument med "allowed you to develop your skills" "tevez should be grateful to england". Hatar fan engelska mentaliteten när jag tänker efter.

Wennman är lite drabbad av den..

Tony argumenterar som en hormonstinn högstadiegrabb. "Men gör't bättre själv då!"

Som signaturen adam påpekar, har Tony rätt att gnälla på Anders Svensson om han inte själv spelat fotboll på den allra högsta nivån?

Sverige har inte gjort någonting alls för att utveckla fotbollen, MEN...

Du kan ju fråga Tony hur många PL-, EM- och VM-matcher han spelat i jämförelse med Svensson (Xavis favoritspelare i Sverige enligt Vm 10-studion).
Det fråntar oss inte rätten att observera och kommentera.
England har inte direkt en historia (senare tid) med framgångsrika, inhemska tränare.
Fotbollshybris är en engelsk folksjukdom och det kan de gott få veta.

Tony Irving?

Yttrandefriheten gäller ju för både Tony och Anders Svensson. Så där får Tony ta och kamma sig.

Har Sverige tillfört fotbollen något? Ett antal enorma spelare såklart, från Nordahl till Zlatan. Kanske spelsystem? Jag är ingen fotbollshistoriker, men nog kom Blåvitt med något nytt till världsfotbollen i början av åttiotalet? Pressfotboll av något slag? Eller?

Dessutom har väl Anders Svensson visst vunnit saker? SM-guld till exempel? Kanske inte matchar CL men det är tveklöst en titel, och en titel som ganska många svenska spelare aldrig tar.

Eh, Tony Adams är bara lack för att Elfsborg nobbade honom...

Haha! Jag tänkte direkt på utropstecknen. Jag hade inte svarat. Eller så svarar du bara något i stil med: Vi gav fotbollen Henrik Larsson.

Tony Gustavsson?

visserligen hockey, men beteendet är fan inte okej någonstans. Hur kan det vara okej att poliser får göra vad fan som helst på matcherna utan rättsliga åtgärder?
och nej, alla poliser är inte svin precis som alla danskar inte är alkoholister eller som att all fotbollsspelare är korkade. Ingen skam över poliskåren i övrigt, men jag skulle gärna se dem svara på kritiken ifrån den här videon

http://www.youtube.com/watch?v=SVkGJe9E8MA

Om han inte vore svensk hur har han fått in ett ö i "gjört"? Om du skriver det i google-translate kommer det ju inte in några ö. Och om han sitter i England lär han ju inte ha ö på tangentbordet. Har han då orkat leta upp ett ö på nåt infogaställe när han knappt kan skriva engelska själv? Eller är han inte engelsman?

Vad Anders gjort för fotbollen? Introducerat tacös?

Hälsa Tony damfotboll

Bra fråga "vad har Sverige gjort för att utveckla fotbollen?"

Tyvärr måste mitt svar bli "knappart någonting"!
Historiskt har Sverige funnits på fotbollskartan på 40-50-talet och 80-90-talet med framgångar för både klubblag och landslag. Blåvitts framgångar i Europa under en lång period var ju extra-ordinära!

Vi har kvalat in till många VM och EM från 2000 och framåt och gjort enstaka bra matcher i slutspelen men sammantaget aldrig varit nära tex semifinal. Sverige har i flera av dessa turneringar rättvist röstats fram som "tråkigaste lag". Vi har prioriterat att "gnetat" oss fram till
hyfsade framgångar med stark lagmoral men helt utan ett eget attraktivt spel.

Jag hör ofta förklaringar som "vi är ju ett så litet land".
Men det håller inte! Jag kan nämna åtminstone 3 länder med betydligt färre invånare än Sverige, Uruguay, Kroatien, Portugal.
Skillnaden är att dessa länder lyckats skapa en fotbolls-kultur över generationer. Mycket av detta baseras på att gamla storspelare får ansvar för ungdomsutveckling.

En stor del av skulden att vi tappat måste ligga på Svenska Fobollsförbundet som misslyckats fullständigt i sina ungdoms-satsningar.
Inte konstigt när fotbollens bakåtsträvare som tex Stefan Lundin varit ansvariga.
Man kan jämföra med Tysklands ungdomssatsning som prioriterat teknik och kreativitet.
Det som ger lite hopp för framtiden är Jonas Therns akademi i Värnamo som fostrat så många spelare med "osvenska" kvaliteer i passningsspel och teknik. Inte Barcelona men en bit på väg.

Varför inte ge Jonas Thern ansvar för svensk fotbollsutveckling?

Inför EM i Ukraina är jag naturligtvis bekymrad.
Några exempel
-Sverige har inte en enda back av internatiionell klass
-vårt innermittfält skriker efter en bollvinnare som Anders Linderoth
-våra mittbackar är bra defensivt men ingen har kvaliteer att delta i offensiven som moderna mittbackar tex Agger mfl
-vi kan inte behålla bollen inom laget, klarar inte av att att dominera bollinnehavet ens mot lag som Ungern och Finland. En svaghet är vårt man-man spele i både offensivt (dribblingar) och defensivt (timing).

Som avslutning
Tonys fråga är relevant och jag skulle önska en grundlig debatt om dessa centrala frågeställningar för svensk fotboll. Vi som älskar fotboll vill se att Sverige tar plats på fotbolls-kartan igen!!

I England säger man gång på gång att premier league är den bästa ligan. Utan att ens titta på en annan liga för man är inte intresserad så de om några borde knappast uttala sig då intresset för andra ligor är bra mycket större i Sverige och vi kan mer brett om hela fotbolls-europa än dom iallafall. (Ja jag har egna erfarenheter ifrån England/Engelsmännen)

Förresten, hälsa Tony att Gammelråttans arv till världsfotbollen varit väldigt framgångsrikt också. UCL var ju hans legacy och det har ju vuxit till världens viktigaste och största turnering, VM inkluderat typ.

Vidare belyste omröstningarna mellan Blatter och Gammelråttan hur smutsig och pengastyrd toppfotbollen faktiskt är, på ett sätt som kanske är tom ännu viktigare än UCL..