Jag stod också på Norra Bantorget och förbluffades över medias rapportering när jag kom hem. Enligt media var det bara burop, men vi som var där vet att 12000 personer applåderade talarna. Tyvärr gick Aftonbladets journalister i samma fälla som borgerlig media.

Varje år är det små klickar av nazister eller folk från borgerliga ungdomsförbund som försöker sabotera och infiltrera. Det får effekt eftersom nästan alla medier letar ursäkter att inte skriva om de breda folkliga rättvisekrav som 1 Maj innebär. Istället ger minsta negativa inslag oproportionerligt stort fokus.

Aftonbladets egen rapportering är ju lika sjukt snedvriden! Rubrikerna just nu:

AB: "hätska burop mötte Wanja"

TT: "burop mötte Lundby-Wedin"

En mer korrekt rubrik vore "5 mötessabotörer störde lite, sen fortsatte över tiotusen att lyssna på budskapet om ett rättvist samhälle".

Eftersom liknande planerat sabb från höger sker varje år så vore det rimligaste att inte rapportera om det alls. Varför ge utrymme till en liten klick odemokratiska ynkryggar?

Det är uppenbart att media har en dubbelstandard här. Anta aett 5 personer står utanför M:s årsmöte och buar när Reinfeld ska gå in. Skulle TV4, SvD osv skriva mest om det faktumet snarare än budskapet från mötet? Självklart inte. Men första Maj gäller en annan standard...

Låt oss inte nedslås. Vi som var ute i solen och firade 1 Maj idag vet vilken solidaritet och kraft som fanns i mötena. Det kan dom aldrig ta ifrån oss. Nu kämpar vi vidare!

Jag var också där och tittade men det var faktiskt inte bara en AFA-klick som buade utan även vanligt folk, men som vanligt vill sossarna släta över allt och påstå att det de som protesterade inte var "riktiga" medlemmar. Wanja:s tal var stundal också ganska pinsamt då hon liknade borgarna vid hundar, visst humoristiskt kanske men även oproffsigt och lågt.

Jag är besviken.

"För mig är det uppenbart att buropen var en organiserad protest från personer som inte normalt deltar i socialdemokraternas första maj-demonstration."

Ja, kanske. Men jag är en helt vanlig ung sosse som röstat på (s) de tre senaste valen. Hade jag bott i Stockholm och varit lite modigare så jag jag OCKSÅ buat ut Wanja. Bortförklare inte missnöjet helt. Finns HELT vanliga sossar som också velat bua. Det stora ilskan som finns hos gräsrötterna verkar inte varken media eller (s) inse. Tyvärr om inte något görs så inses det först efter valet.

Det låter väl rimligt att inte bara "provokatörer" utan även vanliga sossar känner sig svikna av Wanja och LO-ledningen?

När man ser vad (s) och deras representanter gör, och sedan talar med valfri SSUare så förbluffas man varje gång av den enorma sprickan mellan de gamla och de unga. De gamla verkar inte ha några som helst ideal längre. Vad gör ni förnågot? Det är ju rena skandalen att Wanja sitter kvar. Det är klart att det går utför för sossarna om man tar intern kritik som provokationer och bara PRATAR om "kamp" men i praktiken sitter och fikar med kapitalet och inte rör ett finger för klasskampen. Avsätt hela LO-ledningen och sätt in människor med ideal istället, som får en lön som motsvarar genomsnittet för en medlem.

Rensa upp i rörelsen.Arvoden för fackliga i bolagsstyrelser skall gå tilbaka till de fackliga organisationerna.De skall inte hamna i den egna fickan!sätt in de pengarna på konto för utbildning av tex skyddsombud och andra fackligt förtroende valda.Vidare så är fartblindheten och oförmågan att veta vad som är rätt o fel inte bara något som Wanja lider av.Alla LO distriktsordföranden utom en tycks lida av samma sak.Sedan har vi förbundsordföranden i LO förbunden som viker ner sig dom med!Skall det vara så svårt att förstå!Man kan inte segla fram på en räkmacka och företräda en klass som utsätts för ekonomisk press och arbetslöshet med de villkor det ger.Och inte ta fajten mot högern genom att hävda sin rättighet att ha vilken försäkring man vill.Lojalitet är bra och nödvändigt,men inte till vilket pris som helst.Efter dagens demonstartioner kan man återigen konstatera att skarorna blir allt mindre.I min stad gick det 5 olika tåg.Varför tar inte fackföreningsrörelsen initiativ till 1:a Maj demonstrationerna?Kallar till demonstrationer som rör arbetsplatsernas folk.Det kan vara utveckling av arbetsrätten.Mot högerpolitik.Kamp mot dyrtid och arbetslöshet.Värdig behandling av gamla och sjuka. demonstrationer av den strukturen finns i Europa och samlar där hundratusentals deltagare.Och vad skulle arbetarrörelsens partier ha att förlora att gatorna fylls av folk från arbetsplatserna?Förmodligen inget alls,snarare tvärt om.det skulle bli diskusioner om arbetsrätt.Arbetets villkor och andra politiska frågor.men det är klart partiegoisterna skulle ju tappa den totala kontrollen(hemska tanke).

Men politisk skulle det bli en blomstringsperiod för en politk med focus på arbetsplatsernas folk.Vilket inte är opurtunt idag när all focus ligger på medelklassen och fjanterier i media.

Vi arbetare måste som Marx sa "vara våra egna befriare" Det är en saning som manar till eftertanke i dagens snörpta arbetarrörelse.Ledd och förvaltad av en nomenklatura levandes helt utan de villkor som dom dom säger sig förespråka lever under.Ett ledarskap som skyr arbetare och flirtar med medel och överklassen. Ett ledarskap som ger skyhöga pensioner till sina styrelsekolegor.Och inte gör tillräckligt för att stoppa atackerna på sjuka och pensionärer.

I malmö buades det också år Mona av vanliga sossar inklusive mig själv. Mona är inte vuxen uppgiften att leda S, o frfamför allt inte att bli Sveriges statsminister.

Fint att tro att det bara är provokatörer som stör.

Det visar tydligt hur långt från verkligheten politiker och deras entourage befinner sig.

Vad krävs för att dom ska förstå?

Va på Norrabantorget idag och hörde knappt buropen. Men borgligmedia med Tv4 i spetsen bedriver uppenbart en kampanj mot Socialdemokratin och kvinnliga företrädare i synerhet. Tyvärr är arbetarrörlsens fd tidning slaskblaskan aftonbldet inte de minsta bättre än sina borgliga kollegor.

Vilken personkännedom du måste ha. Det kom 12 000 demonstranter till Norra Bantorget, men du kände inte igen killen som buade. Alltså måste han vara en provokatör.

När rökridåerna lättar undar insyn från Socialdemokratledares överklass liv, så blir folk förbannade!

Hur kan ni gnälla över att ett fåtal åhörare buade? När Sverigedemokraternas möten dränks i oljud från sabotörer och talarna utsätts för äggkastning har ni aldrig höjt rösten till ett fördömande. Om det ska råda mötesfrihet så måste det självklart gälla alla.

Jag var oxå där. Massor med folk, rekord. De som jag såg vaf MUF:are som ville förstöra..

Vafan spelar det för roll ifall folk "Buar", okej det är barnsligt och omoget,

men vafan man kan ju fan inte hurra på nåt man inte tycker bra om eller hur?

Bra att folk visar vad dom tycker.

Från en säker källa: Det var inga 12.000 deltagare vid Norra Bantorget. Rätta antalet var ca 3.000 personer, de allra flesta med ett mycket förstrött intresse och strömmen från platsen var stundtals mycket strid. Så detta är som vanligt en av aftonpravdans socialistlögner.

Det låter väldigt annorlunda när Sverigedemokraterna har torgmöten eller håller tal, då anses det vara varje medborgares rätt att få protestera fastän det är olagligt att störa andras politiska möten. Det är tydligen även tillåtet att kasta sten och slå folkvalda på käften mitt framför näsan på polisen under sådana tillställningar.

Hyckleriet når inga gränser.

Sosseriet är en död organisation, de vet bara inte om det själva än.

Det var inte många som buade! Lite bu får man leva med! Om det var S folk eller andra som buade är svårt att veta. Det viktiga var att vi andra, 12000, var nöjda; LO börjar vakna till liv!

Sen tycker jag att G. Persson tar upp något som jag själv har tänkt på. M vill att kommunerna ska höja skatten för driva verksamheten. Arbetslösheten stiger inte i danderyd men i degerfors! Danderyd sänker skatten medans degerfors får höja. Klyftorna ökar! Det kallas för rättvisa!

Det kan säkert vara så att man hörde olika mkt buande beroende på vart man stod. Jag hörde definitivt en del buande när Wanja intog scenen. Reagerade så pass mkt att messade en kompis o berättade.

Så kom inte o säg att det INTE buades...

Hej Mats! Undrar varför inte min kommentar om att media är fixerade vid spektakulära händelser framför det vanligt normala inte släpps fram. Är det för att jag uppmanade dig att snacka om denna nyhetsvärdering med din egen redaktion??

Hej "Ghostopinion"!

Jag har inte sett till någon tidigare kommentar från dig, kanske något tekniskt fel? Skriv den gärna en gång till så ska jag publicera.

Mats

Du har svårt att förstå varför mötesstörarna får mer medieuppmärksamhet än själva mötet. Varför det? Alla som följer media vet att de är sjukligt fixerade vid det spektakulära framför det vanliga. En Proppeller-Janne, några enstaka glasbitar i kycklingar eller en Paris Hilton som visar skrevet väcker genast medias uppmärksamhet. Om du vill komma tillrätta med den här skeva nyhetsvärderingen, knalla då in på din egen nyhetsredaktion och ta ett snack med medarbetarna där.

Skrev just igen.

Mats Engström avfärdar buropen på Norra Bantorget med att de var en "organiserad protest". Men om du hävdar att det bara är oorganiserade protester som är värda att ta på allvar får du problem. Hela 1 maj-firandet i sig är ju så välorganiserad som en protest kan bli.