Senast Skrivet

Slumpa en blogg
sidobild

I ett dygn höll ytan

I knappt ett dygn lyckades Jimmy Åkesson och hans Sverigedemokrater bevara det upphöjda överseende som varit partiets lösen sedan inträdet i riksdagen. Sedan stack biskop Eva Brunnes hål på ballongen.

"Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor", sa biskopen.

En kärnfull tolkning av det kristna kärleksbudskapet.

Hos Sverigedemokraterna föll det dock inte i god jord.

Partiets lite skrämmande pressekreterare, riksdagsledamoten Erik Almkvist, avfärdade prompt biskop Brunner predikan som ett ställningstagande för "vänsterextremister". Partiledaren själv valde att marschera ut ur kyrkan med partiets övriga riksdagsledamöter i släptåg.

"Ett av de största etikettsbrott jag varit med om", säger Folkpartiets Johan Pehrson. Det låter som han levt ett lugnt liv.

Sverigedemokraternas uttåg ur Storkyrkan är knappast i första hand en fråga om olämpligt uppförande. Snarare avslöjar det att grundläggande värden i det svenska samhället plötsligt blivit kontroversiella på allvar.

Och att Sverigedemokraternas polerade yta trots allt inte är tjockare än nattgammal is.

Ingvar Persson

162 kommentarer
Roger Svensson
5 oktober 2010, kl 14:37
Läser man vad biskopen FAKTISKT sa så var det ju ett rent politiskt brandtal mot SD hon höll, där hon bl.a. hyllade gatuprotesterna mot Sd och uppmanade till kamp mot partiet:
"Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp."
http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=638708

Snarast är det nog biskopens agerande och omdöme som bör ifrågasättas här ...
Adam
5 oktober 2010, kl 14:38
Jag tycker verkligen inte att det är konstigt att de lämnade, när biskopen står och hyllar de vänsterextrema demonstrationer som förts mot Sd..
Scaber Nestor
5 oktober 2010, kl 14:38
Så många år som de påstått att de inte är främlingsfientliga och att de är för allas lika värde.
Rakt ner i avloppet.

Ganska korkat faktiskt, uttalandet kan inte ha varit oväntat.
sanyogo
5 oktober 2010, kl 14:39
Ingvar Persson jag betvivlar att du lyssnade på hela talet. Lyssna isåfall igen så förstår du nog varför dom tågade ur kyrkan. Snacka om demokratiförakt.
random
5 oktober 2010, kl 14:43
pinsamt inlägg. sd lämnade inte kyrkan på grund av det uttalandet du tar upp, utan för att biskopen hyllade demonstrationerna på sergels torg, vilket var ett tydligt politiskt ställningstagande.

blivit stavas utan g, btw.
jhous
5 oktober 2010, kl 14:46
Helt fel igen. SD lämnade kyrkan eftersom prästen hyllade de masspsykotiska demonstrationerna som hetsar mot dessa demokratiskt valda politiker. dessa mass-demonstrationer anno 1933 främjar våldet mot folkvalda politiker. en tidsfråga innan någon dör, Issa Issa var väldigt nära men det är förvånandsvärt tyst om det vänsterextrema våldet på våra gator och torg. undra varför?
Nisse
5 oktober 2010, kl 14:48
Är det nån mening med att ha synpunkter med tanke på att ni tar bort kommentarerna om det ej faller er i smaken.
Anders Löwdin
min blogg http://www.lowdin.com
5 oktober 2010, kl 14:53
Oj, vad glad jag är för att jag röstade på Eva Brunne i biskopsvalet. Hon gör skillnad .........

SD valde idag att självmant tåga ut ur gemenskapen. En gemenskap stor nog att ge plats åt alla .

Detta agerande visar på "Kejsarens nya kläder". SD är inte alls så långt borta från sina nyfascistiska rötter som de vill göra gällande .....
graziemille
5 oktober 2010, kl 14:54
Men undra på att Åkesson markerade. Detta eviga tjat om rasism börjar bli väldigt tradigt!
Anders Löwdin
min blogg http://www.lowdin.com
5 oktober 2010, kl 14:54
Aj, då. Det var inte meningen att vara anonym i inlägget ovan.
Rickard
5 oktober 2010, kl 14:55
Jag tycker det är ganska imärkligt att du bortser ifrån SD:s egna motivering till att de gick ut ur kyrkan. Är det medvetet för att göra det enklare att vinkla det till SD:s nackdel, kanske?
Fandenivoldisk
5 oktober 2010, kl 14:59
"Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor."

Kanske det biskopens sammankoppling mellan demonstrationernas budskap (SD kallades för rasister och värre) och sitt eget som SD reagerade emot? Att biskopen påmålar SD åsikter som de inte har?

Vilket parti skulle INTE protestera emot att bli kallade rasister av en biskop inför tevekameror och kungahus?
Jonas
5 oktober 2010, kl 14:59
När kyrkan och biskopen väljer att stödja demonstrationerna som byggde på hat mot SD lika mycket som mänskliga rättigheter så förstår jag att dem lämnade kyrkan. Helt fel att kyrkan lägger sig i dne politiska debatten.
Andreas
5 oktober 2010, kl 15:00
Våg efter våg nöter även bort den starkaste utav ytor. "Media" och "Politker" är skräckslagna därav den negativa bild som målats upp, våg efter våg.
Jens
5 oktober 2010, kl 15:01
Du måste ju förstå att det som SD:s riksdagsmän upprördes över inte hade med just yttranden om tolerans att göra, utan om att demonstrationen igår i mångt och mycket var en demonstration mot SD. Talare yttrade saker som att Jimmie Åkesson borde lämna landet osv.
Emma
5 oktober 2010, kl 15:05
Det är fantastiskt när SD själva avslöjar sig. Då behöver ingenting annat, när de själva sätter krokben för sig och visar vad de är för några, egentligen.
fredrik
5 oktober 2010, kl 15:10
att ni fortsätter ge SD massa plus.
Ni gör dom starkare och starkare
Paaso
5 oktober 2010, kl 15:10
Har du ens läst hela talet!? Hon hyllar demostrationerna mot ett demokratiskt valt parti. Där ställer sig svenskakyrkan in Hatet mot SD, Hade inte du blivigt irriterad om du måste lyssna på en predikan där dom som hånar dig, din mamma och dina vänner hyllas som hjältar.
MiniMoog
5 oktober 2010, kl 15:11
Det var inte delen med allas lika värde de reagerade på, utan hennes politiska ställningstagande för demonstranternas motvilja att acceptera ett demokratiskt val.
I ett sekulariserat land är detta ett stort snedsteg, särskilt för en biskop. Jag kommer, inte för att jag stödjer SD, att gå ur kyrkan snarast. Nu räcker det!
Hoffman
5 oktober 2010, kl 15:15
Ibland känner man sig lite skamsen som svensk, tex när SD kom in i riksdagen, men sedan finns det tillfällen som idag då man åter kan vara så stolt över att vara svensk! Tusen tack till Biskop Eva Brunne!
MrWong
5 oktober 2010, kl 15:17
Suck... Kul att det hittills inte är en enda liten "journalist" som lyckats förstå varför SD valde att protestera mot predikan. Biskopen hyllade de "tusentals som var på gator och torg igår kväll", tusentals vänsteraktivister med plakat som bland annat gick ut på att man skulle kn-lla Jimmie Åkessons mamma. En nykter och förnuftig reaktion är att ta rakt avstånd mot sånt patrask men inte bland vänstermedias "journalister" eller tydligen bland biskopar.

En långt viktigare fråga är vad en gudstjänst har med regeringsförklaringen att göra i ett sekulärt samhälle...
Niklas
5 oktober 2010, kl 15:18
Jag förstår Jimmy Åkesson !!
Så fort dom är med så skall invandringen på nåt sätt belysas(Till och med i Storkyrkan) och det är ju inte så svårt att förstå att detta var menat till dem.Det var en markering mot SD vilka i sin tur markerade att dom fattade vinken och att det inte var accepterat(Vilket ni inte fattade tex)genom sitt uttåg. Varför är Erik Almqvist förresten mer skrämmande än kommunisten" Lars Ohly " ?
Sh0rty
5 oktober 2010, kl 15:19
Och DU ljuger för att försöka påskina något som inte är sant. Det är synd och skam att vi tidningarna forsätter att spy sin galla över SD.

Så här var de sammanhang för de citat du anger:

I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olikadelar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor.

Det är inget kristet kärleksbudskap utan ett politiskt ställningstagande mot SD, indirekt kallar biskopen SD för rasister vilket SD inte är. SD är ett nationalistiskt parti vilket man kan ha åsikter om i värld som blir mer och mer global, men jag trodde att Journalisthögskolan hade mer koll.

Hur ligger det till hos aftonbladet själva? Hur många invandrare har ni i styrelsen, ledningen, chefer? Ni gillar olika men helst på in här... Eller?
M
5 oktober 2010, kl 15:19
Snälla nån, vem som helst som läste talet eller hörde det live kan ju läsa mellan raderna. Det handlade ju utan tvekan om en attack mot Sverigedemokraterna. Ett citat från hennes politiska predikan: "Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp."

Är det där inte en attack mot SD? Svarar man nej på den frågan så kan man inte läsa eller så har man bristfällig läsförståelse. Det är lätt att bara häva ur sig att SD blev upprörda av att kyrkan tycker att alla har lika värde men så är det ju inte. Eller ja, om man anstränger sig för att inte tänka efter så är det kanske så.

Jag tycker att en mycket viktigare fråga än detta är varför kyrkan ingår i den här processen överhuvudtaget och varför kyrkan ska predika om politik? Kan kyrkan skriva under på att man själv inte gör skillnad på folk och folk? Skrattretande.
Johan
5 oktober 2010, kl 15:20
Det handlar ju om att hon gör ett indirekt ställningstagande för demonstrationerna mot SD.
Vilket kan tolkas som ett politiskt ställningstagande!
Så uppfattar i alla fall jag det.
Sen är det knappast förvånande att en politiskt korrekt tidning väljer att förvränga talet somm ni vill!
svarte jimmie
min blogg nej
5 oktober 2010, kl 15:21
Det kan ju också vara så att SD tröttnat på de uppenbara demokratiska brister som tycks råda i detta land och tyvärr blivit smärtsamt uppenbara sedan varesultatet presenterades. SD är större än såväl KD som V, vill bara påminna dig om du glömt det. Vi gillar Olika hette det i Aftonbladets kampanj. Gäller det åsikter också? I såna fall kanske ni skulle respektera att en demokrati bygger på oliktänkande, så om SD känns som ett problem för er kanske ni inte ska bosätta er i en demokrati utan istället flytta till en diktatur, fast det är klart, Sverige tycks ju ha blivit en åsiktsdiktatur. SD har tagit tillräckligt mycket skit och trams från övriga partier och hela det samlade etablissemanget, idag var det droppen som fick bägaren att rinna över och det förstår jag. Rannsaka er själva i eran kritik, varför skulle era åsikter vara av en bättre sort, har ni verkligen rätten att göra det bedömandet på ett så enhälligt vis? SD är här för att stanna. Hur länge ska ni bete er som barn i en sandlåda innan ni respekterar folkets röster och inser att det är såhär verkligheten ser ut och ligger till.
Peppe Peron
5 oktober 2010, kl 15:21
Att ni bara orkar vara så skitnödigt politiskt korrekta.
Men det är klart, med en chef som Jan Helin (Årets Hycklare 2010 - Vi gillar lika så länge alla tycker som oss) så kanske man inte ska förvänta sig nåt annat.
Dessutom var det när Eva Brunnes drog upp demonstrationerna på Sergels Torg som SD lämnade kyrkan.
Tokvänstern tror sig ha monopol på sanningen, men gräver sig allt djupare ner i ett träsk av lögner och förtal.
Christian
5 oktober 2010, kl 15:22
Du är nog den tunnaste Ingvar! Tunt av dig att tro att det var för biskopens tal om människors lika värde som gjorde att SD tågade ur riksdagen, tunt av dig att framföra det i en tidning även om du vet att det inte var så, tunt av dig att inte framföra den riktiga orsaken, tunt av dig att du är en odemokratisk bandit och despot av stora mått!
SD tågade ut eftersom den här s.k biskopen gjorde ett klart politiskt ställningstagande mot SD, inte det här med människors lika värde, utan när hon hyllade den demonstration som var för några dagar sedan skanderade för att ett demokratiskt invalt parti skall kastas ut ifrån riksdagen.
Ni är ett gäng vidriga paria, som tror att ni kan kuva oss som vill få fram en demokratisk debatt och står för våran yttrandefrihet.
Jag kokar idag utav indignation och innehållen vrede, och många med mig! Jag ser bara en katastrof i änden på det här politiska media hyckleriet.
Jag har nu begärt mitt utträde ur svenska kyrkan, jag stödjer inte en sådan misantropi på det svenska samhället!
Daniel
5 oktober 2010, kl 15:23
Jag tycker det är synd att bevakningen av detta är så extremt ensidig. SD går ut ur kyrkan för att präst säger att alla människor är lika värda? Kan man verkligen tro på den förklaringen?

Här är citatet:

I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olikadelar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky motdet som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är intelika mycket värd som jag. [...] Här räcker det inteatt vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har viett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen förmänniskovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör detmed Guds hjälp.

Det är alltså helt ok att säga att demokratin inte räcker till, att om någon tystnar så "måste vi se till att också stenarna ropar". Jag är kristen och medlem av svenska kyrkan och jag tycker att det är ledsamt att en präst säger sådana här saker. Jag trodde de slutade med det efter stormaktstiden.
Inga Aleborg
5 oktober 2010, kl 15:29
Hej!

Nu är det så att 5,7 % av Sveriges befolkning har röstat på SD och då ska dt få samma behandling som alla andra partier i riksdagen. Självklart var det helt rätt att lämna kyrkan efter detta grova påhopp. Heja SD! Stå på er!
Sundespärla
5 oktober 2010, kl 15:32
Tycker att det är dax att lämna SD i fred nu...Dom har fått på fan hela tiden av så många så det är klart att dom tycker att NU fick det räcka.jag är är INTE en SD anhängare men det finns en LAG som säger att man inte får lov att MOBBA.hets mot folkgrupp..så sluta nu. behandla andra så som du själv vill bli behandlad.
Kapitano
5 oktober 2010, kl 15:34
Bättre att uppträda polerat än att underkasta sig all skit och nu även från kyrkan som upplever sin största avtappning på själar någonsinn. Riksdagen har blivit intrigernas högborg men det gynnar bara SD. Själv trodde jag aldrig att jag skulle börja sympatisera med SD men nu är det ett måste.
Alexander
5 oktober 2010, kl 15:35
Tjenare.

Jo, hur var det nu med att Svenska kyrkan inte ska vara något politiskt organ? Jag anser som privatperson att en religion inte ska tillhöra något särskillt politiskt block, och därför anser jag också att Eva har gjort fel med sitt uttalande. Hon kunde gott och väl ha tagit upp allas lika värde utan att blanda in vare sig vänstern eller deras protestmarsch. Usch och fy för "Svenska kyrkan", den går jag härmed ur. Jag vill inte att den kyrka jag går till tvingar mig att ta något politiskt ställningstagande. Inkompetent ledarskap i såväl riksdagen som i kyrkan ger oss unga allt mer orsaker till att flytta utomlands.
manem
5 oktober 2010, kl 15:40
Jag håller inte med SD värderingar men anser att förtäckta politiska undertoner ej skall komma från en biskop! Jag ställer mig fortfarande frågande till varför ej någon "häxjakt" har förekommit på kommunisterna i Sverige, dessa om några borde ställas mot väggen om den politiken de alltid har försvarat. Titta bara omkring i världen där kommunisterna har härskat, finns det eller har det funnits en demokrati i ett kommunistland? Nej! Hur många oliktänkande är det som kommunisterna har tagit livet på, är det 30-40 miljoner? Ta diskussionen med vänstern och deras förflutna precis som ni gör med andra partier, ställ dom mot väggen så kan ni balansera SD och vänsterns politik. Detta blir mer trovärdigt annars kommer SD att bara öka i popularitet fram tills näst val.
Cattlady
5 oktober 2010, kl 15:43
biskopen Eva Brunnes har sagt : "Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor"
Det just det hon gör ju..gör skilnad på människor..Sverigedemokrater är inte lika värda som alla andra i hennes ögon ser ut som.
Engång för alla Sverigedemokrater kan inte vara rasister för att..
invandrare är inga raser..vi (jag är invandrare) kommer från många olika delar av världen., av olika raser..
De kräver förändringar i invandrarpolitiken och det vill vi invandrare med!!!!!!!!!!!
Att vilja utesluta Sverigedemokrater ur politiken fast de sitter i riskdagen är organiserad mobbing.
De som har den här berömda hander är mobbare,,
Man blir illamående av den hätsjakten som pågår i sveriges riksdag
Nån måste sätta stopp för det!!!!!!!!!!!!!!!!
Mårten karlsson
5 oktober 2010, kl 15:51
Nja, det var väl inte en ärlig kommentar? Biskopen referade till de demonstrationer som hållits på Sergels torg, och där var många av dom som hotat och t o m misshandlat SD:are i valröreslen. Det har gått mycket våldsamt till, eller hur?
Magnus
5 oktober 2010, kl 15:53
Tycker inte Almquist att alla som inte sympatiserar med SD är "vänsterextremister"?
Det är väl förvisso helt i linje med SD's retorik...
Tomas Lundström
5 oktober 2010, kl 15:53
Nu får ni väl ge er! Propaganda och Konspiration, sanslöst... Blåögda eller enbart partiska? Svartmålare.... Man kan inte plocka sockret från kakan och sätta ihop en egen kort version av saker som händer... Tror du på riktigt att du själv skulle sitta kvar och lyssna på någon som hoppar och stampar på dig inför massvis av människor? Provokation leder oftast till att folk tröttnar.

Vilka är främlingsfientliga egentligen? SverigeDemokraterna eller alla som är emot SD? Vad har dem hittils gjort som gör dem främlingsfientliga? För att dem vill sänka invandringen i ett land med hög arbetslöshet och bostadsbrist? Eller för att dem vill ha ett jämställt europa när det kommer till att ta emot invandrare? Är man RASIST för att man värnar om sitt egna land? Skulle knappast tro det, och detta beteende från övriga Svenska folket samt media är mer "främlingsfientligt" än vad SD är. Ett främmande parti i riksdagen, skrämmande... Dem kanske gör sverige bättre? Eller juste, vi ska inte ens ge dem en chans att bevisa att dem inte är s.k "Rasister" utan att vi ska sitta och kasta det på dem hela tiden, tills de att dem tröttnar på att sitta i riksdagen?

Skandal, folk som inte har mer vett i skallen än att sitta varje dag, dag in och dag ut och gnäller på SD hur j*vla rasister dem är och att det inte är ett parti.. Detta är demokrati, FOLKETS RÖST. Vad är det för demokrati om ett parti som är invalt i Riksdagen behandlas som att dem inte är värdiga sin plats, UPPENBARLIGEN har dem blivit invalda utav en anledning, och det är inte att vi har 500 000+ rasister i Sverige, utan snarare att folk är rädda om sin Välfärd som dessa j*vla patetiska SocialDemokrater har förstör genom att låta Soffliggarna ligga hemma och slöa, och detta har medfört att de som tråkigt nog inte kan jobba, har drabbats av att en ny regering är trött på soffliggarna. Skyll inte på partier, skyll på människor! Det är vi som väljer, det är vi som indirekt styr vad som ska hända med Sverige.

Patetiskt, barnsligt och otroligt onödig negativ publicitet, media bör hålla sina egna tankar åt sig själva och skriva ut rena faktan istället.

"Det som inte dödar dig, gör dig starkare" Tyvärr så tror jag inte att media eller ni hatare kommer döda SverigeDemokraterna utan snarare göra dem starkare. Var så god och tänk längre än era näsor räcker.

Center
Tomas
HagbardViking
5 oktober 2010, kl 15:58
Om biskopen är politiskt korrekt och på denna dag väljer att politisera sitt tal så gör även SD rätt att markera sitt missnöje. SD är demokratiskt framröstade och det får alla finna sig i en demokrati även en präst. SD behöver inte finna sig att bli mobbade, utsatta för hot och trackaserier, utanför som i Riksdagen eller Storkyrkan.
javarsjaha
5 oktober 2010, kl 16:01
Vad ska SD göra när kyrkan hyllar en demonstration där folk skriker ut sitt hat mot dem? Jag var där och det var närmast en lynch stämning mot SD. Att media eldar på denna fientlighet är skrämmande. Allt för många Sverige Demokrater har blivit misshandlade, hotade och utfrysta redan... Ska någon behöva sätta livet till innan folk sansar sig?
5 oktober 2010, kl 16:04
Hej

Jag tycker att du borde ta och läsa på innan du ens yttrar dig. Om du nu menar att SD inte har förändrats så skulle jag nu vilja påstå att V inte heller har gjort det. V är alltså kommunister enligt mig. Och som vi alla vet så har kommunismen varit mycket farligare än nazismen (och jag påstår inte att SD är nazister).

Alla som har läst historia och är förhållandevis insatta i det vet också att kyrkan alltid har lurat och pressat folk på pengar och rikedom. Kyrkan har således också fört en häxjakt i olika former mot olika folkgrupper. Ärkebiskopens tal var rent förtal och alla med lite vett förstår givetvis att hon riktade sig mig SD.

Vi alla vet också att aftonbladet är en "vänsterblaska" och har alltid varit en sådan. Vi alla vet också att det finns extremt dåliga journalister på aftonbladet, journalister som inte stavar rätt, har dålig grammatik/meningsuppbyggnad och brukar ofta inte vara särskilt pålästa samt ger inte informativ information utan alltid deras egna åsikter. Jag personligen tycker att aftonbladet borde tänka på att läsa på sig på de flesta ämnena och också anställa ny ledning/folk på redaktionen.

SD är inget rasistiskt parti. De är ett parti som faktiskt tar invandringsfrågan seriöst och kan tänka kritiskt omkring den och också tänka realistiskt. Invandringspolitiken vi har just nu sköts extremt dåligt vilket alla borde kunna hålla med om, i alla fall alla som lever i samhället och inte sitter på sina kontor på dagarna och aldrig får se verkligheten.

Att kalla SD för rasister är som att kalla V för kommunister. V har under flera år försökt tvätta bort sitt kommunistmärke i flera år nu såsom SD försöker ta bort sitt rasistmärke. Under 2000-talet har SD också avfärdat nazister/rasister ur sitt parti. Tycker det säger en hel del om att SD fick lika många/fler röster än V och KD

Läs på, ta en utbildning i svenska och kom tillbaks och ta ut din lön!
Jan
5 oktober 2010, kl 16:07
Antingen är du dum eller så spelar du dum. Jag röstar inte på SD men anser att de gjorde rätt. Du behöver inte ha en IQ över en fiskmås nivå för att insé att detta snack om rasism och demostrationer var riktat mot SD. De gick inte ut för att på grund av sakfrågan Eva Brummer tog upp. De gick ut för att Eva Brunner mer eller mindre pekade ut SD som rasister. Men det förstår du säkert, men du försöker (likt Ohly) inkassera enkla poäng genom att spela korkad.

Är SD ett parti som bygger på en rasistisk ideologi är Vänsterpartiet tvättäkta kommunister ala DDR och Sovjet. Då ska båda ska ut ur riksdagen och bemötas med förakt.
John
5 oktober 2010, kl 16:11
Nä, det här fungerar inte. Om vi ska få bort Sverigedemokraterna måste vi bemöta dem med sakliga argument - inte lösryckta citat. "Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor", sa visserligen biskopen, men det var inte då som SD-ledamöterna gick ut. Det var när hon började blanda i sina personliga värderingar i predikan. Jag kan visserligen hålla med om att rasister inte hör hemma i Sverige, men problemet med SD är att de inte är rasister eller främmingsfientliga, vilket medierna gärna framställer det som, vilket bara ger SD sympatier och martyrststatus. Om vi på allvar ska bekämpa SD måste vi visa och debattera det som SD-nissarna faktiskt står för, och inte vad medierna vill framställa det som. I dagens samhälle tar det inte låga minuter innan man får fram ett partiprogram och ser att mediernas bild inte kanske stämmer helt överens med verkligheten. Och det vinner bara SD på. Samma sak händer när man, som du gör, lägger in personliga värderingar som att en pressekreterare är "skrämmande" i en text. Det enda som är skrämmande med SD-ledamöterna är att de ser ut som vilken annan ledamot som helst ... :s
zK-
5 oktober 2010, kl 16:13
Det är inte värdigt en demokrati att inte acceptera ett val.
Geting
5 oktober 2010, kl 16:17
SD är rasistiskt, men i ännu högre grad fascistiskt. SDs hela ideologi är i grunden fascistisk: Den vulgära kultursynen, den aggressiva nationalismen, hatet mot vänstern, hatet mor intellektuella, föraktet mot sexuellt avvikande, odlandet av unken folkmystik, det primitiva könsrollstänkandet. Allt stämmer med den typiska fascismen.
Bosse
5 oktober 2010, kl 16:17
http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=638708
Läs talet och du ser varför SD blev upprörda. Ni på Aftonbladet vet mycket väl vad de i SD blev arga på. Varför skriver du inte om detta? Du menar att det är avsnittet om människors lika värde som är det upprörande i texten, när det i själva verket är avsnittet om demonstrationerna mot SD som beröms.
Ni ljuger och vilseleder. Hur kan ni sova om nätterna?
sebastian
5 oktober 2010, kl 16:19
Varför ser man inte kommentarerna?
inge nordgren
5 oktober 2010, kl 16:37
Det är första gången i mitt liv jag upplever en flock stolliga politiker mer som mörkermän än kyrkans folk...
inge n
MagnusA
5 oktober 2010, kl 16:40
Jag kan inte fatta att man ska behöva bli kallad rasist eller främlingsfientlig bara för att man vill att Sverige ska ta emot mindre invandrare. Jag har en sambo som kommer från Iran. Bara för jag tycker att Sverige ska strypa invandringen gör inte mig till främlingsfientlig eller rasist.

Du skriver om deras polerade yta inte är tjockare än nattgammal is. Vad har hänt de gammel-moderater som blev tagna på bar gärning i en valstuga förra valet tror jag då en reporter hade en gömd kamera/mikrofon? Är de kvar i partiet?

Varför är det så fult att vilja minska invandringen? Bara för man vill det så gör väl inte det mig till någon som vill andra illa? Ta alla föräldrarlösa barn som kommer hit . Hur många av dem tror du skickas hit av sina föräldrar? Varför går de under benämningen "ankarbarn"? Det skrivs/hörs inte så mycket om detta.

//Magnus
Johan
5 oktober 2010, kl 16:42
Snacka om att misstolka. Det handlade ju om att Eva Brunnes riktade det hela till mot SD. Inte om själva innehållet om det hon sade.Jag tycker kyrkan ska hålla sig borta från att ta politisk sida.
peerpedersen
5 oktober 2010, kl 16:43
AB och resten verkar har "is" i kalsongerna för det verkar som "pittelille" styr agendan.
Joakim
5 oktober 2010, kl 17:02
SD:s uttåg ur kyrkan var en manifestation för alla de som lever under hot och våld från bl.a. några av de organisationer som anordnade manifestationen som biskopen berömmer.

Biskopen hade lika gärna kunnat berömma Original Gangsters för att de "tar ställning mot rasism" och på liknande sätt bortse från allt annat de gör.
olleseee
5 oktober 2010, kl 17:02
Jävlar vad de gör bort sig! Nu fastställde de att de är de rasister de hävdar att de inte är!
Göran Engström
5 oktober 2010, kl 17:03
Hej!
Såg inte ni bilderna från de demonstrationer som biskopen hyllade? Vilken normalt funtad människa som helst hade blivit förbannad om någon idiot står och hyllar demonstrationer där man har angripit ens egen mamma. Är det det som demokrati ska handla om i Eran bubbla? Om jag inte gillar vad du säger och står för så är det alltså ok för dig att jag drar in din familj i det?! För mig är det inte det i alla fall och jag tycker att det är skamligt till vilken nivå ni medier har dragit det hela. Ni rättfärdigar ALLT i kampen mot SD och verkar inte fatta att hatet och ilskan växer även på andra sidan och snart händer något allvarligt. Hoppas att Ni står högst på barrikaderna då också och tar Ert ansvar i det hela. Att man inte gillar SD, fine, jag gillar inte V och skräms av mycket som de står för men det skulle ALDRIG falla mig in att försvara angrepp på dem som personer eller anse att min åsikt är "bättre" därför måste de tycka som jag. Har hela Sverige spårat ur? Ni för ju för fasen själva en kampanj där ni gillar olika, acceptera då att det finns människor i Sverige som gillar olika från ER och ta debatt istället (inte oemotsagda monologer/predikningar) - övertyga oss dumhuvuden i demokratins anda och inte genom förtal, hot och personangrepp. En SD demonstration skulle aldrig vara möjlig i dag eftersom att ingen vågar stå för vad man tycker för då riskerar man att förlora jobb, bli knivhuggen eller andra trevliga "omvändningar" av oliktänkande. Tror Ni att folk tycker mindre olika som Er för det?
Tack för ordet och jag har allra högsta respekt för att du tycker olika som mig!
Persson
5 oktober 2010, kl 17:12
En biskops jobb kan knappast vara att smutskasta 5.7% av väljarna. Vad det gäller parti som är ett hot mot demokratin så lär ju V leda den ligan överlägset.
Iaktagare
5 oktober 2010, kl 17:13
Vem är det som har uppfört sig illa och som nyttjat sin ställning politiskt? Döm själva!

TT telegram publicerat i Aftonbladet igår (2010-10-04):
"Upp mot fyra tusen människor manifesterade mot Sverigedemokraternas intåg i riksdagen på Sergels torg i Stockholm på måndagskvällen. "

Biskopens tal idag (2010-10-05):
"I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor."

Aftonbladet borde åtminstone välja de relevanta delarna i talet och inte försök vinkla sanningen. Under hela denna hetskampanj som Aftonbladet bedrivit mot SD så är det sanningen som först har gått förlorad och människors förtroendet till våra massmedia, och då speciellt Aftonbladet.

Aftonbladets reportrar borde sluta med sin vuxenmobbning, hyllande av brottslingar och användande av förnedrande omdömen om andra människor för att istället försöka leva upp till de demokratiska värderingar som tidningen säger sig hylla!
Henrik Jonsson
5 oktober 2010, kl 17:13
Jag tycker alla borde betänka vilka enorma övergrepp i media och på andra platser som hela tiden riktas mot SD. Förr eller senare brister tålamodet helt enkelt. Kyrkan skall inte vara politisk och inte ta ställning för eller emot något parti.

Att försöka linda in sin propaganda mot SD i kristna budskap gör inte saken bättre. Demonstrationen där kommunisten Lars Ohly medverkade och propagerade mot SD hyllades.

Smutskastningen i Aftonbladet vet inte heller någon som helst gräns. Det är som vanligt, de som inte har åsikter eller förhållningssätt som går i linje med tidningens skall hängas ut, straffas, smutskastas.
Caroline
5 oktober 2010, kl 17:15
Men va fan biskopen hyllade inte demostationerna mot sd utan demostrationerna mot rasism!
Johan
5 oktober 2010, kl 17:15
Jag vill råda alla att gå in och läsa på PI. Där får man nyheterna utan vinkling och utan den censur där detaljer som kan störa det politskt korrekta samhället undanhålls.
Zaccheus
5 oktober 2010, kl 17:17
Jag gillar inte SD heller - men deras agerande är ingenting mot den hårresande felaktigheten att riksmötet börjar med en gudstjänst. Vi har faktiskt skilt kyrkan från staten sedan flera år tillbaka - det är hög tid att avskaffa dessa gudstjänster !
Hans
5 oktober 2010, kl 17:18
SD gjorde det enda rätta. När dom utpekades som rasister av biskopen. Biskopen hyllade dom demostrationer som varit där SD pekades ut som rasister. Bra.gjort
Buppillup
5 oktober 2010, kl 17:19
Att skriva som du gör i artikeln är ett tecken på okunskap och ovilja att ta reda på sanningen. Du har uppenbarligen inte läst talet!
Billy
5 oktober 2010, kl 17:24
Svergedemokraten har rätt i en sak. Det var vänsterextrema ord som sades, för de är de enda som inte gör skillnad på folk och folk. Allas lika värde oavsett etnicitet eller plånbok.
Marie-Louise Hansen
5 oktober 2010, kl 17:28
Själv röstar jag borgligt d.v.s på Kristdemokraterna i kommunalval samt Moderater i rksdagsval.
Kan ändå inte låta bli att kommentera mobbingen på SD. Deras politik är väldigt nära flera andra partier t.o.m vänstern. Skillnaden är att alla ni talar om rasism som jag liksom de flesta Svenskar hatar. Invandingspolitik har inget med rasism att göra. Det handlar om att ta hand om de invandrare vi har och intergrera dessa i vårt samhälle. Vi skall ha nytta av deras kulturer och de skall ha nytta av vår.Tillsammans sammanfogas detta i framtidens generationer till något bra. Som det varit i alla tider. Politiker i Sverige har istället varit ansvarslösa och tagit in invandrare utan att kunna erbjuda ett bra liv. De har placerats i dåliga områden där det är mycket svårt att lära sig språk och få jobb. Istället för att bygga fler bostäder, starta arbetstillfällen och intergrera har politiker sopat problemen under mattan. Jag själv känner flera invandrare som själva tycker att det är en hopplös situation. Kriminaliteten i storstäderna är alldeles för hög och tyvärr är inte detta en frukt av invandrarna själva utan ett resultat av dålig politik. I ungdomen vill man känna sig mottagen och se en ljus framtid. Många invandrare förstår inte det svenska sättet att tänka för de har aldrig haft möjlighet att lära känna några svenskar. Många svenskar har aldrig lärt känna en invandrare. Våra svenska ungdomar är rädda för de stora invandrargängen och förbannade på
moppar som själs och attityder som de inte förstår. Invandrarungdomarna tycker att svenska ungdomar är malliga svennar som avgränsar sig. Det finns en inre tävlan om vilka som har finast märken och t.o.m märkeskläder är indelade i "invandrar märke" Svennemärke.
Det finns bara en lösning. Ta hand om de invandrare vi har nu... Hjälp ungdomar till bra yrken. Ge invandrar ungdomar en svensk coatch och gör så att invandrarbarn får växa upp i områden där det finns svenskar. Låt svenskar umgås med invandrarbarn så att de lär känna varandra.
De invandrarbarn som är uppvuxna i orten där jag bor har inga som helst problem. De är en bland alla. Talade med en flicka som är kompis till en av mina söner och hon bekräftade att hon hade haft ett helt annat (sämre) liv om hennes föräldrar stannat i Lövgärdet. Ge SD en chans men ha dem under bevakning så att inte de som verkligen är rasister får makt. Jimmy Åkesson har ju förklarat deras politik och många har röstat på dem. detta skall vara ett demokratiskt land och man skall respektera människors åsikter.
Erik
5 oktober 2010, kl 17:28
Typiskt sverigedemokrater, så fort någon är emot rasism så är man "vänsterextremist". Säger ju ganska så mycket om hur långt sd tänker.

Biskopen höll ett tal om alla människors lika värde och emot främlingsfientlighet och rasism.
Då reser sig sverigedemokraterna upp och går. Det säger det vi alltid vetat, att sverigedemokraterna ÄR och förblir rasister. Samma gamla rasister nu som då, fast nu i kostym och med håret utväxt.
stgr
5 oktober 2010, kl 17:42
Tjafset om politisering är naturligvis helt ointressant. Detta handlar ju om den mest grundläggande konvensionen av alla - den om mänskliga rättigheter och allas lika värde. Detta borde ju verkligen stå över all form av politik, men i SDs värld är det tydligen inte så. Är man för denna konvension är man direkt en vänsterextremist... Så lågt så lågt och så totalt korkat..
Krister
5 oktober 2010, kl 17:46
Är det någon större skillnad på när SD tågar ur kyrkan för att de inte tycker om budskapet som sprids mot när Sveriges FN-ambassadör i Genève, Hans Dahlgren lämnade salen för rasistiska påhopp. Han var inte ens attackerad.

"Irans president Mahmoud Ahmadinejad gick till häftig attack mot Israel. Ett lämmeltåg med 24 EU-diplomater marscherade ut i protest, och FN:s generalsekreterare rasade mot talet."
Sleazer
5 oktober 2010, kl 17:46
haha bara att kristendomen har dödat fler judar och muslimer än vad nzizsterna gjorde i andra världskriget, så kärleksfulla är dom!
Olof Karlsson
5 oktober 2010, kl 17:52
Det var alldeles uppenbart att det var en riktad provokation mot SD eftersom demonstrationerna som biskopen hyllade var riktade mot just det per definition främlingsfientliga partiet SD. Bra gjort!

PS, jag säger per definition främlingsfientliga efersom de anser att muslimer inte passar in i det svenska samhället p.g.a. kulturella skillnader.
alexanderX
5 oktober 2010, kl 17:57
SD tar avstånd från biskopar som stödjer fascistiska vänstergrupper. Det är bra.
gracie
5 oktober 2010, kl 17:58
sitter alla rasister här ? jämt? har ni inget annat att göra?
Karin
5 oktober 2010, kl 18:02
Är verkligen EMOT Sverigedemokraterna men tycker att biskopen kastade sten i glashus. Då präster har rätt att diskriminera homosexuella par som vill gifta sig genom att vägra dem det, se om ert eget hus också. Hyckleri...
Zola
5 oktober 2010, kl 18:04
Jag åkte förbi Sergels Torg när demonstranterna höll på. Av plakaten jag såg verkade det främst vara en protest mot USA och andra demokratier. Jag röstade på Moderaterna med viss tvekan och ångar mig nu. Det SD säger är att vi ska slänga ut brottslingar och stoppa folk utan pass eller identitetshandlingar. Är det rasism? Vem kan vara emot det?
Erik Lindgren
5 oktober 2010, kl 18:11
Självklart kan man det diskutera det lämpliga eller olämpliga i att ta upp de demonstrationer som har genomförts mot SD som ämne i en predikan. Men det är samtidigt idioti att bortförklara talet som ett uttryck för vänstersympatier då talet i grund och botten handlade om att de basala kristna värderingarna inte får glömmas i ett det hårdare klimatet i samhället.

Jag känner personligen att det blir lätt att demonisera SD:s väljare när man tar en debatt om alla människors lika värde och främlingsfientlighet. Orsakerna till att så många har röstat på dem är många och det känns konstigt att bunta ihop dem. Av de SD-väljare som jag har mött har jag dock fått ett gemensamt intryck. Jag och en sverigedemokrat satt och diskuterade om invandrargäng som uppträder illa på stan. Denne person menade då att orsaken till dessa problem är kulturskillnader som är så djupa att de omöjligtvis kan bli en del av det svenska samhället. Jag anser dock att fokus behöver förflyttas från invandrare och deras "problem" mot en mer allmän diskussion, på samma sätt som kan tala om jämställdhet istället för "kvinnofrågor" när man diskuterar feminism. Att på största allvar tro att kulturskillnader kan vara så stora att man inte kan mötas längs vägen är för mig lika främmande som att tala om i biologiska skillnader mellan kvinnor och män.
Jansson
5 oktober 2010, kl 18:12
"Jävlar vad de gör bort sig! Nu fastställde de att de är de rasister de hävdar att de inte är!"

Korkad analys utav dig, hon främjade avsky och hyllade demonstrationen, som va direkt riktad mot SD. Alltså förklarar hon sin avsky mot partiet i fråga, och det är knappast en rättighet hon har som talare i ett officiellt samanhang under dom omständigheterna. Jag tror nog mer än halva svenska folket har en åsikt som lutar åt mitt håll, idioti min mening. Jag röstade inte ens SD men detta var lågt och kommer troligtvis få mig att lämmna kyrkan.
Peter
min blogg -
5 oktober 2010, kl 18:13
Märkligt hur media förvrider situationen.
SD lämnade inte för att de inte sluter upp bakom människors lika värde.
SD lämnade pga PK-kyrkan antydde att de var rasister.

SD är inte rasister - SD ogillar det sjuka system som PK-partierna värnar om.
SD har inte för avsikt att "sparka" ut folk ur landet,

När ska PK-media och vänstern fatta?
Nisse
5 oktober 2010, kl 18:14
Någon måtta får det väl vara på alla dessa sverigedemokraters kommentarer. Sån fruktansvärd dubbelmoral som ni slänger ur er är inte acceptabel. Er politik gör skillnad på folk och folk, att inte acceptera den mest grundläggande av demokratiska värden, nämligen allas lika värde, är ett brott stort nog att kalla någon antidemokratisk och rasistisk. Att sedan sitta och gnälla över att någon inte vill samarbeta med er är ju bara snickesnack. det är inget TVÅNG att samarbeta med ett 5.8% parti i riksdagen. Alla partier väljer helt själva vad och vem de samarbetar med. Vänsterpartiet har de senaste 100åren blivit marginaliserat och utfruset av alla de sorters partier, och det har både de själva och andra partier accepterat. För det finns inget samarbetstvång. Den som vill påverka mera om man inte kan komma överens med övriga partier, får faktiskt se till att skaffa 50% av rösterna. Och vill man komma överens i det här fallet, ja då får man kompromissa, som att t.ex. släppa på sina antidemokratiska värderingar om det är de som förhindrar ett samarbete med andra partier. (Men OJ DÅ, då skulle SD förvandlas till KD, och ett till KD gör ingen nytta, då deras politik redan finns). Och har man inte de 50% rösterna, då ska man vara tyst och inte gnöla. Bit ihop och kom tillbaka i nästa val.
Verrdandi
5 oktober 2010, kl 18:17
Vad hemskt det är med denna mobbing av SD och deras väljare.

Alla står runt dem och ropar och skanderar precis som på en skolgård men nu är det inte barn som inte vet bättre, nu är det vuxna och inte vilka som helst utan de samhällsbärande. Detta gör att det mer och mer påminnerr om det nazisterna gjorde mot judarna.

Det här börjar bli riktigt otäckt faktiskt. Hur lång tid ska det ta innan människor kommer till besinning?

Jag röstade inte på SD men jag tycker ändå att de och deras väljare ska bemötas med respekt och vet man inget om partiet så får man väl ta reda på det. SD är inga rasister det är inte det som deras politik går ut på och det gör det faktiskt ännu värre med den här mobbingen.

Sedan är jag så tacksam för att jag gick ur den svenska statskyrkan. Ränderna går aldrig ur säger man ju och med den svenska kyrkan stämmer det. Det här var en religion och kyrka som tvingade sig på det svenska folket med svärdet i hand. Andan i mobbing av oliktänkande, som med kvinnorna under häxbränningen lever med all tydlighet kvar. Nej, ränderna går aldrig ur.

När det kommer till om Erik Almqvist är skrämmande eller inte. Det är han inte, jag har träffat honom det enda som är skrämmande är stockholmskan :) men Erik kanske ska inse att det inte är vänsterextremister som ligger bakom utan hela etablisemanget där höger eller vänster inte spelar någon roll.

MaggieArg
5 oktober 2010, kl 18:22
Det är sorgligt att se hur etablissemanget medvetet misstolkar SDs agerande som en protest mot det kristna kärleksbudskapet. Ni hade förmodligen blivit lika upprörda bär folk reagerade mot prästens "kärleksbudskap" i Bjästa. En skock fariséer utan integritet är vad ni är. Agerandet går stick i stäv mot Jesu lära.
Lars Allsta
5 oktober 2010, kl 18:24
Tacka Eva Brunner för att jag i dag har valt att avsluta mitt långa liv med svenska kyrkan, 56 år är jag i dag och har just nu lagt på min ansökan om utträde ur svenska kyrkan.
Undrar om det kommer en undersökning om hur många som har gjort detsamma som jag .
Tack Eva Brunner
Anders
5 oktober 2010, kl 18:25
Kyrkan bör i min mening hålla sig helt utanför politiken, och gärna utanför samhället i stort.

Men så länge så inte är fallet, så får de i varje fall försöka vara opolitiska. Dagens tal var antingen medvetet politiskt eller så är biskopen allt för oinsatt i politik och aktuella händelser för att inse att de demonstrationer hon hyllade inte var emot rasism, utan emot ett visst riksdagsparti.
robin lee
5 oktober 2010, kl 18:27
Äckliga rasister, folk utan någon världssyn, som helt klart föraktar demokratiska grundvärderingar, som människans lika värde. Hur kan man försvara SD eller rösta på dom? Tror ni verkligen att det finns något som är svenskt? Alla är bara människor var ens pass är utfärdat kvittar. Detta förakt mot människor pga deras härkomst är inte ok, jag hoppas att alla som stöttar SD en dag reser lite och ser världen eller läser en bok.

Äckliga smygrasister
Rufuz
5 oktober 2010, kl 18:33
Enligt bibeln ska kvinnan tiga i församlingen, varför står en troende kvinna och predikar i kyrkan?
Eftersom hon med all tydlighet föraktar sin egen religion så är det inte så konstigt om hon även stöder dom vänsterextrema ligisterna som springer runt och demonstrerar mot allt och alla.
Att hon hyllar kriminella som förstör möten för ett riksdagsparti gör henne olämplig att yttra sig om någonting överhuvudtaget. Roligt att se journalister idiotförklara sig själva gång på gång genom att med flit missförstå fakta, Ingvar Persson vet mycket väl varför SD tågade ut, ingen människa med någon som helst värdighet sitter kvar i kyrkan och låter en biskop som inte tror på sin egen religion hylla folk som förföljer, hånar och misshandlar partimedlemmar bara för att man inte delar samma åsikter.
Erik
5 oktober 2010, kl 18:35
Känner ni verkligen INGET ansvar att tala sanning?
Jag är helt säker på att ni själva förstår SD's egentliga anledning till varför de inte kände sig välkomna i kyrkan, men i vanligt smutskastande ordning, så gnuggar ni era händer och tar tillfälle att förvränga allt, så att SD framstår som rasister.

En stund efter går SD ut i SVT och försöker reda ut anklagelsen, och sa att det var INTE då och pga den delen som de valde att gå ut. Att de INTE är rasister och att det var biten med demonstrationerna som de fann kränkande. Men den versionen passar inte er. Den påhittade är så mycket mer slagkraftig i er smutskastningskampanj.
Jonathan R.
5 oktober 2010, kl 18:42
Jag har svårt att hålla mig för skratt när rasister hävdar att de blivit kränkta mm. att ni inte inser att det är just vad NI (ja ni; SD, ND och anhängare av andra främlingsfientliga partier) gör mot andra människor hela tiden.

Och att påstå att SD inte är ett rasistiskt parti är ett skämt... det gäller bara att läsa igenom den raisitiska propagandan de slänger ner i ens brevlåda.
David Eriksson
5 oktober 2010, kl 18:43
Varför rycker ni på ledarredaktionen ett citat från talet som inte var anledningen till att SD lämnade kyrkan? Året är 2010 och vi läsare kan faktiskt hitta sanningen på annat håll.
Janne
5 oktober 2010, kl 18:56
SD skämmer ut Sverige, låt inte en outbildad missnöjespöbel styra Sverige 95 % vet bättre.
Gencoil
5 oktober 2010, kl 19:00
Ni som kritiserar demonstrationerna var säkert inte ens där. Bara för att en person skriver något dumt på en skylt betyder inte det att alla står bakom det. Tänk lite längre än er egen näsa, tack. Vad var det som var så himla våldsamt med dem förresten? Inte såg jag nån som slogs. Jag hörde en hel del (med all rätt) upprörda röster däremot, men kom inte här med lögner om att demonstrationerna skulle uppmuntra till våld.
Reuter
5 oktober 2010, kl 19:07
Skönt att se hur den svenska pösigheten och självgodheten punkteras av SD. Dock faller tydligen dessa egenskaper AB i smaken. Denna gudstjänst användes för ett politiskt angrepp under täckmanteln av religion. I vilka länder AB, är religionen även statsskick? Religiös påverkan har alltså nått kärnan av det svenska samhället. När tar religionen över, dvs när börjar vetande ersättas med troende i det svenska politiska livet? Detta kan gå snabbt och tydligen med stöd från AB. Det står nu helt klart att inga medel kommer att skys för att smutskasta ett parti som valts in i riksdagen och AB vill stå högst på smutskastningsbarrikaderna. Hur kan det komma sig att AB moltiger om det faktum att ett av de röd-gröna partierna, nu kallat W(pk), har som målsättning att ersätta dagens demokratiska samhälle med ett sovjetkommunistiskt enpartisamhälle? Istället för att redogöra för detta framställer AB W(pk) som ett parti värdigt regeringsmakt. I deras samhälle finns inte AB, bara statskontrollerad press som redogör för sina lögner. Förmodar att AB längtar efter detta samhälle där man bara kan spärra in eller värre människor som Jimmy Åkesson om de skulle yttra sig. För AB är det tydligen stor skillnad på en eventuell liten grupp nazister i SD och en säker liten grupp stalinister i W(pk). Intressant.
Boppe
5 oktober 2010, kl 19:09
Passa dig biskopen. Nu när kyrkan har lämnat staten och Mona Sahlin vill bygga fler moskeer i förorterna kanske staten går ihop med muslimerna. Då får vi en statsislam om sossarna vinner valet nästa gång.
Kao
5 oktober 2010, kl 19:09
Inte oväntat.
Bakom de nya kostymernas och slipsarnas nypolerade fasad finns en dold,mycket svart agenda. Detta enligt avhoppare från partiet som fått insyn, förskräckts och dragit iväg.

Det här med händelsen i kyrkan är bara ett av många inslag vi kommer få se framöver. Vad värdighet är känner de här flåbusarna inom SD inte till. Fasaden spricker lätt när de blir pressade.

Kao
JosiMo
5 oktober 2010, kl 19:12
Oke orkar inte läsa alla kommentarer...den ena mer blåst än den andra...iaf de jag läste! Hur fan e ni funtade i skallen jävla folk?? Hur kan ni gå på lögnen att SD inte är ett rasistiskt parti? jag trodde tamejfaan inte att man kunde vara så dum i huvudet men många av er har bevisat det här. Stackars er verkligen som inte har ett dugg vett i skallen! försök att tänka..även om de verkar nästintill omöjligt så ansträng er liiite gran å tänk på alla deras sjuka utlåtanden och var de härstammar ifrån. så kanske kanske iaf några av er kommer på att ni e helt ute och cyklar! Än finns det hopp för vissa iaf. SD förstör för sverige och svenskarna!! Öppna era ögon innan det är försent!
RkTim
5 oktober 2010, kl 19:14
Gick just bort till pastorsexpeditionen och lämnade in papperna för att gå ur svenska kyrkan.. Fan nu mår jag dåligt och skäms över alla gånger jag har försvarat mitt medlemskap där... Usch!
JosiMo
5 oktober 2010, kl 19:18
och förresten, MYCKET BRA ARTIKEL! SD bevisade verkligen att dom inte ens klarar av att höra ordet demokrati eller människors lika värde. Ja varför skulle de annars lämna gudstjänsten? Jahaa för att biskopen "kränkte" dem? varför skulle en biskop göra något sådant? Kan de ha å göra med att SD ÄR RASISTER kanske?? Varför skulle de annars ta åt sig å gå därifrån?? My god idioter använd lilla hjärnan lite iaf!
Nicke
5 oktober 2010, kl 19:23
Otroligt att media och vissa politiker omyndigförklarar 5,7% svenska folket och förtalar SD hela tiden. Folk har röstat på SD av en orsak och det är att man vill minska invandringen och de som röstat av detta skäl är inga rasister punkt slut!
Det är alltså ett missnöje bland folket och man vill minska invandringen. Lyssnar inga politiker på detta och gör något åt det kommer SD med all säkerhet att bli större och större, för att problemet kvarstår!
Boppe
5 oktober 2010, kl 19:27
Vi kanske skulle ha en allvarlig diskussion om vad vi ska göra med landets gränser. Ska vi slopa dem och låta vem som vill flytta in i vårt land och dela våran stora kaka. Självklart säger alla som inte äger något. Absolut inte säger de som har mycket ägodelar. Själv äger jag inte så mycket så jag kunde tänka mig att vi ska dela allt jämlikt vårt land.
Vi kan ju passa på att lägga ner försvaret också. Varför ska vi försvara landets gränser om vi ändå ska skrota dem. Pengarna som blir över kan vi dela på så får vi 5000 kr var, inte illa. Vi kan kanske sälja resterande försvarsmaterial till något efterblivet land som använder vapen, för vi som är så framåt behöver inga. Kanske vi får 10 000 kr till var.
Nu får ni fortsätta att fantisera själva vad ni tror händer när vi har öppnat våra gränser.
David
5 oktober 2010, kl 19:29
Biskopen gjorde helt rätt, hudfärg eller bakgrund har inget att göra i politik alls så därför inget politiskt uttalande. Bara för ett gäng bönder klätt upp sig i sina finaste kläder och hävdar att de sysslar med demokrati betyder inte att hudfärg eller bakgrund på något sätt ska vara relevant i samhället.
"kungen" är en öl på systembolaget, "Hans Majestät Konungen" är hans namn och inget annat.
ateisten
5 oktober 2010, kl 19:34
Att SD valt att göra allas lika värde till en politisk fråga på sitt eget särr är ju knappast något som kyrkan kan ta hänsyn till när det viktigaste i det kristna budskapet ska framföras.
peter
5 oktober 2010, kl 19:39
Att jag gick ur kyrkan 94 känns nu ännu bättre!!
Lolsan
5 oktober 2010, kl 19:41
Men för helvete. Hur har du mage att bara ta en mening ur sitt sammanhang och säga att det var därför de gick ut?
Blir så arg!
Kebab - jatack!
5 oktober 2010, kl 19:48
Det är intressant att skåda hur det Svenska Folkhemmet rivs upp ur sina grundvalar....första gången ngn har börjar ifrågasätta Sveriges invandrarpolitik - skriker man om "Hitler" och rasism...
Vad som ÄR intressant - egentligen - är hur många fler "Rosengårdar" svenska samhället klarar.....eller Hammarkullar.....eller Tensta....Rinkeby...Som fd Sosse ser jag med stigande intresse på att Integrationspolitiken faktiskt - INTE - fungerar...hur svårt ÄR det, för resten av befolkningen att faktiskt erkänna det? Har själv lärt känna många som kom från Italien, Jugoslavien, Chile etc till Sverige under 60-talet...DÅ klarade det svenska välfärdssamhället av att ta emot dom få som kom. Men idag - hinner vi inte med detta! VARFÖR är detta ett rasistiskt uttalande?? Det har varit närmast Tabubelagt att ifrågasätta dom senaste årens politik där olika partier närmast har "bjudit över varandra" hur många sverige kan ta in...Det går inte att bara blint störta sig in i en sorts beskyddande naiv - "välkommen" attityd....lägenheterna tryter...ut i förorterna.... jobben tryter likaså....inser att någonting MÅSTE ifrågasättas.....
Men Gud Nåde - den som vågar ifrågasätta sveriges "vilja"....
Om liktydligheten med ifrågasättandet av detta = är en "utsträckt högerarm iklädd en Brun skjorta"...blir jag rädd om/för dom som av ren naivitet anser det......

+50
jonas andersson
5 oktober 2010, kl 20:16
Jämrandet om rätten till yttrandefrihet och sk. respekterandet av valresultatet gäller visst bara SD och deras aktiva bloggare. Att lyssna till andras åsikter, i dag i en kyrka, imorgon någon annanstans det duger minsann inte. Då skall man demonstrativt slå dövörat till och lämna lokalen. Pinsamt!
För övrigt 96 procent röstade inte på SD, respektera deras val!

Jonas
Mr.Sverige
5 oktober 2010, kl 20:18
läsa och läsa överallt hur folk är mot SD. Själv fattar ingenting varför folk på segels torget och klaga mot SD. Det är ingen av SD som har gjort för komma in till Riksvalet. Det är vi folk som har röstat dom ska komma in. alla partiet förtjäna en chans att visar vad dom går för därefter kan vi börjar klaga och överreagerar. det är inte heller demokrati att avvisa mot SD när det är FOLKEN som har röstat. Så det ska vara Demokratiskt att dom SKA accepterar en del av folks besluten och ska samarbete tillsammans!! Tänk er, Det finns massor olika gruppen här Sverige som har lyckas få bygga moské pratar inte ens svenska och inte kan ens läsa svensk trots bor här 10 år. Tror KNAPPAST vi svenska får lika att bygga eget grupp med svensk kultur eller bygga en svensk kyrka på deras land. . Så det vi svenska behöver ha en "mer stark svensk kultur" Så SD behövs i grunden.
herbert
5 oktober 2010, kl 20:32
Detta var första och definitivt sista gången jag läser pravdans ledarblogg. Tragiskt att ni håller hela samhällsanalysen på gymnasienivå. Men lika glad för det är jag ändå, -1% skatt för min del då jag lämnade svenska kyrkan idag.
MrBastard
5 oktober 2010, kl 20:50
"SD förstör för sverige och svenskarna!! Öppna era ögon innan det är försent!" Det var det roligaste sen NileCity.
Med en halv miljon utanför arbetsmarknaden. Gamla som får lägga sig klockan 6 på kvällen. Skolor som brinner. Bilar som brinner. Polisstationer stenas. Ett Sverige som rasat till 12:te plats på välfärdslistan. Så vill man öppna gränserna på vid gavel! Svenska Kyrkan, AFA och OG under samma mössa!
40-60% av svenskarna håller med SD i invandrarfrågan. I alla fall enligt Mångfaldsbarometern från Uppsala Universitet. Skall vi gissa på 25% 2014?
Bully
5 oktober 2010, kl 20:52
Om det nu som det sägs - ska handla om försvar av demonstrationen - snarare än innehållet i predikan/talet som gjorde att SD tågade ut är frågan om inteligens kvar. Hade de inte kunnat räkna med att bli ihågkomna av eftervärlden som "nazipartiet som inte höll en dag"?

Det var politiskt självmord att gå ut, hade de stannat hade de EFTERÅT kunnat spela på offerrolen länge. De hade minsan varit så illa till mods att de ÖVERVÄGDE att gå men beslöt att stanna av respekt.. Men nej, nu ska vi blint tåga ur helt styrda av känslor och uppe i varv. Ska dessa personer som inte kan ta sgi i kragen få JOBBA i riksdagen och få 104,000:- innan skatt? Som nu du och jag betalar?
Många från SD här
5 oktober 2010, kl 20:53
Det finns en uttalad strategi från SD att dränka tidningar med kommentarer varav massor av positiva kommentarer för SD även i denna artikel. Kommentarerna är inte representativa för vad folk i allmänhet tycker!
Dock så är det fakta och det finns arkiverat på video, SD reste sig upp för att de inte tyckte att de inte höll med alla människors lika värde. De visade verkligen deras nynazistiska rötter och att även om man sätter en kostym på en nynazist så kommer han alltid att vara en nynazist.
Lemuren
5 oktober 2010, kl 21:02
Ohly&Co vill tolka deras uttåg som ett erkännande, att SD erkänner att de är rasister. De som följt media kan räkna ut med stjärten och en krita att det naturligtvis är ett påstående riktat mot SD.
Är alla lika mkt värda och potentiella svenskar, varför chartrar vi inte alla stenafärjor och Finlandsfärjor och hämtar alla i världen som det är ännu mer synd om än de som betalat 50.000 till människosmugglare? De är ju också lika mycket värda...
Ser vi Sverige som ett företag, kan man inte säga annat än att vårt huvudsakliga verksamhetsområde, meningen med vår existens, numera verkar vara att ta in så många invandrare så vi storknar. Är det meningen med vårt liv och land?
En svensk tiger
5 oktober 2010, kl 21:06
När hörde vi kyrkans män/kvinnor ondgöra sig över politikernas (m) jakt på sjuka och arbetslösa och de lidanden de förorsakat dessa grupper.
När hörde vi kyrkans representanter ropa högt över politikernas misslyckanden vad avser de hemlösa som lever i boenden icke ens värdigt en hund, under broar fryser ihjäl under vintern.
Detta berörs inte överhuvudtaget.
Ska kyrkan nu ta politisk ställning och rent av bli en opposition mot vad frågar man sig.
Seeker
5 oktober 2010, kl 21:13
Här sitter det människor som röstat på SD eller håller med deras politik, Lyfter fram att SD står för yttrandefrihet och att dom inte är ett rasistiskt parti, sammtidigt som Biskopen inte får säga vad hon tycker? Medans Åkesson får? Om Sd inte är att rasistiskt parti varför ta åt sig? Biskopen pratade om rasism, Sd kännde sig träffade och gick ut. Oavsett om Sd är rasister eller inte, så bevisar dom hur svaga dom är en dag in på deras post, dom klarar inte av vad en ensam kvinna säger men är redo att leda ett land Jimmy har tagit sig vatten över huvud, detta är ett fall av att ge någon tillräckligt med rep så hänger dom sig själva
Yhlana
5 oktober 2010, kl 21:14
Tycker det gjorde rätt som tågade ut. De är påhoppade från många håll. Varför ska en präst stå och hylla det påhopp och den mobbningen som SD utsätts för. Hur kan andra politiker i vår riksdag hylla dessa personer. De som ska styra Sverige från båda blocken är som små barn, deras beteende är sandlåde stadium.
SD är demokratiskt valda. Vart är demokratin på väg om de inte få ta den plats de med all rätt fått tilldelat sig i ett demokratiskt val.
Det är även fel att säga att det är outbildade personer och som har det svårt som har rösta på SD. varför nedvärdera deras väljare? De har rätt att lägga sin röst och va stolt över att de har deltagit. De vill ha en förändring, ett nytt system. Deras väljare ska bemötas med respekt. Vart är vi på väg om man inte kan respektera att någon annan tycker OLIKA. Varför starta en kampanj där man hyllar vi gillar olika. Ni gör ju inte det, acceptera då att det finns människor i Sverige som gillar olika från ER och ta debatt istället. Var är Sverige på väg?!!!!!!
Är trött på dessa demonstrationer och protester över allt. Ta reda på va de står för innan man smutskastar något. Om man inte vet ett partis innehåll Måste man ta reda på det först. Sluta prata om rasism och främlingsfientlighet. SD är inga rasister det är inte det som deras politik går ut på. Viss de hade några vid förra valet som va det, men de är inte kvar. Varför ska man beskylla ett helt parti för någon/några andras åsikter som inte längre är kvar. Sluta samarbeta Vänstern då. Varför är de MER VÄRD än SD? Har de inte ändrat sin politik? Sluta leta syndabockar varför andras partier floppade sluta mobba ut personer som med demokratiskt rätt kommit in i riksdagen. Enligt min åsikt finns det inte snart ett enda demokratiskt parti kvar förutom SD. Sluta prata rasism och främlingsfientlighet. Om man har en avvikande invandrar politik än andar parti ska man inte säga att de inte gillar olika och är främlingsfientliga det är helt skilda saker. Varför är det så fult att vilja minska invandringen? Bara för man vill det så gör väl inte SD och de som röstade på dem till någon som vill andra illa? Vi måste ta hand om Sverige och de personer som lever här. Invandrare eller född i Sverige. Vi måste tillsammans leva ihop och ta Sverige framåt. Politiker i Sverige har istället varit ansvarslösa och tagit in invandrare utan att kunna erbjuda ett bra liv. SD har inte emot olikhet de vill att alla som bor i Sverige ska ha det bra, leva ett drägligt liv.
Varför ska media alltid välja ut vissa delar ur sammanhang så man bara ser en sida?. Varför kan inte media bete sig VUXET och moget om nyheter och händelser runt om kring i värden. varför ska man alltid vinkla saker? Varför ska media framställa de som rasister eller främlingsfientliga, vilket medierna gärna framställer det som?
Inse fakta SD är i riksdagen för några har valt in dem i riksdagen. So what. Utgå där i från och gör det bästa ut av det. Sluta gnäll.
Ruben
5 oktober 2010, kl 21:14
Sverige brinner!!!!! Polarisering! Äntligen!
Calle
5 oktober 2010, kl 21:18
Att kasta skit på ett parti är inte att visa respekt eller människosyn dom valdes av folket. Det är inte de som bor i fina villa områden som rösta fram SD, gissningsvis bor journalisten i fråga i en villa idyll där de enda invandrare han träffar är rika iranska läkare etc. Om ni verkligen vill minska SD´s röster förklara hur ni skall göra förorterna säkrare och tryggare, hur ni skall minska personrånen och få folk att känna sig trygga när dom går hem inte så lätt när det står gäng i varje mörkt hörn. SD såg iallafall rosengård och kom med en lösning vill ni inte ge partiet mer röster så kom med förslag för att integrera rosengård och andra förorter i det svenska samhället och minska kriminaliteten och våldet i dessa områden.
Seeker
5 oktober 2010, kl 21:18
Det är sorligt att så många Svenskar tycker sig behöva SD för att förbli Svenskar, har ni människor inte 2 egna ben att stå på?
"A"
5 oktober 2010, kl 21:33
Att förstå hur en SD tänker kommer jag aldrig att göra. Att alla har rätt till sin fria tanke och att den är värd lika mycket hos alla är också min tro. Därför kan jag inte neka SD att tycka som dom vill. Men jag tycker att det blir i det närmaste lusigt att att dom inte kan respektera att kyrkan har en uppfattning om människovärde. Att demonstranter uttryckt sin åsikt med den lagliga demonstration som alla har rätt att göra. Dom urholkar andras rätt till åsikter men tycker att dom själva ska ha den rätten. Inte nog med det.....dom tycker att invandrare ska anpassa sig till Sveriges regler men själva klarar dom ej av att anpassa sig till den ordning ocg tradition som finns och funnits runt riksdagen ex vid dess öppnande. SD hade kunnat framföra en skriftlig protest och ANPASSAT sig till det regelverk som finns. dvs gjort som dom tycker att invandrare ska göra. Kan man ta detta på allvar eller var det ett fånigt utspel för att få uppmärksamhet.
Utlands svensk av anledning
5 oktober 2010, kl 21:33
Man blir verkligen radd for Sveriges vagnar nar man ser hur lite demokratin ar vard i Sverige. Om man inte alla tycker lika sa krossas man. SD och dom som valt har ratt att tycka som dom vill. Men om man tycker fel i Sverige sa har man inte ratt att vara olika tydligen. Darfor jag flyttat till USA. Har far man faktiskt tycka som man vill. God Bless USA. (fa se om Aftonbladet tycker jag har ratt att tycka som jag vill)
SD-hataren
5 oktober 2010, kl 21:36
Faktum är att SD:s åsikter är precis lika illa omtyckta av allianspartierna som av "tokvänstern", så jag förstår inte varför ni försöker skylla på dem? Dessutom gäller demokratin alla: Vi har precis som ni rätt att uttrycka våra åsikter och att demonstrera. Det gäller även en biskop (även om jag - som också har läst hela texten - inte ser något annat uttryckas än de värderingar om alla människors lika värde, vi alla borde dela).

Det som slår mig när jag läser SD-vänligas inlägg på aftonbladets forum, är hur obildade ni framstår. Tre av fyra kan varken stava eller bygga en mening korrekt. En slump eller?
Dretas
5 oktober 2010, kl 21:40
SD-anhängare som pratar om demokratiska värderingar och rättigheter, nu får ni fan ge er. Vi börjar från grunden: Sveriedemokraterna är ett främlingsfientligt parti. Detta påstående grundar jag på att man faktiskt öppet har förklarat krig mot en hel religion. När man gör skillnad på människor beroende på dennes religiösa ställning så går man emot demokrati. Då spelar det ingen roll att man har röstats in på demokratiska grunder, man är ändå ett anti-demokratiskt parti. Snälla, ta och fatta att detta är grundproblemet, ett parti som inte framför demokrati kommer aldrig att släppas in i en demokrati.
funkadå
5 oktober 2010, kl 21:46
Men varför lurar du folk med sånt här? De gick ut för att hon sa att det var positivt att man demonstrerade mot SD. Skärpning!
Gud
5 oktober 2010, kl 21:47
Era hjärtan är fyllda av annat än kärlek.
putte
5 oktober 2010, kl 21:55
Uppdrag till Aftonbladet:
Ta reda på hur många som nu lämnar Svenska Kyrkan. En kyrka med en sådan biskop får inga medlemmar.
Liberal
5 oktober 2010, kl 21:58
Bra jobbat Jimmie! Du såg kanon ut i folkdräkten...

Att SD faller i biskopens uppenbara fälla, visar enligt mig att de ser sig sjäva som rasister och att de definitivt inte är redo för riksdagen även om de är demokratiskt valda. För övrigt är det ganska spännade att se SD:s uppenbart stylade riksdagsledamöter med tanke på att flertalet hade en helt annan stil för ett par år sedan. Jag minns specfikt ett seminarium om integrationspolitik, där flera av SD:s riksdagsledamöter var åhörare. Då bar flertalet "håll Sverige rent" t-shirts. Mycket underligt att dessa har bytts ut mot skräddarsydda kostymer med klubbslips och bröstnäsduk.

Jag hoppas och tror att SD:s gästspel iriksdagen blir kortvarigt. De har en lång väg kvar för att bli ett etablerat parti med demokratisk värdegrund.
Sune
5 oktober 2010, kl 21:58
@Niklas: "Varför är Erik Almqvist förresten mer skrämmande än kommunisten" Lars Ohly " ?"
Kanske för att han hotar reportrar på radio och sparkar efter folk på youtube?
Kalle G
5 oktober 2010, kl 22:08
Undrar vad Reinfeldt med flera skulle ha tyckt om damen i fråga hade pratat med medmänslighet och utanförskap och syftat på de nya sjukreglerna, a-kassereglerna etc. Men det vore ju givetvis helt otänkbart då kyrkan inte gör politiska ställningstagande!

Vad hände med med Voltaires bevingade ord; Jag håller inte med om din åsikt, men jag är beredd att dö för din rätt att få säga det....
redrex
5 oktober 2010, kl 22:14
Vet inte riktigt vad allt gnäll från Sd sympatisörer kommer från, eller vilken yta ledarskribenten menar, att Sd skulle vara något annat än ett salongsanpassat parti med rötter i ny och gammal nazism har väl dom flesta vetat. Kan ju vara en av orsakerna till att dom starkaste reaktionerna kommer från (extrem)vänstern, eller?
CivXL
5 oktober 2010, kl 22:22
Vad man än anser om själva talet så var det oerhört klantigt gjort! Här har vi ett parti som säger sig vilja värna Svensk tradition... och så lämnar man i protest under en av de mest högtidliga traditioner vi har i landet. Stollar!

Något helt annat: Jag trodde kyrkan var skild från staten och att vi inte längre hade en Stadskyrka... varför har man då en gudstjänst i Svenska Kyrkan i samband med Riksdagens öppnande??? Borde inte det också avskaffas i toleransens namn... stackars muslimer och icke troende som tvingas sätta sin fot i en kyrka! ...det är ju t.ex. inte ens tillåtet i många delar av landet att ha kristna inslag under skolavslutningen... då borde väl samma regler gälla när våra folkvalda samlas... eller? (lite ironi för er som inte fattar)

//CivXL
Ruben
5 oktober 2010, kl 22:28
Ok bloggen aftonbladet eller persson eller vad det här kan heta, ha det bra! en till blogg jag aldrig kommer tillbaka, som alla andra bloggar jag besökt............på icke återseende!
Nisse Mot
5 oktober 2010, kl 22:30
Jag gillar inte SD. Jag tycker det är skam att de sitter i riksdagen. MEN. Nu gör de det och ska behandlas korrekt. Nu agerar alla som om de de vore leprasmittade eller något sånt. Jag är rädd att de tjänar på detta. Biskopens agerande är antingen naivt eller djävulskt uträknat anpassligt. Aftonbladets ledarredaktion excellerar som vanligt i en närmast otrolig enögdhet. SD:s agerande i kyrkan var väl inte så smart, men inse att Jimmie Åkessons förklaring kan förstås. Det var en provokation som heter duga. Att politiska ledare från vänster till höger jamsar med gör det hela inte vackrare. Jag skäms över skådespelet. Vad tänker omvärlden om oss?
Fredrik Sjölin
5 oktober 2010, kl 22:32
Om alla som demonstrerar mot rasism runt om i Sverige är "Vänsterextremister", så tycker jag det är konstigt att Vänsterpartiet inte sitter ensamma i majoritetsregering. Så många hundratusentals röster dom måste ha fått då...
Enok
5 oktober 2010, kl 22:35
Pinsamt SD, patetiskt... det samma gäller alla dess förespråkare och försvarare...
Nicholas M Gbg
5 oktober 2010, kl 22:45
Klart att det var kritik mot SD men vad ruskigt pimpinetta de är Sverigedemokraterna. Klarar de inte mer kritik än så lär de få det jobbigt framöver.
Det finns mkt mossigt och konservativt i kyrkan men det här ska de ha en eloge för! Stå upp för det de tror på har de all rätt att göra!
Stefan Räjert
5 oktober 2010, kl 22:47
Eva Brunnes, sha-la-la-la-la.... ;-)
fri fart II
5 oktober 2010, kl 22:56

Kyrkan har gått makthavarnas ärenden sedan Gustaf Vasa, så också idag. Jag begriper inte vad riksdagsmännen ska i kyrkan och göra bara för att Riksdagen öppnar. Låt den religiösa övertygelsen vara helt privat och helt avskild från politiska kopplingar.
Lena
5 oktober 2010, kl 23:02
Ni som tycker att Eva brunnes tal var mot SD har inte alla hemma och att alla som tågade utanför var vänsterextrema. SD = obildade, amatörer, respektlösa och barnsliga bölnissar. Tyck synd om oss alla vill oss illa. Är det inte folket så är det de andra partierna är det inte dom så är det tidningarna och nu storkyrkan. ?? Jag kan banne mig inte förstår vilka som lägger Sveriges ansvar i ett sådant partis händer ? Ska man få betee sig hursom i kungens närvaro ? Deras agerande idag var ju så fruktansvärt att jag nästan skäms för dagens regering. Jag lutar absolut inte mot vänster. Tycker nästan att SD anhängare är lika pajasar, titta bara på deras kommentarer. Tänk att folk verkligen tror att Sverige kommer att bli av med alla invandrare för att lillnisse sitter i riksdagen och bestämmer :) halleluja!
Tugga
5 oktober 2010, kl 23:09
Dela inte Sverige i två delar, snälla.

Diskutera för allas skull. Skäll inte, skrik inte och läs in motståndarens argument. Välj alltid den enklaste lösningen.

Alla demonstrationer mot SD och av SD idag gagnar oss inte.
Diderot
5 oktober 2010, kl 23:15
Alla hycklare som inte inte säger sig vara eller hylla men försvarar SD:s gemena handlande. When will you ever learn? Never! En bunt kränkare som känner sig kränkta av ett kärleksbudskap. Det här är ett sluttande plan. Jag ber alla SD anhängare sluta använda bokstäverna, siffrorna, bensinen, antibiotika, avancerad matematik etc Det är nämligen osvenskt! Hur fan är ni funtade? sen alla inteligenta påståenden om att SD är valda av svenska folket. Det är typiskt för ett antidemokratiskt parti att påstår att svenska folket består av 6 eller 10 % av befolkningen; det finns ett parti till som brukar hävda det.
Milla
5 oktober 2010, kl 23:18
Det är fruktansvärt upprörande när t o m våra politiker, som man tror ska ha nån form av vett innanför pannbenet, direkt attackerar SD som att de mer eller mindre "erkänner" att de är rasister - för att de blev attackerade, tro fan de inte ska behöva finna sig i detta!! De är inga rasister, varför denna hetsjakt?? HELT otroligt, vad är det för Sverige vi lever i?? SD behövs enligt 5,7 % av Sveriges befolkning som röstade - detta SKA respekteras av våra folkvalda allt annat är ett hot mot vår demokrati och en djup kränkning av de som röstade på SD - Jimmie Åkesson tog rätt beslut idag!
Roger B
5 oktober 2010, kl 23:26
Ska kyrkan agera politiskt får dom räkna med att folk röstar.
Går du ur kyrkan före sista oktober så slipper du betala kyrkoskatt nästa år.
Anna Maria Erika
5 oktober 2010, kl 23:30
Stort tack till Eva Brunne för ett starkt lysande tal i detta mörker....
Pinsamt agerande aftonbladet?
5 oktober 2010, kl 23:37
Varför detta barnsliga beteende? Ni vet mycket väll om att SD lämnade efter att biskopen hyllat demonstrationerna som var mot SD (som dom kallade demonstration mot rasism) vilket var ett mycket märkligt påhopp ifrån en biskop.
Rasputin
5 oktober 2010, kl 23:48
Om man inte gillar att kallas rasist kan man förstås försöka få folk att sluta säga det. Ännu enklare är att sluta vara rasist.
Lena
min blogg egen
5 oktober 2010, kl 23:59
Det är förkastligt att se hur kyrkan behandlar människor med en egen åsikt. Hade hon vågat säga samma sak till Alliansen eller de andra ?
Ska vi Svenska folket låta partier styra som mobbar och förnedrar andras åsikter ? Vad ger vi våra barn för budskap ?
Jag har vänner som är irakier, iranier, greker, danskar och finnar. Mig son är ungrare.....o jag är definitivt inte rasist !

Jag håller på Jimmy ! Stå kvar för dina åsikter. Vi behöver en förändring i vårt land.
Stackars människor som bor i baracker, väntar på ett besked, lever som djur ! Är det demokrati ?

Tack för ordet.
SD anhängare Lena
Danne.k
6 oktober 2010, kl 00:06
Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta när jag läser upprördheten.
Demonstrationer mot rasism får man inte hylla för då kränker man SD, var inte dom inte för allas lika värde och inte rasister och främlingsfientliga? Det har varit flera demonstrationer mot rasism på Sergels torg, att vissa förknippar SD med detta visade sig nu helt rätt. Hur skall man annars tolka deras reaktion? Jag mins SD från 90-talet, deras stöveltramp och vilka fanor deras anhänngare bar runt på.. Det gör nog fler Lindomebor
Fredrik
6 oktober 2010, kl 00:09
Det finns kmtjock is. Men vänstervridne Persson som svamlar mot betalning skriver ju vad som helst.
Fnurrbapodex
6 oktober 2010, kl 00:12
Hm, ledarbloggen känns lite tunn. Här vurmar man för demokrati, yttrandefrihet och männoskors lika värde. Men det gäller inte de 6 procent som röstat på SD eller de folkvalda SD politikerna.
AB:s kampanj "Vi gillar olika" känns också lite tunn. AB påstår sig ha 2,5 miljoner läsare men det är endast drygt 500 000 som deltar i kampanjen. Vad tycker de övriga 80 procenten av AB:s läsare? Biskopen ska nog var lite försiktig i sitt uttalande om det kristna kärleksbudskapet.
Biskopen har ett flertusenårigt arv av förföljelse, förtryck, maktmissbruk, översitteri, fängslande och avrättingar i Guds namn. SD är rena söndagsskolan jämfört med svenska kyrkan.
I brist på sakliga argument är det lätt att skrika "rasist" för att på så vis smutskasta sin politiska motståndare. Om man "gillar olika" så är man tolerant och accepterar alla människor oavsett färg, religon eller politisk tillhörighet. Det borde AB fundera lite på. Jag gillar olika men inte på samma vis som AB.
Heinrich
6 oktober 2010, kl 00:29
Om man inte kan läsa in ett solklart påhopp på SD i biskopens tal kan man knappast med någon trovärdighet hävda att man kan läsa in den minsta rasism eller främlingsfientlighet i SD:s politik heller.

För att tolka biskopens tal behövde man inte ens läsa mellan raderna. För att få Sverigedemokraternas politik till rasistisk måste man nog både spå i kaffesump, rådfråga ett orakel samt vara både blind, döv och analfabet.

Därmed inte sagt att jag gillar deras politik. Men särskilt märkvärdig är den inte. Och POLITIKEN har inget med rasism att göra, inte ens om den bara är en front och partimedlemmarna bakom denna front uteslutande består av rasister som vill införa fjärde riket.
Linnar
6 oktober 2010, kl 01:12
5,7% av rötsrena fick facisterna. Men räknar man inläggen här så handlar det om över 90% som stödjer idioterna. Vad betyder det? Jo, att det är SD-skribenter som postar en masa lögner om att de är KD'are eller Moderater osv men att man tycker SD har rätt mm. Påninner väldigt mycket om Nazisterna i Tyskland på 30-talet. De vann dessutom valet och några år senare var omk 90 milj människor döda. Hela europa låg i ruiner. Efteråt sdae man "ALDRIG MER"! och aldrig skulle man glömma vad som hänt och hur det man läser av rörelserna som når dit.
Nu har det gått 65 år sedan dess och lika föbaskat ha man glömt "ALDRIG MER". Men inte alla. De som vet hur man läser av ett partis betende och frågor de ser som viktiga vet att detta är samma andas gäng som på 30-talet. De sade också saker som många då tyckte var bra men som de inte kunde genomskåda.
De som går ut på gator och torg har genomskådat SD, prästen som visade ohyggligt fint civilkurrage och utryckte exakt som det är, är inget annat än en hjälte som kommer ihåg orden "ALDRIG MER"!
Josef florez
6 oktober 2010, kl 01:46
Snart röstar jag på SD, de har fått mina sympatier.
Mr. Cow
6 oktober 2010, kl 01:47
Jag blir så jäkla förbannad på att SD:are, så fort de får motstånd, kallar folk för demokratihatare. Att demonstrationerna igår var mot ett demokratiskt valt parti och därför inte får äga rum. Idioter. Det är därför demonstrationer finns, att visa missnöje mot makten.

För det första. Det är tydligen inte okej att demonstrera mot ett parti i riksdagen. Det är en demokratisk rättighet, men inte okej när det gäller SD.

För det andra så var nationalsocialisterna, för att ta ett exempel och utan att jämföra deras politik med SD, också demokratiskt invalda. Men det skulle, enligt de som röstar på SD, vara fel att demonstrera mot Hitler och gänget eftersom de var folkvalda.

Makes sense.
Vi Gillar Demokrati
6 oktober 2010, kl 01:50
Ingvar Persson: nu när Aftonbladet snart måste börja tvångskvotera in invandrare på redaktionen för att kunna visa att man menar allvar med "Vi gillar olika" - parollen så hoppas jag att du blir först att kvoteras bort! Det här journalistiska verket är ju ett skämt, om man vill va snäll så kan man hoppas att du var full när du hörde talet - för du har uppenbart missat en hel del som biskopen sa.
KL
6 oktober 2010, kl 05:26
Men skriv hela sanningen då! Tror ni att vi är helt dumma i huvudet, Aftonbladet? Det var ju hänvisningarna till demonstrationerna, demonstrationerna, demonstrationerna som upprörde SD:arna!!!
Tommy Persson
6 oktober 2010, kl 05:52
Som vanligt så läser här en klagan på att folk uttrycker sina åsikter om att de inte sympatiserar med SD:s politiska ställningstagande och allt snack om extrem vänstern mm. Men om inte folket får uttrycka sitt missnöje och syn på samhället är inte detta ett påhopp på yttrandefriheten. Jag har inte försåt mig på dessa påhopp om att det skulle vara ett hot mot demokratin när folk faktiskt använder sin demokratiska rätt till att demonstrera på gator och torg för något de anser är ett tecken på att samhället är på väg åt fel håll.

Det är ju faktiskt en rättighet som SD anhängare har lika mycket rätt att använda sig av så varför tar inte dessa personer sina rättigheter och agerar istället!!
Pepps
6 oktober 2010, kl 05:59
Jag vet inte vad ni på aftonbladet sysslar med, men jag får nästan intrycket att ni vill att fler skall rösta på SD. För det här börjar likna mer och mer mobbing från de etablerade. Biskopen hyllade mördarvänsterns demonstration och ni kan inte räkna ut varför SD gick.

GRATTIS
Johan86a
6 oktober 2010, kl 07:32
Fandenivoldisk 5 oktober 2010, kl 14:59"Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor."

Kanske det biskopens sammankoppling mellan demonstrationernas budskap (SD kallades för rasister och värre) och sitt eget som SD reagerade emot? Att biskopen påmålar SD åsikter som de inte har?

Vilket parti skulle INTE protestera emot att bli kallade rasister av en biskop inför tevekameror och kungahus?

Dom flesta skulle nog ha protesterat på direkten. Sen samtidigt är det ju alltid roligt och se vad Aftonbladet och extrem vänstern anklagar SD för härnäst. Svartmålningen går tyvärr inte så bra just nu och vanliga svensken fattar med.
Linda
6 oktober 2010, kl 08:05
Som politiker man måste lyssnar på kritiker och andras åsikter ,om man inte orkar ,lämnar politik då!!. Hur mycket har andra politiker har fått lyssnad i årtal frågor och kommentar , de få ingen panik attack som den SD fick. Han är så Nybörjare , usschhh !!! Det handlar om barnslig attityd och inte protest . Han visste inte hur reagera , om hans politik handla inte om rasism och andra skit , talet skulle inte har gjorde så stor inflytande hos honom för att det skulle inte handla om dem, men det visas sig att deras politiker är allt som vilken världens medborgare som helst ska gå rakt emot.
Kris
6 oktober 2010, kl 10:24
Förstår inte vad allt snack om vänsterextremister kommer ifrån?! Jag är en typisk arbetande väljare som deltog i demonstrationen. Demstration är väl ändå definitionen av vad en demokrati ska vara, vi har alla rätt att uttrycka vår åsikt. Jag var där för att säga ifrån mot den främlingsfientlighet som fått vind i seglen, och indirekt för att säga ifrån mot den politik som Sverigedemokraterna vill föra. Ingen kan väl ändå sitta och påstå att det finns någonting överhuvudtaget negativt i att demonstrera mot rasism? Hur kan man påstå att det är fel att värna alla människors lika värde? Biskop Brunne uttryckde denna grundläggande tanke om medmänsklig jämlikhet. Per definition kan inte aktionen att demonstrera mot rasism anses extremt, det är snarare norm. Att SD inte kan köpa detta cementerar väl snarare deras syn på människor och människor.
Ken100
6 oktober 2010, kl 10:58
De enda småbarnen i denna soppa är Aftonbladet med hycklaren Jan Helin i spetsen som tydligt visat vart de står i alla frågor som rör SD, en tidning som tom visat sig beredda att alliera sig med kriminella organisationer som OG och AFA för att motarbeta ett demokratiskt valt parti i Sveriges Riksdag. Kan man sjunka lägre......Aftonbladet är för mig orkestern ombord på Titanic som fortsatte spela som om ingenting hänt medans allt gick fullständigt åt h-vete runt omkring!Idag
Åke Svensson
6 oktober 2010, kl 13:29
Om SD inte tål mer än detta så kommer de att få mycket problem i riksdagen framöver. Det kommer att bli många uttåg...
Peter Ericson
6 oktober 2010, kl 15:51
RkTim .. Vet du ens vad kristendomens budskap är?
ulimus
6 oktober 2010, kl 19:51
En kommentar som Erik har skrivit är att SD är RASISTER!
Hur kan man kalla ett parti för att vara rasistiskt bara för att man vill kraftigt minska ner massinvandringen?
Erik hur skulle det se ut om alla världens immigranter invaderade Sverige och skulle leva på svenska skattemedel?
Är det så du vill att Sverige skall bli så flytta från Sverige.
Du har ingen aning om vad du skriver i din kommentar du bara hatar SD.
Stefan Räjert
6 oktober 2010, kl 20:40
Samma princip som satte SD i riksdagsposition, yttrandefriheten, ger mig och alla andra rätten att kritisera, precis som vilket annat parti eller företeelse som helst, även SD.
Varför skulle vi ta i dom med andra nypor och visa andra hänsyn än mot andra partier?
Tar man sig rätten att döma människor efter etnicitet (don´t give me no bullshit....) så får man nog finna sig i att bli ifrågasatt angående rasistisk inställning, tror jag.
Jag säger inte att SD´s väljare är rasister, inte alls, men partiet är en annan sak!
Plastskallen
7 oktober 2010, kl 12:28
Men är du helt jävla dum i huvudet? Så det är okej för VÄNSTEREXTREMA dårar som AFA och OG att kasta sten, trakassera, smutskasta, hata, attackera, förfölja och mobba SD-politiker. Men det är inte OK för SD-politiker att lämna en gudstjänst??!? Hmm...
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Vi skriver på Ledarbloggen
Klicka på skribentens namn för att visa dennes blogginlägg.

Karin Pettersson är Aftonbladets politiska chefredaktör, vilket innebär att hon är ytterst ansvarig för ledarsidans inriktning och linje. Hon kommer från Stockholm, och skriver mest om inrikespolitik och ekonomi.



Eva Franchell kommer från Malmö. Hon skriver om miljö och klimat, om trafik, infra- struktur och storstädernas utveckling samt om människors rätt till integritet på nätet och i levande livet.



Katrine Kielos är från Lund och skriver om ekonomi. Både i ett inter- nationellt och ett svenskt perspektiv. Hon bevakar skolfrågor, feminism, EU och finansmarknader.


Anders Lindberg kommer från Göteborg. Han skriver om försvar, utrikes- och säkerhets- politik. Samt ibland om integration och fördelarna med mångkultur.

Ingvar Persson är uppvuxen i Hällefors. Han skriver mest om arbetslivet, löntagarnas villkor och om klyftorna i det svenska samhället.


Daniel Swedin
är född och uppvuxen i Grängesberg. Han skriver om välfärds-
sektorn, jämlikhet
och bostads-
politik. Dessutom bevakar han särskilt frågor som rör ungas livsvillkor.




NY MOBILTJÄNST

Följ den här bloggen i din mobil – vi skickar sms så fort bloggen uppdateras

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close