Senast Skrivet

Slumpa en blogg
sidobild

Smygväg in i Nato

Försvarsminister Sten Tolgfors (M) presenterar idag på DN-debatt att Sverige ska köpa 15 stycken amerikanska Black Hawk-helikoptrar för 4,7 miljarder kronor.

Efter hans vanliga inledande gnäll på tidigare regeringar konstaterar han bland annat:

Det faktum att Sverige anskaffar ett helikoptersystem – utan svenska särlösningar – som är väl beprövat, och som redan används av andra länder i internationella insatser möjliggör gemensamma logistik- och underhållslösningar.

I klartext är allt som inte är Nato-anpassat "särlösningar" i texten. Den "gemensamma" logistiken och underhållet är Natos logistik och underhåll. Därför köps amerikanska helikoptrar och inga andra.

Detta är kärnan i affären. De svenska helikoptrarna ska från början vara en integrerad del av Natos system. Oavsett hur mycket de bidrar till det svarta hål som försvarets materialanskaffning redan utgör.

Det är förmodligen därför försvarsministern meddelar beslutet på DN-debatt utan att informera riksdagen först. Nato-anpassning tål nämligen inte debatt, eftersom svenska folket är motståndare.

Bättre då ta smygvägen via materielanskaffningen. Så hinner ingen protestera.

Black Hawk är en bra helikopter och försvaret behöver helikoptrar. Men försvarsministers Nato-kärlek och arrogans mot alla andra partier när det gäller frågan om det svenska luftförsvaret är påfrestande. 

I artikeln skriver han dessutom:

Redan i början av 2012 ska de första helikoptrarna enligt FMV levereras. Detta ska bland annat möjliggöra en förlängd svensk helikopterinsats i Afghanistan från 2013 och framåt.

Vad menar han med detta? Har inte regeringen en uppgörelse med oppositionen om att den militära insatsen i Afghanistan ska avvecklas?

Vad "förlängd svensk helikopterinsats" betyder framgår inte. Men eftersom Sverige efter 2014 ska ha en stödjande och civil roll kan man undra.

En lärdom oppositionen redan borde dragit är att om man gör ett handslag med Sten Tolgfors är det bäst att räkna fingrarna efteråt.

Anders Lindberg

Andra om Black Hawk. Sten Tolgfors skriver om sig själv. Wiseman's wisdoms välkomnar och beskriver bland annat "oredan" på helikopterflottiljen. Göran Pettersson skriver uppskattande om den nya väg regeringen valt för att anskaffa materiel. Jinge skriver kritiskt om regeringens propaganda.

11 kommentarer
tenshi
9 april 2011, kl 12:58
Lydstaten Sverige. Sälj ut vårt gemensamma, lägg landet på entreprenad och sätt oss i knät på USA
cantthinkofaname
9 april 2011, kl 13:11
Alltså svensk media har ju noll kunskap om detta ämne så det är mest ideologisk pajkastning som nu sker. Det andra alternativet var EC-725 från Eurocopter och samtliga delägare (varav Frankrike säljare) är NATO-länder. Så Aftonbladets reaktion är enbart pga att det är en produkt från USA. Men jaha? Vi har massvis med produkter från USA i Försvaret sedan många decennier. En mycket lång smygväg får man säga i så fall.

Vi hade inte heller varit i den här helikoptersoppan om den socialdemokratiska regeringen låtit FMV köpa in den helikopter man faktiskt ville ha till Försvaret redan för 10 år sedan. Det är inte alls så att som AB nu beskriver att NATO-anpassat innebär icke-särlösning. Det som särlösning innebär i dessa frågor är att ta en standardprodukt och sedan för regionalpolitiska skäl tvinga leverantören att modifiera den med Svenska system. Det är bland annat det som försenat den helikopter som Socialisterna köpte in.
Anders
9 april 2011, kl 13:32
Eftersom vi i stort sett har skrotat vårt försvar så är ett medlemsskap i NATO en nödvändighet. Att tro att Sverige aldrig någonsin mer skulle bli hotat utifrån är helt enkelt korkat och en upprepning av misstagen före såväl första som andra världskriget. Då stod vi i praktiken utan försvar vid krigsutbrotten och blev tvungna att samarbeta med Tyskland under andra världskriget. För någon vecka sedan kom det ju också fram att Ryssland inte skulle acceptera att Sverige skulle hindra dragningen av gasledningen över svenskt territorium. Nu löstes detta genom att Sverige vek ned sej för Rysslands krav.
maotsetung
9 april 2011, kl 13:34
men snälla Lindberg, vore det bättre att vänta till 2017 eller när det var förra regeringen hade tänkt tillföra helikoptrar, bara för att de skulle specialanpassas??? Och betr smygväg in i Nato finns det tre alternativ: 1. Försvarslöst 2. Starkt försvar 3. NATO. F.n. lutar vi åt alternativ 1, dvs vi får utomordentligt lite för den stora summa som går till "försvaret". Flygvapnet kan omnämnas, inte mycket mer.
Sushiglutton
9 april 2011, kl 13:36
Hur många internationella insatser tror Lindberg Sverige kommer vara inblandade i där inte NATO är en allierad? Ideologi är viktigt, men man måste tänka lite praktiskt också.
urhanne_1
9 april 2011, kl 14:16
Akta er för honom. Han har inte ert bästa för ögonen. Alliansens ständiga kringgående av opinionen med reklambyråknep och rena lögner är rena kräkmedlet. En demokrati förtjänar hederliga politiker.
bilybianca
9 april 2011, kl 14:16
Jag håller med om allt i blogginlägget, så när som på en sak: smygväg? Regeringen smyger lika skickligt som en berusad kossa i en porslinsbutik.
mormorsgruvan
9 april 2011, kl 15:51
Nu är det så att Saab AB förhandlar med Sikorsky om att sköta logistik och tungt underhåll på hemmaplan som en offsetaffär. Ev synnergier med NATO kommer isf att vara vid utlandsuppdrag där NATO finns representerat. Att Saab AB sköter det hela torde resultera i ett nytt kostsamt projekt när Saabs havererade missionsystem för HKP14/NH90, skall in i dessa maskiner också. Grundkostnaden för dessa helikoptrar inkluderar inte sådan utrustning som möjligör utlandstjänst utan dessa system skall installeras av Saab AB, på hemmaplan. Alla inblandade vet hur försenat detta missionsystem är och vilka extrakostnader Saab har haft för detta system som nu skall tas tillbaka på HKP16. Det lär nog dröja många år innan dessa helikoptrar är användbara för utlandsuppdrag, och det är inte en vild gissning.
Demokrat
9 april 2011, kl 16:26
Det är väldigt otryggt att ha en regering som inte går att lita på. Det är ju så att man kan förvänta sig vad tok som helst av Reinfeldts regering. Härom dagen var det Jan Eriksson (M) som duperade svenskarna i en artikel i svd om att barnfattigdomen sänkts 13 % på grund av jobbskatteavdraget. Lite längre tillbaka var det Schlingermannen som uppmanar de opålitiska tjänstemännen i kanslihuset att föra ut regeringens tillrättalagda partipolitiska budskap till folket. Dessa ska vara opolitiska och ingenting annat. Nu smygvägen in i Nato. Vad blir nästa odemokratiska beslut?
brunsauce
9 april 2011, kl 18:33
Det som sker är det som sedan länge tillbaka är tänkt att ske. Man går till val på en sak, men så fort man fått makten gör man något annat. Detta har blivit standard. Så nästa riksdagsval så är det kanske dags att rösta på ett parti som tydligt indikerar att de tänker föra krig samt utrota sjuka och pensionärer. Kan det bli värre liksom?
Martin
9 april 2011, kl 18:39
Anders. Hoppas du är medveten om att ett antal av de helikoptermodeller som Sverige haft genom åren har varit amerikanska och de andra har varit från andra NATO-länder...
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Vi skriver på Ledarbloggen
Klicka på skribentens namn för att visa dennes blogginlägg.

Karin Pettersson är Aftonbladets politiska chefredaktör, vilket innebär att hon är ytterst ansvarig för ledarsidans inriktning och linje. Hon kommer från Stockholm, och skriver mest om inrikespolitik och ekonomi.



Eva Franchell kommer från Malmö. Hon skriver om miljö och klimat, om trafik, infra- struktur och storstädernas utveckling samt om människors rätt till integritet på nätet och i levande livet.



Katrine Kielos är från Lund och skriver om ekonomi. Både i ett inter- nationellt och ett svenskt perspektiv. Hon bevakar skolfrågor, feminism, EU och finansmarknader.


Anders Lindberg kommer från Göteborg. Han skriver om försvar, utrikes- och säkerhets- politik. Samt ibland om integration och fördelarna med mångkultur.

Ingvar Persson är uppvuxen i Hällefors. Han skriver mest om arbetslivet, löntagarnas villkor och om klyftorna i det svenska samhället.


Daniel Swedin
är född och uppvuxen i Grängesberg. Han skriver om välfärds-
sektorn, jämlikhet
och bostads-
politik. Dessutom bevakar han särskilt frågor som rör ungas livsvillkor.




NY MOBILTJÄNST

Följ den här bloggen i din mobil – vi skickar sms så fort bloggen uppdateras

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close