Senast Skrivet
- Slaget om Hudson River, del 27
- 2012-05-26 01:33
- Man eller mus?
- 2012-05-26 00:55
- Sarah Dawn Finer avlämnar Sveriges röster
- 2012-05-26 00:17
- Mister Lordi lämnar finska röster
- 2012-05-25 23:47
- Poängavlämningen repas
- 2012-05-25 23:31
- Så här ser en "nyhetstidning" ut i Baku
- 2012-05-25 23:19
- RUNNING BEATS.
- 2012-05-25 23:14
- Polen och brasseligan
- 2012-05-25 23:09
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
Senast skrivet
Skribenter
Populära nyckelord
pride fildelning äktenskap eu borg ipred lo korseld anders klimat amf wanja köpenhamn arbetslöshet reinfeldt varg stockholm lundby-wedin beatrice ask schlingmann vargjakt olofsson andreas carlgren socialdemokraterna rigaArkiv
maj 2012
april 2012
mars 2012
februari 2012
januari 2012
december 2011
november 2011
oktober 2011
september 2011
augusti 2011
juli 2011
juni 2011
maj 2011
april 2011
mars 2011
februari 2011
januari 2011
december 2010
november 2010
oktober 2010
september 2010
augusti 2010
juli 2010
juni 2010
maj 2010
april 2010
mars 2010
februari 2010
januari 2010
december 2009
november 2009
oktober 2009
september 2009
augusti 2009
juli 2009
juni 2009
maj 2009
april 2009
mars 2009
Vårt statsskicks patetiska bräcklighet
Här har vi en kung. Han är Sveriges statsschef. Han ska sälja Sverige till utlandet, sitta ordförande i utrikesnämnden, hålla känslomässiga tal som enar nationen i stunder av kris, vara vårt ansikte utåt, ta emot 122 miljoner kronor årligen av skattebetalarnas pengar.
Där står han i tv. Han svarar på frågor om: stippor, porrklubbar, kontakter med den kriminella världen. En av hans närmaste kompisar har tagit kontakt med skurkar för att köpa bilder som han tror kan skada kungen.
Kungen förnekar allt.
Det hela är ovärdigt, på så många plan.
Visst var det bra att kungen äntligen svarade på frågor. Det var det minsta man kunde begära. Nu står ord mot ord, och vi får se vart det tar vägen.
Men frågan kvarstår. Vi, alla medborgare i detta land. Vill vi verkligen ha det så här?
Diskussionerna om monarkins vara eller inte vara blir lätt ett slags skådespel, där samma fraser upprepas om och om igen. Samtidigt vet alla att monarkin kommer bli kvar eftersom folk gillar kungafamiljen och eftersom inget parti vill spendera politiskt kapital på att driva frågan. Och varför skulle någon vilja gära det, när det finns viktigare frågor, som barnfattigdom, sjukförsäkringshaveri och krig i Libyen.
Samtidigt. De senaste turerna kring kungen, hans risiga kompisgäng och deras sunkiga leverne och kvinnosyn blottar vårt statsskick i all sin patetiska bräcklighet.
Det handlar inte om pengarna. Det handlar inte om huruvida kungen är ”lönsam” i sin marknadsföringsgärning (det tror jag inte att han är).
Det handlar om att det inte är rimligt att den person som i olika sammanhang ska företräda mig, oss, Sverige, helt slumpmässigt kan få vara en fullständig klåpare.
Vi borde inte acceptera det.
Det finns bättre system.
Karin Pettersson
25 kommentarer
Mandusson
Realisth
grottmannenn
Yanneman
Jessica Sekiyama
Linerer
Vi vill hjälpa.
Vi vill hjälpa.
Vi vill hjälpa.
royal enfield
30 maj 2011, kl 22:34
Förbjud snaskjournalister att fraternisera med maffian, och sprida dess lögner, så slipper vi problemet! Leve KUNGEN
Robert
30 maj 2011, kl 23:33
Karin Pettersson tycker att det hela är ovärdigt. Det har hon helt rätt i. Men det är inte kungen som skapat "affären" utan kvällstidningsjournalisterna!
Andreas
30 maj 2011, kl 23:35
Om monarkin nu är i fara bör vi analysera grundproblematiken i varandet och icke varandet. Handen på hjärtat tror jag "lika för alla" mentaliteten hakar upp sig på det faktum att kungen lyfter statligt bidrag, apanage och därav lever på bekostnad av folket. Monarkin rasar inte för att vi har en självförsörjande frontfigur, tvärtom är detta Monarki 2.0. Dags att ta sverige in i framtiden även för kungahuset. Låt kungen klara sig själv så tar nog luften slut på de eventuella debattörer som rasar för att kungen kanske betett sig som en vanlig människa och roat sig. Däremot kan kungen i likhet med politiker få resor och eventuellt sina slott rent driftsmässigt bekostade då de är kulturskatter. Lika mycket som kungen är kulturskatt och tradition i Sverige. Slopar vi monarkin kan vi slopa vår flagga, helgdagar, julafton osv som är kostsamma traditioner de också. Tror kungen kan klara sin vardag med lite nedskärningar, det goda är att hans ekonomi inte sticker i ögonen på medel svensson.
Mandusson
30 maj 2011, kl 23:43
Skulle kungen bejakat det han påståtts ha varit med om vore det väl än värre? Jag tycker att media har ett ansvar, också mot statschefen, oavsett vi har monarki eller republik. Men detta ansvar säljer ju inte våra skandaltidningar, Aftonbladet och Expressen, så det är väl bekvämare att sitta och skriva om vad ni "tror" istället för att göra undersökande journalistik och försöka komma fram med en hållbar bevisning. Du skriver "Vill vi ha det så här"? Nej, jag vill ha media som slutar spekulera och journalister som arbetar för sin lön med undersökande journalistik som är värd namnet. Men det säljer inte så många tidningar så då får ni inte samma lön. Jag förstår att inlägget inte tas in, men jag får i a f skriva till er och säga att det är usel journalistik ni presenterar. Detsamma gäller Expressen, om det nu kan vara en tröst.
Mattias
30 maj 2011, kl 23:49
Ja, vi vill behålla vår kung. Aftonbladets förföljelse av kungen gränsar till förtal. Ingen ser er längre för annat än den tabloid ni är. När Snaskigheter blir nyheter bara för att ni ska tjäna pengar då har vi fått nog, inte av kungen men av er. Inte en gång har ni vågat göra en omröstning. Gör det i stället Kungen mot Aftonbladet och se vad utslaget blir....
Realisth
30 maj 2011, kl 23:53
Om monarkin nu är i fara bör vi analysera grundproblematiken i varandet och icke varandet. Handen på hjärtat tror jag "lika för alla" mentaliteten hakar upp sig på det faktum att kungen lyfter statligt bidrag, apanage och därav lever på bekostnad av folket. Monarkin rasar inte för att vi har en självförsörjande frontfigur, tvärtom är detta Monarki 2.0. Dags att ta sverige in i framtiden även för kungahuset. Låt kungen klara sig själv så tar nog luften slut på de eventuella debattörer som rasar för att kungen kanske betett sig som en vanlig människa och roat sig. Däremot kan kungen i likhet med politiker få resor och eventuellt sina slott rent driftsmässigt bekostade då de är kulturskatter. Lika mycket som kungen är kulturskatt och tradition i Sverige. Slopar vi monarkin kan vi slopa vår flagga, helgdagar, julafton osv som är kostsamma traditioner de också. Tror kungen kan klara sin vardag med lite nedskärningar, det goda är att hans ekonomi inte sticker i ögonen på medel svensson.
Peter
31 maj 2011, kl 00:04
Borde ni inte fokusera på att Juholt (som aspirerar på att bli statsminister) har ett förhållande med en grovt kriminell kvinna. Till skillnad från kungen så utövar han politisk makt. Detta är i mina ögon mer oroväckande.. att vår potentiellt framtida statsminister vid sin sida har en person som är dömd för bedrägeri. Gud vet vad mer hon har gjort.. borde ni inte granska det?
grottmannenn
31 maj 2011, kl 00:09
Huvudet på spiken.
K-G företräder oss, svenskarna, vårt land. Efter att ha läst intervjun med honom, i tidningen idag, undrar jag om det är hans rådgivare som är klåpare eller han själv. Det är egentligen egalt, då det är ämbetet som är viktigt. Och K-G är chefen.
Jag är i grunden republikan, men tycker det bästa är att låta monarkin leva vidare tills en stor majoritet av befolkningen blir likgiltig till dess vara eller icke vara. Systemet idag fungerar ju och kungen har ingen reell politisk makt. Att nu sätta igång en process mot republik skulle bara skapa onödig oro i befolkningen. Så många är ännu inte beredda, även många av dem som säger sig vara mot monarkin.
Jag tror heller inte monarkins "marknadsföringsgärning" är lönsam. Ge honom 1 miljon/år och be honom sitta i sitt slott, njuta av sin fritid, och låt statsministern ta hand om statschefens uppgifter. Det vore effektivare. För turisterna finns fortfarande en kung, de flesta känner ändå inte till nåt om hans representativa uppgifter.
K-G företräder oss, svenskarna, vårt land. Efter att ha läst intervjun med honom, i tidningen idag, undrar jag om det är hans rådgivare som är klåpare eller han själv. Det är egentligen egalt, då det är ämbetet som är viktigt. Och K-G är chefen.
Jag är i grunden republikan, men tycker det bästa är att låta monarkin leva vidare tills en stor majoritet av befolkningen blir likgiltig till dess vara eller icke vara. Systemet idag fungerar ju och kungen har ingen reell politisk makt. Att nu sätta igång en process mot republik skulle bara skapa onödig oro i befolkningen. Så många är ännu inte beredda, även många av dem som säger sig vara mot monarkin.
Jag tror heller inte monarkins "marknadsföringsgärning" är lönsam. Ge honom 1 miljon/år och be honom sitta i sitt slott, njuta av sin fritid, och låt statsministern ta hand om statschefens uppgifter. Det vore effektivare. För turisterna finns fortfarande en kung, de flesta känner ändå inte till nåt om hans representativa uppgifter.
KALLE
31 maj 2011, kl 00:23
Bra inlägg,"det finns bättre system"
Ja det heter republik fär folket väljer chefen som åker ut om han inte sköter sig och som vackert får följa samma lagar som alla vi andra.
Det är ohållbart att vi år 2011 har en statschef som flyter ovanpå allt och alla.
Tänk bara vilken vänskapskorruption det ska vara,rena sandlådan där folk tävlar att komma i närheten av hovet.
Ja det heter republik fär folket väljer chefen som åker ut om han inte sköter sig och som vackert får följa samma lagar som alla vi andra.
Det är ohållbart att vi år 2011 har en statschef som flyter ovanpå allt och alla.
Tänk bara vilken vänskapskorruption det ska vara,rena sandlådan där folk tävlar att komma i närheten av hovet.
Kim från Kiruna
31 maj 2011, kl 00:31
Som jag ser det fokuserar folk alltid på fel saker så fort man diskuterar monarkins avskaffande eller bevarande. Ekonomin är inget argument - en president kostar också pengar. Demokratin är förvisso ett argument, men det gör inget intryck på folk - eftersom alla vet att monarken är maktlös. Strunta i de argumenten. Det viktigaste argumentet är ett fenomen som inte syns lika tydligt, men som bör ses som det viktigaste; och det är, att monarkin som institution stärker och stödjer snobberi, elitism och klassrasism i samhället. Och med tanke på hur klassskrankorna växer, är det faktiskt något vi behöver allt mindre av.
Jan Bergsten
31 maj 2011, kl 00:36
TT begick samma fel som alla andra, nämligen att hänga upp sig på strippklubbbesök och frivola fester med lättklädda damer, som i sig knappast kan vara särskilt komprometterande ens för en kung!
Frågan är om en otrohetsaffär som ligger några decennier tillbaks i tiden skulle ses som tillräckligt chikanerande. Men att konfrontera kungen direkt med huruvida han varit otrogen funkar ju inte. Här krävs trovärdiga vittnesmål.
Det som istället borde lyftas fram är om det handlar om kriminella miljöer. Kungen skulle förstås aldrig erkänna om han nu medvetet befunnit sig i sådana. Här krävs också ovedersägliga bevis från annat håll.
Frågan är om en otrohetsaffär som ligger några decennier tillbaks i tiden skulle ses som tillräckligt chikanerande. Men att konfrontera kungen direkt med huruvida han varit otrogen funkar ju inte. Här krävs trovärdiga vittnesmål.
Det som istället borde lyftas fram är om det handlar om kriminella miljöer. Kungen skulle förstås aldrig erkänna om han nu medvetet befunnit sig i sådana. Här krävs också ovedersägliga bevis från annat håll.
nachrichten
31 maj 2011, kl 00:59
Vad tror den där människan om sig själv? Jag tror, att bokförfattarna inte har ljugit, varför skulle de göra det. De skulle riskera för mycket.
Men kungen Kalle ljuger oss till ansiktet. Och detta med Lettström: de har varit årtionden vänner, och när de börjar brinna i arslte hos kungen, nekar han allt och alla, även hans vänner.
Kan man sjunka djupare?
Men kungen Kalle ljuger oss till ansiktet. Och detta med Lettström: de har varit årtionden vänner, och när de börjar brinna i arslte hos kungen, nekar han allt och alla, även hans vänner.
Kan man sjunka djupare?
Yanneman
31 maj 2011, kl 01:40
En folkvald president som kan få kicken om denne inte sköter sig vore inte alltför mycket begärt. Det jag tycker är sunkigast med vår monarki är detta ständiga krypande och fjäskande, det känns så ovärdigt när vår demokrati och jämställdhet i övrigt ses som ett föredöme runt jorden. Om jag mot förmodan skulle möta kungen skulle han inte kunna räkna med att jag behandlar honom annorlunda jämfört med möten med "vanliga" människor, artigt och respekterande, utan att förringa mig själv med att säga 'ni' eller 'kungen' till honom. Duger inte ett jämställt 'du' som tilltal så kan flyga och fara!
31 maj 2011, kl 01:41
Respektera kungens privatliv. Vilken man i hans ålder har inte varit på strippklubb...
Henrik
31 maj 2011, kl 02:33
Här har vi en tidning, som i brist på nyheter, jagar efter kändisar som vanligt. Kissa och lägg er. Skriv om något intressant istället. Men om ni ökar priset till 13kr kanske ni har råd att ha någon som gör lite undersökande journalistik istället för "scandal press nytt" som ni blivit
Björn
31 maj 2011, kl 03:15
Min känsla här är att media haussar upp något folket inte alls bryr sig om? Vem bryr sig om han vart otrogen emot vår drottning? Det hör väl nästan till att våra kungar gör detta?
Jag menar... Victoria lär också ha levt lite wild and crazy. Det har väl vi alla? Låt han vara människa.
Sen det där med maffiakontakter... lägg ner. Om vår kung gjort detta så kan det också förlåtas. Det är inte olagligt att köpa bilder.
Lönsam är han säkert. De där 122miljonerna hela kungahuset kostar genererar garanterat ett överskott tillbaka.
Vi får sluta vara så ängsliga Svenskar. Vår kung är modern och skvallerpressen borde sluta försöka vara så präktiga å klanka ner på honom när vi alla är av samma kött å blod.
Jag menar... Victoria lär också ha levt lite wild and crazy. Det har väl vi alla? Låt han vara människa.
Sen det där med maffiakontakter... lägg ner. Om vår kung gjort detta så kan det också förlåtas. Det är inte olagligt att köpa bilder.
Lönsam är han säkert. De där 122miljonerna hela kungahuset kostar genererar garanterat ett överskott tillbaka.
Vi får sluta vara så ängsliga Svenskar. Vår kung är modern och skvallerpressen borde sluta försöka vara så präktiga å klanka ner på honom när vi alla är av samma kött å blod.
Jessica Sekiyama
31 maj 2011, kl 03:43
Det här ändrar inte min åsikt om monarkin. Länge leve Kungen!
Linerer
31 maj 2011, kl 06:31
Det är ovärdigt men det är inte systemet som är är ovärdigt. Det vore lika ovärdigt om en president talade om stripp klubbar vilket inte verkar så ovanligt i världen. Problemet kommer från att det skjuts på fel mål. Det går inte att bevisa att man inte har gjort något. Inte för en kung, president eller vanlig medborgare. Det är den som kommer med anklagelsen som har bevisbördan. Nu har dessa så kallade författare sagt att kungen ljuger. De skall bevisa att kungen ljuger. Bevisbördan är deras.
Hassan Ben Ehlmann
31 maj 2011, kl 11:13
Monarkin är en del av Sverige och svenska identiteten. Alla som bor i landet, vare det sig de infödda eller invandrarna, skall rädda monarkin.
Johan
1 juni 2011, kl 13:57
Aftonbladet borde ägna sig åt riktig journalistik istället för att delta i en hetsjakt skapad av er yrkeskårs jakt efter rubriker. Nuförtiden är Aftonbladet väldigt lik Se & Hör. Ägna er åt viktiga saker istället för paparazzi journalistik, det är så man skäms, blir rent av förbannad på dyngan ni matar ut. Gemene man har väl mycket värre skelett i garderoben, antagligen mycket värre än att kungen har en kompis som misskött sig samt att han varit på krogen? Finns ingen offentlig person i Sverige som har skött sig bättre och marknadsför Sverige bättre än just kungen, nämn en person?
Jan
1 juni 2011, kl 17:16
Sverige har 1000 år av monarki och jag ser ingen anledning att ändra på det för fröken Pettersson blåljuger. Vi ska väl inte riva Drottningholm som är ett världsarv bara för att herr Altin ska bli president med fröken Pettersson som första dam.
Hon ljuger betydligt mer i denna vinklade artikel och i sina ihoprafsade politiska krönikor än vad statsministern gjorde i förra valet. Hans majestät är ett under av värdighet jämfört med Bill Clinton, Obama och fröken Pettersson.
Hon ljuger betydligt mer i denna vinklade artikel och i sina ihoprafsade politiska krönikor än vad statsministern gjorde i förra valet. Hans majestät är ett under av värdighet jämfört med Bill Clinton, Obama och fröken Pettersson.
Svensk monarklover
2 juni 2011, kl 00:04
Tycker vi borde sparka idioter till ledare som skriver sådant här. du först karin som verkar vara insöad totalt din kossa
Vi vill hjälpa.
5 juni 2011, kl 18:03
Av respekt för Svenska folket ska vi alla sluta köpa Aftonbladet! Finns det inga intäkter vill inte den norska media jätten som äger Aftonbladet (och SvD som får 50 miljoner av skattebetalarna)fortsätta att ge ut AB.Inga bidrag till några tidningar!
Vi vill hjälpa.
5 juni 2011, kl 18:29
Nu har Monarkin runt 80% av Svenska folkets förtroende/respekt mot polis,press (AB+EX) och rättsväsende bara 4 %. svenskarna.Kära journalister börja jobba och granska kommunerna som mutorna i Göteborg och andra,bara här är miljoner säkert 5 X Apanaget.Att det inte skrivs så mycket om Gbg och mutor kan det beror på att det är sosse styrt sedan alla tider?Vill vi styras av dessa?
Vi vill hjälpa.
6 juni 2011, kl 12:44
Vi behöver göra om samhället från grunden; Börja med att minska antal riksdagsledamöter till 149 (349) max två perioder,därefter ut och arbeta.Inför kompetenskrav , akademiska poäng i nationalekonomi samt filosofisk etik och moral.Lägg ner Landstingen.Samt kommunkontroll av tuffa granskare för att undvika mutor som i Göteborg,sosse makt styrt i 30 år.Minska på byråkratin.