En av de där pretentiösa humanisterna.

Varför förstöra ett färdigt arbete? Det är ju bara du som kan bestrida eller bekräfta. Tycker i och för sig inte att analysen är helt tagen ur luften som sådan. De personliga dragen som beskrivs återfinns hos förvånansvärt många. Men om du sprang runt som en tokig Pippi-kopia och skrev dikter på oblekt papper med fläckar av blommiga te-sorter har jag ingen aning om.

Vad jag däremot kan dryfta mig till är kanske att analytikern är eller var en av de som rekryterade medlemmar till MUF och blev utbuad ur gymnasieentrén av ett koppel flummigt klädda esteter och humanister.

Själv ägnade jag mig åt introvert misantropi och lade för evigt locket på för framtida politikerkarriär genom att aldrig dyka upp på ett MUF-möte trots betald medlemsavgift.

Ha ha ha ha, ja den var bra! Men seriöst! Erkänn att du skriver dessa vilsna-i-pannkakan-hatkommentarer själv! They're just too good to be true!

Jodå den försiggår på min blogg just nu....

Haha, men dom tjänar å andra sidan 500% mer också. :D

Jag tänkte på dig idag, om du och jag skulle funka som dricka-rödvin-kompisar, och kom fram till att vi nog inte skulle göra det. Jag skulle tycka att du var för oakademisk i dina analyser (alltså, sju år på universitetet har förstört min hjärna) och du skulle lacka ur på mig för att jag aldrig säger något utan att luta mig på forskninsrapporter. Men, kanske, om vi drack tillräckligt mycket rödvin skulle det funka.
Gills det som analys?

Veronika baby, jag tänkte på din kommentar och kom fram till att Lisa skulle funka för mig som dricka-rödvin-kompis på universitetsnivå, därför att (a) hon har IQ för det, och (b) hon har en skön soffa, och (c) många böcker, och (d) det kan aldrig skada ens eventuella intellektuella karriär att frottera sig med personer som faktiskt har en egen krönika i Aftonbladet.

Jag skulle kunna tänka mig dricka rödvin i Lisas sällskap. Men bjuda henne på öl istället. Eller vitt vin. Tror inte hon gillar rödvin. Fast jag kan ju ha fel. Och diskussionerna som följer brukar inte vara så där akademiska så det stör heller. Men hon är säkert rolig att prata med. Det är jag fast övertygad om.

Kramgo helt enkelt.

On a not related note:

Irving Fields – Cha Cha No. 29 - Mexican Institute Of Sound Remix: http://open.spotify.com/track/3RCfliJb0esPUGskKqCOYN

Hahahah jag känner till sorten som beskrivs av herr Muff. Fast ändå inte.. "Alla" tog körkort där jag kommer ifrån. Det är först nu man kommit på det här med klimatsmart. Vilket kanske förpassar herr Muff till en lite annan generation i värsta fall. Jag är väl gammal.

Jag höll på med en hel del humanistbohemiteter i gymnasiet jag med. Skrev poesi check. Fast skillnaden är att jag var ju en lusekoftebiolog. De är förvillande lika. Denna lilla lusekoftebiolog gick sedan vidare till att bli någon slags akademiker.

* drack te i korridoren, - Nej kaffe.
* citerade obskyra låttexter - Vad är obskyrt? Allt som inte är pop? Jajjemän då stämmer det.
* och bara var sååå mycket större. - Lite som du då, herr Muff, som är sååå mycket större än aftonbladets krönikör, obskyra humanister och tedrickande poeter.
osv...

Jaha.. Så jag var bohemen och jag blev som jag är.

Vem Lisa var vet vi inte, även om hon säkert också är som hon är.

Herr Muff vet vi lite mer om efter dels vad han kallar andra och dels vad han reagerade på i första taget.

Slutsats: Herr Muff vet igenting. Herr Muff är fortfarande en överlägsen, överdriven, överspänd, skrevande backslick som ger moderaterna dåligt rykte, precis som på den gamla goda tiden.

Och ja, nu skrev jag massor av blaha bara för det var roligt. Men det är väldigt intressant med folk som tror de vet vilka andra är. Speciellt på internet. Med tanke på egna erfarenheter så tror jag att även om vi läser Lisas inlägg från början till slut och alla kommentarer, snokar på flashback och intervjuar hennes gamla svensklärare, så vet vi ändå inte ett skit om vem hon är. För att lyckas med det måste vi bjudas hem på vin/öl/cidraie. Så nu ber jag dig Lisa. Kan vi inte allihop testa tesen om vinet och ta en riktigt bohemisk humanistkväll? Så vet vi sen ;)

Jag har tänkt på dig som en dramatjej av någon anledning: intensiv blick, känslosamhet, utspel mot auktoriteter, dricka starkt kaffe på ett kafé nära skolan och tjuvröka bakom gympasalen.

Men det känns som om vem som än skrev analysen av dig var lite för specifik. Jag undrar vem han var hemligt kär i i högstadiet? :)

Ser bra ut från höger
drar åt vänster
vinglar runt på fyllan
Skriver bloggar så man inte behöver känna sig som Sherelock Holmes.

En analys av dig. Kan väl inte skriva så mycket tydligare än "på min blogg" eller?

Om du klickar på min blogg så hamnar du helt rätt om du läser kommentarsfältet under det översta inlägget. Jag har länkat fullkomligt tillräckligt genom detta anser jag.

Jag ska aldrig skriva en komplimang nykter
=)
Vem har brynat dig?

Jag tror att du är väldigt bra på typ litteratur och kontemporär kultur (som aldrig ses som lika fin som gammal); och jag tror att vi skulle kunna komma överens om att typ vodka och cola faktiskt är godare än rödvin, men vänta nu... vad har du under bordet? En vinare? Vitt, hoppas jag.

Inte ha spotify?

Dearie me. Då får vi gå basic: http://www.youtube.com/watch?v=LtDLwcRVNhc

Jag gillar inte rödvin men jag tror att du skulle bli en bra puffa-lustgas-kompis. Jag tror att du är personen som hånar utan illvilja. Erkänn att det är så du ser dig själv också!

Kära du. Klicka på min blogg. Läs under kommentarer under det inlägg du hamnar på. Jag har försvarat dig där men nu börjar jag undra om jag gjort fel.
Är detta väldigt svårt för dig?

Jo men det verkar ju som om det är "ditt problem" när du skriver som du gör ovan. Och jag ville inte komma åt "det bästa sättet att läsa" utan helt enkelt visa DIG text som skrivits om DIG då du i ditt inlägg efterlyste fler analyser av dig och din blogg under ditt inlägg.
Jag läste ditt inlägg i går. Jag skrev då spontant en kommentar som att en sådan "analys" just nu försiggår just nu på min blogg. Då kan du välja att klicka på min blogg och läsa diskussionen under det inlägg du hamnar på då, så hade du genast hittat rätt. Innan du börjar klaga på "länkningar" förslagsvis....

Menar du att köper VATTEN? Så du har ingen kran alltså....?

En eloge till bloggar-innan att hon hajar ironi och har humor, till skillnad från några andra som kommenterat. Och för att min kommentar lyftes upp. Tack och bock.

Jag stiger ur skribentens anonyma skugga och tänkte presentera mig delvis. I rättvisans namn.

R står inte för Roger, Roffe eller Rutger utan för Rebecca så Herr Muff, bakslick och annat var stor underhållning för mig. Jag var därför inte heller hemligt kär i bloggchefen. Helt korrekt var jag dock en av de lite lagom överspända MUF-arna på skolan som tyckte socialisterna var ondskan själv, Carl Bildt var Jesus, som drömde om spikraka karriärer , attachéportföljer och som fnös föraktfullt åt tjejen i randiga tights som döpte om sig från Sara till Sol.

Men samtidigt som jag drömde om ett jobb som ekonom och moderat världsherravälde (ok, svenskt i alla fall) hade jag min pappas gamla ullkavajer och långa randiga halsdukar. Spelade teater efter skolan och stod bredvid tedrickarna då och då på rasten. Jag skrev till och med ett eget manus som vi spelade och jag närde hemliga drömmar om en författarkarriär (jag var också hemma ett helt år mitt i karriären då jag skrev min första bok. Ingen bra bok. Men en bok.) 1992 åkte jag till Hultsfredsfestivalen första gången. Samma år deltog jag på mitt första och enda lajv. Orcher i skogen, ja ni vet allt det där. Moderater har sanslöst dålig musiksmak, inte jag. Stort popintresse. Lika stort klädintresse (nej, med detta menar jag inte en komplett samling av schalar, mockarloafers och Ralph Lauren piké-tröjor).

Min poäng var, och som blogghärskarinnan själv fattat, att det fanns fyrkantiga stereotyper i skolan. Endast faktiskt. Antingen tillhörde man den ena eller andra. Men allt inom fyrkanten var faktiskt inte likadant. Och är inte fortfarande.

Tack för mig. Hej.

Ett paket Piggelin är annars ganska bra mot bakfylletörst. Eller mjölk, om man inte vill ha det sött och klibbigt. Tjockmjölk ska det vara då förstås, kall.

-Får du betalt av Aftonbladet för dina inlägg?

guud va bittra vissa är då.. jag garvade arslet av mig när jag läste din krönika. Helt rätt.

-Jag minns det första inlägg lag läste av dig: Du tyckte att det var bra att kycklingarna i butiken innehöll vatten. Du tyckte att vattnet smakade bra i dem. Att konsumenterna betalade 20-30 kronor per kilo insprutat vatten kunde inte konkurrera i ditt tänkande med detta att vattnet i kycklingen smakade bra.

-Ditt inlägg nu är ett slags självberöm genom någon för dig, och den allmänna smaken kanske föraktlig, person.

Det gör inte ont att du får betalt, men det är bara så urlöjligt. Något slags bloggarnas ansikte är det tänkt att du ska vara och det är just ett sådant: urlöjligt.