Senast Skrivet
- Sarah Dawn Finer avlämnar Sveriges röster
- 2012-05-26 00:17
- Mister Lordi lämnar finska röster
- 2012-05-25 23:47
- Poängavlämningen repas
- 2012-05-25 23:31
- Så här ser en "nyhetstidning" ut i Baku
- 2012-05-25 23:19
- RUNNING BEATS.
- 2012-05-25 23:14
- Polen och brasseligan
- 2012-05-25 23:09
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
- Falskt igen, Kurt!
- 2012-05-25 22:38
- Tysk i mössa
- 2012-05-25 22:35
Lisa Magnusson
Privat, men aldrig personlig.
Senast skrivet
Arkiv
januari 2011
december 2010
november 2010
oktober 2010
september 2010
augusti 2010
juli 2010
juni 2010
maj 2010
april 2010
mars 2010
februari 2010
januari 2010
december 2009
november 2009
oktober 2009
september 2009
augusti 2009
juli 2009
juni 2009
maj 2009
april 2009
mars 2009
februari 2009
januari 2009
december 2008
november 2008
oktober 2008
september 2008
augusti 2008
juli 2008
juni 2008
maj 2008
april 2008
mars 2008
februari 2008
januari 2008
december 2007
november 2007
Kvar i grottstadiet.
Dumheten firar nya triumfer dagligdags. Min taktik brukar vara att sucka djupt och gå vidare. Men alltså, det här, jag känner att jag måste säga något om det:
Det är så olidligt debilt. "Forskaren: Vi är kvar i grottstadiet". Eh nej. Det är vi inte alls. Men månne är det så att somliga hakar upp sig på idéer om en urman och en urkvinna helt enkelt för att de själva mentalt befinner sig på apnivå?
Och vaddå att män vill ha blodiga biffar medan kvinnor "gillar" sallad? Det kanske snarare är så att män äter sin biff blodig därför att det anses som manligt i vårt samhälle. Och att kvinnor äter sallad inte för att de är så över hövan förtjusta i grönt utan för att de är rädda att bli tjocka - tjocka kvinnor är ju nämligen det mest anskrämliga vår kultur kan tänka sig.
Kolla här:
Dör.
Och nej, jag säger inte att män och kvinnor är helt lika, det finns säkert skillnader i hur vi bör äta.
Vad jag säger är att jag inte står ut med de där biologisterna och deras ängsliga, enfaldiga fixering vid hur män och kvinnor "är". Kan inte någon stor stark man bara ta och dräpa dem?
20 kommentarer
Desdichado
KungKryss
snicksnack
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
Hanna
7 augusti 2010, kl 14:37
Men jösses. Dumheten är ständigt konstant.
Och jag då, som inte har någon man som kommer hem. Ska jag gå här och äta kakor till dödsdagar? (Se så glad jag blir!)
Det finns säkert en liten del urtidsmänniska i oss alla. I kombination med en jävligt nojig människa som undrar hur man ska passa in och hur man ska bli lika rik och snygg och smal och kvinnlig och omtyckt som grannen. Det är den där noj-konstanten som varenda kolla-skillnaden-på-könen-artikel i kvällstidningarna saknar. De missar att vi inte bara är vi utan också våra drömmar och ideal och misslyckanden. Och det är faktiskt en väldigt viktig konstant.
Och jag då, som inte har någon man som kommer hem. Ska jag gå här och äta kakor till dödsdagar? (Se så glad jag blir!)
Det finns säkert en liten del urtidsmänniska i oss alla. I kombination med en jävligt nojig människa som undrar hur man ska passa in och hur man ska bli lika rik och snygg och smal och kvinnlig och omtyckt som grannen. Det är den där noj-konstanten som varenda kolla-skillnaden-på-könen-artikel i kvällstidningarna saknar. De missar att vi inte bara är vi utan också våra drömmar och ideal och misslyckanden. Och det är faktiskt en väldigt viktig konstant.
Rupert
7 augusti 2010, kl 15:04
Det var väll mer ett uttryck för att hon håller på med alternativmedicin och gör reklam för sin bok via aftonbladet, förstår inte varför hon anges som forskare.
7 augusti 2010, kl 15:25
Kan vara det dummaste jag sett i kost-delen! Så extremt dumt att till och med mat ska delas upp i kvinnligt och manligt. Jag gillar jordgubbar mer än blodiga biffar, är jag bög då? Idioti!
Anais
7 augusti 2010, kl 16:00
Åh! Hon måste vara en kompis till Elise Claeson! - en annan expert på jägar/samlar-perioden och de naturgivna könsrollerna.
7 augusti 2010, kl 16:21
Åh herregud vad jävla korkat.
För det första, tror hon "urmänniskan" (vilket jävla ord, bara det!) åt korv och choklad eller? För det andra så tror jag inte direkt att denna urmänniska kunde hålla på och rata kalorier. Man åt nog vad man fick tag på, och därmed basta. Slog jakten slint (vilket den ofta lär ha gjort) fick man äta nötter och rötter. Lyckades jakten fick alla äta kött tills de storknade.
Förlåt, men jag blir så jävla less. Snacka om att förstärka könsroller.
(hälsar kvinnan som aldrig äter sötsaker men som däremot kan begå brott för att få tag i en välhängd biff).
För det första, tror hon "urmänniskan" (vilket jävla ord, bara det!) åt korv och choklad eller? För det andra så tror jag inte direkt att denna urmänniska kunde hålla på och rata kalorier. Man åt nog vad man fick tag på, och därmed basta. Slog jakten slint (vilket den ofta lär ha gjort) fick man äta nötter och rötter. Lyckades jakten fick alla äta kött tills de storknade.
Förlåt, men jag blir så jävla less. Snacka om att förstärka könsroller.
(hälsar kvinnan som aldrig äter sötsaker men som däremot kan begå brott för att få tag i en välhängd biff).
7 augusti 2010, kl 17:48
Det riktiga bottennappet tyckte jag var formuleringen om att den mat som män anses äta är "riktig" mat... Så det kvinnan äter är bara på låtsas? (Hej förresten, jag har läst här ett tag men inte kommit mig för att kommentera förrän det här inlägget)
Ibland förstår jag inte hur människor tänker. Jag blir alldeles trött, och upprörd. En blodig biff med bearnaisås är förövrigt det godaste jag vet (näst efter choklad).
Ibland förstår jag inte hur människor tänker. Jag blir alldeles trött, och upprörd. En blodig biff med bearnaisås är förövrigt det godaste jag vet (näst efter choklad).
7 augusti 2010, kl 18:21
@emelie Då är du nog som jag dvs inte "en riktig kvinna". För tro inte att det räcker med att ha fitta och tuttar för att få vara kvinna, man måste dessutom knapra grönsallad och liksom sjåpigt kråma sig (och gärna kräkas i smyg, i toaletten) närhelst det vankas något köttigare än kycklingfilé.
Jag är så less på det.
(och roligast är ju alla män som baserar sin "kvinnor är si och kvinnor år så"-mentalitet på vad kvinnorna i fråga äter tillsammans med dem. När jag jobbade på restaurang lade jag snabbt märke till att kvinnor med män beställde sallad av något slag - kvinnor utan män beställde däremot oftare kebabtallrik!
Jag är så less på det.
(och roligast är ju alla män som baserar sin "kvinnor är si och kvinnor år så"-mentalitet på vad kvinnorna i fråga äter tillsammans med dem. När jag jobbade på restaurang lade jag snabbt märke till att kvinnor med män beställde sallad av något slag - kvinnor utan män beställde däremot oftare kebabtallrik!
7 augusti 2010, kl 18:57
Norrmän...
Det roligaste är att urmannen kunde tänka sig en chokladbit till kaffet. Är det inte lite Fred Flinta över det hela, som dricker sitt kaffe på Stonebucks
Det roligaste är att urmannen kunde tänka sig en chokladbit till kaffet. Är det inte lite Fred Flinta över det hela, som dricker sitt kaffe på Stonebucks
Desdichado
7 augusti 2010, kl 19:01
eller äter män mer kött generellt sätt för att de behöver mer proteiner
stefan hallgren
7 augusti 2010, kl 21:36
Så urmannen och urkvinnan åt för sig? De gjorde inte upp någon hemtrevlig eld som de alla satt tillsammans kring och grillade och rostade allt vad de hade kommit över i matväg för att göra det mer lättsmält? Männen åt upp köttet direkt rått, medan kvinnorna åt upp alla grönsakerna de hittade direkt och rått. Så egentligen behövde de inte varandra, och kunde leva skilda. Man får förmoda att kvinnorna köpte sperma på spermabanken för att bli med barn. Mannen kunde inte köpa sex, eftersom kvinnorna inte ville ha hans biff.
KungKryss
8 augusti 2010, kl 01:51
Hur tänkte du nu? Men jag håller med dig! Självklart ska forskning och vetenskap stryka på foten för dig! Tror nog Satan själv är biolog.
Vad tror ni vetenskap är? Åsikter från bildade? Som inte är sanna utan ämne för diskussion? Snälla gå i skolan.
Var en fet kvinna om du vill, ingen som tvingar att vara smal. Sluta gnäll och uppvisa en sådan förbannad offermentalitet.
Vad tror ni vetenskap är? Åsikter från bildade? Som inte är sanna utan ämne för diskussion? Snälla gå i skolan.
Var en fet kvinna om du vill, ingen som tvingar att vara smal. Sluta gnäll och uppvisa en sådan förbannad offermentalitet.
Johan
8 augusti 2010, kl 03:11
Shit! Hur ska jag, som är manlig vegetarian, nu klara av att dra hem mitt byte? Det blir svårt. Men skönt att tjejen ändå inte ska äta kött så hon klarar sig åtminstone.
8 augusti 2010, kl 10:00
Detta får mig, veganen, att vilja sätta tänderna i en jävligt blodigt biff
snicksnack
8 augusti 2010, kl 11:56
bra rutet Lisa!
/ K
/ K
Q
8 augusti 2010, kl 14:50
Hihihi. "Kan tänka sig (men inte ofta) en chokladbit till kaffet".
Bästa jag läst på länge.
Bästa jag läst på länge.
felmoftan
8 augusti 2010, kl 15:38
Hm. Här är det nog i journalistiken som dumheten ligger snarare än forskningen. Eller inte ens journalistiken, utan presentationen: valet av bilder, rubrik och ingress.
I själva artikeln citeras forskaren, vem hon nu är, så här:
"...som kvinna är det extra viktigt att se till att få i oss seratoninrik [sic] föda, något som inte män behöver alls i samma utsträckning. Samma skillnader finns när det gäller fett."
och
"Män lagrar inte fett som kvinnor så det är inte lika farligt för deras former när de vill ha köttstinna måltider."
Jag tror att det är ganska okontroversiella påståenden som verkar stämma med vad jag hört surras om de senaste forskningsrönen. Men klart man måste hotta upp det hela med lite klämkäcka bilder och påståenden som får vilken intelligent människa som helst att kaskadspy upp sin kebabtallrik eller sin grönsallad, allt efter preferens.
I själva artikeln citeras forskaren, vem hon nu är, så här:
"...som kvinna är det extra viktigt att se till att få i oss seratoninrik [sic] föda, något som inte män behöver alls i samma utsträckning. Samma skillnader finns när det gäller fett."
och
"Män lagrar inte fett som kvinnor så det är inte lika farligt för deras former när de vill ha köttstinna måltider."
Jag tror att det är ganska okontroversiella påståenden som verkar stämma med vad jag hört surras om de senaste forskningsrönen. Men klart man måste hotta upp det hela med lite klämkäcka bilder och påståenden som får vilken intelligent människa som helst att kaskadspy upp sin kebabtallrik eller sin grönsallad, allt efter preferens.
Hanna
9 augusti 2010, kl 23:35
Rubrik man vill se istället: "Så äter du ditt kön".
Vad artikeln består av får man fantisera ihop själv. Men det blir faktiskt mindre kräkreflexer än med den riktiga rubriken.
Vad artikeln består av får man fantisera ihop själv. Men det blir faktiskt mindre kräkreflexer än med den riktiga rubriken.
Susannah
10 augusti 2010, kl 22:12
Som när den oerhörda forskningen (som publicerades i Aftonbladet för något år sedan) om att kvinnor håller sig hälsosamma med hjälp av städning - men kan ju lika väl ge sig ut i skogen på en joggingtur, då det tydligt var motionen som var drivande då det gällde att må bra! Så jävla dumt.
Jakob
11 augusti 2010, kl 18:30
Men hur är du själv funtad om du läser Aftonbladet? Hur kan du vara indignerad över att Aftonbladet återigen skriver en nonsensartikel?
12 augusti 2010, kl 12:06
Det som stör MIG är att de på allvar tror att män skulle ha döda djur och äta dem själva på den tiden, medan kvinnan stod för sin egen mat. Har någon kultur någonsin sett ut på det viset? Alla hjälps förstås åt att samla in det som behövs. Rätt man på rätt plats. Förmodligen var tiderna ganska tuffa så jag tror ingen brydde sig om en kvinna eller man följde med ut på jakt om de var friska nog. Fan va korkat.