Läste precis DETTA och förstår inte varför det gormas om bristande säkerhet på fängelser och häkten.
Säkerhet i den miljön anser jag gälla rymningsrisker, inte att de intagna riskerar att ta livet av sig.
Om denna man nu var skyldig - vilket det allra mesta pekar på - så vad är det att tjafsa om?
Varför skulle han sitta inlåst i större delen av det som var kvar av hans liv och kosta samhället en massa pengar och orsaka lidande för familjen varje gång det skrivs om honom i media eller då de besöker honom.
Det är säkert lättare för familj och vänner att gå vidare efter ett dödsfall än med vetskapen om att han lever, men sitter inspärrad i kanske 20 år framåt. Han skulle i sådana fall vara runt 70 då han släpptes och då är det liksom inget kvar ändå...
Nu är problemet löst, slutgiltigt och rejält. Det var dessutom hans alldeles egna val, det är ju inte så att han blev avrättad.
Skulle han däremot vara oskyldig, då är det en katastrof , men det verkar ju faktiskt inte ligga till på det viset denna gång...
Nåja, min åsikt - tyck vad ni vill om den!
/MHz