Mothugg

Jepp, ständigt denna beslutssituation varenda eviga höst och vår. Jag tror jag skrotar bilen i stället! Det finns ju apostlahästar.

Vänsterpartiledaren pratade mycket i valrörerelsen om hur krisartad kommuners och landstings ekonomi var. Redan då skramlade det mest som tomma tunnor. Idag kom en bekräftelse på hur grovt felaktiga uppgifter det parti som kallade sig "välfärdspartiet" i valrörelsen spred. Totalt 21 miljaderi överskott för kommuner och landsting! Rekord! Även om man räknar bort regeringens generösa bidrag på 12 miljarder kronor så återstår ett betydande överskott. Hade regeringen hörsammat Lars Ohlys krav på ännu mer statliga subsidier hade rekordvinsten blivit ännu större.

Vänstern hatar vinster i vård- och skolföretag - hatar han vinster i den offentliga sektorn (dvs att vi medborgare tvingats betala överpris på välfärdetjänsterna) lika mycket? Tror inte det. Hans ideal är ju att så mycket som möjligt av medborgarnas pengar ska förvaltas av en enorm offentlig byråkrati - det är så han för kampen mot arbetslösheten.

Finns det någon som köper Hemglass idag? Jag ställer mig frågan efter att ha studerat hur glassbilen under senare tid aldrig får några kunder där jag bor. Och så är det säkert minst ett 100-tal människor som har möjlighet att rusa ut när bilen stannat på en plats mellan flera flerfamiljshus.

Men runt bilen finns en ödslig aura.

Ärligt talat är jag inte förvånad. Glassen är varken särskilt god eller billig. Och det är mycket bekvämare att köpa glass i matbutiken när jag ändå handlar. Så tänker jag - hur tänker du?

Kommer glassbilen att finnas kvar?

Jag försöker odla en skeptisk inställning till sådant som luktar konstruktion och manipulation lång väg. Som lanseringen av "Lars Kepler" förra året. Höjd till skyarna i en massiv lansering redan innan den första boken gavs ut. Det var bara alltför uppenbart att någon (=ett förlag sugen på bästsäljare) siktade på att göra en "Stieg Larsson".

Förlaget lyckades och tydligen blev Keplers premiärbok Hypnotisören en ekonomisk framgång. Och det är ju kul för förlaget och författarparet som aldrig sålde stora upplagor av sina "vanliga" kritikerrosade böcker.

Jag hade bestämt mig - inte läsa Kepler för att förstöra mitt goda humör. Men så föll jag till föga häromveckan. Det var ett sådant där erbjudande: köp tre pocketböcker och du får den fjärde på köpet. Hittade inget lockande som gratisbok så det blev Hypnotisören. När jag sedan läste den blev jag förvånad över att den är så genuint usel och förbannad på mig själv att jag förr till föga.

Men... eftersom författarna rimligen behärskar skrivkonsten kom en andra tankevåg. Driver de medvetet med oss läsare? Driver den med hela deckargenren och sitter fnittrande i arbetslyan medan de med tindrande ögon kan iaktta hur kulorna rullar in på deras bankkonton?

Bra att regeringens Björklund föreslår en lagändring. Självfallet är det helt absurt om en lärare täcker hela ansiktet (utom ögonen) och begär att få arbeta med barn. Att prata om diskriminering är rent ut sagt struntsnack.
I morse kritiserade förstås v-representanten Rosanna Dinamarca förslaget utifrån att det är så synd för de kvinnor som vill bära burka och arbeta som lärare i förskola och skola. Inte med ett ord berörde hon de som främst utsätts - barnen!

Men inget annat är att vänta från en politiker som representerar de blå (jag menar röd-gröna) dunsternas allians.

Men varför ska knäppa idéer komma från en Dinamarca??

Kommer osökt att tänka på den gamla goda regeln att vara skeptisk och försiktig när två saker tycks samverka - allra helst när det påstås att ett förhållande leder till ett annat.
Som idag när en studie visat ett samband mellan ökat midjemått och mindre sömn och sämre sömnkvalitet.

Kanske är det så - som rapporterats att sämre sömn leder till viktuppgång - annan forskning har visat att dålig sömn leder till störningar av ämnesomsättningen = ökad risk för diabetes och viktuppgång.

MEN eftersom denna studie INTE valt att studera - under flera år - vad som händer med personer som ursprungligt har en dålig sömn - eller omfångsrik midja - så kan denna studie inte inte leda till slutsatsen att störd sömn leder till ökat midjemått ELLER att större midjemått orsakar sömnstörningar ELLER att det över huvud alls finns något orsakssammanhang.

DETTA har rapporterande media tyvärr missat. Men vad kan man begära av murvlar smed synnerligen rudimentär naturvetenskaplig och vetenskapsteoretisk bakgrund.

... sommartid? Javisst är det bara så underbart nu när det är lite varmare på morgnarna och det går att nöja sig med t-tröjan under dagen ute. Åtminstone så länge man befinner sig i soligt läge.

En brevväxling med en vän får mig att fundera över velighet. Visst, jag är den förste att medge att även jag velar - även solen har som bekant sina fläckar och svarta hål.

Men om det nu är så att jag velar - måste då andra människor i min närhet OCKSÅ göra det? Varför kan inte de framstå som under av snabba beslut som dessutom visar sig vara de rätta. Alltid!

Eller har velighet ett så starkt överlevnadsvärde att det är förklaringen till att företeelsen frodas som ett gäng nässlor på riktigt nedpissade platser?

Det har funnits helsidesannonser i dagstidningar från en "Mats Roslin" som vältaligt (??) talar för att skatterna måste höjas. Ingen kritiskt sinnad person lär tro att det är vad det ser ut att vara. Men småkul och människor som hyllar det röda laget i politiken lär gnissla tänder.

Men det finns ett allvar. När Thomas Östros, eller Lars Ohly eller Mp-språkrören pratar om att vi måste höja skatterna så jublar de som ska få mer pengar - dvs de som inte jobbar. Jag vet att det finns människor som inte kan försörja sig pga sjukdom men det finns också alltför många som parasiterar på välfärdssystemet. Ju högre ersättningar för icke-arbete desto fler som parasiterar. Det är bara att titta på siffrorna.

Det är tragiskt när välfärdens vänner vägrar inse bristerna och att systemet måste bli tuffare på att kasta ut parasiterna.

En gång var välfärdssystemet en fråga om solidaritet. Men det var när sådana ord var värda något i praktiken.

MAJBRASAN!

bränn den helt enkelt.

Apropå Solnattsquinnans funderingar:

Asså... man vill väl ha kunna välja om man bara vill använda sig av ett soloinstrument, en intim kvartett, en lite platskrävande ensemble och hela hela stora svulstiga symfoniorkestern...
nä, jag menar i relationen till en annan människa. Jo, ibland kan en liten piccolaflöjt vara det instrument som perfekt matchar känslan man vill uttrycka.

Ibland rusar tiden som en speedad Usain Bolt... och andra dagar masar den sig fram som en myra som fastnat i en klick honung.

Ändå är det samma tick tack tick tack hela tiden. I evigheters evighet.

... om mig som jag själv inte är medveten om?
Jag tänker på fenomenet att det då och då kommer "bli-vän-med-NN"-förslag som får jag att studsa till. Nej det gäller inte personer som t ex delar andra facebokkvänner med mig. Där är ju processen bakom ett förslag enkel att förstå. Nej, det handlar om person ute i periferin av mitt liv och som jag kanske mött i jobbet för flera år sedan.

För länge sedan kunde jag och många med mig känna obehag inför framtidsskildringar som G Orwells 1984 och liknande beskrivningar där den lilla människan är övervakad av en förtryckarstat.

Vem behöver Storebror nu när Facebook finns???

... säger att de ska avskaffa rut-avdraget bara för att rika använder det mer än fattiga.

Herregud - tänk om de agerade konsekvent. Tänk så mycket som skulle tas bort och förbjudas om man använde samma argumentering på andra områden. Inga fler stora platt-tv för att rika köper de största, dyraste och flottaste. Inga resor till solsemester för att de rika flyger mycket oftare.

Förbjud folk att bo i privatägda lägenheter eller hus för där är det ju de rika som bor... förbjud högre undervisning för det är ju de rikas barn som går där och inte de fattigas... förbjud nyttiga grönsaker för det är oftare rika som köper dem. Förbjud folk att gå på kurs, eller på annat sätt ta till sig nya kunskaper för det är ju de rika ...  etc.

Livet är orättvist. Så länge politiker på vänstersidan tror att de kan förbjuda de orättvisor som de ogillar... då kommer jag att tänka: "tänk om man kunde förbjuda idioter  från inflytande."

Det är lätt att förstå att många pensionärer är förgrymmade för att de måste betala mer skatt på pensioneinkomster än vad yrkesarbetande ska betala på sina arbetsinkomster. Så långt är jag med.

Men samtidigt tiger samma förgrymmade personer om de ekonomiska fördelar de har som pensionärer. De betalar mindre för resor med kollektivtrafik, de betalar billigare entréavgifter till en massa kulturella arrangemang. Listan kan göras hur lång som helst. Men ingenstans har jag sett någon yrkesarbetande klaga över hur orättvist detta är mot alla dem som arbetar. Aldrig har jag sett en pensionärslobbyorganisation kräva att dessa diskriminerande olikheter måste bort.

Samma sak med upprördheterna över att en den del av pensionen som beror på den ekonomiska utvecklingen sjunker i efterdyningarna av den världsomfattande lågkonjunkturen. Ingen, INGEN, gnällde de år pensionen ökade i takt med den då goda ekonomiska utveckligen.

Kanske är detta bara  uttryck för att så många människor älskar att ta på sig en offerroll. "Det är sååå synd om mig." (Inte minst medierna har stort ansvar för detta elände! De älskar i att lyfta fram "offer".)

... att Mozart vurmade för fnosket inom frimurarna. Och lyssna på och njuta av hans frimurarmusik ändå. Man väljer själv.