Vad är det egentligen som definierar historien och vem är det som skrivit den? Ur vilket perspektiv gör vi våra historiska tolkningar som vi sedan drar våra slutsatser ifrån?
För om nu historien är så viktig för att kunna förklara skeenden och förändringarna så måste en mer nyanserad sådan bringas fram.
I den moderna forskningen har man lagt in nya teorier som man utgår ifrån, teorier och vinklar som inte existerade då historieböckerna skrevs. Teorier som inte existerar när någon på andra sidan jordklotet berättar sin historia. Hur ska man, exempelvis kunna föra fram en rättvis analys och förklaring på historiska skeenden ur ett feministiskt perspektiv om man inte har någon historia kring kvinnors roll och deras historiska perspektiv under andra tider än just denna?
Och hur ska vi kunna förflytta normen ur det historiska berättandet för att kunna se det internationella systemets kommande utveckling ur ett konstruktivistiskt perspektiv?
För likväl att Churchill hävdade att historien var viktig för vår framtid så har ändå historien många gånger lärt oss att vi ingenting lär oss av historien.