Europas socialdemokrater är slut - inte Mona

På kvällen den 19 september behöver man inte räkna så många röster för att inse att Mona Sahlin är uträknad - för många, många år framåt. Jag garanterar!

"Dom har en människosyn som inte jag delar. Dom delar upp människor i olika kategorier och det kan inte jag köpa. Alla människor har samma och lika värde."

Så uttalar sig en politiker om Sverigedemokraterna.

Det får mig att tänka på Oppositionen.

Oppositionen har en märklig människosyn som inte jag delar. De delar upp Sveriges pensionärer i två grupper, de som bor i Sverige och de som flyttat ut från Sverige. Oppositionen tycker inte att de pensionärer som har flyttat ut har samma värde som de som bor kvar i landet.

Därför skall de pensionärerna som bor i Sverige skall ha tillgång till en mängd förmåner och de skall få skattekompensationer. De pensionärer som flyttat ut skall inte ha några förmåner alls och "någon sänking av SINK är inte aktuell"

Vad är det för märklig människosyn Oppositionen har?

Alliansen, ja t.o.m. Sverigedemokraterna kommer att verka för sänt SINK-skatt

Det är något cykliskt över tillvaron, visst.
På artonhundratalet skrev Marx och Engels manus, det iscensattes under nittonhundratalet; sossarna fick sin tid.
Eller såhär: 1789 stormades Bastiljen - 1989 raserades Berlinmuren, början och slut på en historisk parentes.
Kunde vi resa oss ur mullen om tvåhundra år finge vi se fortsättningen.
Reinfeldt har slagit an ett ackord som klingar lång framtid, därför vinner han tilltro. Av tes och antites har han strävat efter enhet. Nya motsättningar kommer att uppstå som vi inte kan se idag. De gamla förtvinar. Det kan vi se.

Du har rätt.Personerna betyder mer än budskapet.För om man jämför Östros kontra Borg.Så vinner Borg dom flestas sympati.Medans Östros söker inge förtoende och misslyckas.För att de ska bli en röd-grön regering krävs moblisering av soffliggarna.Samt att man förklarar för den vanlige med-borgaren skillnaden på Aliansen och en Röd-Grön regering.Då vinner de Röda-Gröna.När folk förstår att utsende och personfixering är betydelselöst.Utan politiken bakom personerna som är de viktiga.

"Du ska jobba inte supa"

Valet den 19 står mellan socialdemokrati/socialliberalism mot ett block socialkonservativa – såg björklund i tv och såg inget liberalt tänk i honom. Det är inte så att socialdemokratisk/socialliberalt tänk är slut. Utan dagens Europa har tagit en socialkonservativ sväng - se din egen tanke om den starke mannen som vi drömmer om ( glöm inte Putin i din genomgång )! De socialkonservativa har inte "tagit" S tänk utan bara återgått till källorna ( tänk Bismarck och allmänintresset ) och "hottat" upp dem till en ny tid! Det socialdemokratiska/socialliberala tänket kommer igen: Frihet, Rättvisa och jämlikhet för alla är alltid aktuellt.

På pricken Wolfgang och bra synd att du är ensam om ditt omvärldsperspektiv.
Det är verkligen sant att högern blivit mer socialdemokratisk på socialdemokratins bekostnad.
Det kanske inte är så fel. Om de båda gick ihop skulle nog alla bli glada

Snacka om att politiken har blivit färglös....

Men så kan du ju inte skriva. Varför det går i särklass sämst för Socialdemokraterna runt om i Europa och även i Sverige. Är för att S ideologiskt sätt inte håller måttet för den modernisering som vi ser i vårt samhälle.

Det är dags för dig och dina sossekompisar att vakna upp och känna på kaffet. För din vilseledande debattartikel håller inte måttet!

Men det är väll knappast bara EU somsuddar ut gränser.. detta sker väll även här i USA till viss del..
Dock så ser jag att socialist skräcken här i USA lever fortfarande... Vi får väll se hur det kommer att gå för Odama.. han har ju sneglat lite grann på EU's politiska arena.... och plockat in vissa godbitar som även kan fungera här.

Din analys stämmer, socialdemokratin har nått vägs slut. De traditionella (S)-röstarna har övergivit partiet som ej längre står dem själva närmast, då 75-80% arbetar och sliter hårt under stort skattetryck. Dom vill inte avstå mer av sina egna surt förvärvade pengar för att betala en okritisk bidragsförsörjning. Lika stor andel av dessa röstare står ej heller för en okritisk massinvandring. Så länge (S) inte kommer till insikt om dessa konstateranden så lär vi inte se någon politisk (S) come back. Det är verkligheten, sen kan man blunda för det om man vill, men det löser ingen politisk misstroendekris.

Det konstiga i den här valrörelsen är att de röd-gröna lägger nästan exakt samma bud till väljarna. Det är bara antalet miljarder och tidpunkter för genomförande av "vallöftena" som skiljer dom båda blocken åt.

Något jag saknar är hur Mona och de tre musketörerna ska finansiera alla reformförslag, t ex tandvård åt alla upp till 24 år....alla förslag till förbättringar i skola och barnomsorg...Vilka av oss skattebetalare får betala kakan?

Sossar lever inte som dom lär, dom gör karriärer som sossar för att dom inte kom in som moderater, dom vill vara i regering för att säkra sina jobb, dom skiter i alla fattiga invandrare / soffliggare, och det borde ju varje människa fatta.
Mona Sahlin hade inte socialistiska tankegångar när hon var yngre, det e bara pinsamt att hon springer runt och leker socialdemokrat nu när det enda man tänker på är hur många toblerone hon kommer köpa om hon skulle bli statsminister (föga troligt dock)

Alliansen tar mark med hjälp av retorik. De säger egentligen samma saker som förr (lägre skatt, högra avgifter), men de väljer att betona det ena och nämner inte det andra! Kombinerat med en enorm reklamkampanj tillsammans med att 95% av all press är allians-ägd så trycker de in sin propaganda.

Det är väl ingen som tvivlar på att de rika tjänar mest på alliansens politik? Familjen Rheinfeldt går +100000/år skattevis. Medelsvensson kanske går +10000/år. Så om de rika tjänar mer så tjänar de "fattiga" mindre, men ändå röstade förra gången an majoritet av de "fattiga" på att de "rika" skulle tjäna mer på politiken än dem! Alla pengarna folk får i sin plånbok kommer någonstans ifrån om nu inte moderaterna kört sedelpressarna varma. Genom att sälja ut statlig egendom och banta välfärden mitt i en högkonjunktur så har alliansen finansierat skattesänkningar. Priset kommer man att få betala i efterhand, men allianspolitiken har mest sett ut som en taktik på hur mycket man kan pressa ut på en mandatperiod (gör man alla besparingar första året glömmer Svensson hur illa man betett sig tills nästa val).

Tror sign "Martin" aldrig hört talas om indirekta skatter. Sänkta inkomstskatter ger staten höjda skatteintäkter därför att när de disponibla inkomsterna och köpkraften ökar får staten in mer skatt genom indirekt beskattning. Detta skapar också sin tur nya jobb. Allt detta möjliggör naturligtvis ökad satsning på välfärden.

Mona Sahlin klarade inte av att gå den 3e vägen som Blair och i viss mån Göran Persson. I stället tänker hon ha kommunister och vänstersocialister i sin regering, och även i hennes eget parti gör sig marxister fortfarande hörda.

Mona och välfärd.

2006 spenderade kommuner och landsting 648 miljarder. Ca 87% beräknas gå till skola, vård och omsorg. 2010 beräknas siffran ha stigit till 772 miljarder. Det gör en ökning med nästan 20% . Det går knappast att med trovärdighet hävda att välfärden eroderats under de borgliga åren. Och ännu falskare klingar det att en höjning av förmögenhetsskatten med 4miljarder är nödvändigt för att rädda vården, skolan och omsorgen, dvs vår gemensamma välfärd.

Socialliberal folkpartist och pensionär som gärna ser att unga familjer som arbetar får lägre skatt än vi som har alla stora utgifter bakom oss.

And there he goes again, antikommunisten Hansson.

Man önskar bara ett, åtminstone halvhjärtat, försök att hålla isär begreppen lite. För även om jag förstår att tiden är knapp, i jakten på att få vara med i gänget som för länge sedan valt att lägga sig platt för marknaden, så vet jag inte om "socialdemokraterna" och "vänstern" längre kan vara utbytbara ord i en artikel som utger sig för att varar analytisk och förklarande.

"De klassiska ideologierna är inte döda men känns inte längre särskilt relevanta."

Och du ska vara politisk kommentator, Hansson. För vem känns ideologierna inte längre relevanta?
Menar du utifrån någon någon sorts, inte politiskt intresserad, medelväljares perspektiv, eller är det din egen åsikt?
Knäck om vilka frisyrer som genererar flest röster har man tyvärr kommit att förvänta - inte bara från aftonbladet utan så gott som all media. Men just i aftonbladet skulle det kanske passa bättre hos Sofis mode än här.

Socialdemokraterna förlorar röster på grund av att man övergett all vänsterpolitik i jakten på de osäkra medelklassväljarna. Precis som du skriver har man inte längre arbetarklassens stöd. Det är det stora problemet för sossarna; att man anpassat sönder sin traditionella politik. Den betydde förvisso klassamarbete och bedrägeri gentemot arbetarklassen, men nu har man tagit steget fullt ut och försöker knappast ens i ord stå på arbetarklassens sida längre.
Att du nämner Tony Blair som (såvitt jag kan förstå) ett positivt exempel säger allt. Blair lyckades i sin taktik med New Labour i det att han vann ett val som labour annars knappast skulle ha vunnit - men bara på kort sikt. Blair - och New Labour (och Irak!) - är huvudanledningen till att Labour inte kunde vinna det senaste valet.
Opportunism fungerar, i vår borgerliga demokrati, utmärkt för att fiska röster. Men om man, som Mona Sahlin och resten av marknadskramarna i sossarna, fullständigt ignorerar sin väljarbas får man sedan också ligga som man bäddat.

Med detta sagt ska vi fortfarande rösta bort alliansen; bättre en aningen långsammare högerpolitik än att låta borgarna fortsätta slakta välfärden i samma takt som hittills.

Ena stunden blir jag kallad antikommunist, nästa är jag sosse eller sossehatare.
Låt mig förtydliga. Min roll är inte att vara megafon åt något parti, att rädda kvar någon vid makten eller fixa bort alliansen.
Det kanske kan verka underligt för er som är väldigt engagerade i ett visst parti att någon kan ställa sig på lite avstånd och betrakta vad som pågår genom hyfsat ofärgade glasögon. Men det är faktiskt vad jag försöker göra.
Min artikel handlar egentligen inte så mycket om den svenska valrörelsen utan hur det ser ut i Europa. Så att ur den försöka utläsa att jag på något sätt argumenterar för eller emot en rödgrön valseger verkar rätt märkligt.

Sverige, Europa och hela världen behöver rödgrön politik om det ska bli någon ordning på torpet jorden. Idag styr individualsmen och egoismen för mycket. Därför går extremhögerpartier som exempelvis Sverigedemokraterna framåt. Vi måste börja ta hand om varandra och om moder jord. Därför ska vi börja med oss själva , sedan med vårt eget land. Därför ska du tänka om om du tänkt lägga din röst på Reinfeldt och hans egogäng. Rösta på någon av de Rödgröna för din egen, dina barns och dina medmänniskors skull.

Både och; Sahlin är hysteriskt inkompetent och socialismen är på dekis.

Att vinna val handlar om att sälja in visioner om framtiden. Alliansen säljer in bilden av ett framtida Sverige där stolta medborgare försörjer sig själva. Det är inte bara så att sossarnas och de röd-grönas vision är sämre; den existerar inte! Man hör förslag efter förslag och allt som fastnar är butlers och könsneutrala toaletter. Men vad de vill åstadkomma för samhälle lämnas obesvarat.

Sen är det faktiskt en personfråga också. Sahlin är ett sänke. Jag gillar inte Reinfeldt, men om det vore presidentval skulle Reinfeldt sopa banan med Sahlin. Det måste man i hederlighetens namn erkänna.

Klockan är nu 16:18 svensk tid, 2010-08-31.

Aftonbladet undrar om du är vinnare eller förlorare med de rödbrunas politik. När 15.941 svarat ansåg sig 69,6% vara förlorare.

I morgon kommer vi väl att läsa i Aftonbladet att "en undersökning" visar att "folket tog emot valmanifestet med jubel".

Signaturen"Martin" hoppar över första ledet när han beskriver sänkningen av inkomstskatten, nämligen att den först har betalats in av medborgarna d.v.s. konfiskerats av staten. Om staten d.v.s. vi medborgare väljer att procentuellt konfiskera mindre av skattebetalarna så får naturligtvis de som betalat in mest också mest tillbaka. Var ligger problemet? Att vi knegare får mer i plånboken?De som tjänar mest betalar fortfarande mest i skatt. De pengar som vi löntagare får behålla försvinner inte, de konsumeras alternativt investeras så att hjulen rullar och ekonomin tar fart. Det är ju poängen.

Det som håller på att hända är som du skriver, en omfattande och markant politisk sväng i Europa.
Gamla tankesätt och ideologier börjar försvinna och vi ser på världen med nya ögon!
Tack gode gud! 6 miljoner judar har fallit offer för nazismen, 20-40 miljoner har fallit offer för kommunismen, Cuba som ser ut att vara en scenografi från 50-talet med diktatur , berlinmuren, Lenin osv osv! Detta är gamla men dock viktiga och historiska milstolpar som vi aldrig får glömma. Lars Ohly kan sitta hur mycket han vill och skrika att han inte står bakom diktatur och förtryck! Men ideologin kommer alltid vara densamma. Begränsa människor att utvecklas och ta sig fram. Vänstern uppmuntrar till utbildning och möjligheter men straffar sedan dem som efter många år lyckats göra något av sitt liv. Den synen på människor är för mig inte särskilt demokratisk! Vänstern påstår att borgerlig politik i grunden bara gynnar de rika och att klyftorna ökar? Men vi människor är olika och den här utopin som sossar och kommunister drömmer om går inte att genomföra. Varför? Jo vi människor tänker på olika sätt! Lars Andersson vill starta eget företag och sälja mattor för det tycker han är kul. Lars Andersson sätter sig på universitet i 4 år och pluggar ekonomi. Lars startar igång verksamheten och tjänar efter 10 års slit 500 000 Kr/ månaden men måste ge bort ca 270 000 Kr i skatt. Han väljer ändå att hålla huvudet uppe och köper sig en fastighet som han måste skatta på! Även den välförtjänta förmögenheten han jobbat ihop måste skattas på! Alla dessa likvida medel som Lars har slitit för går bland annat till ett bidragssystem som ska försörja fattiga, sjuka, pensionärer,arbetslösa, missbrukare, ensamstående och andra utsatta grupper i samhället! Vad i allt detta ligger demokratin undrar jag? Och vart ligger rättvisan? Lars väljer som många av hans kompisar att flytta från Sverige eller flytta produktionen till andra länder. Men då kommer farbror RÖD och skriker LAS!!LAS!!LAS. Trots att han inte har råd och ha kvar sina anställda så måste de stanna kvar! Detta är ett klassikt och ganska banalt exempel jag håller med! Men det säger ganska mycket om den försörjnings och fördelnings politik som socialism och kommunism står bakom. Man straffar de människor som i själva verket får landet att stå upp. Man sätter 9 miljoner människor i samma led och förväntar sig att alla ska vara tysta och följa! Men så funkar det inte i praktiken. Och så fungerar inte människan 2010! Och det är inte så vi får välfärd. Välfärd uppstår när ett helt land har hög arbetsmoral och hellre vill jobba än att leva på bidrag! Lägre skatter resulterar i möjlighet att anställa och folk får jobb. När folk jobbar kommer pengar in. Ett till exempel:

Karl och Anders är ute i skogen och jagar älg. De återvänder dag 1 med 4 stora kraftiga älgar!
Jocke sitter hemma vid huset och läser en bok. På kvällen äter de gemensamt och har det trevligt.
Dag 2 är de ute i skogen och återvänder med ännu mer kött. De äter middag tillsammans och Jocke glufsar i sig maten och blir mätt och nöjd. Dag 3,4,5,6,7,8 går och det är samma visa. Hur länge ska det här snyltandet pågå? Ja 2006 valde borgarna att sätta stopp för snylteriet och det var inte en dag för sent. Tack för att resten av världen också har insett det!!

I teorin fungerar tanken om att sänkta skatter för främst höginkomsttagare ska få fart på ekonomi och konsumtion. Men det har visat sig tvärt om. I praktiken har detta aldrig fungerat. Reagan försökte, George W Bush gjorde likadant. Alla misslyckades de, klyftorna ökade, de fattiga blev fattigare och de rika ännu rikare. Hela teorin faller om de som får mest skattelättnader sparar eller konsumerar utomlands. 1/4 av Sveriges befolkning har fått det sämre under Alliansens tid.

Det är besynnerligt eftersom den svenska socialdemokraterna och dåvarande vänsterpartiet var kommunistpartier som hade även marxism-ideér, i början var de ihop i ett parti, senare år 1919 styrdes vänsterpartiet av den sovjetiska kommunistpartiet. Därför är jag inte förvånad att socialdemokraterna styrde med ett järnhand över Sverige, i ca 90 år! Det är inte normalt. Ännu idag har vi fortfarande monopol och det är inte demokrati. Det sägs att socialdemokraterna gjorde för att rädda sitt parti från att folket inte ska sluta rösta på dem längre, när de slopade ATP-pension som folk miste om 250 miljarder kronor. Dessutom var det sossrna som orsakade krisen 1992, man nonchalenterade varningstendenser på slutet av 80-talet. Men under 80-talet hade vi ju också invandrar-boomen. Under hela 90-talet gick över 7.000 bondgårdar i konkurser. Den svenska folket förlorade mycket pengar under sosse-tid! Men ännu idag verkar inte många sosse-folk fatta... varför behöva betala högre skatt när det leder till högre hyra, högre matkostnader, högre bensin??? Vi har ingen frihet med sossarna!

Mona är slut, men hon vägrar avstå efter valet!

Hela ideologin bakom EU är helt säkert att högerregeringar skall styra.
Wim Duisenbergs uttalanden i tidan, gick ut på att offentlig sektor skall bort,
att folket inte behöver något rättsskydd, lönerna skulle reduceras så att EU
blir världens effektivaste region. Det når man inte med sossar vid makten.
Vi skulle gärna ta del av vad som behandlas på Bilderbergmötena, där kunde vi få en försmak av vart EU är på väg.

Okej. Fair enough.
Personligen tror jag inte alls att du drar någon kampanjvagn, varken för den ena eller den andra. Jag blir bara så trött av att ännu en gång läsa om att politik = retorik + karisma. Att politik inte längre skulle ha något med ideologi och klassintressen att göra.

Frågan kvarstår: Att de klassiska ideologierna inte längre känns relevanta, är det din åsikt eller menar du att du beskriver en rådande stämning i väljarleden?

Det är pinsamt hur folk som "Martin" använder uttryck som "tjänar" när man betalar mindre skatt.

Man tjänar inte på rabatter, att Reinfeldt får lägre skatt i och med sin politk är helt obetydligt då han antagligen betalar mer än du gör, kanske dax att acceptera att vi har ett oerhört skattetryck i Sverige, och bara för att en rik gynnas mer av skattelättnader än en soffliggare så tycker jag inte det är orättvist (jag själv tjänar ca 200 000 netto per år) .
Känns som det e dags för alla pinsamma Sossar att sluta tro att välfärd, skola, jobb och vård inte går att kombinera, det var bara att dra in lite där utgifterna var som störst, orimliga bidrag i alla dess former.
för 10 år sen lönade det sig inte att gå upp från deltid till heltid i ett jobb, då massor med bidrag försvann, är detta rimligt för ett välfärdssamhälle? Hoppas Mona sitter kvar tills nästa val, hon bidrar perfekt till att folk överger sossarna

Jocke, ditt resonemang haltar betänkligt. Om man vill öka konsumtionen så är det väl knappast de redan mätta som behöver konsumera mera. Alliansens politik har resolut transferrerat stora delar av vår gemensamma tillgång till privata ägor. Samtidigt har man tagit bort alla fördelnings skatter och förskansat de förmögnas tillgångar. Detta kommer i förlängningen att skapa enorma klyftor. Då kommer de socialdemokratiska värderingarna igen bli "populära" men då kan det faktiskt vara för sent. Wolfgang har helt rätt i sin bedömmning men den bevisar också en tragisk sanning, vi väljare är inte speciellt smarta.

"stulit" arbetarklassens frågor. -Men polisanmäl dem för stöld då! *LoL*
S+V och en massa suspekta kommunistpartier klagar över om arbetare från andra partier, t ex KD arrangerar 1a majtåg osv!

För det första är rubriken en motsägelse. För det andra så förstår jag inte vad du grundar din slutsats om att politiken skulle vara cyklisk på. Kan de inte vara så att socialismen inte behövs på samma sätt i ett postindustriellt samhälle? Att Tony Blair lyckades förändra sitt socialistiska parti och flytta det mot höger och på så sätt återta makten är ju knappast ett argument för socialism och cyklisk politik. Snarare för mitten-högerpolitik i allmänhet.

Vidare så tror jag att politik idag till stor del handlar om verklighetsbeskrivning och ambitioner. Väljarna känner igen sig i Reinfeldts beskrivning av Sverige idag och därför litar man mer på honom är Sahlin/Östros som skriker ikapp så gällt de kan om ett elände som inte finns. De skäller på regeringen utan att presentera egna ambitioner annat än de samma gamla sossedängor som de gått till val på så länge folk kan minnas.

För övrigt är det en bra och angenäm sammanfattning av de politiska strömmarna i Europa.

Det har skett en förskjutning neråt på klasstegen. Mona ser arbetarklassen som en förlorad väljargrupp. Istället håller hon mest till i förorterna och lovar utbyggnad av bidragen hipp som happ. En lyckad satsning kan tyckas, väljarstödet är över 90% på sina håll. Men med den styva fokuseringen är det dock smått otroligt att 28% av landet fortfarande röstar på henne - svårt att släppa gamla vanor förmodar jag. Sen att hon har allierat sig med partier som får ses som extremister på den slätstrukna politiska kartan hjälper såklart inte till.

Vad det gäller Europa i stort så tycker jag att de klassiskt borgerliga partierna helt enkelt har ett språk som passar bättre i den globalisering som pågått de senaste tio åren. Kollektivet har försvunnit, nu är det individen det handlar om. Industrierna antingen outsourcas till Asien eller blir uppköpta av nån megakorporation som saknar anknytning till nånting utom varumärket. Mindre företag är privatägda med få anställda och obligatoriska praktikplatser. Den klassiske arbetaren existerar knappt längre i Europa och på de få industrier som finns kvar, höjs ägarna till skyarna av tacksamhet från alla inkl. facken för att inte även de kapitulerat österut. Istället har de flesta arbetarna blivit nån form av mellanhand och de flesta jobbar idag med vad som förr var den klassiske högerväljarens ringhörna. Socialismen har med andra ord avvecklat sig själva.

Förövrigt lika trevligt som ovanligt att se journalister som inte pekar riktningen med hela armen.

Ingen av oss som tycker till här, kan utklassa "någon" i något parti. Som Östros tex. han är säkert minst lika bra som en herr Borg. Och jag kan då garantera att herr Östros förvaltar & spenderar Sveriges ekonomi mycket mer "omsorgsfullt" än vår nuvarande finansminister, som ger allt åt alldeles fel håll. Han tar av de fattiga & ger till de rika. Att en sådan man överhuvudtaget har fått något förtroende,kan inte många förstå.Det är inte av intresse hur man står & går men hur väl man sköter sina ålagda uppgifter. Borg får klart underkänt. Men detta är bara en desperat "hetsjakt" på vänsterblocket & ingenting som man behöver bry sig om.

Kan det inte vara så att det socialistiska experimentet Sovjetstaten tog slut och den kapitalistiska världen, börjar dra sig som en socialliberal väg. Kanske med lilla Sverige som föregående exempel. Det vi idag ser som "maktkampen" mellan blocken är bara småjusteringar av balansen mellan personligt disponibel tillgång och gemensamma kostnader.

Klasskampen är över, socialisterna som fortfarande står på barrikaderna för att nedgöra en motståndare som inte finns gör sig till åtlöje.

Idag handlar det mer om att effektivisera den gemensamma sektorn, för att dels svar mot behov, men också skapa en effektiv resurs. Det görs med kloka människor i varje del av landets ledning och styrning med val av person.

Mycket bra analys av Wolfgang Hansson. Mona Sahlin är en duktig och erfaren politiker. Det är inte hennes fel att Socialdemokraterna har så svårt att hitta en ny politik för framtidens problem.

En annan sak som ställt till det för S är att de bundit upp sin politik hos så många olika särintressen. Under 60- och 70-talen blev Socialdemokraternas samarbete med LO allt starkare och LO har sedan dess fått ett alldeles för stort inflytande över partiets politik. Visst är det kul att få pengar som man kan driva tidningar med och trycka upp fler valaffischer, men LO motsätter sig också varje liten förändring av arbetsmarknadspolitiken och hämmar all utveckling inom partiet på det området. LO har också ett negativt inflytande på miljöpolitiken.

S har också haft andra "allianser" för att bredda sitt stöd på kort sikt som nu slår tillbaka mot partiet och hindrar dem från att ifrågasätta sin tidigare politik och utveckla en ny. Jag tänker bl a på "kanslihushögerns" ekonomer under 1980- och 90-talet och senast feministerna under 1990-2000-talet. Partiet kan inte göra någonting nytt med sin politik nu utan att tala med representanter från dessa områden först. Socialdemokraterna är hämmade och de som vill någonting nytt är bakbundna av partiets organisation.

Person spelar stor roll - helt klart, men man bör inte glömma det politiska innehållet. Det är att förenkla för mycket.

Vad Wolfgang bör göra (och vilket jag skulle med stort intresse läsa!) är varför vänsterpolitk förnärvarande attraherar människor väldigt lite. Även en väldigt folkkär person skulle inte kunna vinna ett val i Sverige idag med det valmanifest som S+V+P presenterade idag. Det är helt enkelt för dåligt! (ja, jag räknar fullständigt ut dem, och skulle inte bli förvånad om den faktiska skillnaden mellan blocken landar runt 10%)

Några amatörmässiga iaktaganden från min sida;
1) S verkar ha tappat förankringen i företagande och arbetande. Det känns förnärvarnde som om Alliansen vänder sig till de som arbetar, vill ha arbete eller är pensionärer. S vänder sig till de andra...
2) Sammarbetet med V har inte fungerat. Det var fel att bjuda in dem; ett bättre alternativ hade varit ett S+MP sammarbete, vilket ursprungligen var planen.
3) Vi går mot en liberalare och "jag kan själv" mentalitet, vilket går stick i stäv med vänsterns "staten ska ta hand om allt" mentalitet.

Halvmesyrernas Högerregering som inte tänker längre än sneknäsan räcker...

- Högerregeringen bara målar över, men tycks ALDRIG kunna bygga någonting hållbart för framtiden...


- Sverige har en högerregering som inte resolut tar tag i de problem som uppstår i samhället, - förutom de stora skattesänkningar som gynnar de rika o besuttna, som t.ex. Herr talman (Klubban Bonka & Slå) Per Westerberg (M), som årligen får en skattesänkning med närmare 2,2 miljoner kronor...

- Istället börjar man alltid att förneka bekymren när dramatiken tillspetsas...

- Därefter bagatelliserar man problemen och när sedan det blir uppenbart att något måste göras, så yxar man till någon symbolisk halvlösning...

- Man lagar och lappar litet här och där, men inte mer...

- Det är typiskt en högerregering som inte har någon utstakad kurs eller långsiktig vision annat än att Sänka Skatterna och Skapa en Låglönemarknad av Okvalificerade Jobb För RUT & KNUT...


- Exemplen är många på den villrådighet som denna halvmesyrernas regering visar när den ställs inför nya problem...

- Reinsfeldt bagatelliserade de många uppsägningarna i finanskrisens spår - när efterfrågan sjönk som en sten i industrin under hösten 2008...

- "Bara varsel", sa Reinsfeldt i riksdagens utfrågning innan massuppsägningarna ,- men hej vad de tog fart...

- Efter lång tvekan och velande blev det litet halvhjärtade åtgärder, som dock kom för sent för att hindra arbetslöshetens stora uppgång...

- Regeringens hattande med Saab-krisen, där man gick från att fördöma svenskt bilbyggande och föreslog Saab att bygga vindkraftverk till att till slut göra helt om när Saab låg på stupstocken och regeringen gav statliga garantier till Skypers fyramiljarderslån...

- Alla experter och oppositionen krävde ekonomiska stimulansåtgärder för att motverka konjunkturnedgången, men regeringen visade som vanligt ingen handlingskraft...

- Till slut blev det i alla fall så, att de arbetsmarknadsåtgärder som man avvecklade 2006-2007 fick den numera arbetslöse arbetsmarknadsministern Sven Otto Littoruin bygga ut igen, men
både för sent och för litet, så den höga arbetslösheten har sedan dess bitit sig fast på nio-tioprocentsnivån...

- Istället blev det en skattesänkning på lånade pengar, men det är knappast den effektivaste åtgärden, som mest t.ex. gynnar miljardärer på Strandvägens Djursholm, genom att sänka fastighetsskatten med HUNDRATUSEN KRONOR för vissa, samt finansiera detta (m)oras genom den s.k. Legaliserade Stöldverksamheten (Flytt & Ränteskatten) bestulit c:a 575 000 personer...

- Det skall beaktas att regeringen Reinsfeldts beslut från den 1 januari 2008, att räntebeskatta 575 000 personer, samtidigt strider mot den Svenska Grundlagen;

- Schablonintäkten (FLYTTSKATTEN) uttaget av uppskovsränta från en fastighetsförsäljning som skett före den 1 januari 2008, - enligt 47:11 b IL, strider mot förbudet att utta ränteskatt retroaktivt...

www.youtube.com/watch?v=O8VW2YQJhhE&feature=related

- Ska man få upp köpkraften måste stimulanserna riktas till de grupper som har eftersatta konsumtionsbehov som Lågavlönade, Barnfamiljer, Arbetslösa, Arbetsskadade, Handikappade, Sjuka, som är Utförsäkrade från Försäkringskassan och Lågpensionärer...

- Men istället tog man ifrån dom pengarna och gav dem till De (m)er välbeställda medborgare...

- När kritiken mot särbehandlingen av pensionärerna blev besvärande o högljudd för regeringen, kom man med sin vanliga suddiga halvmesyrer, som man knappast riktigt vet var det slutar... [????!!!!] eller NÄR - VAR - HUR ...

- Ungdomsarbetslösheten är en synvilla förklarade Reinfeldt när mer än var fjärde ungdom går arbetslös och försökte inbilla medborgarna att det bara var trixande med statistik som låg bakom...

- Men den som manipulerade siffrorna var Arbetsförmedlingen (AF) som gömde undan och osynliggjorde arbetslösa ungdomar...

- De arbetslösa ungdomarna är nu över 200 000 och beskedet från Fredrik Reinfeldt och Anders Borg är att 31 000 arbets- och praktikplatser ska skapas för tre miljarder, - men de ska inte bara gå till ungdomarna utan även till alla c:a femhundratusen arbetslösa...

- Sådan är den nya arbetarregeringen Reinfeldts underbudstaktik som Saknar Stort "E"...

- När de rödgröna demokratiska partierna lägger förslag på 100.000 platser i praktik och arbete så kontrar Reinfeldt med 31 000 platser för att lugna opinionen...

- Dessutom håller regeringen fast vid att satsa på fler s.k Coacher för 350 miljoner kronor...

- Den största bristen är att regeringen Reinsfeldt inte inser att det måste till kvalificerad kompetenshöjning av de långtidsarbetslösa genom riktade utbildningar...

- Här tror Reinfeldt att det räcker med ett särskilt anställningsstöd på 1,4 miljarder för arbetsgivare som anställer långtidsarbetslösa...

- Det är DE FACTO - inte bara en fråga om pengar - utan om att de som rekryteras måste ha kunskaper för de nya jobben som kommer...

- Redan idag rapporterar Svenskt Näringsliv att man inte kan besätta var femte jobb som skapas...

- Halvmesyrernas högermuppande regering har talat med sin falska o kluvna tunga igen...

www.youtube.com/watch?v=O8VW2YQJhhE&feature=related