Svenskarna är numera ett legitimt mål

Omg!
Men är inte du glad för att svenskarna står under natos beskydd?
Sedan luktar det SD så enormt i din text att man nästan undrar.
Vi behövs där och vid gud, hoppas att vi är eller har, mindre guts än ryssar och amerikaner för en gångs skull. Vi är där först och främst för att hjälpa kvinnor och barn, eller vad tror du?
Nej inget nytt kingshasa är önskvärt och kan vi en gång för alltid, få bukt med talibaner så vore väl det ok, eller?
Låt dem vara? Ja visst, men skrik då för sjutton inte sedan heller.
Tack för mig.
/ Urban Medin

Kul att se att det fortfarande finns folk som tycker vi ska vara neutrala i kampen mot något av det värsta avskum som någonsin satt sin fot på jorden. Tur att resten av världen inte tänker som han. Då hade vi haft både en fuhrer och en Stalin.

För att ha så lång rutin så är du ovanligt oinsatt i dina kommentarer,
Vi har stått under FN-mandat och NATO-befäl sen vi började i Afghanistan. Framgångsfaktorn är att arbeta tillsammans med afghanska myndigheter, eftersom vi är där för att stödja deras demokrati. Motståndsmännen i området är inte på offensiv utan pressade av ett bra arbete av PRT tillsammans med afghanska säkerhetsorganisationen.
Skäms Aftonbladet för så dåligt underbyggda åsikter.
Jag är ledsen, men stolt över svenska soldaternas arbete.

Så hur borde vi anpassa oss tycker du? Har lyssnat på dussintals experter och hört lika många motstridiga förslag, börjar misstänka att alla ideer är mer eller mindre dåliga.

Jämfört med USA och i synnerhet civila afghaner klarar vi oss rätt lindrigt än så länge iaf.

Fan du måste ju va en av de mest blåsta skribenterna över huvudtaget, fattar ni inte att det är ett religionskrig vi har framför oss.... Det är ju därför deras antal aldrig avtar, pucko

Legitimt mål? Så sant!

Är det okunskap eller tendisiösitet som leder till att du skriver så fel?

Sverige står inte "sedan en tid" under NATO befäl, ISAF är sen början en FN mandaterad NATO led insats.

Svenska trupper är inte ett legitimt mål, då de som anfaller dem inte uppfyller kraven på en legitim motpart. De som utför attackerna kan inte klassas som kombattanter utan som kriminella.

vad vet du egentligen wolfgang hansson?

HAHA wolfgang, jag skrattar nästan åt din inkompetens i detta område då jag själv har erfarenhet av detta då jag vet hur det funkar i Afghanistan, detta är inget traditonellt fredsupprdag, då vi alla vet att det inte nån fred i landet bara för att usa formellt har utlyst detta. "Uppdraget i Afghanistan är numera så långt bort man kan komma från ett traditionellt fredsuppdrag" sen när blev det ett traditionellt fredsuppdrag? Afghanistan har alltid hyst ett hat mot utländska styrkor och det är MYCKET MYCKET farofyllt att att tjänstgöra där vare sig man är amerikan eller svensk, alla ses som "icke troende till islam" och då är man ett bra stort mål för de paramillitära islamisterna där. Det känns nästan lite som du vanhedrar de svenskar som har givit sitt liv till att ge fred i världen. FY!

Et utrolig trist tap for den Nordiske styrken. kondolerer på det sterkeste Sverige. Talibans feige stridsvalg gjør situasjonen vrien for ISAF styrkene.. måtte det afghanske forsvaret reise seg, mens vi humaniterer verden litt for litt!

Jag försöker bortse från din kommatering och meningsuppbyggnad även om det är svårt.
Ponera att du satt i Helsingfors vid årsskiftet 39-40. Vad hade du skrivit då?

Länge leve den Afghanska moståndsrörelsen! Död åt ockupationstrupperna!

Men snälla!!!
Granska ditt inlägg innan du lägger ut det. Och om du tycker att allt ser rätt ut så granska din fakta! Trodde att du var en seriös bloggare eftersom du tillhör Aftonbladet men ack så fel jag hade!
Vaddå bryskt uppvaknande?? Jag var i Affe 2007 och redan då blev vi utsatta för IED överfall. KAnske ett bryskt uppvaknande för er "reportrar" och "journalister" Men absolut INTE för svenska soldater!
Det heter Hellmand med två l!
Och nej, mannen som sköt de två svenskarna i början på året hade polisuniform på sig och inte "arme"uniform på sig.
Om du lägger ner lite möda och läsa regeringens inriktning för Sverige så ser du där att det inte nämns någonting om neutralitet!!!
Och hur kan det komma sig att det först nu går upp för dig att svensk trupp står under NATO-befäl?? Det har vi gjort sedan början av svenskarnas insats 2001 så det är absolut inte en av de två anledningarna till att attackerna har ökat.

För övrigt är det inte "ett fåfängt hopp" utan det enda hoppet.

Jag är ledsen att säga det med din blogg var i ärligehetens namn en skam för hela aftonbladet!

Tycker att Wolfgang Hansson gör en högst undermålig analys av situationen.
Det är en sak att spy galla över NATO och den svenska närvaron i Afghanistan men det är en helt annan sak att föreslå ett adekvat alternativ. Tycker Wolfgang Hansson möjligen att vi ska lämna det Afghanska folket i sticket och låta landet återgå till totalitärt förtryck?
Ett tillbakadragande av FN-trupperna i landet kommer inte leda till någonting gott vare sig för världssamfundet eller det Afghanska folket.

Ska man argumentera för ett tillbakadragande MÅSTE man också ha ett rimligt alternativ att förespråka.

Riktigt undermålig journalistik Wolfgang, SKÄRPNING!

Någon som förvånar sig? Detta är Herr Reinfeldts verk. Denna man gillar Obama och de tycker lika. Vad är meningen? Vi hade kunnat spara denna + andra killars liv. Nu skall alla inom t.ex F17 Kallinge tvingas skriva på. 10 st skall permitteras bara för de inte skriver på. Vad skall vi i Afghanistan att göra? Låta fler liv gå till spillo. Alla folk bojkotta detta dårskap. Vi ha levat i fred i så lång tid och nu skickar vår regering ut dessa människor i krig. Familjer splittras ocg detta är väl inte meningen. Varför åker inte vår ÖB? En liten gubbe med fet lön och en massa skit på armar ocg bröst. Det är barnsligt. Vad fan har vi med ett land som har krigat i alla tider. Ta nu hem styrkorna , men det är klart Moderaterna får fler arbetslösa och det ser inte bra ut,eller hur Herr Reinfeldt. Snart är Sverige hatat i hela världen.

Basra vi gillar olika så blir det bra, det har din chef bestämt.

Det senaste valet var ett val utan att den viktigaste frågan i svensk utrikespolitik togs upp. Afghanistanfrågan var så skickligt utmanövrerad av både Moderaterna och Socialdemokraterna medan de små partierna höll tyst. Därför kan man misstänka hemliga överenskommelser mellan blocken. De enda som stack ut var det femprocentiga Vänsterpartiet. I övrigt har partierna på både höger och vänstersidan lämnat svenska soldaters liv i händerna på Pentagon. Lite ansvar ligger dock på den enskilde väljaren. Efter detta krig kommer ingen att kunna säga "jag har inte vetat". Vi har gjort vårt val.

EN HEDERSVÄRD DÖD?

Ja man kan inte bli annat än förbannat när den svenska försvarsmakten skickar ned unga flickor och pojkar ut i krig i Afghanistan. Att påstå att de själva frivilligt gett sig in i kriget och får därför skylla sig själva.

Det vet vilken idiot som helst att det är livsfarligt att ge sig in i en stridszon där garvade militanta män som motståndare och som skyr inga medel som helst för att döda ockupanterna.
Dessa unga soldater åkte inte ner till Afghanistan för att återvända i en träkista eller i en ”plasticbag”. Försvarsminister Sten Tolgfors beklagar som vanligt vad som inträffat för de anhöriga. Detta är den sjätte soldaten som inte kom hem till sina nära och kära med livet i behåll.

De hade alla varit med livet i behåll bland sina vänner om inte Sverige gått med i det amerikanska ockupationskriget. Dessutom har ett flertal soldater kommit hem skadade.
Kondoleanser ger ingen tröst till de anhöriga – de har nu blivit drabbade av ett livslångt sorgearbete på grund av detta vidlyftiga äventyr. Mycken smärta ,vrede och sorg slår till lika hårt som en bomb mot de närstående.

Det är ingen hedersvärd insats av att ha offrat sina liv i detta omtvistade krig som Sten Tolgfors påstår. Det är ansvarslöst av honom genom att ”leka” med dessa ungdomars liv i ett omöjligt uppdrag. Han kommer säkert själv bli hedrad med en massa utmärkelser för detta deltagande i ett annat lands krigsoperation, den amerikanska ockupationen av Afghanistan.

Spelar ingen roll om bomben var hemmagjord eller ej som påpekas – den är lika dödande i vilket fall som helst, det är ingen ursäkt till vad som hänt.

Stor förlust säger vår försvarsminister Sven Tolgfors. Javisst, det kan vilken militärstrateg som helst hålla med om, en oersättlig förlust för de anhöriga.

Ta omedelbart hem alla soldater ifrån Afghanistan medan de har livet i behåll. De har ingenting där att göra. Det är USA som är i krig med Afghanistan och inte Sverige.

Afghanistan har inte gjort någon krigsförklaring mot Sverige men vi har åkt dit ned på eget bevåg och attackerat detta lands folk.

Det spelar ingen roll som de påstår att det är där under FN-mandat eller ej, det bryr sig inte afghanerna om, alla som befinner sig inom deras gränser betraktas som landets fiender och är därmed legitima mål för dem av försvar av sitt territorium.

Hur många av andras liv är försvarsmakten beredd att offra för sitt engagemang där nere. I nuläget har sex soldater dödats och det är sex för mycket.

Konstigt! vilka förde befälet innan nato? Såvitt jag vet har vår verksamhet där nere varit natoledd från start.

Svenskarna står numera under Nato-befäl.
(Inget nytt med det, det har vi även gjort på Balkan, KFOR)

Därmed är de ett legitimt mål för talibaner och andra islamister.
(Är dom extra ond mot NATO eller är det Natos medlemsländer som dom är arga på?)

Så här långt har svenskarna haft tur som inte råkat ut för fler förluster.
(Eller har vi så pass bra taktik och teknik som förhindrat det?)

Senaste åren och särskilt i år har varit ett bryskt uppvaknade för de svenska soldaterna i Afghanistan.
(Snarare bryskt uppvaknande för politiker och journalister att våra folkvalda skickat ut trupp i ett farligt område)

De har varit vana vid att befinna sig i en relativt fredlig del av landet. Mazar-i-Sharif och norra Afghanistan var för några år sedan i stort sett helt befriat från talibaner.
(Hur vet du det?)

Under en längre period har de religiösa fanatikerna flyttat fram sina positioner rejält. Numera får svenskarna räkna med att råka ut för nedgrävda vägbomber, så kallade IED:s var och varannan gång de lämnar den svenska campen. De blir också beskjutna på ett helt annat sätt än tidigare.
(IEDér har vi räknat med hela tiden, på vilket sätt skjuter man nu menar du, kommer elden från vänster istället från höger nu?)

Förklaringen är tvåfaldig. Talibanerna har flyttat fram sina positioner. Samtidigt står svenskarna sedan en tid under Nato-befäl. De ingår med andra ord som en del av USA:s krigföring.
(Hur vet du att det bara är USA's krigföring, hur ser de olika nationernas fördelning ut i staberna? Kan det vara så att det är majoritet av tyskar och norskar i de norra staberna?)

Den där svenska neutraliteten är ett minne blott. Detta utsätter soldaterna för större fara. Talibanerna sätter fullt förståligt likhetstecken mellan Nato och USA. Allt som är Nato är lika med fienden.
(Likhetstecknet gäller även okunniga journalister verkar det som!)

Svenska soldater slåss dessutom alltmer ihop med den afghanska armén som ett sätt att utbilda landets styrkor och i ett fåfängt hopp om att de snart ska kunna ta över ansvaret för sin egen säkerhet. Detta ökar också risken för svenska förluster.
(På vilket sätt ökar just detta risken? Är det inte större risk för de afghanska soldaterna att inte bli utbildad av oss?)

Uppdraget i Afghanistan är numera så långt bort man kan komma från ett traditionellt fredsuppdrag. FN:s roll är underordnad. Det finns inga klara frontlinjer. Fienden kan dyka upp var som helst, när som helst.
(Ska vi bara göra FN-uppdrag där det finns klara frontlinjer? Dvs strunta i alla massmord mm utförda av rebellgrupper som blandad sig med civilbefolkningen?)

Som i början av året då två svenskar sköts ihjäl när en person i afghansk arméuniform överraskande öppnade eld mot dem.
(Faktakoll: Var det en arméuniform han bar?)

Svenskarnas uppdrag är numera en mardröm utan klara frontlinjer. Ändå har de haft tur. Jämför med de danska förlusterna som är mångdubbelt större. Danskarna tjänstgör i Helmandprovinsen som är en av landets verkliga hotspots. Här är talibanerna väldigt starka och utmanar hela tiden Nato-soldaterna.
Generellt är säkerhetssituationen i Afghanistan på väg att gå från dålig till usel. Trots nio år av krig och ständigt fler Nato-trupper blir det bara sämre.
(Hårdare strider för svenskarna, bättre läge för de afghanska barnen. Idag finns det mångfallt fler skolor i Afghanistan - som även flickor får gå i!)

Landets två senaste så kallade demokratiska val har varit ett skämt med valfusk så omfattande att det är omöjligt att bedöma om resultaten speglar folkviljan eller inte. Afghanistan börjar alltmer bli en karbonkopia av Irak när det var som värst. Där kaos är det dominerande intrycket.
Talibanernas senaste taktik är att slå till mot Natos transporter av olja och andra förnödenheter från Pakistan in i Afghanistan.
(Ingen ny taktik att slå mot förnödenhetstransporer, det har dom gjort från dag 1)

Läget är så illa att landets president Hamid Karzai sett sig tvungen att börja förhandlingar med mer moderata talibaner samtidigt som allt fler länder planerar att dra tillbaka sina styrkor från Afghanistan.

Till och med Obama talar om att påbörja ett tillbakadragande nästa sommar. Sverige är ett av få länder som envist vägrar anpassa sig efter den nya situationen. Med den inställningen kommer fler svenskar att dö.
(Sorgligt men sant att folk kommer att dö, det har dött fler i uppdraget i Kosovo än i Afghanistan - den enda skillnaden är sättet dom gjorde det på. Uppdraget i Afghanistan är inte unikt, det är bara komplext - att dra sig ur är som att lämna walk-over i precis i andra halvlek i en fotbollsmatch när det står 0-0.

Att lämna Afghanistan i detta läge är ett svek gentemot afghanerna själva och världssamfundet. Ett tillbakadragande av svensk trupp kommer i slutändan kosta oändligt mycket mer lidande på sikt än en fortsatt närvaro där vi fullföljer det ansvar vi tagit på oss. Att överge ett land i kris bör rimligtvis inte vara något att eftersträva i svensk utrikes - och säkerhetspolitik.

Självklart är de svenska soldaterna legitima mål. Det är alla soldater som befinner sig i främmande land. Svensk militär personal kommer aldrig att kunna utföra något som är bra för den afghanska befolkningen. Eftesom Sverige inte är medlemmar i NATO så ska vi heller inte delta i deras krigsinsatser.
Jag tror att det skulle vara till större gagn för den afghanska befolkningen om vi ersatte soldaterna med SKANSKA eller liknande som kan bygga upp en infrastruktur som afghanerna har verklig nytta av.

håller med tidigare kommentarer om att sensationellt låg kvalitet på denna artikel.
författaren i fråga borde skämmas och även tidningen som publicerar när man inte kan göra det bättre.
nä det borde finnas en "anmäl" knapp så att man kan anmäla dåliga inlägg lika som dåliga kommentarer.
utöver detta går mina tankar vänner och kollegor på FS19 samt deras anhöriga.

Jaha, då har det hänt som vi länge vetat skulle hända, nämligen att ytterligare en svensk soldat som deltar i kriget och ockupationen av Afghanistan har dött.

Att delta i krig innebär döda människor. Därför är det inget att förvånas över att även svenskar börjar dödas i kriget. Afghanerna har enligt folkrätten rätt att bekämpa de främmande styrkor som befinner sig i deras land.

Vi kan alltså inte klaga över att svenska soldater dödas när de deltar i en olaglig ockupation i fjärran land.

Enligt Aftonbladets artikel om saken så är ”Syftet med operationen i Mazar-i-Sharif, som fortfarande pågår, är att afghanska myndigheter ska få

kontroll på området.” Och det kanske de Afghanska försvararna ju börjar få, när de kan sätta hårt mot hårt mot de främmande trupperna, som de svenska som enligt folkrätten inte får vara där.

Det har ju visat sig att svenskarna har varit utsatta för de afghanska befriarnas eld litet mer än vad som varit känt här hemma.

Hyckleriet är förstås precis som vanligt, alltså monumentalt nu när den borgerliga försvarsministern, tillika värnpliktsvägraren, Sven Tolgfors nu påstår att det är med stor sorg han mottagit beskedet att en svensk soldat åter igen har dött i kriget.

Vad hade han förväntat sig?

Ulpa. L Vad har du rökt? Svenska soldater har inte på eget bevåg åkt och attackerat någon någonstans sedan 1700 talet. Däremot har dom försvarat sig när dom blivit attackerade undertiden dom försökt skydda folk så dom kan rösta, bygga sjukhus, skolor etc. Men du har väl blivit lite för skyddad i svensk demokrati och säkerhet att du helt tappat empati och medkänsla.

Roland "Sverige snart hatat i hela världen" Har du aldrig varit utanför Sveriges gräns? Jag brukar få höra att våra klockor är super samt att SIDA är bussiga som öser ut en massa stålar på ställen som ingen känner till. Så är det den bilden du är rädd om kan du sova lugnt den kommer fortsätta. Flyktingar kommer fortfarande komma till Sverige ska du se.

Daniel Det är helt frivilligt att åka till Pakistan och ge sig in i Talibanernas fästen och söka värvning. Gör det och snälla överlev för jag vill höra din version när du kommer tillbaka. Det skulle vara kul och höra dig sitta och snacka krigs minnen med någon annan krigsförbrytare som Jacki Arklöv.

8 år i missionen. Been there done that got the T-shirt.

En soldat dör och vilken hysteri. När ska vi slå oss ned och i 2 minuter tänka på alla de oskyldiga civila som dagligen dödas med flit eller misstag av utländska soldater?

Hans: Hur definerar du "legitim motpart". Oavsett vad man tycker om talibanernas inrikespolitik så är de mestadels afghaner som strider för nationellt självbestämmande och mot den genomkorrupta Karzai regeringen. Om inte det är en legitim motpart i ett krig så finns det inga sådana någonstans i världen. Eller hakar du upp dig på att det är svenska gossar som dödas, att en majoritet av svenska folket tycker det är fel att offra svenska liv i ett imperialistiskt krig travesterat till att handla om kvinnors rättigheter eller att talibanerna är muslimer?

vi har stått under natos befäl sedan insatsen började...

När det gäller frågan om Nato kanske jag i hastigheten var lite otydlig. Vad jag ville påtala är att amerikanska och svenska trupper sedan augusti 2006 står under samma befäl, Nato. För lokalbefolkningen, talibanerna och andra måste det därmed vara så gott som omöjligt att skilja de utländska trupperna från varandra. Alla blir måltavlor oavsett vilket land de kommer ifrån.
Främsta skälet till att utländska trupper befinner sig i Afghanistan är för att försöka förhindra att landet åter blir en bas för terrorism riktad mot västvärlden. Att främja demokrati i Afghanistan (vilket för övrigt misslyckats totalt på sistone), se till att flickor får gå i skolan och kvinnor inte förtrycks är lovvärda ambitioner. Det är något som politikerna numera lyfter fram för att motivera insatsen men det verkliga skälet till att vi är i Afghanistan är för att skydda oss själva från terror.
Om utländsk trupp skulle skickas till alla platser där människor förtrycks så skulle världens arméer snart inte ha annat att pyssla med.
Vare sig man gillar det eller inte så är den militära internationella insatsen i Afghanistan på väg mot sitt slut, om inget oförutsett inträffar. Holländarna, kanadensare och italienarna är några som är på väg hem. Obama har lovat att börja dra tillbaka de amerikanska trupperna med början nästa sommar. Ett led i hans försök att bli omvald 2012.
Normalt stridsrädda Sverige är ett av få länder som envist håller fast vid att inget slutdatum ska sättas för operationen.
Vad världen behöver göra är att flytta fokus från den militära insatsen till den civila återuppbyggnaden samtidigt som afghanerna försöker förhandla fram en koalitionsregering där moderata talibaner finns med vilket minskar risken för en återgång till det gamla talibanstyret. Flera biståndsorganisationer, exempelvis Läkare utan gränser och Svenska Afghanistanskommittén, hävdar att de klarar sig mycket bättre om militären håller sig borta.
Kriget drivs ju mycket av att talibanerna vill få bort de utländska soldaterna. En önskan som för övrigt delas av många afghaner som inte är förtjusta att vara ockuperade, om än tillfälligt.
Många fler afghaner har fått sätta livet till under de nio åren av krig än som dödades i terrordåden den 11 september 2001.

Även om Wolfgangs artikel innehåller en del faktafel (exempelvis har inte Sverige stått under NATO-befäl nylinge, de har varit det mer eller mindre från starten). ISAF var en NATO-konstruktion från starten.
Men han har rätt i att svenskarna haft tur så här långt. Och det beror inte på att svenskarna har bättre utrustning och taktik som någon fåntratt där uppe försökte få det att verka som. Det beror på att man befinner sig i de norra delarna av landet som varit nästan totalt talibanbefriade under flera år. Har själv rest runt i Afghanistan under flera år och jag minns till och med att så sent som 2004 reste jag ner till Helmandprovinsen utan problem. Idag är det otänkbart att ens åka ut till Ghazni eller Logar.
Nu har talibanerna flyttat fram sina positioner norrut och räkna med flera dödsoffer. Frågan är bara hur mycket den svenska opinionen klarar? Noter att danskarna i Helmand har haft över 40 döda så här långt. Klarar den svenska opinionen de siffrorna eller mer?

Afghanistan är mer eller mindre ett mission impossible. Det beror främst på att USA gjorde så grova misstag vid den tiden talibanregimen föll att konsekvenserna av det ser man nu.

Mitt förakt för talibaner och talibansympatisörer är ändlöst. Men jag skulle aldrig, under några omständigheter åka till mellanöstern och slåss mot dem.

Vill svenskar åka över till Långtbortistan för att få skjuta människr på riktigt, så får de skylla sig själva när de själva blir beskjutna. De är legitima mål, då de är ockupationssoldater. En god ockupationssoldat är en död ockupationssoldat.

Du kanske skulle åka ner till svenskarna och se vad de uträttar egentligen. Då kommer du bli mer ödmjuk mot situationen och arbetet som bedrivs. Håller med alla inlägg om att du verkar inte ha koll på bakomliggande orsaker varför vi är i landet, typ NATO inblandningen.
Ett ex som jag också vill kommentera är att det går mer flickor i skolan nu än tidigare....tack vare allt arbete som görs. Men du verkar inte veta hur det arbetet går till.
Till slut verkar du inte vara insatt i händelserna i feb10 när två officerare dödades.
Tillhör vi samma land?

Man måste gratulera USA för sin framgång att få svenskar m.fl att offra sina liv för "deras" sak = ett USA kontrollerat land. En del skriver att det handlar om att hjälpa kvinnor och barn men det finns kvinnor och barn som dör samtidigt som vi skriver detta i flera andra länder utan någon bryr sig.
Snart kommer vi också att få meddelande i våra tv apparater vilken nivå på terror skalan mm vi befinner oss.
Det finns de som tror på att USA´s insatser handlar om att hjälpa kvinnor och barn, men man tvekar inte en sekund att bomba en by eller bilar med hela familjer i om de "tror" att det är ett hot.
USA inledde kriget 7 oktober 2001 !! det finns 1000 tals företag som tjänar miljarder på detta krig, Irak etc detta är Bussiness på högsta nivå och svenskar m.fl dör för att försvara detta !!
Det var USA som var med och skapade dessa Taliban krigare
"It seemed like a great idea, back in the ’80s to– embolden– and train and equip– Taliban, mujahidin, jihadists against the Soviet Union, which had invaded Afghanistan. And with our help, and with the Pakistani support– this group– including, at that time, Bin Laden, defeated the Soviet Union. Secretary of State Hillary Clinton, Oct. 7th, 2009"

"Som i början av året då två svenskar sköts ihjäl när en person i afghansk arméuniform överraskande öppnade eld mot dem."

Detta är inte sant, men det vet du inget om.

Att lämna Afghanistan är att offentligt deklarera ett accepterande av det samhällsskick som Talibanerna står för! Det är också att öppna dörren på vid gavel för Talibanerna att använda Sverige som bas för Islams utbredning i Europa. Som Talibanerna säger, "Kan vi driva de otrogna ut ur de muslimska områdena kan vi också driva dem ut ur Europa". Ett framtida muslimskt Europa, omöjligt säger förståsigpåarna som då som vanligt missar att Islam är inte en religion, det är ett statsskick. Ett statsskick som sakta men säkert får fotfäste i Europa och faktiskt lyckats få ett brohuvud i England.

Många lustiga kommentarer här, men Wolfgang Hanssons blogg får väl ändå anses vara grädde på moset. Skrattretande med alla dessa "proffstyckare" och "förståsigpåare" som alltid tycks dyka upp när dessa tagiska meddelanden når Sverige. Genast höjs röster för att ta hem de svenska trupperna, ofta med motiveringen att kriget inte går att vinna och att svenska liv skulle vara "mer värda" än de afghanska vi är där för att värna. Vad är alternativet till att stanna? Ett truppåtertåg med följd att det afghanska folket lämnas åt deras öde, allt talibanerna får härja fritt och fortsätta sitt kvinno- och folkliga förtryck, eller lämpa över på någon annan nation att bära den tunga bördan att försöka får rätsida på landet? Mer bistånd istället? Självklart mer bistånd, men bistånd har aldrig hjälpt för att få bukt med talibanerna. Mycket bistånd levererades till landet under 90-talet då landet befann sig i inbördeskrig. Talibanerna lyckades ändå ta makten, införde hårda sharialagar och styrde landets invånare med järnhand. Efter 1996, när talibanerna tagit över, blev kvinnor tvungna att bära burqa på offentliga platser samt följas av en manlig släkting. Om de bröt mot någon av reglerna straffades de med slag och bojor, och om de hade nagellack kunde de få fingrarna avhuggna. Talibanerna förbjöd kvinnor att arbeta utanför hemmet, om det inte gällde sjukvård. För att förhindra att kvinnor lärde sig för mycket fick de inte gå i skolan längre än till åtta års ålder.

Är det detta Afghanistan vi vill ha tillbaka? Är det detta Afghanistan sossarna och Wolfgang Hansson vill se, dom som alltid predikat alla människors lika värde och vikten av solidaritet?

Avslutningsvis: Att bygga fred tar oerhört lång tid, låt mig ge några konkreta exempel för Er med kort minne. 1991 börjar Jugoslavien falla sönder, världen tittar på medans de etniska utrotningarna fortgår och ingriper inte på allvar förrän 95, fredsarbetet och truppnärvaro i regionen fortgår alltjämt år 2010. 1996 är det Kosovos tur och 1999 är konflikten så allvarliga att NATO återigen tar saken i egna händer och går in för att få slut på konflikten. Samma här, fredsarbetet och truppnärvaron fortgår.

Så alla ni som värnar den afghanska befolkningens bästa, för alla er som står för solidaritet och jämlikhet kanske bör ta Er en riktig funderare över vad allternativet till ett trupptillbakadragande skulle innebära. Med detta sagt finns det självklart många mycket komplexa och svårlösta frågeställningar kvar att lösa, men en stor truppnärvaro är en självklar förutsättning för det afghanska folkets säkerhet.

Adde
F.d fredssoldat

Esbjörn Hellman: Du påstår att "Och hur kan det komma sig att det först nu går upp för dig att svensk trupp står under NATO-befäl?? Det har vi gjort sedan början av svenskarnas insats 2001 så det är absolut inte en av de två anledningarna till att attackerna har ökat."

Varför attackerna har ökat kan man bara spekulera om men i ärlighetens namn så borde du inse att kriget i Afghanistan startade som en hämndaktion för 9/11 2001. Att Sverige strider på USA:s sida har absolut att göra med de antal attacker svenska soldater utsätts för. Fanatikerna inom Islam kallar USA "den store satan", vilket inte är så svårt att förstå om man har någon som helst aning om budskapet i koranen.

Sedan kan man ju spekulera runt faktum att ett islamfientligt parti röstades in i senaste riksdagsvalet. Hotbilden mot svensk militär i ett muslimskt land lär nog ha ökat avsevärt sedan dess.

Om jag fattat det rätt är det ISLAM-extremister som är de vi i dagligt tal kallar talibaner och jag tror mig ha förstått att det afghanska folket avskyr talibanerna lika mycket som alla vi andra.

Då borde det vara smartare att specialutrusta och specialträna afghaner i tiotusental och sedan inleda en direktattack mot talibanerna i första hand i Afghanistan, sen, eller samtidigt göra så även i Somalia och andra fruktansvärt fattiga länder som får utstå allt vidrigt som dessa extremister är skyldiga till över hela världen!

Se bara på de vi har här i Sverige och som mordhotar och t o m mördar muslimer som INTE är intresserade av att leva i Islamstyrda länder.

Regeringen borde för vårt lands skull utvisa de islamextremister, som f ö är tränade mördare, och som regeringen faktiskt känner till vilka de är!!!
VARFÖR FÅR DE STANNA HÄR OCH BEGÅ SINA BROTT???

Min uppfattning är att det finns flera och fruktansvärda bottnar i inte bara Afghanistan utan över hela världen. Jag hävdar att det är som vanligt, makt och pengar, det hela handlar om.
Och DÄR har svenska regeringar varit med och "spelat" ända sen slutet på andra världskriget.
Det finns mycket blod på svenska regeringars händer!

Esbjörn Hellman: Du påstår att "Och hur kan det komma sig att det först nu går upp för dig att svensk trupp står under NATO-befäl?? Det har vi gjort sedan början av svenskarnas insats 2001 så det är absolut inte en av de två anledningarna till att attackerna har ökat."

Varför attackerna har ökat kan man bara spekulera om men i ärlighetens namn så borde du inse att kriget i Afghanistan startade som en hämndaktion för 9/11 2001. Att Sverige strider på USA:s sida har absolut att göra med de antal attacker svenska soldater utsätts för. Fanatikerna inom Islam kallar USA "den store satan", vilket inte är så svårt att förstå om man har någon som helst aning om budskapet i koranen.

Sedan kan man ju spekulera runt faktum att ett islamfientligt parti röstades in i senaste riksdagsvalet. Hotbilden mot svensk militär i ett muslimskt land lär nog ha ökat avsevärt sedan dess.

Och så försöker AB att än en gång hålla debatten på dagisnivå. USA blandar sig aldrig in i ett krig om det inte kommer vara till gagn för deras styrande elit. Krig är big business och den styrande eliten tjänar pengar och får makt genom detta krig om olja, gas och opium. Mer detaljer kan fås genom att läsa eller lyssna på Webster Tarpley som har en mycket bra websajt.

Napti: Jag har ingenstans sagt att attackerna beror på det ena eller det andra. Det jag påpekar för Wolfgang är att vi har stått under NATO ledning från början och det har knappast gått upp för insurgenterna i år att vi så gör.

Därför är det inte en av anledningarna till att attackerna har ökat!

Är du på riktigt? 20 års erfarenhet? Du pratar om frontlinjer som om det vore 40- talet. Googla fragmenterat stridsfält och vakna upp till modern krigföring!

Att Sverige "numera" står under NATO- befäl. Är det en nyhet för dig? Det är inte "numera", det har vi gjort under hela 2000- talet i exempelvis Kosovo. Vilken annan militär organisation skulle leda anser du?

Du är en gammal dinosaur!

Fy fan vad många blåsta kommentarer.Sverige skall precis som SD tycker ut ur Afghanistan NU !!
Sverige för ju för fasen krig där nere, till vilken nytta och vem gagnar det ? Vi kan inte klå Talibanerna som får mer och mer förstärkning samtidigt som våra förluster kommer att öka.Det är ett lönlöst krig som tyvärr kan flytta med hem ....i värsta fall.Vi betalar för att föra krig varför gillar ni det ? Om någon skall dö i det meningslösa kriget så hoppas jag fan att det blir era barn.Vi kan inte vinna och bättre vore att satsa resurserna på hemmaplan.Vi har sånär som på Kongo-krisen varit neutrala under hela 1900-talet och jag tycker att vi skall fortsätta att vara det .

Wolfgang: Jag ser i din blogg inga som helst konstruktiva förslag till lösning av situationen. Jag tycker att du slår in öppna dörrar och tar en massa billiga poäng. Vad är DIN lösning på situationen i Afghanistan? Skall trupperna skickas hem eller stanna? Visa nu hur insatt i frågan du egentligen är!

Esbjörn HEllman: du skrev "Jag har ingenstans sagt att attackerna beror på det ena eller det andra." Men det är just precis vad du gör när du hävdar att det ökade antalet attacker mot utländska trupper i Afghanistan INTE har att göra med att de står under NATO befäl.
Med ditt svaga sätt att argumentera borde du akta dig för att nedvärdera motståndet som är trötta på korruption och NATO styrkornas "collateral damage" som de så cyniskt kallar civila icke stridande döda.

Wolfgang förklara... Sen när har man som Europeisk medborgare INTE varit ett legitimt mål för islamistiska terrorister och talibaner? Jag menar, t.om deras eget folk är legitima mål, så när var vi någonsin något annat? Det enda en taliban behöver veta för att du ska bli ett mål är att du andas. Dom skiter i vart ifrån vi kommer. Jag kan satsa 1000 spänn på att om vi sprider ryktet i Afghanistan att t.ex Narnia har diplomatiska relationer med USA så kommer man att uttala hot och bränna bilder av Aslan.

Men snälla rara Napti!

Nej, jag argumenterar för att det ÖKADE ANTALET ATTACKER inte beror på att vi NUMERA står under NATO befäl.
Till skillnad från dig så argumenterar jag om en sak (Se ovan i versaler) Att du föröker blanda in någonting annat är upp till dig.

"det verkliga skälet" skriver du wolfgang är att skydda oss från terror. hur vet du det? Du har inte studerat vad som hände 11:e september eller London 7/7 eller mumbai eller osv?

Vad gäller dessa modiga krigare i affe som det så värdigt talas om.. Att skydda narkotikan i landet är väl inte en värdig orsak till att OCKUPERA, jag smaka på ordet... ett annat land.

Alla som deltar i operationen skyddar opium fält direkt eller indirekt.

Jag har sagt det innan och länkat innan till FN rapporter som beskriver narkotika situationen och att när 2001... Talibanerna förbjöd opium odlingar så minskade världens flöde av opium med mer än 90%. Statistiken visar det utan omsvep. Sen NAOT givk in så har produktionen återgått och ökat till idag 100.000+ ton..Talibaneranas förbud satte siffrorna till knappt synbart i skalan... Som jag tidigare sagt det är allmännt kännt att bnker drivs av flödet av pengar och världens narkotika marknad är en viktig inkomst för banker och underrättelse tjänst av mycket hemlig natur.Iran contras affären är ett sådant fall som uppdagades och detsamma pågår i större omfattning idag.

Pipelines som skall byggas och som inte gavs stillstånd till etc..

Massor av geopolistiska orsaker är anledningen till Maktens närvaro iklädd räddaren från terror och islamistiska fundamentalister som alla dras över en kam och kallas talibaner.

Att besöka din blogg känns meningsfullt för att kanske någon läser det och tänker.. är killen feg eller okunnig eller en blandning? Jag tror de flesta har fastnat i paradigmen att en soldat kan dö så skicka fler att skydda den soldaten... ORSAKEN till att skicka soldaten i första skedet verkar aningen för avancerat att ta upp.

Jag hoppas det blir ändring på det när till och med Journalister får ta mod till sig och blanda annat titta på material från NIST med flera.

Vad gäller geopolitik så finns det kanske källor inom dina underrättelse kontakter som kan bidra med info / desinfo?

Fortsätt ta upp ämnen som manar till debatt! Jag föreslagit att du kunde utmana dina läsare om information om 11 september. Funderat något på det? Stick ut hakan och kolla igenon NIST material och skriv om det. Förövrigt får vi fortfarande vänta på alla kameror som var vid pentagon och i dess närhet, de har som bekant blivit beslagtagna och inte sett dagens ljus sen dess. Pentagon är världens säkraste byggnad med eget missil försvar för övrigt.

Börja med orskaen till vi är i afghansitan. hitta en bevisad och värdig orsak till att göra en insats, utöver den i massor av länder alltförvanliga " rädda kvonnorna" myten. Massor av muslimska länder som har kvinnosyn som är densamma eller lika avskyvärd men flera av dessa länder är betraktade som allierade. Usa gjorde sin största vapen affär någonsin för inte så länge sen med Saidi Arabien, bara som exempel.

Hur många streck har svenskarna på sina kolvar...??? dvs hur många afganer har vi dödat ??

Hej
jag försår inte rikigt vad vi gör i Afghanisan. Visserligen tänker många som läser det här nu, vad fan är det den här personen skriver nu är han helt dum i huvudet eller ?, vi är i Afghanistan för att hjälpa barn och kvinnor och skydda de ifrån talibaner. Men är det verkligen så ? för om vi verkligen hade varit i Afghanisan för att skydda befolkningen från de grymma omständigheterna så hade vi från första början inte accepterat att USA som leder invasionen i Afghanistan skulle alliera sig med Norra aliansen som är de största krigsförbrytarna kanske de värsta som Afghaistan någonsin har haft i moderntid.
Hur kan man komma in i ett land alliera sig med flokets störsa fienden som har masakerat tusentals människor, våldtagit kvinnor och barn och kränkt människors rättigheter och frihet kanske 1000 gånger mer än talibaner och fortfarande tro att man ska få folket på sin sida. Att man kan vara så opimistiskt tycker jag är helt absurt. Hela invasionen av Afghanistan var ett stort skämmt hade man verkligen velat ha ett stabilt och säkert Afghanistan så är det sista man gör är att alliera sig me de som för ostabillieten med sig det vill säga "norra aliansen". En annan sak som vi inte heller får glömma är att Afghanistan eller befolkningen i afghanistan har aldrig tillåtet sig vara ockuperat av ett annat land och Afghanistan har minsann invarderats av många olika emperier och folkslag men inget har varit bestående utan alla har slagits tillbacka och det också väldigt hårt. De senaste stora rikena som har slagits tillbacka i modern tid är storbtittanien på 1900 talet och nu på senare tid Sovjet. Så att invadera Afghanstan är redan svårt ifrån grunden och sen att även alliera sig med "Norra aliansen" är nästan det värsta man kan göra.
För er som inte vet vilka Norra aliansen är för grupperingen så kan ni kolla på dansande som pojkar från afghanistan på SVT som handlar om pedofiler som har små pojkar som sex slavar i norra Afghanistan ( som är under vår ansvars område) där kan an se att de som styr det hela är de mäktiga inom Norra aliansen. Så om vi är i Afghanistan verkligen för att hjälpa befolkningen så kan vi börja med att verkligen ta ansvar för de områdena som vi har hand om. Men att döma från dokumentären " dansande små pojkar i afghanistan" så har vi inte alls lyckats så bra med att skydda små barn och kvinnor som man hävdar sig göra i Afghanistan. Man skyddar inte barn genom att sitta i sina baser hela dagarna och sedan och runt på 1 timmes patrullrunda sånt funkar inte vill man skydda verkligen skydda så kan man börja med att stoppa den offentliga pedofilen som pågår öppet i de områdena som vi har hand mitt framför ögonen på oss.
En sak som jag kan berätta för er det är att jag hellre hade velat ha talibaner som styrande än den regeringen som sitter i afghanistan nu och de 150000 nato leda styrkan i afghansitan. För utifrån de dokumentärer och utifrån de historier som mina afghanska vänner har fått höra ifrån sina släktingar som beffiner sig i afghanistan och som absolut inte är taliban sympatisörer utan det längsta man kan komma ifrån de, det är att folk hade det mycket bättre under talibanernas "förtryck" än under dagens "demokrati" i landet. Anledningen är att under talibanernas tid så var det visserligen förtryck mot kvinnor för det mesta men folket gick iallafall säkert. Det var inga självmords attentat brotts nivån var väldigt låg och man behövde inte oroa sig för att bli döda eller våldtagen eller för att riskera att ens barn blev kidnappade för att bli sex slavar åt en mäktig man i norr. Jag kan säga er att till och med kvinnorna som hade det värst under taliban regimen säger att de gick mer säkra än vad de gör nu och de hellre hade haft kvar taliban regimen. Man kan inte klandra dessa människor vem vill inte ha säkerhet för sig och sin familj förre frihett. Jag vet att jag hade offrat min frihet för att min familj skulle gå trygga.
Det jag vill ha sagt är att hellre talibaner än dagens Afghanistan med en riktigt misslyckad korrupt regering, pedofiller och krigsförbryttare från norra aliansen och andra krimminela organisationer vid makten.

P.S sedan talibaner förlorade makten har opium produktioinen i Afghanistan ökat med 140 % på två år och under svenskarnas ansvarsområde har produktionen ökat med 300 % (http://www.dn.se/nyheter/varlden/afghanistan-ater-fullt-av-opium-1.677916) Bra jobb Sverige ni gör oss så stolta med ert tappra insats i Sverige!! Ni har inte bara stött indirekt att pedofilen i norra Afghanistan har blivit vanligt igen genom att visa ert stöd till norra aliansen som har det egentliga makten i landet utan ni har också lyckats hålla opium produlktionen som varje år dödar hundra tals svenskar på "jämn" nivå" Bra jobbat fortsätt med ert minst sagt goda arbete med att hjälpa afghaner.

de dansande små pojkarna(http://svt.se/2.123493/1.2103455/)