Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Ger domarna efter för den allmänna vreden?

I kölvattnet efter de brittiska kravallerna döms mycket stränga straff ut.

Ett brott som före kravallerna inte ens gett fängelse kan nu leda till mångåriga fängelsestraff.

Ger domarna efter för politikernas och allmänhetens vrede?

Är det rimligt att dömda en 20-åring och en 22-åring till fyra års fängelse för att de på Facebook uppmanat till kravaller, även om ingen dök upp?

Är det ok med sex månaders fängelse för att ha stulit vattenflaskor till ett värde av 40 kronor? Eller fängelse för att ha stulit en glass?

Jurister och vissa politiker börjar reagera på de hårda straff som döms ut i efterdyningarna av förra veckans upplopp. Frågan ser ut att ha öppnat upp en spricka i koalitionsregeringen mellan de konservativa och liberaldemokraterna.

Tom Brake, parlamentariker för liberaldemokraterna, säger till BBC att domstolarna dömt till lindrigare straff om brotten begåtts före kravallerna.

– Straffen ska inte utdömas som hämnd.

Tonläget efter kravallerna har varit högt. Både allmänhet och politiker som premiärminister David Cameron ropar på höga straff. I Camerons fall har det närmast handlat om rena uppmaningarna till landet domarkår. Vad som i Sverige skulle gränsa till ministerstyre.

– Domstalarna har låtit sig påverkas på ett felaktigt sätt av den allmänna vreden och även av politikernas åsikter, säger John Cooper, en brittisk domstolsadvokat med lång erfarenhet till dagstidningen The Independent.

Man kan undra om det är värdigt ett demokratisk samhälle att anpassa straffen efter särskilda händelser. Det är sånt vi brukar anklaga odemokratiska länder för.

En 22-åring döpte en facebooksida till The Warrington Riots och uppmanade människor att samlas till ett upplopp. Hans lillebror hävdar att han var berusad och att allt handlade om ett skämt. Ingen kom dit och inga kravaller inträffade. Är fyra års fängelse en rimlig dom?

Samhället vill sända ut ett budskap till ungdomar som gör att de i fortsättningen ska låta bli att delta i upplopp. Men bör inte de skyldiga ändå kunna förvänta sig normal rättssäkerhet?

Samhället vill skicka ut det här budskapet snabbt. Därför har många domstolar jobbat dygnet runt. Försvarsadvokaterna har inte fått tid att läsa in sig på målen. Vad händer om snabbheten hotar rättsäkerheten.

Säkerhetsventilen är att många av domarna kommer att överklagas. När brotten granskas av högre instans kan man förvänta sig att straffen sänks.

Samtidigt med domarna kommer färska siffror om ungdomsarbetslösheten. Den ökade under våren till 20,2 procent för Storbritannien som helhet. Förmodligen kommer den att öka ännu mer eftersom bara 40 000 av de 250 000 som sökt in på landets högskolor kan komma in.

Av de nästan en miljon arbetslösa mellan 16 och 24 år har 100 000 varit utan jobb i mer än två år.

Tänk om politikerna visade samma passionerade engagemang för att skapa nya jobb som för att döma ungdomar till långa fängelsestraff.

26 kommentarer
Björn
18 augusti 2011, kl 14:24
Sånt här förekommer hela tiden, men i Sverige blir rätten styrd av amerikanska företag istället. Pengar pengar pengar!
Kolla bara på piratebay rättegången.
Maxxoo
min blogg Ingen
18 augusti 2011, kl 14:32
Däremot tycker jag att det är bra med sådana straff för att visa att det är OACCEPTABELT. De ger de rätt i.
ShaneChurla
18 augusti 2011, kl 15:00
20.2% Ungdomsarbetslöshet säger du. det var typ 3 år sedan vi låg på den nivån under en längre period
I Sverige hade vi i Juni 28.6% och de försöker inte starta några större kravaller.
Så många personer som fått sina hem och liv förstörda så även uppvigling ska ha kännbara straff tycker jag.
Peter
18 augusti 2011, kl 15:05
Riktigt bra att det döms ut länga straff. Då kanske de här dräggen tänker sig för nästa gång. Man kan ju alltid drömma om att Sverige ska ta efter och bli ett land där medborgare som gör rätt för sig går i första hand..
baloobisen
18 augusti 2011, kl 15:06
Håller med, det borde räcka med en förmaning att det är olämpligt med upplopp, vandalisering, plundring och misshandel. De stackars förövarna kan ju få men för livet!
Henrik
18 augusti 2011, kl 15:22
När det kommer till speciella händelser som våldsamma upplopp i den skalan som det var i England så tycker jag inte hårdare straff än normalt är orimligt för att visa att rätten sätter ner foten och säger klart och tydligt det här inte var ok.
Så hårda straff som används nu är däremot orimliga, och det känns som att dom blir dömda utan någon som helst oskyldighetsprincip.
Nada
18 augusti 2011, kl 15:26
Klart som fan de ska ha hårda straff, i daltarlandet Sverige tycker man inte det. Ge dem de strängaste straff som går. Går ut på stan och förstör egendom för andra människor.
Ulf Claesson
18 augusti 2011, kl 15:41
"bör inte de skyldiga få normal rättssäkerhet? "

Nej!
vanmakt
18 augusti 2011, kl 15:47
Helt rätt att döma stenhårt. Dom som har utnyttjat detta skall straffas mycket hårt. Klart att domarna skall vara till för hämd, dom skall ju få sona sina brott och mycket gott om tid att tänka igenom om det var värt det. det är ju det som är hela grejjen med ett straff.
Att hålla på och dalta med kriminella element som man gör i Sverige skall man inte börja med. Och vadå rättsäkerhet? Ger man sig in i leken får man leken tåla. Man skall ju inte kunna komma undan genom att tro att man inte märks bara för att det är kravaller.

Utnyttjar man det läget så skall man helt klart dömas mycket hårdare än vad som är normalt.
Samma sak om man ficktjuvar någon på en plånbok versus att man ficktjuvar någon på en plånbok som har blivit påkörd och ligger medveslös. Det sistnämnda borde ge 10ggr hårdare straff
khm
18 augusti 2011, kl 16:01
"Är det ok med sex månaders fängelse för att ha stulit vattenflaskor till ett värde av 40 kronor?"
Ja.
Jag är övertygad om att det inte bara var några vattenflaskor. Nu vet jag inte detaljerna i just det fallet, men jag är övertygad om att det även involverar krossade fönster/dörrar och annan skadegörelse för att komma åt vattenflaskorna. Wolfgang, har du någonsin fått bilrutan inslagen för att någon ville komma åt en hundralapp du råkat lämna synlig i kopphållaren? Då vet du att det inte bara är en förlust på 100 kr, utan även 1500 eller så för rutan, samt 2-3 dagars hyrbil medan bilen står på verkstad...
Sedan är det ju faktikst inte bara vanlig stöld, utan plundrig. Det är i mina ögon betydligt mer allvarligt. Jag säger inte att man ska göra som skedde under andra världskriget, då plundrare hängdes upp i närmaste lyktstolpe med en pappskylt runt halsen där det stod "Jag har plundrat", för att avskräcka andra från samma sak... Men idéen med avskräckning är sund.
joxarn222
18 augusti 2011, kl 16:02
Det här handlar ju inte om politikers engagemang i ungdomars nya jobb.det handlar just nu om gangsters,ligister,anarkister som gör allt för att störta det som de tycker är felStraffen för dessa "utomjordingar" är alldeles för lågt för att vara i avskräckande syfte
HenkeHell
18 augusti 2011, kl 16:26
Tiden för kritik mot vansinniga domar är förbi. Sverige förlorade den oskulden efter göteborgskravallerna. Nu kan vi bara luta oss tillbaks och "njuta" av de riktlinjer för sådan "rättvisa" det är vi lagt grunden för.

Shut up and like it!
Rickard
18 augusti 2011, kl 16:39
Sjalvklarft sa skall vem som helst ha ratt till rattssakerhet........MEN ar det inte sa att man nu, for en gangs skull, faktiskt anvander sig av lagarna till dess full potential, istallet for att lata folk med total avsaknad av respekt for sina medmanniskor och samhallet i stort komma undan med minimal straff (om de straffas overhuvudtaget)?
En sak skall man ha klar for sig: demokrati ar inget perfekt system. men den som atnjuter dess fordelar maste ocksa vara beredd att ta konsekvenserna for sitt eget OANSVARIGA handlande........Om man vill protestera mot delar utav demokratin sa finns det en mangd LAGLIGA och RESPEKTFULLA satt att gora sa.........Om du inte respekterar och deltar i den demokratiska processen sa bor du kanske inte be om dess beskydd nar du betett dig som ett djur.....
retsam
18 augusti 2011, kl 17:18
Det är klart att straffen ska vara hårdare om dom begås under ett upplopp.
Detsamma gäller brott som begås i krigstid, dom döms också på ett annat sätt än annars.
Förstår inte riktigt varför du grinar så mycket om att vandaler som ödelade hela kvarter får kännbara straff?
Hade det varit upp till mig hade dom ställts upp emot en mur och skjutits på plats.
kkork
18 augusti 2011, kl 17:34
Ja men så slappt som det har varit och är i Sverige idag, gör inte att gangsterna lugnar ner sig. . Det brinner i Rosengård, Rinkeby, Södertälje och Angered bl.a. Ungdomarna tas in till förhör och släpps omedelbart. Dagen efter brinner det igen. Brandkåren och polisen utsätts för stenkastande pöbel och Sverige tittar bara på. Nej jag tycker att England gör rätt som äntligen visar var skåpet ska stå. Det finns ingen som kan må bra av detta. Människor törs inte gå ut längre. Är det ett sånt samhälle vi har att se fram emot. Gör någor för f-n
dan
18 augusti 2011, kl 17:36
Dom riktiga kriminella, dom som skapade den krisen, gar helt fria. Korrupta politker, korrupt samhalle.
Thomas P
18 augusti 2011, kl 19:08
Helt klart att de skall ta i ordentligt med straffen. Att upploppen hande ar helt oacceptabelt, och de skall stoppas snabbt och de som deltog straffas hart for att undvika att de upprepas. Jag bor i London och sag vad som hande. Polisen har sedan tidigare blivit handlingsforlamad da de ar radda for att bli anmalda for polisbrutalitet (och nu fick de kritik for att inte ta i tillrackligt!). Helt fel! Att detta hander i ett I-land ar helt oacceptabelt, alla som uppmanade eller deltog i kravallerna skall straffas hart. Har man deltagit eller uppmanat till kravallerna spelar det ingen roll om "ingen dok upp till upploppet" eller "man bara stal en glass". Hur vet vi att de tva personerna inte uppmanade till ett annat upplopp som hande eller personen som stal en glass inte ocksa stal 30 klockor? Ser man ett upplopp skall man ga darifran, deltar man skall man straffas aven om man bara ar med "lite grann"...

Upploppen har lett till att Londons anseende internationellt skadats ordentligt, stora summor pengar kommer att ga forlorat pa turism, folk forlorade sina hem och blev aven mordade! Alla som deltog skall straffas hart. De som brande ner bostadshuset (med manniskor hemma!) tande nog bara pa "lite grann", han kanske ocksa borde undga straff da, han menade sakert inte det...eller han som mordade 68 aringen som forsokte slacka en brand utanfor sitt hus, han mordade nog bara honom "lite grann, av misstag" sa da ar de ok?

Sluta dalta nu...antingen ar du skyldig eller inte, du ar inte "lite skyldig" och "lite full nar du gjorde det" sa det raknas inte...folk var riktigt radda i London, det ar inte ok.
Malthus
18 augusti 2011, kl 19:49
Denna typ av brott, med anknytning till upplopp, bör helt klart bedömas som art-brott.
Det är svårt att hitta och lagföra ens en bråkdel av dom som gjort sig skyldiga till plundring och skadegörelse. Av denna anledning, är det mycket viktigt, att med hårda straff, klargöra att dessa handlingar är fullkomligt oacceptabla. Fängelse för att ha snattat en flaska vatten? Gärningen måste ses i sitt sammanhang, dvs plundring i samband med upplopp.
Alias
18 augusti 2011, kl 20:43
Hur hade du tänkt försörja de näst kommande miljoner/miljarder människor som föds? Det bara produceras vilt för våg. Utveckling till varje pris men hur mycket utvecklas människor andligen? Är det bara saker som gör oss utvecklade? Haven är nästan döda och miljön säger ifrån. Vore intressant att höra dina lösningar. Jo, det behövs en hårdare attityd. Ungdomar verkar uppskatta saker mer än utbildning skrev AB innan.
Förnuftet
18 augusti 2011, kl 20:45
Helt rätt av de styrande!!! Det är dags att sätta ner foten ORDENTLIGT mot ungdomskriminaliteten och då behöver det kännas rejält! Det går inte längre, och det måste väl alla normalt tänkande människor inse, att jamsa med ungdomarna i våra länder längre. Dags att de får lära sig att det blir tuffa konsekvenser av dåligt uppförande! Hoppas att det blir likadant i Sverige så småningom men det är väl att hoppas på för mycket med de mesnissar vi har som styr!
Alias
18 augusti 2011, kl 20:45
Jag ser mer globalt på problemet vill jag tillägga. Naturligtvis är det orimligt att få 4 år för några vattenflaskor men hur ser framtidsutvecklingen ut? Jag är rätt bekymrad.
baloobisen
18 augusti 2011, kl 21:24
"Hans lillebror hävdar att han var berusad och att allt handlade om ett skämt. Ingen kom dit och inga kravaller inträffade. Är fyra års fängelse en rimlig dom?"

Men om det nu kommit ena massa kravallare dit, hade det gjort någon skillnad? Är inte brottet, uppvigling redan genomfört? Hade det gjort skillnad om han lyckats i sitt försök?
Och sen när är alkoholintag något förmildrande?
Daniel
18 augusti 2011, kl 22:26
Bra rutet. En röst av förnuft för för en gångs skull istället för den från alla batongliberaler.
el_masthuggo
19 augusti 2011, kl 00:03
Vi gjorde ju exakt samma sak i Sverige, efter göteborgskravallerna delades det ju ut straffs som var märkbart längre an tidigare för exakt samma sak. Trist att det blir så här och att man inte diskuterar lösningar hur man skall undvika detta i framtiden.

Ett är i alla fall säkert, fängelse hjälper garanterat inte.

Kram M
fozzi
19 augusti 2011, kl 00:31
Äntligen ett land som förstår sig på rätt och rättvisa. Det daltas alldeles för mycket med personer som gör en massa dumma saker. Hejja England.
retsam
19 augusti 2011, kl 21:01
Det börjar bli dags att du förklarar varför du grinar så mycket över varför vandaler som ödelägger hårt arbetandes människors liv inte skall bestraffas!!!
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.
Wolfgang Hansson arbetar sedan mer än 20 år som reporter och utrikeskommentator på Aftonbladet. Har på plats bevakat många världshändelser - allt från Berlinmurens fall till terrordåden i New York 2001.

Var utrikeskorrespondent i Bangkok 1981-1982, London 1994-1995, New York 2000-2002.

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close