Ett tomt hot som kan leda till krig

Faktakoll...

Iran hotade stänga sundet endast om landets oljeexport förhindrades av den Amerikanska flottan. Under sådana omständigheter har Iran inte längre något att förlora och därför heller inget annat val än att svara på Amerikanska krigshandlingar.

Om man följer officiella uttalanden så är det knappast heller Iran som står för hoten. Det är USA/Israel och EU som ständigt eskalerar situationen med sanktioner och hot om krig. Enligt den senaste IAEA-rapporten finns det endast misstankar om att Iran försöker utveckla förmågan att tillverka kärnvapen, och CIA har även de sagt att Iran inte planerar att tillverka något vapen utan endast är ute efter teknologin. Såvida inte kunskap är förbjudet (vilket det inte är) så är hoten och lagbrotten endast från västvärldens sida och inte Irans.

Sammanfattning: Iran har ej hotat att stänga sundet under fredstid. Iran har ej något kärnvapenprogram utan vill endast åt kunskapen. Källa, IAEA och CIA.

Read up or...

Om USA stänger sundet har USA hotat att omedelbart öppna det med våld.

Ska USA anfalla sig själv?

Om en kund inte vill köpa en produkt faller det väl sig naturligt att säljaren vänder sig till andra potentiella kunder? För övrigt, det är väl upp till vilken producent som helst att sälja sin produkt till vem han eller hon vill? Tycker det är mer att skjuta sig själv i foten av EU att komma med sådana sanktioner.

Varför ska vi i väst bestämma vad dom ska göra? Israel vill att Iran ska sluta intresera sig inom kärnvapen industrin, men varför ska de låtas ha kärnvapen? Samma sak som när USA skickade ett spion plan till Iran, Iranska militären sköt ner den sen så ber USA att få tillbaka planet... Varför kan inte vi i europa eller de i Iran kalla USA för terrorister? Dom har ju åkt in i Iran utan tillstånd! Dom kan spionera p.ga av "frihets" skäll, men vad är friheten med att döda 2miljoner oskyldiga Irakiska medborgare? Bara för deras olje intresser, det var samma sak där, Iraks kärnvapen har ännu inte inte hittats och troligen har aldrig existerat. Om det är något land som bör vara lite lugna med deras utrikes politik så är det USA. Landet som är inblandat i alla oroligheter i världen.

Hmm.

Håller med @Sina här att det är USA/Israel och EU som eskalerar det hela. Detta är tyvärr början på 3:e världskriget.

Intressant artikel:
Titel: "If You Can't Hear the Drums of War You Must Be Deaf"

http://www.dailysquib.co.uk/index.php?news=3089

En "liten provokation" från Iran... Nåväl, låt se. Att frysa Irans tillgångar i EU och att införa sanktioner. Är inte det en provokation? Det är väl snarare så nära en krigshandling man kan komma utan att man startar ett krig. Detta pga man MISSTÄNKER att Iran försöker skaffa sig kärnvapen, precis som man MISSTÄNKTE att Saddam Hussin hade massförstörelsevapen. Sedan ska man ha i åtanke att
- Iran har skrivit på icke-spridningsavtalet, som de INTE bryter mot.
- Iran bryter inte heller mot något annat existerande internationellt avtal
- De har rätt att anrika sitt eget uran
- De tillåter vapeninspektioner.

Låt oss betrakta ett annat land i regionen... som INTE tillåter vapeninspektioner och som INTE har skrivit på något ickespridningsavtal.... Hm... hur behandlas det landet?

/Victor

Skumt att ingen reagerar på att USA och Israel själv har kärnvapen,vem har bestämt att det är helt ok att dessa länder har medan andra inte ens får ha kärnenergiprogram.Hykleri på högsta nivå! USA har använt kärnvapen 2 ggr i krig så om någon borde förbjudas att ha kärnvapen osv så är det väl USA .Israel är så nervösa hela tiden att snart kommer de landet av misstag råka spränga sig själv o hela mellanösten.
Kanske är det dax för hela världen att sätta krav på usa och israel att desarmera sina kärnvapen eller ?

Jag är mer nervös och känner mig hotad av att veta att dessa två länder sitter på kärnvapen och kan inte låta bli att starta nya krig med fattiga länder för att kunna sno åt sig andra länders ägodelar.

PS. Hela västvärlden är Korrupt.

Peace.

Om Iran får kärnvapen så kan vi räkna med krig, vi får helt enkelt välja. Antingen så får vi krig med om när de har atombomber eller så får vi krig innan de har dem. Eller så hoppas vi att iran tar sitt förnuft till fånga

Självklart har USA och EU också ett stort ansvar för upptrappning. Det tycker jag framgår av det jag skriver. Men man ska inte glömma att FN:s säkerhetsråd är överens om att Iran inte har rätt att skaffa kärnvapen även om Ryssland och Kina inte vill ta till hårda sanktioner för att tvinga Iran att efterleva det förbudet.
Om Iran gav upp anrikningen av uran skulle en stor del av grunden för omvärldens sanktioner försvinna och därmed skulle spänningen minska.
Men tar man på sig iranska glasögon är det lätt att se att prästerskapet i Teheran vill ha kärnvapen just för att slippa bli hotade av USA. USA behandlar Nordkorea betydligt mer varsamt än Iran just för att Nordkorea redan har kärnvapen och därför är potentiellt farligare.

Sina har rätt. Iran gör inget annat än att svara på USAs/Israels provokationer. EU stödjer välvilligt USAs aggression mot Iran. Iran har aldrig hotat ett annat land, men fått sin demokratis störtad av USA genom Operation Ajax 1951, två USAstödda anfallskrig från Saddam Hussein. Iran är in te problemet, USA är problemet som inte vill tillåta att Iran inte bugar för USAs högmod. EU o Wolfgang låter sig lätt luras av USAs oljeambitioner. Det är lika otroligt att Iran strävar mot atomvapen som att Iraq lagrade weapons of mass destruction. O skulle de en gång göra det så har de all rätt, de hotas dagligen av ett Atomvapenland, Israel, samt av USA. De har all rätt att försvara sig. Att FN ställer sig på fascismen sida är vi vana vid. Att blockera Irans oljeförsäljning är en krigshandling, så de har samma rätt att blockera övrig oljeexport från mellersta östern. När ska FN o EU lära sig stå emot nynazismens hot från USA/Israel

Uj uj uj...Wolfgang. Inte nu igen. Ni 40-talister och ert USA svärmeri...
Dags att lägga ner detta destruktiva, krigiska beteende och använda våra resurser i väst till att göra något mer konstruktivt i stället. USA har spenderat 4 trillioner dollar sedan 2001 på "försvar". Det hade varit bättre att lägga de pengarna på forskning i alternativa energikällor istället.
Då hade USA kunnat behålla sin position i världen som supermakt. Som det är nu slösar de bort alltihop. De måste verkligen sakna visioner. Och var tog de goda värderingarna vägen...

Sorgligt...

Som vanligt fullt med konspiratoriska diktaturkramare i kommentarerna...

@Wolfgang, tyvärr framgår det inte riktigt av den vinklingen att stort ansvar ligger hos EU.

För övrigt, FN:s säkerhetsråd har möjligtvis kommit fram till det men faktum kvarstår att det idag inte finns några som helst bevis mer än fingerade, för att Iran just nu skulle framställa kärnvapen. Det är indicier som säger att det eventuellt finns en möjlighet till att man kanske anrikar uran för detta syfte men inga som helst fakta eller bevis har lagts fram. Vad ger då rätt till USA/EU/Israel att agera krigshetsare? Självklart finns en rädsla hos väst då deras ärkefiende anförskaffar sig samma militära makt som de själva.

Se det även från Irans perspektiv där land efter land med stora oljetillgångar eller andra tillgångar fullständigt skövlats och plundrats av USA. Har inte de rätten att försvara sig för ett eventuellt plundringståg i sitt land? Självfallet, ju hårdare USA och EU ligger på Iran, desto starkare vilja får Iran att skaffa kärnvapen.

Ändå, fram tills det faktiskt framläggs att Iran verkligen håller på att ta fram kärnvapen är det helt absurt att proklamera krig eller sanktioner mot Iran baserat på lögner och antaganden som är totalt grundlösa. Jämför med att en rättstat som Sverige skulle anklaga en oskyldig person och döma denne till livstids fängelse för att man antar att den personen kanske eventuellt gjort något.

Tack för din kommentar, Wolfgang. Låt oss också ta en titt på historien vad Iran varit utsatt av från västvärlden. På 1950-talet ingrep USA och Storbritannien och kuppade bort en hyfsat sekulär och enormt populär demokratiskt vald president:
"Dr. Mohammad Mosaddegh was elected prime minister by a parliamentary vote which was then ratified by the Shah. As prime minister, Mosaddegh became enormously popular in Iran after he nationalized Iran's petroleum industry and oil reserves. In response, the British government, headed by Winston Churchill, embargoed Iranian oil and successfully enlisted the United States to join in a plot to depose the democratically elected government of Mosaddegh. ... The operation was successful, and Mosaddegh was arrested on 19 August 1953. The coup was the first time the US had openly overthrown an elected, civilian government."
(http://en.wikipedia.org/wiki/Iran)

"Mosaddegh was removed from power in a coup on 19 August 1953, organised and carried out by the United States CIA at the request of the British MI6 which chose Iranian General Fazlollah Zahedi to succeed Mosaddegh."
(http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh)

Varför? För att han ville nationalisera oljan. Vad hade Mosaddegh mer för politik, varför var han så farlig? "Unemployment compensation was introduced, factory owners were ordered to pay benefits to sick and injured workers, and peasants were freed from forced labor in their landlords' estates. Twenty percent of the money landlords received in rent was placed in a fund to pay for development projects such as public baths, rural housing, and pest control."
(http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh)

Usch, vilken hemsk kille. En sån här regent vill inte Storbritannien och USA ha... Då kuppar man bort honom. Och vad får vi? En hård diktatur som slår ner på all politisk opposition, hela tiden stödd av västvärlden.

Läs gärna också boken av Shirin Ebadi, Nobels fredspristagare som kämpar mot dagens fundamentalistiska regim. Hon är väldigt kritisk mot västs övergrepp mot Iran genom historien, bl a hur ett amerikanskt krigsfartyg sköt ner ett Iranskt civilflygplan på 80-talet där massor av människor dog. Och hur väst stödde och hjälpte Saddam Hussein att anfalla Iran under samma decennium, väst som beväpnade Saddam med massförstörelsevapen, kemiska vapen, för att gasa ihjäl soldater under Iran-Irak-kriget. Men det talar vi tyst om: Västvärldens alla brott mot Iran. Inte konstigt att Iran inte litar på västvärlden och att de inte vill förlita sig på att få kärnbränsle från andra länder.

Jag upplever att många skribenter idag deltar medvetet eller omedvetet (i ditt fall, förstås :-) i en hetspropaganda som endast syftar till att stödja ett krig mot Iran utan att vara tydlig med bakgrunden: västs alla övergrepp genom historien mot Iran där Iran ständigt varit i försvarsposition och där Irans folk drabbats av en diktatur som stötts av väst. Det är olyckligt och jag önskar att fler debattörer som syns och hörs i media tar en titt på Wikipedia och redogör för läsarna vad som hänt genom historien.

Men Wolfgang Hansson,

Ingen vill ju att fanatiker ska besitta kärnvapen, eller hur? Hur är det då med Israel?

Att dom påstår att det INTE är en provokation att skicka sina krigsfartyg mot Iran är ju bara skitsnack och det måste ju även du fatta. Istället för att öppet sitta och smutskasta hit och dit varför tar du inte med lite extra fakta när du ändå håller på eller är det din uppgift att ge en sån vinklad (men samtidigt "neutral") version som helst?

Själv så är jag väl för: Lika barn leka bäst. Ska Israel (som enligt mig är så pass mycket mer odemokratiska och fanatiska man kan bli) så bör väl även Iran få ha det?

När Ryssland "hotade" Europa som någon skrev för ett tag sedan så var det ju missilanläggningar av NATO som taktiskt var placerade RUNTOM Ryssland (vilken amatör som helst kan se det), bara där har du en krigshandling. Tror inte du själv skulle bli särskilt glad ifall din granne riktade en kanon mot din dörr och hävdade att den var till för huset på andra sidan staden.

Wolfgang. Du glömmer en sak. I det läget USA och EU belagt Irans olja med embargo blir trafiken med oljetankers in och ut ur Persiska viken riktad MOT Iran. Dvs den kan inte längre lika självklart göra anspråk på "innocent passage". På invägen måste alla passera Irans territorium och Iran kan då - inte i uppenbar strids med folkrätten - vägra passage. Det är embargostaterna som har skapat denna tvetydiga situation. Inte Iran. I ett läge där USA uppenbart skulle förbereda för stridsåtgärder mot Iran har landet likaså rätt att slå till.

Jag inser att ett är folkrätt - och sen har vi nävrätten.

Men redan ett tillfälligt stopp i Hormuz kan kosta USA och dess allierade för mycket. De farligaste aktörerna här ser jag i EU. Hur kan Carl Bildt påstå sig VETA att Iran inte tänker använda sin rätt att stoppa trafik genom Hormuszsundet som inte ä'r "oskyldig"?

/Stefan Lindgren

Hej!
Jag är inte iranier, men det som görs mot Iran är fan orättvis. Sanktion efter sanktion har gjort att även vi som trodde att Iran har fel, började inse att faktisk de har rätt. Vet ni fan hur befolkning lever i Iran just nu på grund av dessa sanktioner!???? Nä fan det får räcka. Krig med Iran är den gränsen som ingen vill nå. För då inte bara iranier, alla som känner den minsta för Iran kommer att stå emot. Även de som hatar den iranska regeringen kommer att stå emot ett nytt krig...... Det får fan räcka nu

Tyvärr så tror jag att förtroendet för FN:s säkerhetsråd är på väg att sjunka. Det är bara att kolla på Libyen. Även om västerländskt media propagerade ut uppgifter om samma situation som sker i x antal andra mellanöster-länder så ger det inte andra länder rätt att gå in och hjälpa den ena sidan i ett INBÖRDESKRIG. Nu har det blivit ett ännu blodigare inbördeskrig mellan olika falanger utan tydliga ledare vilket var exakt vad i alla fall jag förutspådde. Ordspråket "våld föder våld" verkar inte ha accepterats av de välutbildade i denna värld...

Och samma mediapropaganda som nu trummar mot Iran har tidigare trummats mot t.ex. Iraq och Libyen så att allmänheten inte ska bli upprörda över de tusentals civila dödstal som vi själva ligger bakom. Det är helt enkelt för sjukt för mig och något som jag aldrig skulle kunna stå bakom.

Att använda YouTube som enda informationskälla är givetvis fel men att tidigare NATO-general Wesley Clark talar ut om att det som nu sker i mellanöstern har planerats sedan 1991 ger mig kalla kårar.

http://www.youtube.com/watch?v=f7NsXFnzJGw

"7 Countries in 5 years" Där har vi ännu ett tecken på övertro på sig själva.

Dock känns det som om alla missar poängen som faktiskt är att Iran har laglig rätt att anrika uran för civilt bruk, dvs för kärnkraftverk och medicinsk bruk.

Sedan är ju dubbelmoralen talande speciellt från oss i Sverige som inte bara har kärnkraftverk utan också en iofs aldrig uppstartad men ändå fullt operationell anrikningsanläggning för kärnvapen. vilken vi har av oklar anledning struntat i att avveckla (R3 Ångesta).

Wolfgang..

Kom igen nu, Ni journalister måste väl någon gång våga säga hur det verkligen ligger till?
Iran har inte startat några krig, Iran har däremot blivit anfallna och hotade ett flertal gånger.
Israel gör ALLT för att Usa och resten av världen skall göra med Iran vad de fick världen att göra med Irak. Sedan när Iran har 2-3 miljoner döda så kommer det vara något annan..
Samma Israel som alla vet har 200-300 illegala kärnvapen. Skillnaden är att Israel startar nya krig ungefär vartannat år. Vad är hotet här igentligen?? Varför följer media bara med i hyckleriet?

Jamen du ger ju en helt skev bild när ditt huvudbudskap är att det är Iran som hotar, när det som sagt bara är ett svar på USAs hot.
Vem har störst ansvar för upptrappning, de som startar ekonomiskt krig, mördar forskare och hotar, eller de som kanske eventuellt ryktesvis anrikar uran ?

Som vanligt så ska vi hoppa på propaganda-marschen som endast Israel vinner på. Otroligt att folk inte lär sig och fortsätter bemöta problemet så naivt som det bara går, IAEA såväl som CIA rapporterar om att det enbart är misstankar och inga som helst indikationer eller någon form av bevisning på att Iran skaffar kärnvapen. USA/Israel kan inte vinna detta eftersom att de är ute efter regimskifte snarare än något annat och det är alla medvetna om, en militär attack på Iran lär endast få folket att ytterligare stötta nuvarande regim (som de demokratiskt röstat fram). Även krigsaktionerna som appliceras mot Iran (vilket sanktioner är) lär få folket att fortsätta motsätta sig "imperialismen" eller snarare "åsikts-imperialismen" som USA tillsammans med Israel för i högsta hugg. Men Israel har ju utnämnt den nya "Hitler" och då jävlar ska det bombas, precis som Saddam också var den "nya Hitler" enligt de intellektuellt korrupta extremist politikerna är i Israel.

Teokratin Israel bäddar inte för en ljus framtid om de tillsammans med USAs "support" fortsätter föra sin extrema anti-demokratiska globalist politik. Bemöt era problem snarare än att största regimer som motsätter er politik Israel eller möt ert öde!

Fred!

Sätt igång å bomba omgående !
Mullorna måste störtas för att Iran skall få demokrati.
Irans befolkning vill slippa leva efter shaira lagrna .

An en gang ska alltsa ett eventuellt krig skyllas pa offret for provokationer och rena krigshandlingar. Om det blir krig mellan Iran-Israel-USA ligger skulden helt och hallet pa USA-Israel som gor allt for att provocera fram ett krig.

Jag håller med alla andra som "försvarar" iran. USA och israel har erövrat alla länder natur resurser i mellan öster och dem har redan alla i deras fickor och nu så försöker dem med iran. Dem mördar deras forskare i smyg och hotar med krig hela tiden. usa har vart med i alla krig som har varit det senaste 100 åren. det är en lönsam verksamhet, beroende på de 100-1000-tals privata aktörer som balck water osv... som opererar i irak och afganistan för usas räkning. dem största skurkarna på denna planet är just usa.

Måste dock tillägga att America: Freedom to Fascism dokumentär av Aaron Russo (Tyvär nu avliden) från 2006 redan då förutspådde att USA skulle anfalla Iran av "reasons still undecided". Vill även säg att istället för att lägga pengar på vapen, soldater också vidare hade det varit billigare och ge dem teknologi, utrustning, material samt arbetskraft att bygga miljövänliga kraftverk. Vill tillägga att om Iran nekar omvärden att bidra med detta bör drastiska åtgärder tas. Men som alla vet och kan räkna ut på fingrarna finns detta inte i intresse av våra ledare som endast ser olja pengar och företag. Over and out!

Irans hot kan leda till krig? Det är USA och dess lakejer som är rädda för kärnvapen i Iran, och vill hindra landet från att producera detta. Wolfgang, tycker du själv att detta är rättvist? Israel har kärnvapen och har vid flertalet tillfällen krigshetsat, men detta förbiser du enkelt i din blogg? Jag önskar att Iran blir klara och skaffar kärnvapen, så att Israel lär sig att hålla sig på mattan. Därefter kan Israel nedmonteras.

Förstår inte mig på det här, det är helt ok för israel att tillverka kärnvapen med inte för Iran? det är okej för USA den frågan tar ju inte en EU upp vi får inte glömma att inte ge en mördare en kniv dvs vi får inte glömma det ända land som idag har använd kärnvapen idag är USA i Japn ändå får dom tillverka orka.

http://www.youtube.com/watch?v=SwkrWWFpdDA

Kolla videon, en ytters symbolisk parad. Davidsstjärnan och Usa:s flagga krossas itu.

Jag är iranier, jag tackar dig Victor som kommenterat ovan. Mossadeq var en nationell älskad hjälte, som ville nationalisera den IRANSKA oljan. Usa och väst har alltid förått Iran på olika sett, innan och efter den islamiska revolutionen 1979!

USA vill dominera en oljerik region och detta är huvudproblemet. Det handlar om kontroll, inte om att säkra leveranser. De fruktansvärda övergrepp som det Iranska folket har utsatts för av USA (till exempel en USA tillsatt diktator och Iran-Irak kriget) har lett till att de anti ameriklanska mullorna sitter där de sitter. USA-diktatorn ledde dom till makten och de andra övergreppen gav dom stöd. Om västvärldens befolkningar accepterar dessa övergrepp så blir vi medskyldiga till USAs globala diktatur. Det kan aldrig bli lungt i regionen om vi accepterar att USAs och EUs regeringar skaffar sig kontroll genom brutala övergrepp (genom våld och genom att tillsätta och beväpna diktaturer). En välinformerad och sekulär iransk demokrati förespråkare inser enkelt (och helt korrekt) att det största hotet mot det iranska folket kommer från USA och EU. Om USA och EU hadde agerat civilicerat även i oljerka regioner så hadde det största hotet kommit från mullorna. Men som det ser ut nu så är det fullt logiskt för en sekulär iransk demokrati förespråkare att fokusera på det stora hotet mot demokrati och utveckling i regionen (USA och EU).

det är dags att EU och USA får sig en rejäl läxa. All den propaganda och de lögner som sprids om alla länder som USA vill kunna samla stöd för att attackera i framtiden - EUs länder har själva ett ansvar att kritisera och genomskåda den informationen (propagandan)

Så har inte skett - och därför hoppas jag nu att USA och EU drabbas REJÄLT av Irans svarsåtgärder. Blir det militär konflikt så har USA allt att förlora - Iran inte lika mycket (man har redan en svår säkerhetssituation samt inhemsk terror).

Hoppas som sagt att vi i EU drabbas också, eftersom vi är så tjurskalliga och godtrogna mot USA.

Kina är faktiskt det land som kan komma att agera världspolis denna gång (och då mer legitim än den tidigare världspolisen).

Tro mej inte om ni inte vill. Vänta och se.

Otäckt att se alla diktaturkramare som jämför Iran med USA och Israel här.

USA och Israel är båda demokratier som inte i tid och otid hotar andra länder med utplåning.

Bra skrivet Wolfgang!

Till Iran fanatiker:
Allt har sina för och nackdelar, det är kanske inte det bästa om USA och EU dikterar hur världen ska se ut, men för oss som bor här i VÄST är det kanske av intresse? Hur kul är det att veta att vi har någon som vill utplåna alla Judar? En ny Hitler??

Ja det räcker nu...
De kunde lura oss första gången med lögnerna om massförstörelsevapen som opinionspreparering inför det andra Irak kriget. Att komma och köra med samma vals igen och tro att vi skall svälja betet är beklämmande...(och lite skrattretande)
Det är fascinerande att bevittna ett land som USA förlora så mycket goodwill och förtroende på så kort tid. Om man lägger de 4 trillioner dollarna åt sidan så är det här kanske USA's största förlust. Förtroendekapitalet och det momentum de fick med sig ut ur andra världskriget är borta. Drömmen är död. Glansen har falnat. Nu ser man alltmer en maktgalen elit där politiker och det militärindustriella komplexet har växt samman och förvandlats till ett monster som käkar blod och skiter pengar. USA's befolkning måste omgående se till att byta ut hela det politiska systemet annars kommer de att slutligen duka under på den globala arenan. Och vad kommer att dyka upp i det maktvakuumet?
Jag känner att jag behöver veta mer om Kina... Vad har de för visioner om framtiden???

Tragiskt att median i väst ska måla upp en så svart bild av Iran.
Jag tror verkligen inte Iran skaffar kärnvapen för att nästintill utplåna hela världen. Jag tror de gör det för att ingen ska våga jävlas med de, jag menar kolla på Pakistan? Hade inte de haft kärnvapen hade USA vandrat in utan problem som de gjorde i Afghanista.
Idag får ett flertal länder Irans naturtillgångar till "lidel pris" bla GB, vilket Iran längre inte accepterar (vilket Irans kung försökte med men hann bli stoppad 1979. Av vem/vilka? uppenbart) (vilket Irans kung försökte med men hann bli stoppad 1979. Av vem/vilka? uppenbart)
Relationen mellan USA och Iran är betydligt mer komplicerad än så. För er som vill läsa mer om det rekommenderar jag: https://www.flashback.org/t1777253 och http://www.youtube.com/watch?v=fy3KDYE5KQE&feature=related
Dock är jag inte för Irans diktatur men det är verkligen en fel bild ni har fått av landet och de har blivit väldigt orättvist behandlade.

Folket har talat...!

Iran försöker inte göra kärnvapen, och gömmer inte heller kärnvapen anläggningar, IAEA (de som gör genomsökningarna)

Sedan att vi på jorden har nått peak oil 2008 spelar ingen roll? Usa, världens största imperium behöver kanske inte den oljan? Världen behöver kanske inte olja? .. Eller?

Hur förstår journalister inte problemet? och därmed motivet för världsledare och makthavare?

Vi klarar oss inte utan olja. Punkt.

Jag hoppas du tar till dig av vad folk skriver här, och det tror jag du gör, hoppas också att du kollar upp lite om vad folk pratar om här, förstår om det kan vara tidskrävande men kom igen..Ser du inte hyckleriet i din världssyn? Ser du inte hur Usa ljög om att de hade bevis mot Irak? Ser du inte hur CIA blev ertappade med att smuggla kokain och distribuera det i south central på 70-talet? Vet du inte att afghanistan är världens största opium producent?

Kom igen Wolfgang..

Vill du ha min syn på saken så kan du kolla in denna organisationen http://www.ae911truth.org/
Så kanske du förstår varför jag ser det som uppenbart att regler och lagar bara gäller för vissa.

Tack om du läste hit och gjorde du inte det så kämpa på, snart vinner västvärlden och har lyckats demokratisera allt! Länge leve påtvingad demokrati!!

Tidningarna kan vrida och dölja genom att ha samma ansvarige utgivare på olika tidningar. Vet inte om fallet är så med denna tidningen, det påstår jag inte, men det har hänt och vore därför inte så konstigt om det hände igen.

Det är alltså den ansvarige utgivare det handlar om, han som godkänner artiklar eller säger att de måste skrivas om..

Hansson, jag måste bara säga att det här kan varit bland det sämsta jag läst. Hur fan kan du som journalist gå ut och försvara israel och usa? Iran har gång på gång sagt att man inte vill ha kärnkraftsvapen, hur svårt skall det vara att fatta? Tillskillnad från oss USA så vill inte Iran kriga! Vi har fattat att USA älskar att kriga och mörda människor. Det är ju bara helt sjukt att du inte någon gång nämner att USA attackerade Irak pga deras kärnvapen, fanns det några kärnvapen? Nej, men det låg tydligen jävligt mycket olja under marken!

Alltså helt ärligt Hansson jag vet inte vad jag ska säga? Tror du på detta på riktigt eller är det bara en stor jävla spel från din sida? Irans regering är muslimer och inte islam får man inte använda kärnkraftsvapen(rätta mig om jag har fel) Väljer du att hellre lyssna på usa som faktiskt använt kärnvapen två gånger för att döda civila, som senaste 10 åren krigat med fler länder än något annat land, som lägger mest pengar på vapen år efter år, som ständigt ljuger oss rakt i ansiktet!

Vad har ni för bevis för att Iran vill göra kärnkraftsvapen? Nu tar jag bara ett exempel och jag vet att
det inte ligger till så här. Om iran nu ville ha kärnkraftsvapen har usa någon rätt att neka dem det? Alla andra länder har ju det, varför ska iran inte få ha det? Ännu sjukare varför ska man inte få anrika uran till civila syften?

Hansson du är som de flesta journalister en docka som följer usa. Tillskillnad från dig vågar iranierna stå på sig och inte låta sig drivas omkring som en flock får!

Länge leve Iran från Sverige!

Iran
Kärnvapen?
IAEA - Nej
Amerikansk media - Ja

Irak weapons of mass destruction?
USA - JA, vi har bevis
Irak - Nej
USA - Vi har efter bombningarna och ockupationen insett att vi hade fel.

USA
70- talet
CIA blir tagna med att smuggla kokain
Afghanistan - världens största opium producent ( det finns även andra naturresurser där. kolla på cia.gov och sen på world factbook. inte svårare än så.
sen taliban frågan är en helt annan fråga i sig. Usa har tidigare hjälpt talibanerna så det är verkligen inte omöjligt att de gör det nu.

Peak oil inträffade 2008
Olje produktionen är ständigt nedåt sedan dess, och kommer fortsätta ner ett bra tag till.
Världen är beroende av olja.
USA behöver olja. Jag behöver olja. Du behöver olja.
Iran har olja.
Problemet är komplex i en total korruptvärld, där allt från världsekonomin till krigsföring samt styre över länder är korrupt..

Oljan är troligtvis the endgame för alla makthavare, för utan olja stannar allt.

Fred!

Till analfabeten och okunniga medelsvensson Mats.

Först och främst så är Iran inget arabland (inget fel på araber, tvärtom rätt så synd om de, eftersom ni skövlar deras länder på pengar och naturresurser), Iran är precis som Malaysia och Indonesien ett islamiskt land. Vill du veta vilken folkgrupp de tillhör är det bara att skriva Iran på google eller kolla upp i vilken litteratur som helst och du finner att Iran betyder en sak, nämnligen "Ariernas land", nu vet du vilka Iranierna är kanske, för ni svenskar är inga arier, ni är en blandning precis som tyskar av hunner, goter ch germaner. Det var det första.

Det andra är att Iran inte invaderat eller startat krig mot något annat land under 250 år, det borde väl säga allt om Iran och Iranier.

Iran fick en demokratisk vald premiärminister som hette Mossadegh under 1950-talet och självklart störtades han med hjälp av iranska landsförrädare, usa och britannien (kallar de inte stor för det är inget stort i ett inavlat folk som plundrar världens resurser), frankrike osv under en statskupp som gick under namnet "Project Ajax" 1953, jag behöver nog inte fortsätta skriva mer ni som har förmåga att förstår nog resten av historien (för alla churchill älskare så var han en av hjärnorna bakom den här planen som isjösattes med en annan känd person nämnligen roosevelts barnbarn kermit roosevelt.)

En annan viktig sak som format Iran är Iran-Irak kriget, där Irak stöddes av 49 olika länder med vapen, massförstörelsevapen och militärpersonal (tex utländska stridspiloter som modiga Iranska stridspiloter med lätthet sköt ner) osv. Ett av dessa länder var nämnligen dubbelmorallandet eller förlåt neutrala landet sverige, som faktiskt försåg båda sidor med vapen, där kända företag var med och bidrog som bofors, skf, scania o volvo (jäkligt fina avfyrningsramper var dessa lastbilar ska ni veta som döda oskyldiga kvinnor och barn på båda sidor), så även ni i svealand har en hel del blod på era händer och era pengar....., förresten jag glömde nämna de kemiska vapen som väst försåg saddamregimen med som han senare använde mot iranska civila och soldater, och även än dag lider över 100000 (kanske ännu mer) av dess biverkningar (han bombade även halabja där oskyldiga kurder dödades i Irak, så den galningen bombade sina egna också, han var ju trots allt en av väst mer galna produkter), ni har gjort allt det där mot dessa länder tror ni att dess folk verkligen tror på ert skitsnack. 95% av alla Iranier som bor i och utanför Iran kanske inte kommer överens med dess regim och rent av hatar den, men en sak finns i blodet på oss alla riktiga Iranier och det är vår självständighet, och den ger vi inte till någon, så anfaller ni vårt land och dödar oskyldiga män, kvinnor och barn, så ska ni fan få smaka på eran egen medicin. (Vi är inga araber, vi slåss ända in i slutet, som en riktig arier).

Jag orkar inte fortsätta skriva mer, men ni vet vilka ni är och ni vet vad ni har gjort och gör, ni är vildsinta och krigiska, jag tror faktiskt att ni helt enkelt bara har det i blodet, förresten wolfgang varför tar du inte upp om de kemiska vapen som ni i demokratiska väst försåg Irak med och helt plötsligt försvann innan Irakinvasionen (ockupationen) 2003........så är det bara.

Jag förstår inte grejjen med att försvara Iran? Som uppenbarligen har blivit trend inom tyckar&tänkar Sverige..

Iran är ett skitland för tillfället.. med korruption och fel personer på fel plats.. OM, nu säger jag OM.. Iran ändå skulle ha en välsadlad demokrati, med kunniga och folkvalda personer, så skulle situationen vara en helt annan...

"USA och israel har erövrat alla länder natur resurser i mellan öster och dem har redan alla i deras fickor och nu så försöker dem med iran"

Noterbart är att offensiven i Irak, inte ledde till att "USA stoppade landets resurser i deras fickor"

Däremot öppnade det upp för att irakiska oljebolag såldes och övertogs i många fall av KIna

Helt otroligt och se att så många har faktiskt börjat vakna i denhär världen.
jag ser att det också finns en liten skara hjärntvättade medianhängare och amerikaälskare kvar, men åandra sidan kan dessa vara bra att ha i utbildningssyfte.
Välkommna allihop ni har insett vad amerika handlar om för att inte tala om Israel, det är en saga för sig. Men en sak är säker de kommer att gå in i Iran och det kommer att ske ganska snart tråkigt men sant.
Pengar och makt = SLAKT.

Tack för alla intressanta inlägg. Har däremot lite svårt att förstå dem av er som menar att jag försvarar USA och Israel. På vilket sätt då? Jag beskriver en uppkommen situation där båda sidor trappat upp retoriken och vapenskramlet och fruktar att det kan leda till väpnad konflikt. Men lika lite som jag var för att USA skulle inadera Irak 2003 är jag för att Israel ska attackera Iran i dag.
Många undrar varför Israel ska få ha kärnvapen och inte Iran.
Israel har inte skrivit på icke-spridsningsavtalet och är därmed inte bundet av några internationella konventioner när det gäller innehav av kärnvapen. Iran har skrivit på NPT och är därmed juridiskt bundet av det.

"Irans tomma hot kan leda till krig"

Det är vad överskriften säger, men är det inte så om vi skall hålla oss till sanningen att det är USA och Israel som hotar?
Sedan har detta eskalerat med svar från Iran om att stänga sundet som svar på det som USA/Israel har hotat med att göra?
För är det inte så att det är en krigshandling som utförs av västvärlden redan nu, dom försöker få andra länder att sluta köpa Iransk olja, och om USA blockerar Irans olja på marknaden så blockerar dom våran olja på marknaden.
Hur hade USA reagerat om man gör att alla länder slutar köpa Amerikanska produkter?

Wolfgang du skriver ju på ditt blogg inlägg "I måndags beslutade EU om nya sanktioner mot Iran. Från 1 juli blir det olagligt att importera iransk olja. På så vis vill EU bidra till att sätta press på Iran att sluta anrika uran och försöka utveckla egna kärnvapen." Ska vi kolla på vad som låter partiskt?

För det första så bidrar EU med INGET ANNAT än krigshandlingar vilket gör EU till medbrottsling enligt juridiken... Sen att sätta press på Iran för vad..? Alla i sverige vet att anrika Utan och skapa Kärnvapen är två helt olika saker.. Det ena betyder alltså inte det andra eftersom det är en mängd olika saker man kan göra med Uran och det har ju Israel och USA förklarat för demonstranter som vill att dom lägger ner sina kärnvapen...

Sen Wolfgang så säger du det själv att IRan har gått med på mer konventioner en israel. Gör inte detta Israel till boven? Tänk på det.. Vilka länder har Iran invaderat och vilka länder har Israel invaderat? Libanon palestina osv osv... dom har bombat FN skolor och mördat tusentals men ingen granskning där? Iran låter sig granskas och skriver på diverse papper, som man INTE bryter mot, för att USA och EU ska låta Iran vara medan Israel gör allt i skuggan där ingen ser... Tycker du då inte att ditt inlägg är lite partiskt? Kom med exempel på när iran Hotat med massförstörelsevapen eller när dom senast gömde sig för granskning... Förstå att en anklagelse från USA inte är ett bevis utan är endast ett finger som pekar och granskningen borde ha mer vikt eller vad tycker du? Snäla svara

Wolfgang Hanson. Du menar att du inte försvarar USA, men du skriver samtidigt att "USA, Israel och övriga västvärlden fruktar att tiden blir alltmer knapp om man vill hinna hindra Iran från att nå kärnvapenstatus.". Detta stämmer ju inte och att du fortsätter säga så konstiga saker utan några som helst argument eller bevis börjar bli direkt löjliigt. Specialt om man tittar på Iraks "WMDs" samt USAs historia i området. USA vill ha kontroll över oljan och är berädda att ta till våld, samt är berädda att beväpna viken diktator som helst oavsett hur brutal han är (till exempel den Saudiske kungen). USAs senaste aggresioner i området har altså inget med Irans kärnkrafts programm att göra utan följer ett väldigt välkännt mönster. Ditt sätt at beskriva situationen är så vinklat att det blir ett försvarar av USA. Du skriver inte "jag tycker att USA har agerat korrekt", utan använder en lite mer subtil teknik, men jag tycker att det är fullt rimligt att säga att du försvarar USA.

Eftersom vissa här (detta gäller inte Wolfgang Hanson) menar att kritik mot USA är samma sak som stöd till de Iranska mullorna så vill jag påpeka att jag tycker att mullorna är ett stort problem. Och om USA och EU hadde agerat som civilicerade människor så hadde mullorna varit det största hotet mot Irans befolkning och ett av de största hoten mot stabilitet och demokrati i hela regionen. Som det ser ut nu så är dock USA och EU vildarna och deras hejdlösa barbari de överlägset mest destruktiva krafterna i regionen. Det är så klart endast väldigt barnsliga och oseriösa debatörer som håller på så här men det är ändå irriterande (jag skulle bli mycket förvånad om till exempel Wolfgang Hanson skrev något så vansinnigt. Endast internet troll och 12 åringar håller på så här. Och jag vet att man egentligen inte ska "mata trollen", men jag kunde inte låta bli).

Många undrar varför Israel ska få ha kärnvapen och inte Iran.
Israel har inte skrivit på icke-spridsningsavtalet och är därmed inte bundet av några internationella konventioner när det gäller innehav av kärnvapen. Iran har skrivit på NPT och är därmed juridiskt bundet av det. Japp bästa motiveringen ever! tack hansson då vet jag!

Du skriver i inlägget som att iran har tänkt skaffa kärnkraftsvapen? Du har inga bevis på det så snälla skriv att du tror att iran vill ha det inte att det är så. #israelslaves

Till "True Aryan". Lugna ner dig med blodsmystiken, du låter ju helt skogstokig. Att skandinavier skulle ha våldet i blodet var ett av de mer absurda saker jag hört. Titta på de senaste 1300 åren av skandinaviens historia så ser du att det har funnits väldigt våldsamma och väldigt fredliga perioder. Allt med samma "blod". Skandinaviens historia är faktiskt en utomordentligt bra illustration av att våld inte sitter i "blodet". Du har så klart rätt i att det Iranska folket har utsatts för brutala övergrepp eftersom USA vill kontrolera olja. Och du har rätt i att många som hatar den Iranska regeringen ser USA som ett större problem. Men i övrigt så säger du väldigt mycket konstiga eller irrelevanta saker. Om du vill att folk i västvärlden ska stoppa sina regeringars systematiska övergrepp så skulle jag råda dig att bara prata om relevanta saker som du vet någonting om (testa att läsa lite historia innan du talar om blodsmystik. Du begår samma fel som trollen som utalar sig om Iran utan att veta vad en shah är).

Israel är över lagen och det är alla medvetna om. Ingen vågar ens titta djupare in på deras påstådda "demokrati" och "allas lika rättigheter", herregud ett mer rasmedvetet rasistiskt samhälle än det som finns i Israel går inte att hitta på planeten, de har för i helvete RAS-LAGAR, så jäkla bisarrt att "judarnas hem" har kommit att bli som det är. Deras egna hittepå "utredningar" när de begår statsterrorism, deras baktal av alla de som kritiserar dem, deras kärnvapen och allt skit som det artificiella koloni-projekten "bidrar" med i världen finns inte ens till kännedom för gemene man. Israel mördar allt och alla oavsett vilket medborgarskap och oavsett religiös tillhörighet utan att straffas, men tja världen styrs av religiösa fanatiker och enligt dem så är guds utvalda just precis GUDS UTVALDA och därmed punktligt talat över alla andra människoliv. Goys ska vara på sin plats som just goys och inget annat.

Kalla mig antisemit, foliehatt, idiot och allt annat för att förlöjliga det jag skriver men jag skiter i vilket, mig lurar inte någon jävla sionist-styrd värld!!

Wolfgang, När har Iran nekat till att följa NPT?
Sedan att undanta Israel saktioner och liknande behandling för att de olagligt skaffat sig kärnvapen och INTE skriver på NPF är det tunnaste argumentet hittills.

Anledningen till att folk kritiserar ditt inlägg är hur du skriver. Ta bara din sista mening "Ingen vill alltså ha krig men båda sidorna hotar" Menar du på fullt allvar att Israel inte vill ha krig? Dom vill inte göra det själva bara. Men om du tvivlar så gå till Haaretz hemsida och läs lite vad Israelerna vill...

Magued

Johan:

Så de ska inte anfalla Iran ifall landets styre är kontrollerat av dem själva? Smart slutsats. Det är som om Frankrike skulle anfalla en fransk koloni.

Och sedan säger du det själv, att irakiska bolag såldes ut efter ockupationen, fast du får det på något sätt att låta positivt då det var Kina som fick äga dessa?

Vi kan inte fara runt och kriga samt TA vad vi vill ha. Då kan man inte förespråka "demokrati", vilket inte existerar då makten isf skulle utgå från folket och jag undrar hur många av alla krigshetsarländers befolkningar som verkligen står bakom alla krig.

Vi kan diskutera och argumentera hur mycket vi än vill men Israel och Usa har redan gjort sitt beslut och har kommit överens om att de ska angripa Iran inom de senaste 90 dagar. Det är en anledning varför 50.000 man och 50 krigsfartyg 3 flygplanshangare samt Frankrike och Storbritaniens millitära stöd befinner sig i Iran redan nu genom dessa Krigshandligar ( ja det är krigshandlingar) så betyder det att de medvetet inte bryr sig om vad IAEA :S råd säger och vad Ryssland, Kina och Inden varnar med utan det är redan planerat att attackera Iran med ett Himmel krig. Med himmel krig menar jag att de inte kommer att gå in i Iran med trupper utan att attackera Iran med Drönare, Flygvapen och Missiler samt helikopter turer beväpnade med Tomahawk missiler. Jag tycker att Sverige bör byta ställning fullständingt och bryta sina sanktioner mot Iran låt oss få inse fakta om Iran stryper oljeexporten så kommer varken Ryssland Eller Kina samt Ukraina vara villiga att exportera olja till sverige vilket leder till sen att vi bara har en en oljeleverantör som är Norge. Men då är det garanterat att Norge kommer att uttnytja Sveriges läge och höja priset på oljan vilket sen i sin tur kommer leda till högre besinskatt dyrare bensin vilket kommer ha stor effekt på det svenska varutransport tjänsten som kommer leda till svåra ekonomiska följder så som att lågkonjukteren drabbar minst lika hårt som den på 2008 var.