Senast Skrivet
- Malin Åkerman blir Debbie Harry
- 2012-05-26 03:16
- Slaget om Hudson River, del 28
- 2012-05-26 02:56
- Slaget om Hudson River, del 27
- 2012-05-26 01:33
- Man eller mus?
- 2012-05-26 00:55
- Sarah Dawn Finer avlämnar Sveriges röster
- 2012-05-26 00:17
- Mister Lordi lämnar finska röster
- 2012-05-25 23:47
- Poängavlämningen repas
- 2012-05-25 23:31
- Så här ser en "nyhetstidning" ut i Baku
- 2012-05-25 23:19
- RUNNING BEATS.
- 2012-05-25 23:14
- Polen och brasseligan
- 2012-05-25 23:09
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
Gammel-tv vrider oroligt på sig i sängen
Vår talkshow Schulman Show som visas på aftonbladet.se gjorde en otrolig start med nästan 400.000 tittare. Vi trodde kanske att det rörde sig om nyhetens behag och att episod två skulle gå ner i tittning. Nu står det klart att episod nummer två hade över en halv miljon tittare. 500.000! Det är ju helt fantastiskt.
Och genast börjar det röra oroligt på sig inom gammel-tv. Vad ska de traditionella tv-kanalerna ta sig till när ett webbprogram plötsligt är större än de flesta program på Kanal 5 och TV3? Det uppstår plötsligt ett nytt oväntat hot, det från nätet.
Och gammel-tv reagerar som en dinosaurie. I Resumé går en VD för ett företag som mäter tv-tittandet ut och pratar om Internet-hotet. Han får alltså sin lön från tv-kanalerna. Det är SVT, TV3, TV4, Femman och så vidare som är hans uppdragsgivare. Han säger att det inte går att jämföra webbsiffrorna med tv-siffrorna.
Han kritiserar räkningen av webb-siffror därför man kan titta på ett webb-program i en sekund och sedan stänga av, men ändå räknas som en tittare. I tv-världen måste man titta minst 20 sekunder för att kunna kallas en tittare.
Han säger detta för att STÄRKA tv:s position, men i själva verket är detta något som försvagar den. Ibland TITTAR man på tv. Aktivt, menar jag. Men lika ofta har man bara på den i bakgrunden. Man sitter och läser en bok medan tv:n skvalar. Man talar med en kompis. Hånglar med sin flickvän. När man bara har på tv:n i bakgrunden så räknas man som en tittare trots att man faktiskt inte tittar. Bland de “tittare” som redovisas när tv visar sin statistik finns alltså en stor mängd icke-tittare.
Några sådana icke-tittare har ju inte webb-program. Här krävs ett aktivt val. Man ser en rubrik: “SE SCHULMAN SHOW”. Man blir intresserad, och MAN KLICKAR för att se. Det finns inga webb-program som STÅR PÅ i bakgrunden. Så tittar man inte på webb-tv.
Gammel-TV-gubben har kanske rätt. Man kan inte jämföra siffrorna. Våra “tittare” är faktiskt mer värda än de som redovisas i gammel-tv-världen.
18 kommentarer
NåBaL0T
15 november 2009, kl 08:14
Jag har tittat på Gammel-TV...
Din ärlighet och öppenhet imponerar. Det kändes bra att du förmådde ta upp ämnen som dödsångest och skam i Sommarpratarna. Som du påpekade fick du ingen större förståelse från bordskamraterna, men jag vill ge sådan.
Dödsångest och skam är fundamentala livsfrågor. Skam är inget som jag bara kan släppa, vilket Kattis (dumt nog) föreslog. Skam handlar för mig om en grundläggande värdelöshetskänsla. Den måste jag möta och arbeta mig igenom så att jag kan (åter)erövra mitt Varavärde. Mitt Göravärde är flyktigt och kan bara marginellt påverka min livskänsla, som grädde på moset eller smolk i livsbägaren. En bägare som ska vara fylld av Varavärde.
Och du; sätt inte upp Amanda på en piedestal. Du är också Störst, Bäst och Vackrast.
Till sist, du sa att Åsa Linderborg är galen, sen klippklipp. Vad menar du? Jag hoppas på ett blogginlägg om saken.(För mig har ni det gemensamt att ni skrivit öppenhjärtigt om era pappor.)
Kram
Din ärlighet och öppenhet imponerar. Det kändes bra att du förmådde ta upp ämnen som dödsångest och skam i Sommarpratarna. Som du påpekade fick du ingen större förståelse från bordskamraterna, men jag vill ge sådan.
Dödsångest och skam är fundamentala livsfrågor. Skam är inget som jag bara kan släppa, vilket Kattis (dumt nog) föreslog. Skam handlar för mig om en grundläggande värdelöshetskänsla. Den måste jag möta och arbeta mig igenom så att jag kan (åter)erövra mitt Varavärde. Mitt Göravärde är flyktigt och kan bara marginellt påverka min livskänsla, som grädde på moset eller smolk i livsbägaren. En bägare som ska vara fylld av Varavärde.
Och du; sätt inte upp Amanda på en piedestal. Du är också Störst, Bäst och Vackrast.
Till sist, du sa att Åsa Linderborg är galen, sen klippklipp. Vad menar du? Jag hoppas på ett blogginlägg om saken.(För mig har ni det gemensamt att ni skrivit öppenhjärtigt om era pappor.)
Kram
MN i HKI.
15 november 2009, kl 08:36
Jag skulle nog ändra rubben till "Gammel-TV vrider sig oroligt i graven". Gammel-tvn är definitivt på väg mot graven. Finns det något så fruktansvärt frustrerande som att sitta och vänta på att ett program ska starta eller fippla med fjärrisen för att programera och spela in ett program? Nä, tacka vet jag web-TV där jag kan välja när jag vill se programmet. Tyvärr är utbudet otroligt klent i dagsläget.
ps. Ha en skön söndag. ds
ps. Ha en skön söndag. ds
15 november 2009, kl 09:11
Alex,
jag är frekvent gäst på din blogg och tycker den är fantastisk.
Din kärlek till Amanda och Charlie är något som är enormt härligt.
Lyssnar just nu på ditt sommarprat från Radion: Alldeles lysande skildring.
Respekt till dig Alex!!!
jag är frekvent gäst på din blogg och tycker den är fantastisk.
Din kärlek till Amanda och Charlie är något som är enormt härligt.
Lyssnar just nu på ditt sommarprat från Radion: Alldeles lysande skildring.
Respekt till dig Alex!!!
christina
15 november 2009, kl 09:18
Tycker inte att det stämmer att man alltid gör ett aktivt val att se Schulman show. Tittade på en länk om Reinfeldt och det var ett klipp från Schulman show vilket inte framgick innan länken öppnades.
anette
15 november 2009, kl 09:22
sant! Tv:n hemma är alltid på men inte tittar jag för det..har den som sällskapsljud för det mesta. Men din show har jag verkligen tittat på! Ligger med laptopen på magen i sängen o verkligen tittar aktivt..o bra är det, shulmans show..hehe
15 november 2009, kl 10:58
Även datorn håller på att bli ett sekundärt medium.
Tänk på det.
Tänk på det.
Christine
15 november 2009, kl 12:04
Hej,
Alex- läser din blogg varje dag för det är kul att följa dina och framför allt lilla fina Charlies dagar och betraktelser. En sak som dock är så jäkla jobbigt är ditt sätt att alltid och totalt söndersåga och tillintetgöra allt och alla som någon gång ens nuddat vid att kritisera något som du gjort, tycker är bra eller befattar dig med i allmänhet. Det är "out of proportion" och så jävla tröttsamt. Ställ dig över det istället och kom med en liten allmän betraktelse så vore det lättare att fästa vikt vid det. I örvigt så tycker jag Amanda är alldeles fantastiskt vacker.
Alex- läser din blogg varje dag för det är kul att följa dina och framför allt lilla fina Charlies dagar och betraktelser. En sak som dock är så jäkla jobbigt är ditt sätt att alltid och totalt söndersåga och tillintetgöra allt och alla som någon gång ens nuddat vid att kritisera något som du gjort, tycker är bra eller befattar dig med i allmänhet. Det är "out of proportion" och så jävla tröttsamt. Ställ dig över det istället och kom med en liten allmän betraktelse så vore det lättare att fästa vikt vid det. I örvigt så tycker jag Amanda är alldeles fantastiskt vacker.
Jo
15 november 2009, kl 12:53
jag brukar klicka på något webb-tv progran och låta det stå på i en ruta i bakgrunden, medan jag läser din blogg tex.
Alice
15 november 2009, kl 13:00
Men du, man mäter ju tv-tittare med hjälp av utvalda människor med "boxar" och inte hos gemene man som sitter och hånglar i soffan... väl. Har jag för mig.
Det just du eller jag tittar på räknas alltså inte nödvändigtvis in, så jag förstår absolut poängen med att det blir helt andra siffror för web-tv.
Eller var du bara ironisk nu igen?
Det just du eller jag tittar på räknas alltså inte nödvändigtvis in, så jag förstår absolut poängen med att det blir helt andra siffror för web-tv.
Eller var du bara ironisk nu igen?
Pelle
15 november 2009, kl 13:06
Jag tror du dock glömmer bort det faktum att tvprogram visas på utsatt tid, dvs om du missar det så kan du inte se det, till skillnad från webbtv där du kan se exakt när du själv behagar..
Nog för att jag gillar dig Alex, men du kan ju inte seriöst tro att du skulle ha en halv miljon tittare om ditt program visades på tis kl 20.00 på 5an.
Nog för att jag gillar dig Alex, men du kan ju inte seriöst tro att du skulle ha en halv miljon tittare om ditt program visades på tis kl 20.00 på 5an.
Sandra
15 november 2009, kl 15:41
Alex, jag har tänkt på det här nu. Jag har iallafall en idé om kanske varför Schulman Show har så många tittare. När du började blogga, det var först Då folk fick upp ögonen för dig. Och det var inte på grund av någon recension du skrivit eller annat arbete du gjort. Det var på grund av att man fick "lära känna" Dig! Och du är ganska intressant, det kan utvecklas men det tänker jag inte göra nu. Iallafall så växte din blogg, och du syntes allt oftare lite här och där, man har lixom kunnat följa din framgång. Och så kom boken. Och du bloggar på. Och vi som följt din blogg så pass länge tycker nog att vi "känner" dig, så vi vill fortsätta följa DIG i din framgång. Följa DIG i Schulman Show. Fattar du inte att folk vill se Schulman Show för att se Dig. För du är intressant. Hade någon annan haft programmet hade det inte alls varit lika många tittare, det är ett som är säkert. Det är som att läsa en jättebra bok, och när den är slut får man separationsångest och blir ledsen. Men så kommer uppföljaren! Och man måste läsa den! Och så fortsätter det.. Du är en bra bok som man inte vill ska ta slut. Och det kan du ta å skriva upp!
Martin
15 november 2009, kl 16:05
Hmmm... du har säkert rätt där, men tycker ändå att du låter ganska "näsvis". Lite ego lixom. Det är inte alltid bra att visa för andra för tydligt att de har fel. Det kan slå bakut.
Men jag håller med dig i saken. Är säker på att om tio år så kommer vi inte använda TV på samma sätt längre. Istället kommer all media samlas genom internät. Redan idag finns det ju många som väljer att ladda hem filmer och serier, istället för att titta på de i TV.
Men jag håller med dig i saken. Är säker på att om tio år så kommer vi inte använda TV på samma sätt längre. Istället kommer all media samlas genom internät. Redan idag finns det ju många som väljer att ladda hem filmer och serier, istället för att titta på de i TV.
Gud
15 november 2009, kl 16:38
Ärligt talat, vem bryr sig om ett nät program? Jag har faktiskt inte hört någon prata om ditt nät program, vilket är konstigt om du har så många tittare tycker jag. Och visst kan man ha webprogram i bakrunden, det händer mig ofta. Tråkigt för web statistiken är att det ofta är "lock rubriker" som endast genererar klick och inte riktiga tittare. Fan va tråkig jag känner mig, men jag tycker inte statistiken är bra för webben, förvisso inte heller för gammel-tv, men det känns ändå som det berör mer.
Lotta
15 november 2009, kl 18:02
Nej, jag håller inte med dig. Om jag väljer att öppna ditt webprogram så tittar jag nästan aldrig aktivt på det. Har det på i bakgrunden och lyssnar. Om det verkar komma något spännande eller roligt kan man alltid backa och då titta aktivt på den sekvensen.
Så som ens far- och morföräldrar hade på radion i alla rum som sällskap har jag på tv eller webb-tv istället.
Sätt dig inte på för höga hästar, eller är det ironi igen? Eller är jag bara typiskt svensk??
Så som ens far- och morföräldrar hade på radion i alla rum som sällskap har jag på tv eller webb-tv istället.
Sätt dig inte på för höga hästar, eller är det ironi igen? Eller är jag bara typiskt svensk??
Kalle
15 november 2009, kl 21:53
Här har du fel Alex. Webpgrogram tittar man mycket mindre fokuserat på, eller det gör jag åtminstone. Jag hoppas fram och tillbaka mellan olika sidor, skriver ett par mails, Skypechattar, läser nyheter och en massa annat - samtidigt som jag kollar Schulman Show eller whatever. Uppmärksamheten är mycket mindre, just för att man är så aktiv hela tiden...
Humledumle
16 november 2009, kl 01:57
Grattis till framgången. Jag ser programmet och tycker om det. Men det här med att ni har så många tittare jämfört med andra program, räknar ni med de tittare som ser de andra programmen på webben också?
NåBaL0T
17 november 2009, kl 23:57
Jag tittar inte på tv (har inte ens en tv), men tittar mycket på webbtv och råkar faktiskt väldigt ofta ha det på sådär i bakgrunden bakom ett annat program. Ska alltid kolla upp saker någon säger, kolla åldern på någon som är med och liknande. Lyssnar aktivt, men tittar mindre aktivt. På er tittar jag däremot aktiv, måste jag säga.
Anchorman
18 november 2009, kl 08:55
Wes Mantooth: That's completely uncalled for, Burgundy. You know those rating systems are flawed. They don't take in account houses that have... uh... more than two television sets... and other things of that nature.
Ron Burgundy: I guess I have to take you at your word, No.2. You have a great day, fellas, we'll see you around the bend.
Ron Burgundy: I guess I have to take you at your word, No.2. You have a great day, fellas, we'll see you around the bend.