Teknisk bevisning som berättar att Pettersson inte är Palmes mördare

Ingvar Carlsson mfl har uttalat sig om mordet och menat att Palmes mördare är känd. Han menar förstås Christer Pettersson.

Och det är många som upprörts av GW's synpunkt att Pettersson inte är mördaren. Att det skulle röra om i såren hos Olof Palmes anhöriga. Men det finns fler anhöriga i den här historien. Nämligen Christer Petterssons. Det är bl a därför jag skriver det här inlägget.

Därför ska jag visa rent tekniskt att Pettersson inte kan vara mördaren.

En av grunderna för åtalet mot Pettersson var den Magnum-revolver med tillhörande ammunition som Pettersson skulle ha tillskansat sig i Sigge Cedergrens lägenhet. Det finns inga bevis för att Pettersson verkligen stal en revolver i Cedergrens lägenhet. Det är en del av en indiciekedja för att påvisa att Pettersson hade möjlighet att skjuta statsministern.

Mot detta talar teknisk bevisning från mordplatsen.

Det hela handlar om energi.

En Magnum-revolver är en variant på den vanliga 38' revolvern. 38' står för patronhylsans diameter 38/100 tum. Skillnaden mellan en vanlig 38'-patron och en Magnum-patron är att Magnumpatronen har en mycket kraftigare laddning.

Magnumrevolvern är dimensionerad för att stå emot den högre explosiva kraften hos dessa kulor. Det medför också att en Magnum-kula får en mycket högre rörelseenergi än i en vanlig 38'.

Så mycket energi att den sliter sönder mänsklig vävnad även när den missar målet och passerar några centimeter bredvid.

Detta fenomen kallas för hydrostatisk chockverkan. Det är alltså luften runt kulan som får så hög energi att själva luftvirvlarna sliter sönder kroppsvävnad.

Den kula som passerade genom Lisbet Palmes kappa orsakade inga anmärkningsvärda kroppskador. Trots att kulan i princip passerat med anliggning mot huden. Skadan på Lisbet Palmes rygg var i själva verket så grund och liten att den omöjligen kan ha orsakats av en Magnum-kula.

Och ändå hittades två stycken Magnumkulor i närheten av mordplatsen. Som anses vara mordkulorna trots att det varken finns ballistiska eller vävnadsbevis för detta. Det finns heller inga skador på omkringliggande fasader trots att kulorna måste ha rikoschetterat våldsamt för att kunna hittas där de låg.

Kulorna är således ditlagda i efterhand.

Och det medför också att det är helt osannolikt att Pettersson är skytten.

Ovanstående analyser är inte mina egna. Angående själva kulorna så var det Vincent Lange, Palmeutredningens kriminalteknker, som stod för den. Några år senare tog han tillbaka det. Men informationen han grundade sin första analys på är fortfarande densamma.

Och det var Milan Valverius, chefsobducent och ansvarig för Palmes obduktion, som hade den åsikten om Lisbet Palmes skada. Valverius slutsats var att märket Lisbet Palme hade på ryggen var tillverkat på annat sätt än genom vapenvåld. Och att skadan i hennes kappa var tillverkad i ett skjutlab. Valverius är död sedan länge, men såvitt jag vet tog han i alla fall inte tillbaka sin analys.

Så vad säjer ni? Är det en Bonzaikatt eller inte? :) (se förra inlägget)