Rebloggat om socialförsäkringen och arbetsförmåga

Jag har fått en del kommentarer om förra inlägget där de negativa menar att den dom jag hänvisar till gäller för den gamla socialförsäkringslagen. Och att man därför inte kan använda den domen i en rättssal. Det är fel.

Den här domen som kom ett par månader innan den nya lagen trädde i kraft avvisar FK's överklagande till Regeringsrätten (RR) genom att sätta ribban för när man är arbetsför i förhållande till "normalt förekommande arbete" på arbetsmarknaden. En långtids- eller kroniskt sjuk ska inte kunna bli klassad som arbetsför i förhållande till fiktiva arbeten.

RR ansåg att FK's tolkning av arbetsförmåga var för vid.

2 månader senare antog Riksdagen en lag där man gjorde begreppet ännu vidare!!

Om man nu skulle lyckas att få ett nytt system att fungera så skulle man ha ändrat betydelsen av RR's dom genom att kunna hänvisa till praxis. Vi vet alla var det slutade: I en medicinsk, ekonomisk och social katastrof för 10000-tals människor.

De enda sättet att upphäva betydelsen av denna dom är

1) Att stifta ny lag som tar hänsyn till domen

2) Att genom ny dom i Högsta förvaltningsdomstolen revidera slutsatserna i domen

3) Ett nytt omöjligt försök att upphäva betydelsen genom praxis

Genom det "Halva Jenkasteget" försätter Regeringen nu Försäkringskassan i en situation där det rättsliga underlaget för hur man ska bedöma arbetsförmåga är noll&intet. Man försöker alltså igen att använda Praxismaskinen för att upphäva betydelsen av RR's dom. Vilket kommer att leda till en organisatorisk kollaps i en redan hårt pressad myndighet.

Så min uppmaning till FK är: Använd RR's dom som tolkningsbas för hur oskälighetsklausulen ska användas. För hur ni än vänder och vrider på lagen så kommer ni förr eller senare ändå hamna där.