Hyckleriet når nya höjder

Ja, mitt mål har hela tiden varit att bli anställd av Svenska Spel, gärna som konsult. Taktiken med att öppet kritisera dem under 1,5 års tid har inte funkat, tips på vad jag kan göra istället för att de ska tycka om mig?

*Ironi funkar dåligt i skriven text så jag skriver ut att detta inlägg var just ironi.

Okej, vad gör de då?

Har faktiskt inte sett ett enda avsnitt av pokerstudion så jag vågar inte uttala mig alls om programmets kvalitet.

Att du ser avundsjuka i inlägget förstår jag verkligen inte. Vad är det jag skulle avundas?

Däremot har jag faktiskt full förståelse för att du kan få intrycket att jag sågar SvS eftersom jag jobbar för en konkurrent. Nu har jag alltid varit öppet kritisk mot monpolet även redan innan jag började jobba för en sajt men det kan ju inte alla veta såklart.
Å andra sidan, skulle jag hålla inne med kritiken just FÖR att jag jobbar för en konkurrent? Nä, det blir väl inte heller rätt? Och varför sågar jag i så fall inte en massa andra sajter?

Jag kan inte annat än redogöra för mina skäl och sen är det upp till dig att tro på dem eller inte. Mycket mer än så kan jag inte göra. Jo förresten, jag kan också be dig att försöka se förbi att jag jobbar för en konkurrent och försöka ta in de sakliga argument jag presenterar. Men som sagt, jag har full förståelse för om det kan ta emot ibland.

Hade jag inte skrivit under med min titel så hade det blivit liv i luckan om det - garanterat.

Vad är det som är så intressant med det? Jag begriper faktiskt inte hur det påverkar varandra. Måste jag vara FÖR monopolet eftersom jag jobbar på NordicBet? Får jag inte kritisera monopolet om jag jobbar för en konkurrent? Klargör gärna reglerna, jag förstår faktiskt inte riktigt.

Äh, tycker dock det är skillnad på pokerspelare och pokerspelare. Om jag, Dybban eller Silow syns på CC är det rätt stor skillnad mot om random spelare gör det. Jag förstår att man som pokerspelare måste söka värde och att man lirar där man har bäst EV, inget konstigt med det. Jag förstår till och med Wigg och Tureniec här. Det är ett jobb, det är lön. Det väger rätt tungt i dagens sponsringsklimat.

Jag tycker inte att CC eller SvS borde läggas ner, jag tycker bara att alla andra aktörer borde ha samma regler. SvS kämpar dessutom aktivt för att stänga ner "utländska" sajter, dvs sådana som min, Silows eller Dybbans updragsgivare. Jag tycker det är väldigt märkligt att man vill stödja verksamheten då. En pokerspelare utan sådana lojaliteter kan, bör och ska spela var han eller hon vill.

Sedan har vi frågan om SM men det är väl en annan debatt antar jag. Eller kanske inte...

Tack själv :)

Min ståndpunkt är att ju fler som spelar på CC eller på SS desto större legitimitet får monpolet. Det blir helt enkelt enklare för dem att gå till regeringen och säga "titta här, 75% av allt spelande sker hos oss, då måste ju monopolet vara bra, eller hur?"

Det är lite som när Rojalistiska föreningen säger att monarkin är demokratisk eftersom 60% av folk som röstar på Aftonbladet tror att Viktoria blir en bra statschef. Det är liksom en jävla ickefråga. Att födas till statschef är odemokratiskt och därför spelar det ingen roll om Viktoria är reinkarnationen av Jugfru Maria, Dalai Lama och Raol Wallenberg i ett.

Att du då spelar på CC blir lite som att vara med i den där omröstningen på Aftonbladet. Det spelar ingen roll vad du anser om monopolet, att du är en registrerad besökare ger monopolet legitimitet.

Snabb fråga då: Hur mycket får de i "arvode"? Exakta siffror kanske är lite för privat iofs, särskilt om man har SKV i hälarna, men du kanske vill avslöja om arvodet skulle täcka några inköp till EPT och/eller WSOP?

Det är ju stor humor när du ber mig att släppa taget också. Kan inte ni monopolister släppa taget istället? Är inte det mer rättvist? Och när jag ändå har dig på tråden, hur kan det komma sig att du bytte sida så kvickt?

Mina pokerprojekt skulle jag hemskt gärna vilja fokusera på men det är lite svårt när polisen kommer och stör i arbetet, det förstår du väl? Nä du Joakim, det är faktiskt 2011 nu, jag trodde att monopol var förlegat. Det är nog dags att du släpper sargen och slutar förespråka användande av våld mot pokersverige.

Joakim,

Du förstår väl att storleken på deras löner spelar roll? Det är liksom det som är hela grejen med hyckleriet. Är det en normal lön (hög eller inte) så spelar det ju ingen roll men om den är så pass tilltagen att det räcker till inköp i flera större turneringar så är det ju underförstått så att den skall användas till just det, eller hur? Vill du påstå att det inte är så?

Och angående polisingripanden; jag antar att det är skillnaden mellan dig och mig - jag står upp för vad som är rätt och riktigt. Du tar gladeligen emot deras silverpenningar. Skulle jag strunta i monopolet för att det är "jävligt skönt"? Ärligt talat så är det en inställning jag aldrig kan förstå.
Det finns över 100 pokerklubbar ute i landet. Killar och tjejer som träffas och har kul för en spottstyver. De delar intresset poker. Sådana klubbar slår alltså polisen ner på med jämna mellanrum. De kommer dit med hundar och vapen och det är jävligt skrämmande för människor som aldrig varit med om det tidigare. Och här sitter du och säger att det är jävligt skönt att inte bry sig. Martin Bengtsson säger att ni ska "cementera att det är ni som är svensk poker". Förstår du inte att det är fullkomligt galet?

Jag hade inte funderat så mycket på att du var en sådan överlöpare tidigare Joakim. Jag antog att du såg det som ett jobb och att du betraktade dig själv som mediapersonlighet i första hand och pokerprofil i andra hand. Men att du nu sitter här och försvarar tramset med en massa svammel blir jag riktigt, riktigt ledsen.

Tack Bomull... Har alltid varit skönt att diskutera med dig.

Kan också tillägga apropå ingenting att tonen i debatten blivit bättre sedan censur-inlägget och jag har bara plockat bort ett enda inlägg (gissa från vem). DET är däremot jävligt skönt :)

Tack för ännu en vacker kommentar Hatten!

Wigg och Tureniec är båda riktigt trevliga och jag vill understryka att kritiken riktas mot SvS och inte dem.

Jag menar för det första att jag inte hade sovit gott i Tureniecs pyjamas då staten både piskar och matar honom. Var lite otydlig där.

Att du jobbar som konsult åt Mastroc Mediaproduktion stämmer säkert men är ju bara hårklyverier, eller hur? Jag har aldrig varit anställd av någon pokersajt utan i olika konsultbolag. Sådant trams kan vi väl helt skippa?

Varför skulle jag bli besviken över hur många silverpenningar du får? Har jag ens gett mig på att spekulera i det? Det räcker väl med att du får en enda krona eller en gratis lunch för att du ska kunna betraktas som avlönad av monopolet?

Det känns som att du svamlar en hel del Joakim. VAD är det jag har fel i? VAD är det jag påstår som inte stämmer? Det enda du säger är ju att du inte vet vad de får betalt och då spelar väl knappast din åsikt någon som helst roll? Kom med fakta som motsäger något av det jag säger istället. Eller just det, det är ju mycket skönare att inte bry sig...

Att du skiter fullständigt i monopolet respekterar jag. Absolut. Men det var ju du som kom hit och började ifrågasätta mig med adressering till mig personligen dessutom. Självklart måste jag väl svara då? Jag tolkar dessutom det här som att du lägger dig helt platt. Tråkigt.

Varför måste jag ifrågasätta Pers påstående? Jag är inte intresserad av vad som har hänt i den härvan. Dels för att jag aldrig varit involverad i vare sig 5050 eller Prosharks men ännu mer eftersom det är en sak mellan dig och dem. Om du inte vill bemöta det så fine, men det är ditt eget val.
Det jag kan göra är att plocka bort kommentaren om du känner dig kränkt av den men om "Per" i sin tur vill stå för den under eget namn så är det en sak mellan er.

Du kände inte att du ville svara på någon av mina frågor? Har du några uppgifter som stärker ditt case att komma med?

Jag har en liten diskussion med Silow på facebook just nu och jag klistrar in vad jag skrev till honom, det täcker in dina frågor rätt bra.

Jag vet inte riktigt vad man kan göra åt monopolet. Jag trodde mycket på förbundet när det kom (för 6-7 år sedan alltså), men det har ju visat sig att det inte är någon som är seriöst intresserad av att arbeta med eller ens stötta förbundet. Jag själv har stöttat på det sätt jag kunnat, lobbat in platser till SM osv, men inte kunnat engagera mig direkt i styrelsen då jag jobbat för en sajt. Jag tycker att Svepof bör vara oberoende och vill därför såklart undvika jävsituationer.

Sittande politiker är det inte så lönt att försöka påverka. Anders Borg var ju en tung antimonopolist tills han blev finansminister. Då insåg han att det var för mycket pengar och att statskassan inte skulle klara sig utan dem utan hyggligt stora reformer.

Vad återstår då? En ändring i opinionen hos vanligt folk. Det kommer ta lång tid men jag tänker inte strunta i det för att det är för jobbigt eller kanske inte kommer hända under min livstid. Det enda jag har är bloggen - och den når faktiskt ut till ganska många, även om det bara är pokerspelare. Och dessa pokerspelare kanske snackar med sina vänner, de kanske diskuterar det vid middagsbordet med sina icke pokerspelande fruar som sedan halkar in på ämnet vid fikabordet på jobbet osv. Öka medvetandet om problematiken. Folk är inte bara pokerspelare, de kan vara sjuksköterskor, advokater, lärare, städare, vad som helst. Det är sådana människor som besöker klubbarna och det är sådana människor som ÄR opinionen.

De flesta idag bryr sig inte helt enkelt eftersom de inte spelar, på samma sätt som att jag inte bryr mig om reglerna i travbranschen. Men trots det, ju fler som förstår vad monopolet faktiskt innebär i faktiska termer - dvs polistillslag mot vanliga människor som bara vill spela poker (vilket inte ens är olagligt), desto bättre.

Det är min syn på saken och möjligen finns det bättre vägar och gå men jag har inte hittat dem än...
-----------------------

Sedan vill jag tillägga det här med Casino Monopol. Det är inte "förräderi" att spela där, folk har väl rätt att spela precis var de vill. Jag personligen väljer att inte spela där och det är ett val jag gör åt mig själv - inte andra. Anledningen till att jag väljer att inte spela där är för att jag tycker att det ger legitimitet åt monopolet (mer utvecklat längre upp i kommentarsfältet). Därför kan jag ju knappast inte heller ha åsikten att det inte ger legitimitet åt monopolet när andra spelar där. Men det är ändå upp till dem om de vill ge monopolet den lilla skjutsen. Jag tror bara inte att folk är så medvetna om att det faktiskt förhåller sig på det sättet.

Och nej, det är inte konstigt att folk ser till sitt eget bästa, det är fullt mänskligt. Det konstiga är när man vill göra det på andras bekostnad. Ännu konstigare är det när man tror att andra människor inte ska reagera på det.

Och just det, fråga nr 3:
Om monopolet släpps tror jag inte att det ekonmiska tappet för Svenska Spel kommer att vara särskilt stort. Dels kommer de behålla i princip hela sin marknadsandel och det lilla de förlorar vägs upp av skatteintäkterna. Det är lätt att glömma att endast 26% av allt spelande i Sverige sker på internet. Jag antar(!) att en stor del av det också sker på Svenska Spel.

Bara två strukna i den här debatten so far, ett på Geigerts begäran.

För det första tror jag du har en korrekt analys; folk orkar inte bry sig. Vilket är tråkigt. Och farligt om man ska dra det tills in spets. Men då får jag fortsätta att mangla. Att det sedan kan vara tröttsamt för många förstår jag och har därför skurit ner på frekvensen rätt kraftigt.

Att det är avlägset med ett avskaffande känns nog det sämsta och mest vanligt förekommande argumentet. Man kan inte blunda, man kan inte ge sitt tysta samtycke. Vi har sett det förr och vi har sett vad det leder till.

Jag citerar Afzelius här:

Vakna upp
Fatta mod
Börja se dig omkring
Bli inte en av de
Som bara står där sen
Och säger att jag visste ingenting

Vakna upp
Börja se dig omkring
Fatta mod
Så du kan säg' till dina ungar när de frågar dig
Att du var en av de som stod emot

MVH
Proggaren Jens :)

Men bemöt det då? Vem hindrar dig?

På vilket sätt skulle jag vara skyldig att bemöta det?

Nej, ursäkta, det begärde du inte. Du begärde däremot att jag skulle ifrågasätta det vilket ju är ännu fånigare.

"Du propagerar också för en bra och seriös debatt. För att den ska bli det i din egna sandlåda, får du börja med att ifrågasätta påståenden som t.ex. Per här ovan"

Nåja, fascism och rasism skulle jag väl säga. Låten heter "Valet" för övrigt (om ngn nu är intresserad).
Liberaler har ganska mycket gemensamt med vänstern också faktiskt. :)

Ställer mig skeptisk till vad det är de kallar för licensförfarande. I formuleringarna anar man att det endast handlar om ett fåtal spelformer... Men vi får väl se, det är åtminstone en liten strålkastare på problematiken och det ska vi vara glada för. :)

Vi får helt enkelt hoppas på det. :)

Tack Jonas för att du vågar. :)

Sponsring av spelare brukar generellt vara bortkastade pengar, ja - om man talar i termer av det som en investering för att få tillbaka sina pengar och helst lite till. Sedan kan man motivera det med att det är "varumärkesbyggande" men det är i SvS fall tveksamt - rättelse; rent nonsens, att sponsra med den motiveringen.

Däremot finns det lyckade sponsringar över kortare tid exempelvis till enskilda turneringar där man kan få mycket uppmärksamhet på sin spelare.

Men att sponsra med långtidskontrakt över flera EPT och eventuellt WSOP - glöm det, de pengarna ser man aldrig igen.

Däremot håller jag inte med om att det är skttepengar som investeras i den här sponsringen. SvS är ett statligt ägt företag som är vinstdrivande. För att göra vinst måste man investera och det här är en investering, precis som alla andra kampanjer man gör. Pengarna är inte "skattebetalarnas" förrän vinsten är framräknad. Att det sedan är en dålig investering som kommer att resultera i mindre pengar tillbaka till ägarna (dvs oss själva) är en annan sak.
Möjligen en liten skillnad men det är ändå viktigt att poängtera att det är en marknadsavdelning som gör ett dåligt beslut och att det där finns enskilda ansvariga. Men hey, kanske lönar det sig på lång sikt och jag har fel? Har ju iofs inte hänt på den här sidan millenieskiftet men man vet ju aldrig... ;)