En fiende ibland oss

Alla gör väl sina egna val. Tycker inte att Dybban ska behöva försvara sig och sitt beslut i bloggen.

Gillaer din kamp men gå inte till överdrift...

Right on!

Ett jobb är ett jobb.....

Det känns väl som ett ok val men det blir intressant att se agerandet sedan. Det är ju bara att fortsätta spela på SvS och Cosmopol men inte spela på några andra klubbar. Då är det ju lugnt.

Eller ännu hellre bjuda in sina nya chefer till några olika pokerklubbar så att SvS ser att det inte är några rökfyllda maffiasalonger.
Eftersom dybban är bra på att föra ut sin talan på ett engagerande sätt så kanske han kan bli pokerspelarnas representant mot SvS lika mycket som tvärtom.

Sätt er och klura ut en hemlig agenda vetja och en strategi för hur ni kan påverka SvS att släppa lös spelandet nu när ni är innanför murarna. ;-)

Bra skrivet! "Dybban" är en riktig nolla som tror han är sveriges pokerkung och är bara ute efter pengar, trots att han påstår att han stannars på lägre nivåer för nån sorts säkerhet, i realiteten handlar det om att han inte kan spela högre; han har inte vad som krävs. Nu ska han stödja svenska spel-monopolet och "Dybban" borde ändra nickname till "Stalin".

När man läser texten låter det som polisen högprioriterar att besöka pokerklubbar. Enda gången jag sett poliser på en klubb då har dom varit med och spelat. Å andra sidan var jag inte med i Grebbestad. Jag tycker man kan jobba på svenskaspel utan att man stödjer monopolet. Precis som man kan jobba på vin och sprit och ändå köpa öl i Danmark.

Du är ju inte lite dramatisk, JJ.

Vad glad att du inte behövde välja denna film: http://www.imdb.com/title/tt0102945/

Skedvi/Jens: Man kan visst jobba för en (politisk) organisation utan att stödja dess agenda. Exempelvis kan man vara vegetarian och ändå ha ett städjobb på McDonalds, man kan köpa dansk ful-öl och jobba på lagret på systembolaget, och man kan jobba som exempelvis programmerare på SvS och ändå vara emot monopolet.

Man kan däremot inte vara dessa företags ansikten utåt utan att stödja agendan. Är man en anställd bloggare eller anställd proffsspelare eller på annat sätt företagets ansikte utåt, så stödjer man företagets agenda.

Jens,

Jag är journalist och pokerspelare. Jag älskar poker. Och jag älskar att kombinera det med mitt skrivande. När SvS erbjöd mig ett upplägg där jag kan kombinera dessa två ting var det därför inte svårt att tacka ja.

Jag undrar om du hade kallat mig fiende om jag var journalist och vinkännare och började skriva krönikor för Systembolaget? Hade jag då trampat på alla dem som vill köpa vin på Ica eller på närmsta lanthandel? Eller hade jag bara tagit mig an ett uppdrag som kändes naturligt med tanke på min profession?

Och nej Jens. Jag är inte köpt. Du får det att låta som om jag är prostituerad. Som om du skulle vara köpt av Nordicbet, eller en industriarbetare köpt av sin arbetsgivare? Du har väl ingen skyldighet att tycka allt NB gör är bra. Eller? Däremot har du en skyldighet att försöka utveckla företaget så att det blir ännu bättre. Jag är min alldeles egna person. En person som nu har möjlighet att arbeta med det han tycker är det roligaste som finns. Jag tror inte att allt för många pokerspelare har några synpunkter på det. Hittills har jag bara fått gratulationer.

Mitt främsta mål just nu är att skapa en positiv bild av pokern i Sverige. Visa att det inte är något farligt, utan något roligt och givande. Genom att skriva hos Svenska Spel når jag ut till ännu fler människor. Och framför allt till människor som kanske inte haft så mycket att göra med pokern tidigare. Det tycker jag är kul.

Nu gräver jag ner mig i myllan igen. ;)

Tjena.

Intresset förnekar sig aldrig. Svårare än så är det nog inte.

Jag har dock inget emot folk som gör sina egna val. Det enda viktiga är att man vågar stå för det man gör.

Sedan hoppas jag förstås att Dybban är medveten om att han stärker monopolet genom sitt val. Inte därför att han som person kommer att locka fler spelare till SvS. Utan därför att han genom sitt agerande bidrar till att normalisera monopolkramandet.

Häpp.

/donRollo

Bra och nykter kommentar från donRollo.
Faktiskt lite förvånande då jag i min enfald trott att donRollo varit väldigt pro-SvS.

Pax för att vara Brad Pitt förresten! ;)

"
Mitt främsta mål just nu är att skapa en positiv bild av pokern i Sverige. Visa att det inte är något farligt, utan något roligt och givande. Genom att skriva hos Svenska Spel når jag ut till ännu fler människor. Och framför allt till människor som kanske inte haft så mycket att göra med pokern tidigare. Det tycker jag är kul."

Om ditt mål är att skapa en positiv bild av pokern i sverige, är verkligen monopolsajten rätt väg att gå? Är det verkligen på denna plats den plats man ska befinna sig för att "visa att det inte är så farligt" osv.

Ser man på deras så kallade spelansvar och "spela lagom" känns det ju som att de själva väljer att framhäva fara med spelet poker.

Sen att utveckla svenska spel till att bli ett bättre ställe känns som att skjuta sig själv i foten om man vill kunna spela poker...
Alla vet vad de vill, och inte är det enligt mig bra på något sätt att endast ha en aktör på den svenska marknaden.

Till sist undrar jag verkligen om du når ut till mer läsare via svs än vad du gör på Aftonbladet Dybban.

Hej Svejs,

2012 inleder med en lite udda transfer :)

Jag håller med Don Rollo här:

"Sedan hoppas jag förstås att Dybban är medveten om att han stärker monopolet genom sitt val. Inte därför att han som person kommer att locka fler spelare till SvS. Utan därför att han genom sitt agerande bidrar till att normalisera monopolkramandet."

Kan du bara acceptera att det är så, får du inga problem med att skriva där. Däremot biter du dig nog i svansen när det gäller din tro på ökning av läsare, tyvärr.

Lycka till!

Joakim G

Har både Don Rollo, Geigert och Brandborn rökt på?

Sånt skitsnack att man häpnar.

"Normaliserar monopolkramandet". Den enda som kramar Svenska Spel är Anders Borg.

Dybbans påverkan åt det ena eller andra hållet, när det gäller Sv Spels vara eller icke vara för att han skriver en krönika på Sv Spel, är inte marginell, den är noll och intet.

En sådan här ickedebatt visar att det står bra till i Pokersverige när det gäller själva spelet, men att debatten om pokern är helt stendöd. Det finns helt enkelt inga frågor som berör på ett djupare plan. Jo, hos fem-sex personer, men dessa har ändå inget praktiskt inflytande, de kan gasta bäst de vill - Borg bestämmer och han lyssnar givetvis inte på dessa gossar dagdrömmeri.

Hej Simon,

Mina knivar är rätt slöa med... haha

Vad jag menar är att SvS inte är i närheten av läsare som på Superbloggen. Det är vad jag tror i alla fall, efter den statistik Jens presenterade. Sen hänger det väl på om du får/vill vara kvar här. Får/Vill du det, ja då kommer du att nå ut till några fler läsare. :)

Men som sagt, stort lycka till! Det är en smart värvning av SvS.

Joakim G

Kort inlägg för att inte reta Jens för mycket...
Dybban behöver inte "Superbloggen" om det kommer till den saken. Hans egen blogg kommer att stå alldeles utmärkt på egna ben.
Däremot behöver Superbloggen Dybban. Den som inte förstår dettta faktum kan lika gärna vara tyst om bloggandet.

Simon: "Jag håller dock inte med om att vi har en enda aktör på marknaden. Svenskar kan i dag spela på vilken pokersajt de vill."

Som tur är så är det så än så länge. Men du har knappast missat att din arbetsgivare är den enda sajten av alla dessa sajter som vi svenskar för närvarande kan spela på, som skrivit till regeringen med förslaget att införa IP-blockering av övriga konkurrenter eller användande av barnporrfiltret för övriga konkurrenter, och kriminalisera banköverföringar till/från övriga konkurrenter.

Hur ser du på din arbetsgivares önskemål kring detta? Blir du glad eller ledsen om din arbetsgivare får igenom sina önskemål?

I den här delen av världen är de flesta av oss fria människor, på så sätt att vi faktiskt kan välja vad vi vill göra och med vem vi vill göra det. En vegetarian som är det av ideologiska skäl (fel att döda djur) kan välja bort donken som arbetsgivare, och ska givetvis göra det. En pokerspelare som anser att monopolet är fel ska självklart inte ta uppdrag från detsamma. Ideologin kanske kostar ibland, sånt är livet i den här fria delen av världen, där vi har möjlighet att påverka både med röster och handlingar. Men alla har väl sitt pris antar jag...

Haha vilket skämt.
Hoppas verkligen du skiter högaktningsfullt i det som skrivits här Simon.
Förut Tick Tacks inlägg...för det sammanfattar allt.

Grattis simon till att du klippt dig och skaffat dig ett jobb - det är du väl värd!

Att jag med flera sen inte är speciellt förtjust i din arbetsgivare är ju högst sekundärt, ett gig är ett gig :-) Men det är lite tråkigt att du valt just SVS, för någon med din kvalité på skrivande förtjänar verkligen ett mer högkvalitativt forum. Men nu när du är på insidan så kanske man kan få be om din hjälp med lite förbättringar så att man kan häva sin bojkott av SVS. lite som en topp 5 lista. Ok? OK!

5. Få dem att sluta skicka förslag till regeringen att IPspärra andra siter, det är lite väl osportsligt faktiskt. Konkurrens är den främsta motivatorn till att förbättras, så om de verkligen vill bli bättre så borde de inte försöka ta bort konkurrenssen utan istället bli för bra för den.
4. förbättra sin kundtjänst, den är en av de sämsta i branschen. Ignorera om 5 ignoreras
3. fixa Motorn, den är en av de sämsta i branschen. Igen, om de inte går med på punkt 5 så kan de ju strunta i detta ochså.
2. Störta monopolet (okej, kanske en lång order, men det heter ju att det är på insidan man fixar det!?)

1. (trumvirvel) FIXA MIN SAAATANS 13 TRÖJA DE ÄR SKYLDIGA MIG!

Alltså Jens, du har ju inte fel men du tar ju även i så du nästan skiter på dig också.
När din hata monopol-kampanj startade så tyckte jag att dina åsikter var konstiga och väl enkelspåriga men du har faktiskt fått mig att se på saken på ett helt annat sätt så även om de skäller så sluta inte ifrågasätt men ta inte i så förbannat för då slutar man läsa.

Dybban har redan krupit till korset och erkänt att han tog jobbet för "pengarnas skull" eller har sålt sin själ till svs om du så vill och då är helt ok tycker jag. Han gömmer sig inte bakom massa klyschor om att kunna påverka inifrån o s v.
Han behövde jobbet helt enkelt och ärligt talat så får alla ni andra sajter fan i mig skylla er själva som inte grabbade tag och avlönade sveriges vassaste pokerpenna i tid.

Tills att vi har ett fungerande förbund/gemenskap av någon sort och börjar synas i media så spelar det inte så stor roll vad som händer på marknaden.

Visst är det dubbelmoral att vara emot monopol och vara svs ansikte utåt men ibland behöver man bara ett jobb och inte många pokerspelare är så oegoistiska att de tackar nej till något som gangnar dem själva för att få slå sig på bröstet för stora massan. Åtminstonde så hycklar han inte i alla fall så jag säger lycka till.

@Ola B: Nej, du har fel - det går INTE att jobba för NÅGON arbetsgivare utan att indirekt stödja deras verksamhet och agenda. Att säga att du bara arbetar för pengarna är bara att ljuga för sig själv för att släta över det faktum att ens moral har ett pris. Det spelar ingen roll vad arbetsgivaren heter - det må vara McDonalds, Vin&Sprit, SvS, eller Kalles Korvkiosk. Alla företag har en vision och ett mål som de arbetar för och ledningen gör allt för att alla som arbetar på företaget skall arbeta mot samma mål och vision. Därför räcker det med att du går omkring och städar på lagret hos V&S för att du skall stödja den visionen. Punkt.

Det finns bara två sätt att påverka företag: Antingen som kund att låta bli att köpa företagets produkter, eller som potentiell arbetskraft att vägra ta anställning. Om tillräckligt många inte köper företagets produkter så tvingas företaget att arbeta om sin vision och sina mål så att det tilltalar kunderna. Om ingen tar anställning hos företaget så kan de inte tillhandahålla sina produkter/tjänster och då måste de återigen göra sig attraktiva på arbetsmarknaden och arbeta om sina visioner och mål.

Tro inget annat - det är bara självbedrägeri.

Sedan förstår jag att det är för många människor svårt om ibland nästan omöjligt att säga nej, t.ex. om man håller på att bli utförsäkrad och måste ha pengar och det enda lediga jobbet finns på SvS... Men om man har ett val så har man en mänsklig skyldighet att agera enligt sina moraliska värderingar.

Uppenbarligen är det många i kommentatorsfältet som rökt på.

Dybban skall alltså följa Jens Jadbäcks "moraliska värderingar." Annars har Dybban inte agerat enligt den mänskliga skyldigheten?

Dybbans egna värderingar skall vi tydligen helt lägga åt sidan trots att det är hans anställning ämnet gäller. Saken är klar det här gäller Jadbäck! :-)

Stor humor och en får tacke för underhållningen.

@Tick Tack
Japp allt handlar om moral....skulle btw vilja se hur mycket deg alla moralister vinner i längden.
Många som är bra fattiga och spelberoende där ute oavsett site men ändå tar de sk moralisterna pengarna med glädje. Tss....hur va det nu med sten i glashus osv?
Nä du dybban, gör vad du känner blir bäst för dig.

Bomull, du skriver så fint;)

Tjena igen.

Du Tick Tack, vem som har rökt på kan ju alltid dskuteras. Enligt mig handlar dock denna diskussion om att man kan/bör ej sitta på två stolar samtidigt.

* Jobbar man på Volvo ska man såklart inte köpa en Nissan Micra.
* Är man journalist på Expressen ska man såklart inte köpa med sig en Aftonbladet på vägen hem.
* Heter man Jens Jadbäck ska man såklart inte besöka Casino Cosmopol.
* Är man miljöpartist ska man såklart inte köpa en SUV.
* Som kulturminister ska man såklart betala TV-licensen.
* Kränger man burgare på McDonalds ska man såklart inte besöka Burger King.
* Är man absolutist ska man såklart inte jobba på Vin & Sprit.
* En vegan ska såklart inte jobba inom köttindustrin.
* Röker man på ska man såklart inte jobba med barnprogram i TV.
* Är man DÖDARN ska man såklart inte grinda på Unibet.
* Är man Dan Glimne ska man såklart inte grinda på ComeOn.

och

* Frekventerar man svartklubbar ska man såklart inte jobba för SvS.

Såklart.

Det handlar om att våga stå upp för sina ideal. Vilka ideal man har är såklart oväsentligt. Men... tar man på sig en roll så medför detta förpliktelser. Trovärdighet kallas det visst.

Fast just bristen på trovärdighet är väl pokerbranchen i ett nötskal. Alla är sig själv närmast och vänder kappan efter vinden. Grön blev röd och vips blev rankingturren på CC superkul.

Som det kan bli.

Avslutningsvis. Alla får göra som dom vill. Såklart. Men vill man behålla ett uns trovärdighet är det en fördel att vara konsekvent i sitt handlande.

Svårare än så är det inte.

/donRollo

Det här är också enormt underhållande:

"Dybban har redan krupit till korset och erkänt att han tog jobbet för "pengarnas skull" eller har sålt sin själ till svs om du så vill och då är helt ok tycker jag."

Krupit till korset? :-))))

Jadbäcks blogg går alltså ut på att han är domare i Högsta Domstolen och det är hans ord tillsammans med en illa utvald jury som bestämmer vem som skall göra vad i Pokersverige?

Vilka fler än demonen Dybban med sin enorma makt bör föras från häktet för rättegång?

Anders Borg?

William Thorsson?

AW?

MT?

Jesper Kärrbrink?

Mona Sahlin?

Ken Lennard?

Cecilia Nordenstam?

Själv är jag jävligt nöjd att jag kan läsa Dybbans alster på ett ställe till .
Monopol ? Var finns den ? Jag kan spela på vilken sajt som helst , jag kan lira på CC , jag kan lira på lokala klubben , jag kan lira poker dygnet runt om jag vill. Så Jens det här tramset är bara löjligt du ger ju bara bara det beryktade svenska avundsjukan ett ansikte :)

Jag är mest förvånad över att anställda på Svenska spel kan sitta på CC och spela om stora summor pengar där deras arbetskamrater delar ut kort och snurrar kulor och även övervakar spelet.

Har precis läst dybbans senaste krönika på Svenska Spel. Den handlar om att vara snäll i pokerchattarna och att känna sig liten i skidbackarna.

I och med den krönikan - med hur många procent stärktes Svenska Spel? 45, 60 eller 100%?

Hur bör en prostituerad som dybban straffas? Räcker det med böter eller är fängelse och därefter utvisning en mer rimlig påföljd?

Straffet för Aftonbladets ansvarige utgivare som låter Jens Jadbäck helt fritt göra reklam för olagliga pokerklubbar som i vissa fall innefattar grovt kriminella aktiviteter, vad är rimligt där?

Du uttalar ju dig som att allvarliga brott har begåtts därav frågeställningen.

Och du duckar som väntat när dina "välskötta pokerklubbar" är på agendan.

Du försöker stå på barrikaderna, men väldigt få lyssnar, ännu färre håller med dig. Men fortsätt gärna köra skallen blodig i betongväggen. Underhållningsvärdet är enormt.

1. Skickar de polisen på "oss"? Det var som f-n, så du är också involverad i den kriminella verksamhet som fortgår på landets illegala pokerklubbar. Där ser man. Då finns det utan tvekan skäl för Aftonbladets ansvarige utgivare att se över vilka som bloggar på aftonbladet.se.

2. Dybban frilansar. Bland annat för www.svenskaspel.se. Att de en gång i veckan köper loss en krönika från honom beror så klart på att de finner Dybban duktig på att skriva om poker. En korrekt bedömning. Mer dramatiskt än så är det inte. Synd att säga att det finns ett dignande smörgåsbord av skickliga pokerjournalister att plocka från i vårt land. Mest märkligt att det tog sådan tid innan någon högg. Kanske ett tecken på att pokern svalnat av och det riktigt betänkligt.

Det måste går riktigt dåligt för Nordicbet med tanke på att du är en sådan enorm dramaqueen som får nervsammanbrott var tredje minut.

Men håll på bara - stor, stor underhållning du bjuder på. :-)

Fan, Bergman. Jag trodde verkligen att du skulle kunna hålla tonen den här gången - men icke. Slut från dig den här gången. Kan du inte diskutera utan att gå till personangrepp så är det bättre att du är tyst. Du får kasta skit på mig i Pokerstars blogg istället.

Kommentar till alla från åskådarläktaren:kom ihåg visdomsorden från Doug Conant som var chef för Cambell Soup; toughness on issues, tenderness with people!

Grattis Dybban till ett nytt jobb. Trist att ingen av de spelbolagen som vi tycker lite mer om valde att rekrytera dig, det hade varit betydligt bättre för den svenska pokerns framtid.

Sen vill jag passa på att kommentera en sak då jag jobbar med reklam / marknadsföring.

Den här posten är det som kommer att ge Svenska Spel överlägset mest styrka i hela sin rekrytering utav Dybban, sorgligt men sant.
Denna reklamen kommer troligen att överträffa allting som Dybban någonsin kommer att skriva där.
Och Aftonbladet kommer ju dessutom garanterat att skriva om detta, säkert med en fin liten intervju, eftersom det har blivit en jävla massa svar på detta inlägget.
Så man kan säga att den största motståndaren till Svenska Spel faktiskt i detta fallet är den som, omedvetet förstås, stärker Svenska Spels aktier mest.

Istället för att ifrågasätta varför Dybban tog jobbet öppet och offentligt så att allt och alla kan se att en av Sveriges bästa skribenter ska börja jobba för fienden (knappast troligt att han skulle ångra sig och tacka nej p.g.a denna posten väl?) så kunde du ju bara ha tagit upp telefonen och frågat hur han tänkte när han tackade jag?

Ju mindre fokus på deras nya rekryteringar, desto bättre är det. Istället så är nu de två största och mest lästa posterna, på den blogg som alla pokerspelare läser, denna och den där William kritiserades. Och samtidigt är det just dessa posterna som Svenska Spel är gladast över......

Självklart är det inte syftet, men det är dessvärre exakt så här det fungerar. Hur mycket nytt folk kommer nu att gå in och kolla Svenska Spels hemsida för att leta efter vad Dybban skriver?

P.S Och jag tycker att det är bajs att du ska börja skriva och jobba för Svenska Spel, dumma dumma du Simon! Men jag förstår att det är lockande förstås....få pengar för det man älskar är värt rätt mycket :-)
Min fråga är följande, om ett annat bolag hade erbjudit dig samma gigg, för samma pengar, hade du fortfarande valt att gå till Svenska Spel då?

Det jag menar mr J....är att allt är relativt, du gör ju sånt kalas av detta att det är pinsamt.
Dubbelmoral levererar vi alla på ett eller annat sätt, detta handlar mer om prioriteringar samt det uppenbara...nämligen pengar. Vad spelar det för roll för dig om dybban signar för svs? Han mår bra av det...vem är du att klanka på honom och han "dubbelmoral"?

Jag håller dock med dig att monopol inte är en bra idé men för mig och antagligen dybban oxå så är det ok att legoknekta lite om gaget är bra:)....Inte så dybban va nån überfrontfigur för antimonopolet innan.

Summa summarum...ish..."allt har sitt pris"....och enligt mig skall man fan inte skämmas för det.
Közz haj

Äntligen lite fart i den här bloggen! Kan bara säga att jag förstår båda sidor, dock tror jag att Herr Lindell innerst inne har betydligt mer kritiska åsikter angående SvS än vad han vågar/vill/orkar uttrycka här. Jag har nämligen väldigt svårt att se hur en pokerspelare i Sverige idag inte oroar sig för framtida IP-spärrar, omöjliggörande av money transfers och nedlagda, privata pokerklubbar.
Vi är ju många som sett Dybban trivas som fisken (!) i vattnet hemma hos undertecknad vid ett flertal tillfällen och senast jag såg efter saknade jag alla nödvändiga tillstånd....

Jag kan dock även förstå honom i hans val. SvS är på stark frammarsch atm. De har styrt upp bra nätturrar, engagerat bra ansikten utåt (inte minst Dybban själv, som helt klart är en av mina absoluta favorit[poker]bloggare) samt satsat väldigt mycket på just pokerdelen av sin verksamhet. Vill man hoppa på det tåget är det läge nu innan det avgår.

Sen håller jag med Roffe. Superbloggen behöver Dybban mer än vad Dybban behöver superbloggen...

Jag förstår att mitt inlägg verkade rörigt Jens. Jag skyller på att jag blev pappa igen för två dagar sen så hjärnan var lite mos när jag skrev.
För att förtydliga så menade jag i princip så här:
När jag började läsa här så brydde jag mig inte ett skit om monopolet och var i stort sett för, efter mycket läsande från dina bloggar så inser jag hur djävla fel det är med monopol och hur viktigt det är att såna som du finns och orkar för jag gör det inte ärligt talat, orkar inte bry mig för det påverkar inte min vardag nämnvärt eftersom jag numer ser mig endast som hobbyspelare, Jag struntar helt i argument om bättre odds, konkurrens är viktigt för mig som kund osv. för i princip så spelar jag vart jag vill ändå och jag besöker både hammarn och cc-gbg ganska frekvent och tycker båda har sina fördelar.
I mångt och mycket så har Dybban varit likadan sen jag träffade honom på CC första ggn. Han gillar oxå CC och spelade mest på svs, kanske för att han kände sig bekväm där och tyckte värdet var bra? Nu erbjuder svs honom ett i hans ögon "drömjobb" och jag tycker inget i hans tidigare handlanden skulle innebära dubbelmoral. Därför vore det nästan MER märkligt ifall han skulle tackat nej tycker jag.
Alla de frågor du ställer i OP om t ex polisbesök är ju en sanning med modifikation, om polisen störtar in hos H så har JAG fortfarande inte gjort något olagligt..
Att därför rubricera Dybban som en"fiende mitt ibland oss" verkar lite naivt då han hela tiden figurerat på både svs och CC.
Kort kan man sammanfatta det att jag tycker du har rätt i just monopolfrågan men förstår inte varför Dybban ska stå till svars när han varit pro CC och svs hela tiden?

Jens jag vet att du är riktigt duktig på att argumentera och jag vet att du skulle vinna över mig om vi skulle sätta igång, mycket på grund av att du har rätt i dom flesta påståenden.
Men varje gång du börjar ditt sedvanliga tugg skulle jag tro att ganska många som läser, inklusive mig bara blir trötta. Framför allt ditt sätt att få oss som inte tycker detta är hela världen att framstå som idioter efter som hela världen kommer att explodera om vi fortsätter att ha ett monopol iom att trots att det skulle vara demokratiskt framröstat är det det mest odemokratiska som finns.
Men just din inställning till att dom flesta människor eller iaf majoriteten är för omoraliska och dumma för sitt eget bästa så menar du att det skulle vara bättre med en diktatur där en som förstår så mycket som du borde bestämma för alla oss som inte förstår. Det är nämligen den uppfattningen jag får av vissa av dina dumförklaringar av inlägg.
Jag vet givetvis att det inte är vad du vill men akta dig lite från att låta som en diktator.

Frågor: Är det odemokratiskt med ett monopol i en demokrati?
Har du Jens aldrig någon dubbelmoral?
Är det en stat som utser en svensk mästare om mästerskapet arrangeras av ett företag som arbetar på licens av en stat?
Är en förening eller ett förbund som drivs som ett företag att jämföras med ett företag?

Det är bara fråga två som är riktar direkt till Jens.

Annars, grattis till dig dybban, gillar i princip allt du skriver och väldigt trevligt att sitta vid samma bord vid en turre på SvS.

//Mardigan

Tack för svaret Simon. Klart att vi överlever det, och jag kan säga att det är inte någon stor grej över huvudtaget. Det är ju nu det blir väsen om det i ett par dagar, sen kommer det vara ganska slut. Det jag tycker är synd med att du jobbar där är helt enkelt att ett ondskefullt företag får en av de trevligaste grabbarna som ett av sina ansikte. Det är jävligt trist.
Som om Rymdimperiet skulle hyra Princessan Leia typ.

Jens...jo jag hajar men min poäng är....Varför skulle dybban bry sig om dem egentligen? Han måste ju ta hand om sig själv först o främst. Och för det tycker jag inte du skall rubricera honom som du gör.

OT....varför måste det va sån lustig kod som man skall skriva av varje gång man postar något? Vissa är dessutom osant otydliga:)

Jag fattar hur du menar men håller inte med dig av den enkla anledningen att jag tycker inte han skall Behöva se till oss andra. Så agree to disagree.

Japp refresh går men 75% är ju otydliga;)

Läste detta o såg att det fick beundran av Jens!

* Jobbar man på Volvo ska man såklart inte köpa en Nissan Micra.
* Är man journalist på Expressen ska man såklart inte köpa med sig en Aftonbladet på vägen hem.
* Heter man Jens Jadbäck ska man såklart inte besöka Casino Cosmopol.
* Är man miljöpartist ska man såklart inte köpa en SUV.
* Som kulturminister ska man såklart betala TV-licensen.
* Kränger man burgare på McDonalds ska man såklart inte besöka Burger King.
* Är man absolutist ska man såklart inte jobba på Vin & Sprit.
* En vegan ska såklart inte jobba inom köttindustrin.
* Röker man på ska man såklart inte jobba med barnprogram i TV.
* Är man DÖDARN ska man såklart inte grinda på Unibet.
* Är man Dan Glimne ska man såklart inte grinda på ComeOn.

Seriöst??
Jag brukar kallas sekterist för att jag är medlem i ett kommunististkt parti,men snacka om sekteristiska tankegångar,helt sinnesslött.
Jag jobbar på Volvo,jag köper vilken jävla bil jag vill.
Om nu någon tror att jobbet att vända burgare på mcdonalds är ett kall bör dom nog inse sin efterblivenhet relativt snabbt,det är ett jobb,antagligen i brist på ett annat jobb, och dom som jobbar där har all rätt i världen att köpa burgare vart fan dom vill.

Seriöst,en del av er som skriver här är helt jävla väck,eller rättare sagt,det en del skriver här är helt jävla väck.
Att Jens är som vanligt och skriver alla andra på näsan med utgånspunkt Nordicbet ,ja det rinner förbi av ren leda numera,det har varit ett mantra sedan han äntrade den mediala skutan,men don rollos inlägg och några andras likaså är ju häpnadsväckande dumma.

Jag tror Simon har skrivit tusentals bloggar om sitt spelande på CC o sina turrar på nätet,och ni blir förvånade när han ska skriva på svs?

Jaja,den siste idioten e inte född. Nu ska jag kolla lite spelansvarsannonser från NB ,där man får bonusar och det är massa fina reportage om alla som vunnit miljarder med direktlänkar till insättningskassorna på siterna.
Jag börjar med denna http://www.reklamombudsmannen.org/Uttalanden/Uttalande.aspx?page_id=796

http://trepunktnoll.blogspot.com/2011/08/reklam-eller-verklighet.html

Så? Du som jobbar på NB får bara spela där då?Enligt inlägget jag citerade måste det väl vara så ,annars är du inte trovärdig,enligt vad du skriver själv.
Jag har aldrig förespråkat diktatur,det vet du,men som vanligt så har du din retorik,upprepa en lögn tillräckligt ofta,till slut blir den sann.

Jag måste bara fråga, jag är kanske trög.. Men är det inte pappa staten (läs: riksdagen) som bestämmer om det ska finnas spelmonopol eller ej? Hur blir SvS förtryckare? Är Systembolaget också förtryckare? Känner mig inte så himla förtryckt när jag handlar där nämligen.

Så de är förtyckare för att de är en av många instanser som tycker till om regeringens lagförslag? Skulle de vara enda remissinstansen i praktiken? Vid tillkomsten av vilken lagstiftning då, om man får fråga? Är inte så insatt i spellagarna, men att kalla en remissinstans förtryckare just för att de är remissinstans känns lite överdrivet?

Snyft ;(