Cash Game-hand, AA

Hade jag spelat i Borlänge hade jag ställt och sen förväntat mig en syn av J 3 suit och Q9 off.

Ett av få senarier som jag faktiskt skulle syna med AA med 2 spelare redan inne.
Du skriver dock inte vilka stakes de gäller och således inte hur ont de skulle göra att få köpa in ytterligare, men känslan är att du vill ha max betalt och med lite flyt får du ett omslag från spelare 1... Du sitter ju ändå på sb ;)
Får du inte ett omslag så får du ta dina chanser å se en flop mot 2 spelare.

3 betten 3x vittnar ju om att motspelare 2 sitter på nåt nice (för din del, AK , KK , QQ)

Spelare 1 kan ju vara lite trixigare om han nu tycker de är bra värde att syna med nån semihög consuit...

Hur gick de??

Tillägg till detta då du garanterat fått en allin från spelare 2 om du själv slagit om (om min tanke stämmer att han är riktigt stark vill säga) är att om spelare 1 slår om till ca 25- 30bb (han har ändå 100bb) får en allin (50bb) direkt från spelare 2, och du ställer naturligtvis... så blir de jobbigt för spelare 1 att syna dig.

Och gör han de så har han säkert ett pocket eller nåt annat som du mycket väl vill gå in pre mot.

Hoppas du förstår hur jag tänker ;)

Det här är ju en trevlig situation. Som jag ser det vill man få in så mycket marker som möjligt i mitten innan floppen och helst undvika en flervägspott. Lite tråkigt att du just slagit dig ner. Såna här lägen brukar annars vara bra för att använda sin image.

Nu har du ingen läsning på dom vilket innebär att dom inte heller bör ha en läsning på dig ( förhoppningsvis ). I ett sånt här läge hade jag gått på abc-spåret och höjt, 25-30 bb kanske. Om du istället synar vill du att fullstacken höjer, utan läsning skulle jag tro att de händer han höjer med kommer han även vilja fortsätta med mot en 4-bet, detsamma bör gälla halvstacken. Alltså, jag röstar för höjning.

Jag är helt inne på Björns linje.

Eftersom du just är i sb så skulle en syn vara perfekt. Spelare 1 sätter dig aldrig på några nötter och kommer säkerligen slå om ytterliggare för att få bort dig.
Har du tur så ställer då han med 50bb och du kan då i sin tur ställa spelare 1 all in. Han kommer nog bli jävligt förvånad men har ju inget val än att syna. Pang klart give me the.money! ;-)

Nackdelen är ju dock att du är uppe mot 2 spelare och har mindre odds men du har desto mer cash att vinna...

Scenariot ovan blir ju optimalt om spelare 1 höjer och inte bara synar, men 9 av 10 höjer tilbaka med tex AK KK osv för de hoppas att spelare 2 går all in och du på sb foldar din fiskiga syn med 9-10 ;-)

Ej att glömma är ju att du sitter i pos om de blir spel.

sry... ur pos skall de stå

Allin,får du syn får du syn av KK-QQ-JJ,chansen att vara uppe mot AA finns väl knappast,så antingen vinner du potten som den ligger,eller vid syn leder du ju uppenbart mot allt:-)
Får du syn av fullstacken så har han ju uppenbart någon av ovan nämnda händer o du har då fått in med bästa hand,sedan bara att blunda och hoppas att hans KK inte får en kompis på bordet :-)
Halvstacken får du ju med i potten per automatik,han lär väl knappast lägga?

Byling,

Tror du inte det blir lättare att få in allt all in genom att bara syna? Som mitt resonemang ovan

roligt att veta hur alla resonerar så att man själv får nya ideer till sitt egna spel

Utan någon som helst read och dessutom ur position tycker inte jag att man ska krångla till det. Slå om!

Mest troligt vid syn är väl att den andra fullstacken synar också... 3 vägs ur pos med "bara" ett starkt par. Nej tack.

Micke,du har säkert rätt.

Jag funderar bara på över ,det bör vara 13 bb i potten nu,och vi förmodar att halvstacken är commited eller hur,så han får vi in,oavsett.

Visst,ditt resonemang får med fullstacken,antagligen,om han inte sitter med skräp.
Och där kommer min "logik" in. Har fullstacken KK ,så får du med honom vid ett ställ,och han har ,för att förenkla det lite,2 outs att vinna,vi tar bort färg o stegvarianter.
En syn från dej och du får med fullstacken,som vi nu inte har en aning om vad han sitter med,så till vida han bara synar o inte slår om igen. Slår han om,gott,då "vet " vi att vi leder,synar han är allt mycket svårare och då blir det du som får ta dom svåra besluten vid bräda typ average.

Ditt spel är antagligen korrekt,som du säger,för att få in så mycket som möjligt.
Mitt spel är väl mer att få bort fullstacken om han sitter med suited con eller liknande,vill egentligen bara ha med honom om han har en hand han VILL få in i mitten pre.

Det är ju lättare att slå en än två :-)
Men jag är en avdankad amatör,så mina teorier kan säkert avfärdas lätt med både siffror,ev och allt annat........
Dock tittar jag mycket poker,och imo är tendensen i spelet att syna 3,4,5 bet med conn o suit o vara ganska överlägsen vid träff på bra bräda,och som fi i stort sett omöjligt kan läsa,då ingen normal jävel synar ett 5 bet med 8T suited :-)

Till skillnad från de flesta andra så anser jag inte halvstacken vara comittad. Han har betat 9BB av sina 50, det innebär att han har betat mindre än 20% av sin stack och kan folda.

Bomba på en all-in luktar skumt lång väg, jag hade dock inte låtit Fullstacken vara med billigt genom en syn utan jag hade återhöjt (reraisat) till ca 22 eller 24 BB. Detta medför att om fullstacken tar synen & halvstacken (som jag tror sitter på något bra) ställer in, så får vi option på att återhöjja ännu en gång & tvinga fullstacken att släppa 24BB eller spela för hela stacken.

I värsta fall viker båda 2, vilket innebär att de gjorde bara ett spel 6 det enda som skulle kunna hända var att de drog ut oss om vi synat, vad ska vi göra vid en syn & när vi checkraisar floppen & får en trebet i nyllet, leder vi då eller är vi hejdlöst efter?

På detta sett spelar vi enl. mig optimal poker, vi får in så mycket som möjligt i mitten med bäst hand. & vi ger inte motståndaren möjlighet att billigt dra ut oss.

Dödarn/ Dags att du skriver hur de gick, samt naturligtvis dina tankegångar om handen mm.

Bödeln har det :)

Bödeln/ Håller faktiskt inte med dig alls i din teori.
Är de nåt som luktar skumt så är det en så pass "liten" raise som du förordar.

Hade jag suttit i spelare 1:s position när du, vi, (dödarn) 4betar , ca 22bb så hade jag satt oss på nöt så de sjunger om de. Kanske just för att jag nu och då spelar "air" på de sättet med ganska bra avg resultat = (rundfold)

Vill vi se mer marker från spelare 1 i den här potten så skulle jag aldrig 2,5x :a där.
Allin eller syn, men med SYN som mitt klara favoritalternativ.