Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Jack eller knekt?

Det är möjligt att jag trampar in på mäster Dans område med den här posten men jag har genom min andra hobby trolleri kommit i kontakt med en hel del spelhistoria. Eftersom jag är en historienörd även annars så är sådant mumma för mig. Jag inser att läsekretsen som finner det här intressant är väldigt smal men även om poker ”är en fluga” så har spelet en lång och intressant historia som börjar med kortleken i sig själv.

Jag har allt oftare börjat höra folk använda det engelska ordet för valören knekt, dvs ”jack”. Det ska väl sägas att det främst är den yngre generationen pokerspelare som gör detta. Är det förresten någon mer än Hatten och Dan som säger ”mörkar” istället för ”blinds”? Kanske Dödarn i något infall av litterär ambition... (nej, jag vägrar att tro att det är kroniskt).

4jacks.jpg

Men varför heter kortet Knekt på svenska och Jack på engelska? Naturligtvis har jag hittat en intressant förklaring och tro det eller ej så hänger faktiskt svenskans Knekt ihop med hur den tidiga engelska kortleken såg ut.
I de första europeiska kortlekarna var de tre klädda korten alla män; en sittande kung, en riddare med sin häst och en tjänare eller page. Redan på 1400-talet bytte franska korttillverkare ut riddaren mot en drottning eller en dam. De franska korten blev populära i England och dess symboler blev snart grunden i även engelska kortlekar.

I England hette till slut de tre klädda korten King, Queen och Knave (page). I mitten av 1800-talet såg man ett behov av att sätta index på korten, dvs markörer av valör och färg i hörnen på varje kort. Beteckningarna för de klädda korten blev då K, Q och Kn för ”Knave”. Kan det vara denna beteckning som skapade svenskans ”knekt”?

KnS1827.jpg
Knave of spades, ca 1827

Detta var förvirrande för engelsmännen då beteckningarna K och Kn blev förvillande lika. Prova att spela Texas Hold’Em med en Öbergs-kortlek och man upptäcker snabbt att den K-K man tittar ned på mycket oftare egentligen är K-J. Tiltande helt enkelt.
Redan på 1700-talet kom ordet Jack i bruk för kortet som då hette Knave. I spelet som fritt översatt till svenska kallades ”Fyrtal” (som gick ut på att samla fyrtal, ta-daa) benämndes poängen man fick för fyrtal i knektar (eller knaves då) som ”Jack”. Eftersom poängen kallades så blev det snart även namnet för själva fyrtalet i knektar.

”Jack” betyder även ”vanlig man” vilket passade väl in i hierarkin bland de andra klädda korten och indexen blev slutligen K, Q och J.

jens_8bit.png
jens.jadback@nordicbet.com

9 kommentarer
Bomull
2 februari 2012, kl 09:08
"ryggen" på Kn är mycket smalare än på K i en öbergskortlek för ett tränat öga som lirat mörkpoker med knektöppning och tak 30kr med polarna sommarnätterna igenom så således inget tiltande alls men intressant anekdot, har faktiskt undrat många gånger varför.
Jens Jadbäck
2 februari 2012, kl 13:38
Jag måste träna mer med Öbergs helt enkelt. :)
hatten
min blogg gamblersvardag.se
2 februari 2012, kl 09:44
Bli omnämd i samma mening som Glimne i posetiva ordalag är ju trevligt, men så insåg jag till min förfäran att det var åldersyftning. Hursom är denna typ av krönikor väldigt trevliga att läsa, åtminstonde för mig som är nyfiken av födsel och ohejdad vana!
Jens Jadbäck
2 februari 2012, kl 13:41
Jag tycker det är bra att vi trots allt har ett så många svenska uttryck inom pokern. En del copywriters som borde lära sig lite men det är väl för sent vid det här laget :)
Nowis
2 februari 2012, kl 12:28
Även ynglingar kan finna detta intressant! Fin bloggtext.
Jens Jadbäck
2 februari 2012, kl 13:41
Kul! :)
skedvi
2 februari 2012, kl 23:24
Helt klart intressant med historia.
St Bjorn
3 februari 2012, kl 20:59
Passning till Jens eller Glimne: en analys över varför tvåfärg fortfarande är standard? Som jag fattat det är den urspungliga tanken fyrfärg (spader = svart, hjärter = rött, ruter = blått och klöver = grönt) men att tvåfärgen skapades pga tryckkostnader förr i tiden. Eller? Och som sagt: varför envisas alla livegames med att hålla kvar tvåfärgen när fyrfärgslekar är så oerhört mycket bättre? Gärna blogg på det ämnet.
Jens Jadbäck
5 februari 2012, kl 11:55
Om jag hittar något intressant svar ska jag givetvis publicera det men jag orkar inte med fyrfärg själv. Har provat det både live och online och absolut, det är enklare att se dragen men samtidigt brukar man väl inte missa dem ändå? Inte jag i alla fall.
Den lilla extra nyttan uppväger helt enkelt inte den slaktade estetiken för mig. :)
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close