Vassego, stena mig!

Jag tänker inte vare sig stena dig eller spotta på dig. Jag håller med dig, det viktigaste är att vi gör det bästa för sveriges pokerspelare. Vad det sen är kan man diskutera. Ditt förslag om SM på CC är ett av många.

Jag kan gapa i all evighet om varför det skulle vara fel men jag nöjer mig med ett enda argument; de har monopol. Oavsett om förbundet får lite smulor att säga till om för syns skull så har de fortfarande monopol och alla andra bolag skulle vara där på nåder. Det kommer man inte ifrån.

Jag vill hemskt gärna ha SM på svensk mark men det går inte. För mig är det viktigt att alla sajter (som vill) får vara med och att ingen utesluts. Ju fler sajter desto bättre, inte bara för spelarantlet utan också för bredden.

Först, skulle CC vara inresserad av detta upplägg?

Svepofs krav borde vara att CC erkänner Svepok som ägare av varumärket "Poker-SM" och ersätter Svepof för de kostnader och brist på intäkter som CCs stöld har inneburit.

Vidare så borde man, med detta upplägg, ta en rake men ge denna rake till Svepof.

Jag förstår inte varför vi ska stena dig? Det är ju bara dina drömmar, de ska vi aldrig ta från dig.

Det är som Jens säger ett förslag bland många men jag tror det är omöjligt för Svenska Spel kommer inte tillåta "oss andra" bolag att kitta våra spelare som vi vill. Svenska Spel kommer inte heller att köra kval på nätet vilket gör det mesta av det du skriver till påhittade utopier. Kan du få SvS att ändra sig så mycket att detta är en möjlighet så har du sannerligen också möjlighet att gå på vatten och då behöver du inte ens ta färjan till PPC i Juni.

"Pallar inte åka 100 mil" - för fan Dybban. Om man får ha spelbolagens loggon på tröjor och dyl på CC under ett SM där är väll skitsamma.. Det är väl inget som hindrar nätbolagen att ha kval på nätet till live-SM som sedan går på CC. Precis som man kan vinna paket till WSOP. Jag gillar din ide Dybban. Får vi ett stort SM - med många deltagare i Sverige, så förbundet många medlemmar, som i sin tur kan sätta press på både Staten och dom privata spelbolagen. Ge makten till spelarna!! Låt dem -spelarna sedan diktera villkoren.

Det vore säkert bra men jag tror inte det går att genomföra.

Det finns säkert andra som läser bloggen som har bättre koll men jag har bestämt för mig att Svepof tog kontakt med Svs för ett antal år sedan i detta ärende och att det då stöp på att Svs skulle diktera villkoren, inga satteliter från någon part, inga loggor från andra aktörer, och jag tror inte ens Svepof fick synas med logga i annonser eller på tävlingen

Men Svs har kanske en annan inställning till detta idag, men jag tror inte att det går att lösa.

Om man kan landa på månen - så skall vi få till detta. Dybban, prata med dina röda vänner och se vad dom står. Sedan kan Svepof ta ett personlig möte

Eftersom jag inte har superbloggstatus som Jens så får jag använda en gammal fin copy-paste från det du skrev med honom här och sedan kommentera det:

"Allt skulle funka ungefär som en ETP som arrangeras av ett enskilt pokerbolag."

Inte fungera alls alltså. Det är väldigt få bolag som skickar spelare till EPT just eftersom det ej nämnda bolaget har gjort allt i deras makt för att någon annan inte ska synas eller märkas. Läs gärna reglerna om hur många spelare med logga som får sitta på samma bord eller finalbord. De finns säkert på EPT's hemsida. Eller att alla som skriver om det måste nämna bolagets namn i all rapportering, annars blir man svartlistad. Känns det igen, ja det låter ganska mycket som CC och SvS faktiskt. och ja, nu hackar jag på de du krönikörar på igen men det är ju så lätt..

Tack själv för Salzburg, mkt trevligt. Hoppas sista nattens Omaha-spel inte skrämt bort dig från PPC. :)

Dybban!
En helt annan grej. Jag blir uppriktigt sagt både ledsen och riktigt djävla helvetes förbannad när jag såg att svsp hade börjat ta rake på satelliterna. Så småsint och genuint FULT!
Jag trodde i min enfald att du och de tre musketörerna hade något att säga till om angående utvecklingen på svsp:s poker.
Varför skall de småspelare som inte har råd att spela t ex 500krs betala DUBBEL rake bara för de inte har råd att köpa sig in direkt?
Jag vet att andra sajter tar rake på sina sattar men då finns det ofta övervärde eller garanterade platser så det är ingen ursäkt.
DÄR har du något du kan prata med Athos, f´låt William om istället annars kommer jag tjata på dig för all framtid i alla dina bloggar och på CC.

Jag borde kanske lagt till en smilegubbe i slutet på förra meddelandet men det var länge sen jag blev så fruktansvärt upprörd över ett par kronor!! Tvi Tvi!!

Jens , det är dags att ge upp kampen mot staten, det du vill kommer _aaaaaldrig_ hända och det borde vilken daggmask som helst förstå.

Jag får hålla med dybban att det vore en jättebra lösning, det enda som krävs är att CC ruckar på sina regler. Realistiskt, nja knappast, men man får ju drömma. Satelliter på SvS Online vore ju bra men lär inte gå att få tillåtelse till. Men om alla andra sajter får skicka spelare och synas med sina namn både med loggor på spelarna de skickar och de får synas som sponsorer i reklam inför turneringen och under turneringen så kanske det skulle gå att få till. Men finns det ens en suck att SvS skulle gå med på detta? Tveksamt.

Angående raken, det finns en tråd på SvS eget forum, där man klagar på upplägget, och SvS representant försvarar raken med att det bara är en 10% höjning om man slår ut det på alla satellitspelarna. Men faktum kvarstår att SvS höjt avgiften för satellitande spelare så att de tjänar 20% i avgift på en insatellitad spelare jämfört med de som köper sig in. Om de sedan dessutom kör sub-satelliter med avgift ( t.ex. till Giganten) så lär de dra in ännu mer. Avgiftshöjningen känns inte så motiverad (de tjänar ju rätt bra på pokern ändå) och dessutom känns det som en försmak av hur det skulle bli om monopol genomtvingades på nätet. Med tanke på all goodwill SvS skapat de senaste året så inser man hur snabbt det går att paja den.

@Karl-göran: Det var före min tid men enligt vad jag har hört så stöp det bland annat på främjandeförbudet, dvs frågan om att få ha spelbolagslogga. Annars, om man hade släppt det kravet hade Svepof givetvis varit intresserad av att föra en diskussion med CC och för den delen LI om att anordna ett SM i Sverige, dämed inte sagt att vi skulle komma överens men det skulle åtminstone finnas en möjlighet.

Dock, om man inför den "danska modellen" i Sverige så kanske man också låter förbundet arrangera SM i Sverige, t ex på någon lämplig klubb. Dock finns det andra nackdelar för klubbarna i Danmark (föranmälda inköp, maxbelopp på 500 Dkr i inköp etc.

@Simon: Vi förstår att du tycker det är himla jobbigt med att åka x-mil men å andra sidan kuskar du glatt runt europa på olika turneringar och visar stort engagemang så om det kan locka kan vi säkert anordna någon turnering tills efter årsmöte.

@ALLA: Hur jag ser på mötet med Ken, och för den sakens skull hur vi i den sittande styrelsen ser på Svepofs framtid kommer efter helgen dels på Svepofs hemsida men också här på superbloggen, Men oavsett våra åsikter KOM PÅ ÅRSMÖTET OCH GÖR ER HÖRDA och som tack för att ni ställer upp och kommer så bjuder Svepof alla som kommer på mötet på åravgiften för 2012.

Murat Sahan Svenska Pokerförbundet

Tycker det var ett bra förslag om förbundet i någon form av samarbete går med på att SM kan spelas på CC. Med ovan nämnda krav. Tänker man på effekten med att t.ex. 500-1000 spelare med ett inköp på 10-20k som skulle få en hög prispott, som skulle locka många kända namn. Samtidigt skulle medierna säkert tycka det vore jätteintressant att bevaka. Kanske även få en tv-kanal att sända en "SM-serie" och på så sätt locka igång en ny "Poker-boom", som efter den populära Pokermiljonen.

Vid större uppmärksamhet på pokern, så får folket och politikerna upp ögonen på frågan att det är olagligt att arrangera pokerspel utanför CC mm. Då borde rösterna för att få till en lagändring vara ett antal ton tyngre än som det ser ut i dagsläget. Är själv emot nuvarande regler som gör att det är olagligt att arrangera stora bra turneringar utanför CC, som den i t.ex. Grebbestad. Men en ändring i strategin med att få upp intresset och få med en bredare massa av spelare innan man blandar in politiken är nog inte fel att gå.

Gynnar detta andra siter än Svenska Spel? Då detta skulle leda till ett ökat intresse så skulle alla andra siter få ett större antal spelare att "slåss om" och då är det upp till vilka som erbjuder det bästa spelet, som får spelarna. Alltså vanlig hederlig konkurrens. Då Svenska Spel inte får ge övervärden, så borde ett ökat intresse ge fler spelare till siter som erbjuder detta.

Ett SM på CC är helt ok för min del, har spelat flera fina turneringar på CC & de har hög standard & bra klass. Jag vill dock att SM:et skall tillhöra spelarna.

Problemen som uppstår är ju på något vis (Jag kan inte exakt hur) blockerade av lagen. SvS får inte lagligt hålla satellieter till CC i SvS-nätpokerklient.
Sålunda faller också andra sajters möjlighet att göra detsamma. Dock kan man ju kvala & få degen i näven för att köpa in sig.

Sen kommer problemet med loggorna, där tror jag bara att det är CC som har satt upp sin egen regel om att det inte är tillåtet att bära loggor från spelbolag på CC.

Ett SM på hemmaplan (Sverige) lockar definitivt fler spelare delvis pga att det är kortare att resa, en del behöver inte resa alls, detta minskar ju i sin tur utgifterna and so on.....

Rakefri turnering tror jag aldrig att du kommer att hitta innan pokern blivit som andra sporter där sponsorer står för vinsterna & kanske 50% av alla omkostnader.
Dealers (chef´s brushar m.fl.) måste få lön, om inte turneringen rejkas var ska då pengarna komma från som betalar dessa löner?

(För övrigt förstår jag helt at du inte åkte 100 mil för att vara med på mötet i Stockholm, men mitt tips är att du bjuder in de andra till Göteborg för att fortsätta diskussionerna, då får vi se hur många som åker.)

För övrigt anser jag att förbundets årsmöte skall turnera landet & hållas i olika städer varje år, som t.ex. SM i andr sporter turnerar runt. (Ex. Schack-SM är i år i Falun, i fjol var det i Kungsör har jag för mig och året innan i Lund, det har varit i Stockholm, happaranda, göteborg osv.)

Proffsigt arrangemang med strippor då?

Förstår inte varför så många säger. "Det skulle aldrig fungera".
Varför sån negativ inställning. Det skulle antagligen inte fungera just nu men vem vet hur det ser ut om tex 3 år.
Hur många var det på 80 talet som trodde att man skulle kunna lyssna på musik i telefonen.
var nog många som sa "Det skulle inte fungera , hur ska man få in LP-plattan i en telefon".
Och det är den inställningen ni har. Saker och ting förändras ibland till det bättre.

@ skedvi
Jovisst finns det en negativ inställning. Har du märkt hur svårt det är att ändra en lag?
Det tar ett antal år att lobba för en ändring och sedan tar det ett antal år att få den klubbad o.s.v.
När spelutredningar inte visar vad politikerna vill så sparkas utredaren, (Å det var väl ca 2 år investerat i utredningen om jag minns rätt) näste utredare flummar mest runt & försöker sedan att framföra att Sverige skall IP-blocka utländska pokersiter, typ Nordkorea & andra diktaturer gillar att IP-blocka (Som tur var sa Herr Borg att den nye utredaren var "dum i huvet" med lite finare ord).
Sålunda har vi fortfarande inte fått fram en vettig spelutredning som man sedan kan korrigera & kanske bygga lagen efter o.s.v.
Så ja det är väl inte så konstigt att folk är negativa.. eller?

(På 80-talet var det mig veterligen ingen som sa att man skulle kunna lyssna på musik i telefonen, det var väl endast fantasifulla barn som ritade bild-telefoner i åk 1 eller 2.)

Anledningen till att många har "negativ inställning" och tror att "Det skulle aldrig fungera" är att de har en realistisk syn på hur det förhåller sig. Främjandeförbudet vi har i Sverige gör att CC aldrig kan tillåta främmande spelbolags loggor. Och främjande förbudet är inget som kommer att försvinna inom de närmaste åren med tanke på hur det försvarats med näbbar och klor av statsmakterna. Hade det varit en regel påhittad av CC hade det funnits en liten mikroskopisk möjlighet, men som det är nu verkar hela idén dödfödd. Game over....

Vad inte bara Dybban utan också några andra av er ovanstående skribenter ovan missar är att LAGEN sätter ett flertal hinder i vägen för ett SM på Cosmopol där ni hoppas att spelare som antingen kvalat in via olika "utländska" nätsajter, eller är sponsrade av dessa, ska uppträda med tillämpliga loggor på skjortor och kepsar etc. Eftersom konkurrerande reklam enligt det så kallade främjandeförbudet anses illegalt, skulle i så fall vakterna tvingas ingripa och hiva ut alla spelare som försökte spela SM på Cosmopol iförda sponsorkläder från Unibet, Stars, PAF eller några andra. Det handlar alltså inte om att "Svenska Spel och CC ska övertalas till att göra ett undantag" - de FÅR INTE göra något undantag enligt lagen som den nu är formulerad.

Det möjliga SM som återstår på Cosmopol vore alltså ett som är helt i händerna på staten och dess förlängda arm, enligt gällande lag som förbjuder samtliga andra spelsponsorer och dessutom förbjuder satelliter på Svenska Spels nät till några som helst liveturneringar. Lägg till detta det då helt hunsade Pokerförbundet där Svenska Spel/CC helt i enlighet med sitt gällande regelverk tar hand om överskottet och dessutom dikterar villkoren i kraft av sitt take-it-or-leave-it-monopol, och var befinner vi oss då?

Det finns i det nuvarande läget bara tre vägar att gå, när man nu fnyser åt DDR-varianten av ett SM: (1) Att tvingas fortsätta hålla SM utomlands, och ihärdigt fortsätta arbeta med att bredda samarbetet med allehanda nätsajter och förhoppningsvis också få in externa sponsorer som Volvo och Rolex eller vad man nu kan hoppas på; (2) att påverka våra folkvalda politiker i riksdagen till att ändra lagen och införa ett licenssystem, i vilket fall saken kommer i ett helt annat läge vad gäller villkoren för ett SM på svensk mark; eller (3) hoppas på att Högsta Domstolen i år kommer med ett friande utfall vad gäller det s.k. Grebbestadsmålets eventuella brott mot Lotterilagen -- och då kommer Pokersverige och SvePof att plötsligt ha helt andra handlingsmöjligheter, i en situation där Cosmopol förlorat sitt formella monopol på inhemska turneringar.

Men även vännerna Dybban och Thorson måste ställa sig själva frågan: vill ni verkligen fortsätta verka för, låta er betalas av och upprätthålla det politiskt styrda spelmonopol som gör att turneringar som EPT, WPT, Unibet Open, GSOP, EMOP och alla de andra fortsatt förblir förbjudna i Sverige? Vill ni verkligen att Sverige ska förbli en B-nation inom europeisk poker, långt efter Tyskland, Storbritannien, Spanien, Irland och ett antal andra? Det vill i vart fall inte jag.

"Kära pokerspelare ombord, detta är er kapten som talar. Vi ankommer strax till Arlanda, så tänk på tidsskillnaden -- vänligen ställ tillbaka era klockor trettio år." /Dan G

Hallelujah!

Men om pokerspelarna struntar i om att spela med loggor och dyl. samt kvalar in via andra bolag på nätet. (Man får pengar som man själv betalar in med) - så får nätbolagen traffik på sina siter. Glimne tänker vad som är bäst för nätbolagen - när man blandat in att dom inte får ha "branding" på CC. Man skall utgå vad Spelarna gillar o dom skiter i om det står PAF eller Pokerstar på tröjan

Den pokersajt som arrangerar satelliter till ett SM som arrangeras av en annan spelsajt där de inte ens får ha sin egen logga finns inte. Och finns den så bör man överväga att lämna den för den drivs av någon som inte vet vad de sysslar med.

Gud i himlen vad trött jag blir på herrar Jadbäck och Glimnes retorik och språk.

Om du Glimne skulle räkna ord i dina bloggar,skulle förmodligen ordet DDR vara det mest skrivna.

Dybbans förslag är en idè för ett bra SM,med många spelare och stor prestige.
Att det i dagens läge är bäst förutsättningar och antagligen minst möjlighet att genomföra på CC må vara,men om ni två herrar varit lika intresserade och lagt lika mycket energi på att ordna ett BRA SM för spelarna istället för att hela tiden politisera saken kanske det hade blivit en möjlighet om några år?

Du skiter nog högaktningsfullt i detta Herr Glimne,men från att ha varit ett artigt föredöme för mej i en ganska möglig bransch har du blivit en av dessa reppar som bara rapar floskler och gör politik i var o varannan blogg.
Att du i din Lina for presidentblogg inte vågade skriva att du var kallad av Herr Ken,jag citerar
"I går var jag på ett informellt möte inne i Stockholm med ett dussin inbjudna, inklusive från Svenska Pokerförbundet. Som bekant närmar sig årsmötet i SvePof, varför helt enkelt den framtida inriktningen och arbetet för förbundet var det som stod på agendan bland vi "namn" som var där:" var fegt,vill du inte bli sammankopplad med honom?
Att Jadbäck är som han är ,ja,inget nytt under solen s.a.s ,men för fan, läs vad dybban skriver,han har ju rätt,inget sm skulle slå hans vision.

Ja.
Läs era kommentarer,dina o Glimnes,herregud.

Glimne missar inte ett tillfälle att misskreditera allt till vänster om KD och du mantrar monopol ideligen.
.
Men det kanske inte är politiskt? bara företagsstrategi?

Klart att du har rätt ändå,det har du alltid.

Pajas? jaha.

@byling: Mitt ställningstagande för ett SM som arrangeras av spelarna själva är varken politiskt eller någon "företagsstrategi", utan rent moraliskt. Om du tycker det är OK att SM i poker arrangeras av statens förlängda arm med motiveringen att det leder till "många deltagare och stor prestige", var drar du då gränsen efter det? Är det OK att staten arrangerar SM i sportfiske? Modellflyg? Fotboll? Tennis? Motorsport? Med motiveringen att det med nödvändighet måste leda till "många deltagare och stor prestige", om staten har hand om det? Och om du INTE tycker att staten ska monopolisera ett antal svenska mästerskapstävlingar, bör du förklara för alla läsare här varför du gör ett undantag och ser genom fingrarna vad gäller poker.

Nu har jag redovisat min moral, min ideologi och ställningstagande i frågan, utan invektiv om dig motsvarande de du vräker ur dig om mig; var så god, "byling", och svara på ovanstående fråga och motivera ditt svar. /Dan G

Ja,om det visar sej att det fungerar och blir ett sm,så varför inte?
Pokern klarar ju inte av det,vilket dom andra förbunden du skrev gör.
Så där klarar dom att arrangera,där gör dom det,annars inte,om det är den bästa lösningen.

Trött som fan på devisen att"spelarna ska äga sm". Va då?Bara skitsnack.äga sm??
Svenska pokerförbundet ÄR ingen faktor,är inte rep. för sveriges pokerspelare,men ska ändå äga sm? Motsägelsefullt inte sant?
Dybbans förslag är kanon.

invektiv??
Vart då??

"byling", jag antar att vi får se dig på Pokerförbundets årsmöte, där du är välkommen att fritt framföra dina åsikter? Vore intressant att sätta ett ansikte till ditt nick. /Dan G

Nej,jag kommer inte till Sthlm.
Och det är inte hur staten ser på saken som jag menar,det är hur dåligt sm är,tex i Riga.
Och att dybbans ide är bra,och att Pokerstars inställning att försöka,som han skriver i sin blogg är det jag vill mena ,från början,i det jag skrev.
Du kan gå in på FB ,där hittar du mej, Håkan Bylin.
Jag är ingen bigshoot inom pokern,däremot har jag varit med länge och har åsikter.
Och mina åsikter är mina,inte min arbetsgivares.

Rapar floskler är inga invektiv f.ö ,jag har aldrig kallat dej något otrevligt,dock har jag skrivit att du rapar floskler ,vilket du påpekade....
Jag skrev även att du inte vågade skriva att du var inbjuden av Ken,och det behöver inte vara sant,bara ett antagande att du inte vågade,då du ständigt pratar om pokerns rumsrenhet och det är kanske något man inte förknippar med Ken,eller rättare sagt kengate.
Och du kanske är rädd om din image,vad vet jag? Men det var ett underligt utlämnande som var det första jag reagerade på i din blogg.
Mvh byling ;-)

Vem orkar bry sig om övervärde när man ändå tvingas lägga upp runt tio lax för flyg och boende i Riga/Tallinn? Ja, jag vet att det inte är gratis att bo på hotell i Sverige men det känns ändå som att man kommer billigare undan.
Dessutom behöver man från pokerförbundets sida inte lägga ut en massa pengar för att betala boende och uppehälle för förbundsfolk, inhyrd turneringsledning och så vidare.

Koncentrera er på att fixa en bra deal med Svenska Spel i stället och spela SM på Casino Cosmopol. Ett hotell som ger bra priser borde inte vara så svårt att fixa heller. Alla spelare under Nordic Light kunde till exempel boka juniorsviter på ett hotell alldeles bredvid casinot för 700 kronor natten.

Eftersom jag sedan några år inte längre har någon plattform att använda när jag tycker till om saker, min egen blogg lade jag ner för några år sedan och forumen har jag slutat besöka, så postar jag mina två cent (eller ”facit” som jag kallar det) här i superbloggen. Gör vad du vill med det Simon.

Angående pokerförbundet.

Vilka bör vara förbundets uppgifter?

Ett svenskt pokerförbund skall representera spelarna, inte sajterna. Det som gynnar spelarna utifrån gällande lagstiftning är de frågor som pokerförbundet skall driva.

Ett fungerande SM är ett exempel på en sådan sak. Dock ska anordnandet av ett SM inte göras utanför Sverige, och om det enda reella alternativet är att pokerförbundet anordnar SM tillsammans med Svenska Spel, må så vara. Det är INTE en förutsättning att sajter tillåts ha sina loggor på spelarnas kläder, det är INTE ett självändamål att sajter ska få ha satteliter.

Det enda ett förbund ska värna om, i just SM-frågan, är möjligheten att skapa ett så bra SM som möjligt för SPELARNA, enligt rådande lagstiftning. Ett ”fungerande” SM är en turnering där så många duktiga svenska spelare som möjligt deltar, på svensk mark, med en uttalad SM-titel. Det viktiga för förbundet är att få vara med och utforma ramverket runt detta SM, INTE att gå sajternas ärenden i ett slag om monopolet. Gör man det rätt så vill sajterna ändå ha sina spelare på ett finalbord i (ett fungerande) SM, med eller utan logga på kepsen.

Förbundet ska dessutom arbeta fram, tillsammans med LI och eventuella andra instanser och aktörer, en consensus av vad lagen egentligen säger i alla aspekter av spelet poker. Att det är ohållbart med gråzoner har nog alla märkt, det bör vara ett mål i förbundet att sudda ut dessa nyanser. Om sedan utfallet blir att det enda lagliga alternativet är att spela poker för 60kr i slutet sällskap vid köksbordet, ja då är det precis den linjen ett pokerförbund ska driva.

Enligt. Gällande. Lagstiftning.

Vad är INTE ett pokerförbunds uppgifter?

Förbundet ska inte bistå, enligt gällande lagstiftning, med juridisk hjälp i brottsmål. Förbundet ska inte främja eller uppmuntra lokala klubbar att anordna pokerspel i det avseendet att spelet bedöms som olagligt. Att klubbarna gör det ändå, och att vi alla är där och spelar, är en annan sak. Men ett seriöst Svenskt Pokerförbund har inget med det att göra, varken officiellt eller inofficiellt.

Pokerförbundet är heller ingen lobbyorganisation, utan ett förbund som (återigen) arbetar med spelarnas frågor utifrån den lagstiftning som existerar. De som vill avskaffa monopolet eller reglera marknaden på andra sätt, får bygga sin lobbyorganisation någon annanstans. Därmed inte sagt att ett förbund inte kan ha en ståndpunkt eller kan bli en maktfaktor i olika liknande frågor, men för att kunna bli det så måste man först bli ett seriöst förbund. Dagens förbund skulle aldrig på allvar få vara med och diskutera dessa frågor med beslutsfattarna.

Ett pokerförbund är heller inte vinstdrivande i den meningen att det finns ett självändamål i att generera vinst. Förbundets enda mål med sin ekonomi är att driva sig självt.

Vilka bör och bör inte vara med i en förbundsstyrelse?

En ordförande skall vara avlönad och arbeta utifrån förbundets (nya) stadgar, utan några som helst egna kopplingar till sajter eller annat. En ordförande bör inte vara en genuin pokerspelare, eller en person med ”star quality”, eller ett sajtproffs, eller en proffsbloggare, eller något annat. En ordförande ska vara ordförande, med de kvalitéer som en styrelseordförande ska ha. En förståelse för branschen, engagemang och driv, ett visst ekonomiskt kunnande, samt ett affärstänk.

En ordförande är INTE en inbiten bloggare eller forumit som vädrar sina personliga åsikter om proffsens beteenden, vem som kanske scammat vem, eller vem av LappRoffe och Odelberg som skulle vinna i skidboxning. En ordförande är inte en ”skön lirare sprungen ur spelarhavet”, utan en person som uttalar sig officiellt i frågor som rör förbundet, och som avsätts eller omväljs vid nästa stämma beroende på kollektivets vilja.

De andra styrelsemedlemmarna är däremot med fördel sajtreppar, proffsbloggare, och annat löst folk. Dock inte, som tidigare påtalat, människor som varken bedriver olagliga klubbar eller diskuterar förbundsfrågor i forum. En frågelåda till pokerförbundet kan man ha på förbundets hemsida, det räcker så. Eller en tråd på ett forum som svaras sporadiskt. Det är ingen medlems rätt, eller ett förbunds skyldighet, att ha direktkommunikation på minuten med sina medlemmar.
Slutligen…

Förbundets ekonomi, varenda post i bokföringen, ska vara transparent för medlemmarna. En styrelse ska inte bestå av ”ett skönt gäng”, utan av kompetenta personer med ett uppdrag. Ett pokerförbund ska jobba för spelarna, inte sajterna. Ett förbund ska alltid arbeta inom lagens råmärken. Enligt. Gällande. Lagstiftning.

// theadmin

Mycket intressanta åsikter.

Men hur ska man få medlemmar om ett pokerförbund vände ryggen till klubbarna?