Flöden

Ras mot ministerns skinnpaj

10 februari 2011, kl 18:09 Skrivet av Eva Buskas Anmäl !

Bild 18.png

Veckans rabalder: Carlgrens lediga klädstil i plenisalen. Foto: Scanpix

Får man se ut hur som helst i riksdagen?

Absolut inte, enligt upprörda medborgare som fick se miljöminister Andreas Carlgren (C) dyka upp i plenisalen i svart skinnjacka i veckan när frågan om licensjakt på varg skulle debatteras.

"Trodde inte man fick ha skinnpaj i riksdagens talarstol. Om man inte äger någon kavaj finns det att låna", skrev Ann Wolgers, pressekreterare hos Socialdemokraterna, på Facebook. Hon fick medhåll av bland andra Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson som raljerande twittrade: "Kära dagbok. Jag tycker inte det är okej med skinnjacka i riksdagens kammare. Håller jag på att bli värdekonservativ?"

Men det är inte bara socialdemokrater som reagerat på miljöministerns lediga klädstil. Enligt uppgifter till Politikerkollen har frågan nu lyfts till högsta riksdagsnivå. På talmannens möte med gruppledarna i rikdsagen i går diskuterades frågan ingående, sedan både ledamöter och tittare reagerat.

Riksdagsledamöterna har till exempel fått mejl från en upprörd advokat som går till storms mot vad han betraktar som en "skymf mot statens högsta organ":

"I dag gick miljöminister Andreas Carlgren upp i talarstolen iförd skinnjacka! Ett ytterplagg! Även om klädkoden har ändrats i riksdagen är det närmast att betrakta som en skymf mot riksdagen som statens högsta organ att uppträda på det sättet. Vi är många som reagerar mot att ett statsråd visar sådant förakt mot riksdagen som institution", skriver advokaten.

Men faktum är att det inte finns några skrivna regler kring klädseln i riksdagen. Dock föreskrivs ledamöterna en vårdad stil, enligt riksdagens hemsida: "För männen innebär det kavaj eller kavajliknande kofta. Slips är dock inte nödvändigt. Skulle en ledamot ha glömt kavajen finns det kavajer att låna på kammarkansliet".

/Eva Buskas

8 |

| |

Dela
- Facebook
- MySpace
- Pusha
- Bloggy
- Twitter

8 kommentarer

Helena

11 februari 2011, kl 09:40

Har inte svenskar viktigare saker att diskutera. Se er själva i spegeln,innan ni spyr galla över en stilig mans skinnpaj. Det som är viktigt och skall räknas är Carlgrens kompetens!
Koncentrera er på viktiga saker i stället, om ni har något att komma med.

Anmäl !

Henrik

11 februari 2011, kl 10:30

Tycker inte att brott mot en klädkod var det väsentliga. Det var en anings vilsegången fd förkämpe för miljö och miljörätt som klätt ut sig för att visa tillhörighet med grabbarna-med-bössa. Jag önskar också att mannen med skinnpajen använder sin kompetens, hoppas han gör det snart.

Anmäl !

Snyggt Andreas

11 februari 2011, kl 11:04

Bra mycket snyggare än de lunsiga, noppriga och säckiga tröjor vissa kvinns häckar i, i talarstolen,

inte vilken skinnpaj som helst har Andreas Carlgren, utan en snygg och välsittande, blir nästan kär i dig Andreas, javisst ja du är ju Gay, attans
välklätt på min ära!

Anmäl !

6501

11 februari 2011, kl 15:13

Vakna upp, spelar det någon som helst roll om han har en skinnjacka på sig eller inte.
Måste väl finnas viktigare saker att ta upp i riksdagen.

Anmäl !

Fälldinfan 42

12 februari 2011, kl 04:35

Inget konstigt med "skinnpaj" i riksdagen. Det påvisar bara den normupplösning som pågår inom Centerpartiet just nu, Stil och värdighet är inte längre viktiga begrepp. Man vill ha bort "Åsa-nisse" stämpeln och då är "skinnpaj" i riksdagen ett medel ! Samtidigt som Maud pratar om hur viktigt det var "att lära sig dansa" på CUF's fester. Förvirringen och kaoset är totalt.

Finns CUF kvar ? Är medlemmarna stolta över sina företrädare i Riksdagen ?

Man frågar sig vad som är viktigt i det nya Centerpartiet ? Centerpartiet behövs ju egentligen inte längre. Målgruppen har ju blivit "brats som hänger runt Stureplan i Stockholm" och stadsbor.

Vad är kvar av begreppet LANDSBYGDSPARTI ?

Givetvis är detta en ledningsfråga. Ansvaret för Centerpartiets utveckling och totala kollaps har partiledaren ! Hon bör givetvis avgå så snart som möjligt. Hon har inte längre något att tillföra.En den svenska politikens "Åsa-Nisse" -Muraback

Anmäl !

Frank
min blogg http://franksblogg.centerpartiet.net/

12 februari 2011, kl 14:36

Håller med tidigare kommentarer. Jag anser det irriterande att man överhuvudtager bryr sig dessutom är det diskriminerande att just män måste hållas i så strama tyglar när kvinnorna får ha på sig vad som helst i princip.
Stå på dig Carlgren! Klädvalet har inte ett skit med politiken att göra!

Dessutom var den snygg. Undrar var man får tag i en sådan?

Anmäl !

hofer

14 februari 2011, kl 10:25

Huvudsaken i en demokrati är ju så klart att man har en vårdad klädsel?? Ska man porta folkvalda politiker eftersom de inte är tillräckligt stiligt klädda?? Finns uppenbarligen många stroppar som inte tycker att folk får välja själv vad de ska gå klädda i. Det är ju inte ett vanligt jobb där man får betalt för att gå runt i ett företags kläder utan man representerar sig själv, sina väljare och sitt parti.

Anmäl !

Gorby

18 februari 2011, kl 17:19

Håller med Frank i denna fråga. Varför ska endast män ha krav på viss klädsel.
Det räcker att skriva vårdat klädsel. Varför specificera männens klädsel över huvud taget?

"Det finns inga skrivna regler om ledamöternas klädsel, men det är vårdad stil som gäller. För männen innebär det kavaj eller kavajliknande kofta. Slips är dock inte nödvändigt. Skulle en ledamot ha glömt kavajen finns det kavajer att låna på kammarkansliet."

Från: http://www.riksdagen.se/templates/R_BannerPage____3212.aspx

Anmäl !