Senast Skrivet

Slumpa en blogg

S-veteraner anklagar M för historieförfalskning

En av Moderaternas viktigaste uppgifter i Örebro är att ta fram ett nytt idéprogram. Från talarstolen nämns order "förnyelse", milt uttryckt, ganska ofta.

De flesta moderater här är överens om att idéprogrammet kommer bli hur bra som helst. Men på annat håll väcks helt andra reaktioner. Flera gamla socialdemokrater anklagar nu M för att syssla med historieförfalskning, rapporter S-tidningen Aktuellt i Politiken

Enligt flera gamla S-profiler försöker M förmedla att man byggt upp den svenska välfärden och att man gick i bräschen i kampen mot apartheid. 
– Det är en historieförfalskning, säger Lena Hjelm-Wallen (S) biståndsminister 1985–1991.

Under sent 70-tal och tidigt 80-tal införde Sveige investeringssanktioner och senare handelssanktioner mot Sydafrika, där apartheid var en realitet. Vid den sista sanktionsskärpningen 1985 röstade alla partier för, förutom just Moderaterna. I sitt nya idéprogram skriver man dock att 

”Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande.”

Enligt Wallen vore det ärligare att säga att man ändrat sig, i stället för att säga att men ledde kampen.

– De röstade emot sanktioner och var för att svenska företag skulle få verka i Sydafrika, säger hon. 

En annan som retat upp sig är gamla kulturministern Bengt Göransson (S). Han stör sig på att Moderaterna i sitt nya idéprogram framställer sig som arkitekterna i bygget av det svenska välfärdssamhället. Han menar att detta går helt emot att M tidigare röstat emot flera stora välfärdsreformer, som allmän rösträtt och sjuk- och a-kassa. 

– Det är otroligt. De är fräcka. De satsar på okunnighet. Om programmet innehåller en sorts bekräftelse på att de alltid har skapat demokrati –  det vill säga ett slags retroaktiv historieskrivning – då ska man fundera över vad de skriver om samtiden, säger Bengt Göransson till AiP. 

Partisekreteraren Sofia Arkelsten säger att Moderaterna vill visa att de är ett brett parti.

– Vi har förnyat oss på många sätt och vi har utvecklats hela tiden. Om du läser idéprogrammet så ser du också att det finns en del om att vi alltid har varit i rörelse. Man kan konstatera att alla partier naturligtvis har utvecklats för att vara relevanta i sin tid. Det tror jag är grunden för att överleva politiskt, för att man ska vara relevanta för väljarna. Det går inte möta dagens väljare med gårdagens politik, säger hon till AiP.

/Pär Karlsson

Hjelm Wallén.jpg

Lena Hjelm-Wallen. Foto: MAGNUS WENNMAN

8 kommentarer
O
21 oktober 2011, kl 14:07
Går att motverka saker utan att införa sanktioner och förbud för verksamhet. Att motverka apartheid genom sanktioner och förbud är knappast enda sättet och behöver nödvändigtvis inte vara det mest effektiva, speciellt när de man vill åt endast drabbas ekonomiskt men troligen har reserver medens dem man vill hjälpa drabbas såväl ekonomiskt som fysiskt.

Att de påstår att de byggt upp välfärden vet jag inte vad man vill lyfta fram. Troligen att deras väljare är de som har genererat pengarna.
Johan
21 oktober 2011, kl 14:27
Det finns ju ett skäl (inte bara ett förresten ...) till varför Lena Hjelm-Wallén allmänt kallas Lena Hjälp-Var-Är-Jag.

Inte precis den vassaste kniven i socialdemokraternas låda ...

utan snarare en donna som i sedvanlig socialdemokratisk ordning könskvoterats in på jobb hon helt enkelt inte klarar av.

Bengt Göransson är inte precis bättre; en av de tristade och mest inkompetenta grå-sossar man bara kan tänka sig!
Trampe
21 oktober 2011, kl 19:24
Och Johan kör en normal M-nivå, alltså personangrepp när argumenten tagit slut...
Jerry
21 oktober 2011, kl 23:35
O: Så hur gjorde då M för att gå i bräschen i kampen mot apartheid? Och ja, det är väl en ganska utbredd uppfattning bland "gamla" högerpartister att ägarna genererar och de anställda kostar pengar. Så i den frågan är inte så svår att begripa hur de har tänkt.

Johan: ...och din poäng är att på grund av att de som kritiserar detta är socialdemokrater så är det per definition fel?
Alltså är det hel ok att hitta på vad som helst egentligen så länge "rätt" personer säger emot?
Faller jag, på grund av mitt språkbruk, fotbollsklubbstillhörighet eller brist på religion ner i samma låda? Jag hoppas det.
Sven-Eric Forsén
22 oktober 2011, kl 09:38
Man behöver inte vara särskilt politiskt bevandrad för att känna till, att gamla Högern står för den historiska bakgrund som De nya Moderaterna nu försöker frisvära sig ifrån. Men de tycks nu skämmas för sin gamla odemokratiska historia för att kunna leva upp till Schlingmanns "halvsossestrategi".
Lars Forsberg
22 oktober 2011, kl 10:39
Har de använt Aftonbladet som historieskrivare?
Fredrik
22 oktober 2011, kl 17:45
Oavsett var man står politiskt borde man uppröras över den cynism som denna historierevisionism är ett uttryck för. Åtminstone borde man bli lite sorgsen.

Arkelstens uttalande om att Moderaterna "alltid varit i rörelse" är f.ö. svårbegripligt. Sanningen är snarast att Högerpartiet/Moderaterna förmodligen är det politiska parti som hållit den tydligaste 1900-talslinjen i Sverige. De har varit konsekvent emot ALLA väldärdsreformer och ALLA progressiva förslag, oavsett om de kommit från Socialdemokratin eller från något annat borgerligt parti. För en översikt se t.ex. http://jinge.se/mediekritik/de-nya-moderaterna.htm
MaFo82
23 oktober 2011, kl 03:17
Det mest beklämmande är ju att (M) samtidigt som man själva ägnar sig åt historierevisionism å det grövsta fortsätter att påstå att (V) skulle vara kommunister. (V) var en gång i tiden ett kommunistiskt parti vilket man på intet sätt försöker dölja, men (M) verkar ha svårt att stå för sin historiska snedsprång såsom stödet till Apartheidens Sydafrika och motståndet mot allmän rösträtt, kvinnlig rösträtt och så gott som samtliga förbättringar som genomdrivits för de svenska löntagarna.

Jag tror (M) skulle ha mycket att vinna på att våga stå för sin historia för då skulle det bli ännu tydligare att man nu verkligen förändrat sig ... för det har man väl gjort ?
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Vi som skriver på Politikerkolle

 

Namn: Anette Holmqvist
Ålder: 43 år
Gör: Politisk reporter på Aftonbladets samhällsredaktion.
 Tipsa Anette: 08-5142 4678 eller mejla.

Namn: Pär Karlsson
Ålder: 30
Gör: Politisk reporter på samhällsredaktionen.
Tipsa Pär: 070-525 21 31 eller mejla.

Namn: Elisabeth Marmorstein
Ålder: 39 år
Gör: Politisk reporter på Aftonbladets samhällsredaktion.
Tipsa Elisabeth: 08 514 249 50

Namn: Lena Mellin
Ålder: 56
Gör: Politisk reporter och chef för samhälls- redaktionen
          

 

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close