Senast Skrivet

Slumpa en blogg
Politi*Q*
Q som i Qfisk inbjuder "Bloggvänstern" till diskussion & debatt. Välkomna!

Vem lever på bidrag?

Hur mycket jag än försöker hamra in budskapet att man inte ska försämra villkoren för långtidssjuka och abetslösa så möts jag oftast av kommentarer som ”det är väl bra att man tar itu med fusket” eller ”alla kan ju inte leva på bidrag”.

OK!
Vi utgår (felaktigt och förenklat) från att alla pengar man får som inte är lön är lika med bidrag.

 Sen tittar vi på en barnfamilj där båda föräldrarna har fasta och skapligt välbetalda jobb. 

För att få de där jobben har mamman och pappan varit jätteduktiga och pluggat sig till en högre utbildning. Under studietiden fick de studiebidrag och studielån i kanske 4 år var. Visst var det lite knapert att få ekonomin att gå ihop trots det, men utbildningen var gratis, och lite bostadsbidrag fick de också.

Eftersom mamman är kemist på ett labb i en kemisk industri så har hon fått havandeskapspenning under sina graviditeter, med 6 månader per barn, då arbetsgivaren inte kunde (eller ville?) omplacera henne till ofarliga arbetsuppgifter.
Sen har hon och pappan tagit ut föräldraledighet på sammanlagt fyra och ett halvt år.
De får även barnbidrag på över 3000:-/månad.

 De tre barnen har alla gått på dagis, och fått en hel del förkylningar, så att vabba ett par dagar per månad hör till.

Eftersom det är så svårt att få vardagspusslet att gå ihop så har familjen nu anlitat städhjälp för att få lite mer kvalitetstid med barnen. För städhjälpen betalar de själva 2500:-/månad, och får bidrag med lika mycket. 

Summerar man det lite enkelt så har familjen levt på bidrag i ungefär 14 år (jag räknade om all tid till en person i 14 år) + vab och egna eventuella sjukdagar.
Dessutom har de månatligt bidrag med minst 5500:-/månad.
Utbildningen och barnomsorgen har också kostat skattebetalarna en hel del.

 

Nu tar vi en titt på en annan familj.

Kvinnan fick jobb på ett kontor direkt efter gymnasiet, och har jobbat där i 32 år. Hennes man jobbade i fordonsindustrin från det han slutade grundskolan, tills han (tillsammans med nästan alla sina arbetskamrater) blev uppsagd när fabriken lades ner ifjol.

På varje jobb han sökt går det ett par hundra sökande, så han har ännu inte lyckats få mer än sommarjobb på en camping.

 

Denna familj är barnlös, så de har alltså jobbat hela tiden sen de var 16 respektive 18, fram tills ganska nyligen.

Deras största bekymmer just nu är att kvinnan inte längre är arbetsför. Hon har fått en nackskada i en bilolycka, och gått sjukskriven på hel och deltid. Nu ett och ett halvt år, och två operationer senare är hon arbetslös och utförsäkrad. Enligt Försäkringskassan kan hon jobba heltid med ett anpassat arbete, och därför var hon tvungen att säga upp sig från sitt fasta arbete (sen 32 år) där hon de senaste månaderna kommit upp i att jobba 50% med så enkla göromål som finns och gå till arbetsförmedlingen och ställa sig till förfogande.

Där anser man dock att hon är för sjuk för att kunna ta något arbete, eftersom hon har yrsel, och tar så mycket morfin varje dag att hon inte kan tänka klart eller tala rent.

Hon står nu i kö till ytterligare en operation som kanske kan göra henne smärtfri och rehabiliteringsbar, men medan hon väntar får hon klara sig utan ersättning, eftersom hon inte kan få socialbidrag så länge maken har en liten inkomst. Han får nu ut 680:-/dag i a-kassa, vilket är knappt 60% av den lön han hade innan.

 

OK, då funderar vi över detta:

Varför ska inte en skadad person som jobbat i över 30 år kunna få sjukersättning några år tills hon är färdigrehabiliterad, eller hopplöst obotlig (död?), när vi gärna betalar ut skattepengar (som iofs betalats in till just dessa bidragssystem) till studerande, gravida, föräldralediga, och till barnomsorg, högskoleutbildningar mm i hur många år som helst?

Ingen av familjerna har fuskat, men den ena familjen har fått massor av bidrag, medan den andra förlorar mer än halva sin försörjning (hela om även maken i familj 2 varit långvarigt sjuk).
Av vilken anledning ska den olyckligt lottade familjen som arbetat hårt bli utan försörjning, medan den lyckligt lottade familjen som både blivit försörjd och jobbat t o m ska få bidrag till städhjälp?

Vad är skillnaden i att leva på bidrag och att leva på bidrag?
Förklara det för mig den som kan!

 

 

Fotnot:

Sen kan vi för ordningens skull reda ut det hela lite till.

Studiebidrag och barnbidrag är bidrag som alla har rätt till om de studerar eller har barn.

Studielån ska betalas tillbaka, men är ändå mycket förmånliga.

Bostadsbidrag är ett bidrag som är inkomstprövat (och ganska svårt att få).

Föräldrapenning kommer från föräldraförsäkringen. Den har alla rätt till när de får barn. Hur mycket beror på vad man tjänat innan.

Havandeskapspenning hör även den till föräldraförsäkringen, och kan betalas ut till gravida kvinnor som av olika skäl inte kan jobba som vanligt under graviditeten.

A-kassa betalas ut från arbetslöshetsförsäkringen, som var och en som är med i en A-kassa betalar in en slant till varje månad

”Städbidraget” kallas för rut-avdrag, och är ett skatteavdrag som man får göra för hushållsnära tjänster.

 

5 kommentarer
Arrami
21 september 2010, kl 23:32
...bra inlägg! Tummen upp! ;-)
imsy
21 september 2010, kl 23:38
Mycket klar och tydlig beskrivning av bidrag. Jag hoppas de som klagar på bidragsberoende och bidragspolitik begriper!
Anonym
21 september 2010, kl 23:44
Tack! Törs tyvärr inte tro att enkel pedagogik får folk att förstå.
Arrami
21 september 2010, kl 23:55
...länkade till dig! Hoppas ditt goda pedagogiska exempel väcker någon "blå"! ;-)
Anonym
21 september 2010, kl 23:57
Tack för det. La ut det på min facbook förut, i förhoppning om att någon av mina blå bekanta skulle fatta grejen/Qfisk
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna