Senast Skrivet
- Slaget om Hudson River, del 27
- 2012-05-26 01:33
- Man eller mus?
- 2012-05-26 00:55
- Sarah Dawn Finer avlämnar Sveriges röster
- 2012-05-26 00:17
- Mister Lordi lämnar finska röster
- 2012-05-25 23:47
- Poängavlämningen repas
- 2012-05-25 23:31
- Så här ser en "nyhetstidning" ut i Baku
- 2012-05-25 23:19
- RUNNING BEATS.
- 2012-05-25 23:14
- Polen och brasseligan
- 2012-05-25 23:09
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
Senast skrivet
Skribenter
Populära nyckelord
politik val 2010 socialdemokraterna fredrik reinfeldt mona sahlin svt moderaterna sverigedemokraterna almedalsveckan göran hägglund almedalen maud olofsson tv4 jan björklund miljöpartiet lars ohly makthavare se retorik centerpartiet opinionsundersökningar aftonbladet vänsterpartiet regeringen folkpartiet peter eriksson
S-kampanjen sätter fingret på partiets problem
Liksom Jonas känner jag för att skriva några rader om den annonskampanj som Socialdemokraterna dragit igång, sannolikt i syfte att lyfta Mona Sahlins dassiga förtroendesiffror.
För mig är den här kampanjen bara ytterligare en bekräftelse på de problem som Sahlin och människorna runt henne brottas med, både vad gäller bilden av henne och av den allians hon har tejpat ihop. Fotografierna av Sahlin är hårt retuscherade, budskapet omöjligt att inte instämma i, och greppet att omge partiledaren med krystat heterogena grupper av "vanligt folk" känns svårartat genomskinlig. Partiets kommunikationschef, Karin Pettersson, gör i Dagens Media ett försök att förklara budskapet:
Mona Sahlin är en ledare med stark förankring i verkligheten och människors vardag. Sommarskolan, bygget av Citytunneln och unga boxare ringar in viktiga framtidsfrågor. Vikten av kunskap, det gröna jobbskapande och kraften hos den stora ungdomsgeneration som nu är på god väg att slösas bort.
Det första påståendet går helt på tvärs med den faktiska bilden av Sahlin. S-ledaren har ofta kritiserats för sin avsaknad av utbildning, för att hon varit yrkespolitiker sedan barnsben och för sin mycket-snack-lite-hockey-approach till politiskt arbete. Petterson är inte dummare än att hon inser det, och därför försöker hon, liksom alla kommunikationschefer, bygga en verklighet som passar uppdragsgivaren.
Även valet av sakfrågor och identifikationspunkter känns gravt kontrafaktiskt. Sahlin går till val tillsammans med två partier som motsätter sig bygget av Citytunneln. Hon leder det parti som bär huvudansvaret för att boxare med proffsaspirationer tvingades till landsflykt. Och vad gäller förlorade ungdomsgenerationer så torde inget ha bidragit mer till detta än det socialdemokratiska beslutet att slopa gymnasieskolans tvååriga yrkeslinjer. Det har till och med vänstersossar som Morgan Johansson insett nu.
Men än mer intressant är att kampanjen så tydligt visar Socialdemokraternas kort. Kampanjen medger att partiet har problem med sin ledare, och vilka sakområden som upplevs som mest besvärliga. Men löser den dessa problem? Utdragen ur Sahlins bok som utgör kampanjens sakliga stomme övertygar inte mig. Låt oss återvända till det citat som Jonas lyfte fram:
Jag är övertygad om att vi får mer kraft att uppfylla personliga drömmar om vi väljer att lösa de stora och svåra problemen tillsammans. Då kan vi växa som människor, ta hand om både karriären och familjelivet - ge oss i kast med nya utmaningar. Samhällets resurser ska användas effektivt. Det gäller också den resurs som människor utgör. Den höga ungdomsarbetslösheten är ett slöseri. Om varje människa i Sverige får utveckla sin fulla potential - då växer Sverige maximalt.
Vi bör alltså samarbeta inom samhällets ramar för att lösa gemensamma problem eftersom vi tjänar på det. Jaha, någon däremot? Frågan som delar politiken är inte om, utan hur, vi bör samarbeta och på vilka områden. För att ta ett exempel: alla partier är ense om att skolan ska finansieras med skatter. Däremot råder oenighet om friskolor, betyg och, som sagt, yrkeslinjer på gymnasiet.
Därefter, som en slags punkt, slår Sahlin fast att resurser ska användas effektivt och att det är bra när så sker. Än en gång: vad betyder det? I likhet med Sahlins förvisso väl framförda tal i Almedalen saknar kampanjen något som partiet och väljarna kan vara oense om, eller ens diskutera.
Denna argumentationsmetod kallas ibland straw man – halmgubbe – eftersom den förutsätter en motståndare som inte existerar. För såvitt Socialdemokraterna inte planerar att utse det radikalt libertarianska Liberala partiet (133 röster 2006) till valets huvudmotståndare så är hela denna kampanj en enda stor halmgubbe. Det enda den säger är att Socialdemokraterna har stora problem med sin identitet, och att partiet vill göra valrörelse utan att prata om sin faktiska politik.
Som jag skrivit tidigare tror jag att väljarna, inte minst medelklassens pragmatiska swing voters, noterar detta och att det är en stor del av orsaken till att Sahlins förtroendesiffror är i botten. Kampanjen, som syftar till att lyfta Sahlin som statsministerkandidat, bidrar därmed till att förvärra hennes problem.
24 kommentarer
Thomaz
Ladies And Gentlemen
Teflonsussi
cv
Presound 70 år
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
Thomaz
20 juli 2010, kl 11:52
Vad som saknas i den politiska debatten är de ideologiska frågorna. Den borgerliga Alliansen privatiserar för allt vad de är värda. Vad gott har kommit ur dessa privatiseringar? På viilket sätt har Ingegerd 84 i Hägersten fått en bättre Äldreomsorg sedan den privatiserades?
Men Sossarna mumlar knappt hörbart......
En kraftigt ökande andel av Svenska folket är INTE för monarkin. De störs av att DE skall stå för de mesta kostnaderna av Kronprinsbröllop. De störs av de urmodiga och djupt ojämlika i att vi har en ärvt kungakrona.
Men Sossarna saknar det politiska modet att återuppta kravet på monarkins avskaffande....
Men Sossarna mumlar knappt hörbart......
En kraftigt ökande andel av Svenska folket är INTE för monarkin. De störs av att DE skall stå för de mesta kostnaderna av Kronprinsbröllop. De störs av de urmodiga och djupt ojämlika i att vi har en ärvt kungakrona.
Men Sossarna saknar det politiska modet att återuppta kravet på monarkins avskaffande....
Ladies And Gentlemen
20 juli 2010, kl 15:24
Det var ju sossarna som begåvade Sverige med den extrema ungdomsarbetslöshet vi nu har, under förra mandatperioden så fördubblades den trots den högkonjunktur vi upplevde,, när dom förlorade valet så var det bara Slovakien som hade en högre ungdomsarbetslöshet än oss.. Nu vill hon tydligen lura nästa generation.....
J.
20 juli 2010, kl 15:30
Jag är en person som röstat på Moderaterna, Folkpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna.
Jag är alltså en av dom som partierna slåss om. Alla inser nog att jag väljer parti utifrån varje val och inte, "vad jag har röstat på tidigare". För mig är partiledaren viktig, många brukar argumentera att partierna står för ideologier, men är det så nu för tiden? Jag upplever inte alls att Göran Perssons socialdemokraterna är samma som Mona Sahlins socialdemokrater. För mig är det två olika partier. Samma slogans men de kommer att styras och agera på helt olika sätt.
För mig är det ett under att någon ens kan tänka sig att rösta på Mona. Jag har större förståelse för folk som sätter sin röst på Lars Ohly en person som jag aldrig skulle rösta på.
Varför kan jag då rösta på Göran Persson och inte Mona Sahlin? Förtroende, det säger allt. Mona har bränt allt genom att ha företag med stor lön och en konkurs, att säga att man älskar skatt och ha folk som jobbar svart, att anse att man tar ut förskott genom att använda skattepengar till att shoppa när lönen är slut. Det där funkar inte i min värld.
Jag är alltså en av dom som partierna slåss om. Alla inser nog att jag väljer parti utifrån varje val och inte, "vad jag har röstat på tidigare". För mig är partiledaren viktig, många brukar argumentera att partierna står för ideologier, men är det så nu för tiden? Jag upplever inte alls att Göran Perssons socialdemokraterna är samma som Mona Sahlins socialdemokrater. För mig är det två olika partier. Samma slogans men de kommer att styras och agera på helt olika sätt.
För mig är det ett under att någon ens kan tänka sig att rösta på Mona. Jag har större förståelse för folk som sätter sin röst på Lars Ohly en person som jag aldrig skulle rösta på.
Varför kan jag då rösta på Göran Persson och inte Mona Sahlin? Förtroende, det säger allt. Mona har bränt allt genom att ha företag med stor lön och en konkurs, att säga att man älskar skatt och ha folk som jobbar svart, att anse att man tar ut förskott genom att använda skattepengar till att shoppa när lönen är slut. Det där funkar inte i min värld.
Teflonsussi
20 juli 2010, kl 16:40
Varför dra in monarkin ? Sossarna har haft hur många mandatperioder som helt på sig att ändra förhållandet men varken vågat elletr haft vilja att göra detta då de vet att majoriteten av svenska folket vill ha monarkin kvar. Enligt de beräkningar som gjorts så har staten och stockholms kommun tjänat mer på prinsessbröllopet än vad det kostat så varför klagar ni ?
Spela med öppna kort. Det är högre sysselsättning i dag än för 4 år sedan men det är också en högre arbetslöshet beroende på att det är flera som har kommit ut på arbetsmarknaden. Sedan kan man undra varför folk inte tar de lediga jobb som finns . Ungdomar idag vill inte städa eller plocka jordgubbar. De vill jobba inom media och tjäna mycket från första dagen trots att de inte har full kompetens för att utföra arbetet. De förstår inte att det tar ett tag innan man blir varm i kläderna. Och det är bra att få in en fot på arbetsmarknaden och visa en kommande arbetsgivare att här är en person som inte är rädd för att hugga i och skaffa sig erfarenhet.
Spela med öppna kort. Det är högre sysselsättning i dag än för 4 år sedan men det är också en högre arbetslöshet beroende på att det är flera som har kommit ut på arbetsmarknaden. Sedan kan man undra varför folk inte tar de lediga jobb som finns . Ungdomar idag vill inte städa eller plocka jordgubbar. De vill jobba inom media och tjäna mycket från första dagen trots att de inte har full kompetens för att utföra arbetet. De förstår inte att det tar ett tag innan man blir varm i kläderna. Och det är bra att få in en fot på arbetsmarknaden och visa en kommande arbetsgivare att här är en person som inte är rädd för att hugga i och skaffa sig erfarenhet.
Peter
20 juli 2010, kl 17:10
Johan, det är ju så sant som det är sagt. Och det finns ytterligare ord att tillägga till texten, och det handlar om debatter. För de flesta har ändå sett vilken skillnad det är när Mona ska svara på en fråga, och när Fredrik gör det. Mona lyckas alltid på ett eller annat sätt att med ideologiska floskler och svammel om välfärd och klyftor, tappa helt fokus om sakfrågan. Hon har helt enkelt inte tillräcklig kompetens att ge klarhet till raka sakfrågor, något som det svenska folket ser med tydlighet till följd av dåliga opinionssiffror. Sverige vill ha en politik och framförallt en ledare som faktiskt kan svara på frågor, och som kan tänka utanför boxen.
Än mer, Göran Persson var en fantastisk ledare, och sen kan man säga vad man vill om politiken, men han var betydligt mer höger än vad Mona och vänsteralliansen idag. Eftersom högerblocket gick mer mot mitten och folket, så blev vänsteralliansens ända möjlighet till diferentiera sig att faktiskt gå ännu MER mot vänstern än tidigare, närmre bestämt mot Lars Ohly och dess kommunistiska anspråk. Vad svenska folket måste inse, att detta INTE är samma politik som under Perssons tid, och att om vänsterblocket vinner, så kommer vi att få se munkavel på vanliga människor, mer bidrag, sämre kvalitet, mer byråkrati, och färre jobb. Ett ödesdigert misstag, en politisk linje som skulle tappa in internationellt förtroende och diplomati, sämre handelsförbindelser och mycket mer! Rösta på vad som helst inom Alliansen, och se till att de vinner, för så som politiken styrs idag behöver vi för att utveckla Sverige. Vi behöver inte kommunistiska undertoner i vårt land, det räcker med jantelagen.
Än mer, Göran Persson var en fantastisk ledare, och sen kan man säga vad man vill om politiken, men han var betydligt mer höger än vad Mona och vänsteralliansen idag. Eftersom högerblocket gick mer mot mitten och folket, så blev vänsteralliansens ända möjlighet till diferentiera sig att faktiskt gå ännu MER mot vänstern än tidigare, närmre bestämt mot Lars Ohly och dess kommunistiska anspråk. Vad svenska folket måste inse, att detta INTE är samma politik som under Perssons tid, och att om vänsterblocket vinner, så kommer vi att få se munkavel på vanliga människor, mer bidrag, sämre kvalitet, mer byråkrati, och färre jobb. Ett ödesdigert misstag, en politisk linje som skulle tappa in internationellt förtroende och diplomati, sämre handelsförbindelser och mycket mer! Rösta på vad som helst inom Alliansen, och se till att de vinner, för så som politiken styrs idag behöver vi för att utveckla Sverige. Vi behöver inte kommunistiska undertoner i vårt land, det räcker med jantelagen.
cv
20 juli 2010, kl 18:04
Mode och styling kanske kan vara något för Mona Sahlin efter valet.
Eric
20 juli 2010, kl 18:51
Tyvärr kan jag inte dra mig till minnes något viktigt och konkret som Mona Sahlin bidragit med under alla sina år i socialdemokratiska regeringar. Och det lär knappast bli bättre av att hon ska försöka regera ihop med V och Mp. Retorik snarare än regeringsduglighet verkar tyvärr vara de rödgröna partiernas kännetecken. De tre partierna är djupt splittrade i många frågor och ger orealistiska löften i ett desperat försök att återfå makten. Då man inte har någon egen gemensam vettig politik fokuserar man nu allt mer på att försöka kritisera alliansen. Man kritiserar dem för kraftiga skattesänkningar i och med jobbskatteavdraget men behåller ändå 97% av jobbskatteavdraget....
Hur kommer det sig att Mona Sahlin så totalt har havererat och inte kan vända utvecklingen vare sig för sig själv eller för det socialdemokratiska partiet?
Denna viktiga fråga belyste Martin Ådahl nyligen i den opolitiska tidningen Fokus. Martin Ådahl kommer i sin analys fram till att det beror på fyra viktiga faktorer:
1) Brist på auktoritet och en slarvighetsstämpel som fanns redan långt före Tobleroneaffären. Mona Sahlin orkade in stå upp när det blåste och släppte 10 oktober 2008 in vänsterpartiet trots massivt motstånd från många socialdemokrater och miljöpartister att ta med kommunister i det gemensamma regeringssamarbetet.
2) Avsaknad av en plan. Ingen vet vad Mona Sahlin har för plan för Sverige. Är hon gråsosse eller vänsterliberal? Den inre kretsen inom partier vittnar om ständigt nya infall och att partiet styrs med adhocrati vilket leder till en mycket stor otydlighet.
3) Finanskrisen. Det är tufft att helt sakna en plan när en kraftig extern chock drabbar landet såsom finanskrisen gjort. Sahlin har vacklat fram och tillbaka samtidigt som Borg, Reinfeldt och övriga i alliansen sitter lugnt i båten när det stormar och de drabbas inte drabbats av panik. Sverige är nu tack vare detta det land i Västvärlden med bäst statsfinansiella läge.
4) Dålig personalpolitik. Istället för att göra som Tony Blair och skapa en allians av duktiga förnyare och ekonomer som skulle kunna matcha Anders Borg och Co har Mona Sahlin rekryterat ett gäng ja-sägare som isolerat henne från kritik och som förlamat viktiga beslut. Personer utan någon glans som Östros och Bayland har fått nyckelposter i partiet.
Ådahl poängterar att chansen till förnyelse och vettig jobbpolitik nu är i princip helt utsiktslös när Ohly´s gäng är med på skutan. Att komma med positiva överraskningar - som att bryta med LO eller skapa regler för en friare arbetsmarknad som man gjort i Danmark - är nu i princip helt omöjligt när vänstern är med i besluten. Ådahl avslutar med ett konstaterande: om Mona Sahlin haft möjlighet att av egen kraft vända den för socialdemokratin negativa trenden så hade vi vid det här laget redan vetat det.
Hur kommer det sig att Mona Sahlin så totalt har havererat och inte kan vända utvecklingen vare sig för sig själv eller för det socialdemokratiska partiet?
Denna viktiga fråga belyste Martin Ådahl nyligen i den opolitiska tidningen Fokus. Martin Ådahl kommer i sin analys fram till att det beror på fyra viktiga faktorer:
1) Brist på auktoritet och en slarvighetsstämpel som fanns redan långt före Tobleroneaffären. Mona Sahlin orkade in stå upp när det blåste och släppte 10 oktober 2008 in vänsterpartiet trots massivt motstånd från många socialdemokrater och miljöpartister att ta med kommunister i det gemensamma regeringssamarbetet.
2) Avsaknad av en plan. Ingen vet vad Mona Sahlin har för plan för Sverige. Är hon gråsosse eller vänsterliberal? Den inre kretsen inom partier vittnar om ständigt nya infall och att partiet styrs med adhocrati vilket leder till en mycket stor otydlighet.
3) Finanskrisen. Det är tufft att helt sakna en plan när en kraftig extern chock drabbar landet såsom finanskrisen gjort. Sahlin har vacklat fram och tillbaka samtidigt som Borg, Reinfeldt och övriga i alliansen sitter lugnt i båten när det stormar och de drabbas inte drabbats av panik. Sverige är nu tack vare detta det land i Västvärlden med bäst statsfinansiella läge.
4) Dålig personalpolitik. Istället för att göra som Tony Blair och skapa en allians av duktiga förnyare och ekonomer som skulle kunna matcha Anders Borg och Co har Mona Sahlin rekryterat ett gäng ja-sägare som isolerat henne från kritik och som förlamat viktiga beslut. Personer utan någon glans som Östros och Bayland har fått nyckelposter i partiet.
Ådahl poängterar att chansen till förnyelse och vettig jobbpolitik nu är i princip helt utsiktslös när Ohly´s gäng är med på skutan. Att komma med positiva överraskningar - som att bryta med LO eller skapa regler för en friare arbetsmarknad som man gjort i Danmark - är nu i princip helt omöjligt när vänstern är med i besluten. Ådahl avslutar med ett konstaterande: om Mona Sahlin haft möjlighet att av egen kraft vända den för socialdemokratin negativa trenden så hade vi vid det här laget redan vetat det.
Fredrik
20 juli 2010, kl 19:07
@ Teflonsussi: I stort sett så kan jag hålla med om vad du säger, förutom då det gäller ungdomars arbetsmoral. Jag (och flera andra i samma situation) är något som verkar ovanligt idag: en akademiker under 30. Jag är 24, har en bra utbildning inom ett aktuellt område (miljö) och vill inget annat än att arbeta. Men arbetsgivarna är inte intresserad iom att jag saknar mångårig erfarenhet. Alltså får jag knappt en chans att komma in och få nämnda erfarenhet. Och ja, jag har varit säljare och haft andra skitjobb bara för att klara ekonomin efter examen. Men det är inte direkt vbra för självförtroendet.
Det här är situationen för många ungdomar, varesig dom är akademiker eller ej. Massor vill arbeta, men ingen vill anställa en ungdom. Dels pga. fördomar (ungdomar VILL inte arbeta, kommer byta jobb så fort något bättre dyker upp etc) och dels för att ungdomar idag aldrig lärt sig att ha driv och initiativkraft. Det och språkbruket.
I övrigt så kan jag inte säga att jag är imponerad av sossarnas kampanj. Det känns som om dom pratar om ingenting, och reagerar istället för att agera. Speciellt så är jag totalt oimponerad av förslagen att få ner arbetslösheten bland ungdomar, få av de föreslagna åtgärderna kommer gangna oss.
Inte för att alliansen har sitt helt på det torra heller. Dom har gjort en del rejäla vurpor dom med, men där finns det i alla fall en politik man lätt kan sätta sig in i. Det är klart och tydligt, även om det sökert lurar en gädda i vassen där med.
Fredrik
Det här är situationen för många ungdomar, varesig dom är akademiker eller ej. Massor vill arbeta, men ingen vill anställa en ungdom. Dels pga. fördomar (ungdomar VILL inte arbeta, kommer byta jobb så fort något bättre dyker upp etc) och dels för att ungdomar idag aldrig lärt sig att ha driv och initiativkraft. Det och språkbruket.
I övrigt så kan jag inte säga att jag är imponerad av sossarnas kampanj. Det känns som om dom pratar om ingenting, och reagerar istället för att agera. Speciellt så är jag totalt oimponerad av förslagen att få ner arbetslösheten bland ungdomar, få av de föreslagna åtgärderna kommer gangna oss.
Inte för att alliansen har sitt helt på det torra heller. Dom har gjort en del rejäla vurpor dom med, men där finns det i alla fall en politik man lätt kan sätta sig in i. Det är klart och tydligt, även om det sökert lurar en gädda i vassen där med.
Fredrik
Kerstin
20 juli 2010, kl 19:41
Socialdemokrter använder ofta förringande kommentarer om rikemans barn. Hur pappa betalar och den gräddfil de rikas ungar bara glider in på till ett rikt liv.
Precis så anser jag det ligger till med Mona. Pappa betalde kanske inte pengar, men pappa och familjen hade genuina kontakter med Ingvar Karlsson och alla de andra inom partiet. Mona har likt rikemansbarn också glidit in i en grädfil till att framhävas till att bli statsminister. Det var ju på tal redan innan hennes TIMEOUT! Mona har inte den förmågan att med egna meriter axla den posten. Hur många är det nu som ska bära Mona fram till en valseger? Förutom Aftonbladet och SVT? Reinfeldt och de statsministrar före honom har dock på egna meriter fått förtroendet att leda landet. Mona klamrar sig fast och SKA bli statsminister. Mona kan inte ens svara på en fråga utan att det uppfattas som "goddag yxskaft"
Jag begriper hur socialdemokraterna fungerar? Är det så hedersamt att tvingas välja Mona till statsminister? Ingen annan statsministerkandidat, vad jag kan minnas, har visat sig ha så dålig självinsikt.
USA ambassadören verkar vara inblandad i "att vinna val", också. Hörde en summa runt ett hundra tusen, som det skulle kosta. Och "hennes bok", den påminner mycket om den OBAMAS...
Precis så anser jag det ligger till med Mona. Pappa betalde kanske inte pengar, men pappa och familjen hade genuina kontakter med Ingvar Karlsson och alla de andra inom partiet. Mona har likt rikemansbarn också glidit in i en grädfil till att framhävas till att bli statsminister. Det var ju på tal redan innan hennes TIMEOUT! Mona har inte den förmågan att med egna meriter axla den posten. Hur många är det nu som ska bära Mona fram till en valseger? Förutom Aftonbladet och SVT? Reinfeldt och de statsministrar före honom har dock på egna meriter fått förtroendet att leda landet. Mona klamrar sig fast och SKA bli statsminister. Mona kan inte ens svara på en fråga utan att det uppfattas som "goddag yxskaft"
Jag begriper hur socialdemokraterna fungerar? Är det så hedersamt att tvingas välja Mona till statsminister? Ingen annan statsministerkandidat, vad jag kan minnas, har visat sig ha så dålig självinsikt.
USA ambassadören verkar vara inblandad i "att vinna val", också. Hörde en summa runt ett hundra tusen, som det skulle kosta. Och "hennes bok", den påminner mycket om den OBAMAS...
Mike
20 juli 2010, kl 22:50
Jag förstår inte alls vad som menas med den förlorade ungdomsgenerationen.. Som 26 vet jag iofs inte om jag räknas som ungdom längre. Men jag har haft 7 olika jobb sen jag var 16 och efter min ingenjörsexamen kliver jag på mitt bästa jobb hittils. Jag känner heller inte någon vän som någonsin haft svårt att skaffa arbete. Är du 16, gå till donken eller bk och fortsätt sök så fort du fått jobbet. Är du 20+, sök en utbildning inom nåt som är skitsvårt och som efterfrågas. Sen är det bara att vara glad av sig så ordnar ju sig allt.
Presound 70 år
21 juli 2010, kl 01:29
Håller absolut med dig och din artikel, Johan. Behövs sannerligen inga tillägg eller försvar...
Olof Lindh
21 juli 2010, kl 01:40
Hej!
Åt vilket håll vill sossarna visa sin politiska väg? Mona Sahlin är totalt borträknad i kampen om regerings byte 2010? Vi har världens bästa moderatledda regering, som räddade Sverige ur den djupa finanskrisen, som lamslog hela världen.
Dessutom har jobbskatte-avdraget betytt oändligt mycket för den enskilde löntagaren? Likaså rot-och rut-avdragen har skapat tusentals nya "Vita jobb?"
Den rödgröna röran är oense i de flesta stora politiska frågorna- och dessutom ingår kommunisten Ohly i röran? Tänk er för innan ni röstar! Rösta på alliansen!
Åt vilket håll vill sossarna visa sin politiska väg? Mona Sahlin är totalt borträknad i kampen om regerings byte 2010? Vi har världens bästa moderatledda regering, som räddade Sverige ur den djupa finanskrisen, som lamslog hela världen.
Dessutom har jobbskatte-avdraget betytt oändligt mycket för den enskilde löntagaren? Likaså rot-och rut-avdragen har skapat tusentals nya "Vita jobb?"
Den rödgröna röran är oense i de flesta stora politiska frågorna- och dessutom ingår kommunisten Ohly i röran? Tänk er för innan ni röstar! Rösta på alliansen!
Roland
21 juli 2010, kl 11:05
"Denna argumentationsmetod kallas ibland straw man – halmgubbe – eftersom den förutsätter en motståndare som inte existerar. För såvitt Socialdemokraterna inte planerar att utse det radikalt libertarianska Liberala partiet (133 röster 2006) till valets huvudmotståndare så är hela denna kampanj en enda stor halmgubbe."
Vilket skitsnack Johan! Din företrädare på Neo är troende egoist. Johan Norberg och Timbro ger hyllande ut den psykopatiska egoisten Ayn Rand (högerns motsvarighet till Mao Tse Tung) och libertarianen Robert Nozick. Sekten Frihetsfronten har många kända högernamn i medlemsskaran. Tar du avstånd från de personerna och deras extrema åsikter? De ser skatt som "stöld" och vill avskaffa den svenska modellen med vård, omsorg och skola till alla efter behov. Den egoistiska, maktfullkomliga höger frodas och är starkare än någonsin i Sverige. Att sen moderaterna inte längre vågar stå öppet för sin orättvisa politik förändrar inte mycket.
Vilket skitsnack Johan! Din företrädare på Neo är troende egoist. Johan Norberg och Timbro ger hyllande ut den psykopatiska egoisten Ayn Rand (högerns motsvarighet till Mao Tse Tung) och libertarianen Robert Nozick. Sekten Frihetsfronten har många kända högernamn i medlemsskaran. Tar du avstånd från de personerna och deras extrema åsikter? De ser skatt som "stöld" och vill avskaffa den svenska modellen med vård, omsorg och skola till alla efter behov. Den egoistiska, maktfullkomliga höger frodas och är starkare än någonsin i Sverige. Att sen moderaterna inte längre vågar stå öppet för sin orättvisa politik förändrar inte mycket.
HC
21 juli 2010, kl 16:56
Roland: Är du arg?
Peter
21 juli 2010, kl 17:12
@Roland:
Johans argument håller till fullo i denna text, så vänligen håll dig till det som faktiskt diskuteras istället för att göra som Mona, dra visor utanför ämnet som inte har någon som helst relevans. Vid närmre eftertanke så verkar du vara precis som Mona, med andra ord, totalt uppe i det blå. För vi minns alla Janne Josefssons stora uppdrag granskning om Socialdemokraterna efter deras fall 2006, och att klyftorna faktiskt hade ÖKAT under deras styre. Så kom inte med bullshit om orättvis politik. Den politik som är orättvis är Socialdemokraternas, eftersom de trycker ner de som jobbar, och favoriserar de som går på bidrag.
Jag brukar säga så här, vi kan lära oss mycket av människor och hur de orerar i ordalag, dvs om argument som dina... "orättvis politik". Det är uppenbart att du inte vill låta någon som jobbar hårt och presterar bättre än du, också ska få sin morot för detta jobb. Istället vill du med likt jantelags skattepolitik, trycka ner alla medborgare i en tratt, så att det inte finns något incitament till att faktiskt bidra med lite extra till samhället. Det är socialdemokratisk politik som därmed är självisk, och inte alliansens. Det är självklart att vi ska betala skatt och ta ansvar för välfärden, men det finns gränser och när det övergår i ren kommunism. Vänsterblocket har precis gått över till sådan politik som inte längre går att försvara. Vi är människor som vill få ut något för det jobb vi faktiskt bidrar med!
Johans argument håller till fullo i denna text, så vänligen håll dig till det som faktiskt diskuteras istället för att göra som Mona, dra visor utanför ämnet som inte har någon som helst relevans. Vid närmre eftertanke så verkar du vara precis som Mona, med andra ord, totalt uppe i det blå. För vi minns alla Janne Josefssons stora uppdrag granskning om Socialdemokraterna efter deras fall 2006, och att klyftorna faktiskt hade ÖKAT under deras styre. Så kom inte med bullshit om orättvis politik. Den politik som är orättvis är Socialdemokraternas, eftersom de trycker ner de som jobbar, och favoriserar de som går på bidrag.
Jag brukar säga så här, vi kan lära oss mycket av människor och hur de orerar i ordalag, dvs om argument som dina... "orättvis politik". Det är uppenbart att du inte vill låta någon som jobbar hårt och presterar bättre än du, också ska få sin morot för detta jobb. Istället vill du med likt jantelags skattepolitik, trycka ner alla medborgare i en tratt, så att det inte finns något incitament till att faktiskt bidra med lite extra till samhället. Det är socialdemokratisk politik som därmed är självisk, och inte alliansens. Det är självklart att vi ska betala skatt och ta ansvar för välfärden, men det finns gränser och när det övergår i ren kommunism. Vänsterblocket har precis gått över till sådan politik som inte längre går att försvara. Vi är människor som vill få ut något för det jobb vi faktiskt bidrar med!
Roland
21 juli 2010, kl 20:15
HC: Johan Ingarös nära högerkompisar står för en ideologi som säger att makt ger rätt och att svaga människor kan lämnas att dö samtidigt som Johan försöker sopa det under mattan. Ja sånt blir jag arg på.
Peter: Du får läsa en gång till, ditt hat mot S grumlar din blick. Det Ingarö kallar straw man är högst verklig och inflytelserik högerideologi, tyvärr. Sen har du mycket fördomar. Jag är inte socialdemokrat. För att kritisera psykopater som Ayn Rand räcker det med att man tar FN:s deklaration om mänskliga rättigheter på allvar. Att den som jobbar hårt förtjänar mer lön håller jag med om. Men idag tjänar Johans högerelit 50 gånger mer än en vanlig knegare. Jobbar de 50 gånger hårdare tror du? 2000 timmar i veckan? Lön efter arbetsinsats medför att högereliten ska beskattas stenhårt jämfört med idag: förmögenhetsskatt, höjd inkomstskatt, 100% arvskatt och mycket annat.
Peter: Du får läsa en gång till, ditt hat mot S grumlar din blick. Det Ingarö kallar straw man är högst verklig och inflytelserik högerideologi, tyvärr. Sen har du mycket fördomar. Jag är inte socialdemokrat. För att kritisera psykopater som Ayn Rand räcker det med att man tar FN:s deklaration om mänskliga rättigheter på allvar. Att den som jobbar hårt förtjänar mer lön håller jag med om. Men idag tjänar Johans högerelit 50 gånger mer än en vanlig knegare. Jobbar de 50 gånger hårdare tror du? 2000 timmar i veckan? Lön efter arbetsinsats medför att högereliten ska beskattas stenhårt jämfört med idag: förmögenhetsskatt, höjd inkomstskatt, 100% arvskatt och mycket annat.
Sara Johansson
22 juli 2010, kl 00:23
Om Liberala partiet vore Socialdemokraternas huvudfiende så skulle jag helt klart rösta på dom.
Amanda
22 juli 2010, kl 07:21
Roland,
Det är visst en halmgubbe. Vad du inte tycks ha förstått är att Sahlin och hennes parti oppositionerar mot regeringen och partier som har reell möjlighet till att nå politiskt inflytande. Till dessa räknas knappast ett parti som fick dryga hundra röster i senaste valet.
Eller regeringspartierna kanske borde skapa kampanjer som fokuserar på KPML(r) och liknande tokstollar? Det vore i till och med något rimligare med tanke på att deras röstsiffror är högre än Liberala partiet – men oj vad oseriös den politiska debatten skulle bli plötsligt.
Det är visst en halmgubbe. Vad du inte tycks ha förstått är att Sahlin och hennes parti oppositionerar mot regeringen och partier som har reell möjlighet till att nå politiskt inflytande. Till dessa räknas knappast ett parti som fick dryga hundra röster i senaste valet.
Eller regeringspartierna kanske borde skapa kampanjer som fokuserar på KPML(r) och liknande tokstollar? Det vore i till och med något rimligare med tanke på att deras röstsiffror är högre än Liberala partiet – men oj vad oseriös den politiska debatten skulle bli plötsligt.
22 juli 2010, kl 13:55
Roland, hur strider Ayn Rands filosofi mot FNs deklaration om mänskliga rättigheter?
Att högereliten tjänar 50 ggr mer än en vanlig knegare är inget som Rand vare sej förespråkar eller motsätter sej. Hon vill att marknaden ska bestämma lönerna. Jag hävdar att dessa enorma löneskillnader skulle vara ytterst sällsynta på en fri marknad.
Sen vore det ju trevligt om vi kunde låta bli att sätta värderande epitet på personer hit och dit. Jag tycker att Marx var en superidiot, men jag skulle aldrig presentera honom som "superidioten Marx" i en debatt.
Att högereliten tjänar 50 ggr mer än en vanlig knegare är inget som Rand vare sej förespråkar eller motsätter sej. Hon vill att marknaden ska bestämma lönerna. Jag hävdar att dessa enorma löneskillnader skulle vara ytterst sällsynta på en fri marknad.
Sen vore det ju trevligt om vi kunde låta bli att sätta värderande epitet på personer hit och dit. Jag tycker att Marx var en superidiot, men jag skulle aldrig presentera honom som "superidioten Marx" i en debatt.
Roland
22 juli 2010, kl 17:02
Amanda: Det är bara Johan Ingarö som talar om Liberala partiet. S gör inte det. S och andra kritiserar med rätta de verkligt inflytelserika nyliberalerna som jag gav exempel på. Vilka av de exemplen invänder du emot?
Calle: Rands egoism går inte ihop med artikel 23 & 24 t ex. Om du verkligen ogillar epitet så börja med att såga Ingarös flödiga användning av dem. Annars framstår du bara som hans nickedocka.
Calle: Rands egoism går inte ihop med artikel 23 & 24 t ex. Om du verkligen ogillar epitet så börja med att såga Ingarös flödiga användning av dem. Annars framstår du bara som hans nickedocka.
27 juli 2010, kl 12:56
133 röster, humbug
202 röster + 13 felstavade
202 röster + 13 felstavade
Darth Vader
30 juli 2010, kl 09:04
@Teflonsussi: Så jävla rätt! Kunde inte sagt det bättre själv :)
2 augusti 2010, kl 00:18
Varje folk har den regering den förtjänar