Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Amerikansk militär sänkte Sahlin

Det började riktigt bra för Mona Sahlin. Utfrågarna Mats Knutsson och Anna Hedenmo tedde sig under den första kvarten som två taggade och vassa forwards som trots flera anfall inte lyckades få hål på målvakten. Inte så att Sahlin briljerade, men hon gjorde vad hon skulle och föreföll inte nämnvärt pressad. Lite svettig blev hon visserligen när hon fick konkreta frågor om siffror, exempelvis a-kassan. Vi som hört henne få dessa frågor förr är vana vid svaret "jag har inte just den siffran i huvudet", men något vidare intryck ger det inte.

Men som sagt, till en början gjorde hon en habil insats, och parerade utan större problem alla frågor om skatter på inkomst, drivmedel och pensioner. Utfrågarna växlade, vilket är ovanligt i svensk journalistik, mellan vänster och högerperspektiv. Men Sahlin undvek fällorna och stannade tryggt och lugnt i mittfältet.

Det vill säga, ända tills programledarna plötsligt slog om till utrikespolitik. Då öppnade sig marken under den arma S-ledaren. Eller det gjorde den inte. Marken förblev intakt och Sahlin satt kvar i studion. Det var det som var problemet.

Sahlin kunde inte ge något rimligt svar på frågan varför det just är amerikanska baser och kärnvapen som måste monteras ned och skickas hem. Hon gjorde ett par desperata försök att lösgöra sig från det Ohlycksaliga utrikesprogrammet, men utan att lyckas. Frågorna klibbade fast som sovjetisk olja, och S-ledarens humör sjönk i samma takt som hennes frustration steg. "Varför skriver ni inget om Ryssland, som just har varit i krig", undrade Knutsson. "Om det inte står något om det så borde det göra det", blev det något bisarra svaret.

Efter den utrikespolitiska duvningen lyckades Sahlin aldrig komma tillbaka in i matchen. Visserligen kunde man nästan höra en lättnadens suck när utrikespolitiken ersattes med hemtama frågor om fastighetsbeskattningen, men vid det laget var Sahlins koncentration bruten. "Vanliga villor ska inte få högre skatt", försökte hon. "Vad är då en vanlig villa?", undrade programledningen. "Det ska utredas", förklarade Sahlin.

Med det svaret sammanfattade hon i stort sett hela den socialdemokratiska vilsenheten i ekonomiska frågor. Ty om hon inte vet vad hon menar med "normal villa" vet hon heller ingenting om folks faktiska boendekostnader, och då vet hon inte särskilt mycket om folks ekonomi, och då vet hon inte om hon behöver dra in fyra miljarder på en "skatt på förmögna" eller hur det kommer påverka ekonomin och dem som beskattas.

Hon vill med andra bara återinföra förmögenshetsskatten för att en borgerlig regering har avskaffat den. Något djupare raison d'etre har hon inte. Och just detta är, mer än något annat, det stora problemet i hennes valrörelse.


Ps. Det ljushuvud på SVT som anlitat Henrik Dorsin för att sjunga buskislustiga nidvisor om alla partiledare borde omgående hängas ut, helst till allmän beskådan så att vi kan kasta saker på honom. Politiker ska granskas, och granskas tufft. Men att tvinga dem att skratta åt dåliga och billiga skämt om sig själva i en tv-studio, när de har bjudits in för att tala om hur de vill styra landet är under all kritik. Det var säkert förnedrande för Sahlin, men även för oss som tittade och inte minst för SVT.

13 kommentarer
Niklas
26 augusti 2010, kl 21:52
Äh Henrik blev en automatisk uppföljning av det löjliga inslaget i Agenda om satir i politiken. SVT försöker väl locka oinsatta och "lätta upp". Misstake!
datet
26 augusti 2010, kl 22:16
Det finns ingen humor i politiken. Det är i praktiken väldigt allvarliga frågor som diskuteras. Att trivialisera de frågorna med humor och satir ger inget bra perspektiv på sakfrågor.
sassa
26 augusti 2010, kl 22:18
Jag anser inte Fredrik är så mycket bättre, han värnar enbart om kapitalister
och de besuttna, är inte meriterande det heller pga alla föds inte med pengar
vilket är stor skillnad. Jag tycker Fredrik, Mona och co skall ut och leva irl
och prya inom div områden de fattar beslut om, valfläskslögner mm
de har ju skyddade arbeten, boenden och höga löner, arvoden
och bäst vore halva styrka av politiker reducerades och hälften
av deras löner och summorna fördelades till de sämst ställda.
HeadOfBoo
26 augusti 2010, kl 22:26
Var Henrik komikern och Mona politikern? Jag kunde svurit på att det var tvärt om!
Forceist
26 augusti 2010, kl 22:27
Hon förtydligade ju att USA som stormakt i denna monopolära värld var tvunga att agera föredömligt, ta det första steget till ökad nedrustning. Hon skötte det hela lysande och jag övertygades mer. Det var bara tt billigt försök att stämpla henne som en gammal Sovjetkommunist. Patetiskt....
föredetta sosse
min blogg ret/fitt..se
26 augusti 2010, kl 22:55
Men va detta är skandal Tyvärr Mona Kompetensen räcker inte låt sverige vara ifred
Anders Martinsson
min blogg Aftonbladet
26 augusti 2010, kl 22:56
Mitt favo citat måste endå bli:
"Vi skall utreda i 2 år hur vi skall styra Sverige".
Värdigt svar från Statsminister kandidat?
britta sethson
min blogg brittas.netroots.se
26 augusti 2010, kl 23:06
Jag tyckte att MS skötte sig riktigt bra. I regel tydliga svar på alla frågor. Oppositionen följer ju bara upp Obamas egen politik.

Hon känns lugn och trygg.

Själv skulle jag ha blivit vansinnig om nån ryckt ut en mening ur sitt sammanhang i nån skrift jag skrivit och diskuterat den i oändlighet utan att ta hänsyn till helheten.
Grymme Reaper
26 augusti 2010, kl 23:39
Mona svor säkert surt när utrikesprogrammet kom fram... Hon hade haft större chans själv. Med vänner som Ohly behöver man inga fiender.
Joshua
27 augusti 2010, kl 00:07
Hur kan ma ha förtroende för mona som statminister. Hon inger inget förtroende. Det har gått så bra för Sverige i lågkonjukturen. Ge Alliansen 4 år till och se vad som händer i högkonjukturen. Vi kommer få ett kraftigt överskott i offentliga finanserna. Bättre välfärd och kanske dra ner momsen på tjänstesektorn. Ökad arbete isåfall !
Domino effekt
Peter Andersson
27 augusti 2010, kl 05:51
På annan plats i dagens tidning får Sahlin betyget/omdömet att "hon kan bättre". Fast att "hon kan bättre" är ju vad Aftonbladet så gott som alltid skriver efter att hon har framträtt i en viktig debatt eller utfrågning. Att "hon kan bättre" är således en sanning med modifikation, det är som att säga att en fotbollsforward som gått av planen efter varje match i fyra år utan att göra mål egentligen "kan bättre", förhoppningsvis sant men helt betydelselöst för den pågående nedåtsluttande trenden...
big5
min blogg http://www.thelocal.se/
27 augusti 2010, kl 07:38
@ Forceist

Ingen har försökt, som du skriver, att stämpla Sahlin som gammalkommunist. Formuleringarna riktade mot USA tyder snarare på hur Sahlin tvingas till eftergifter för att blidka kommunisterna i hennes koalition. De rödgrönas brist på regeringsduglighet skulle knappast kunna uttryckas tydligare än med dessa gammalkommunistiska slagorden i utrikesmanifestet.
Erik
min blogg http://
29 augusti 2010, kl 16:30
asså vad snackar hon om? att dra ur alla amerikanska trupper runt om i världen? är hon inte riktigt klok? då skulle nästan hela världen vara i krig-kaos, arab-länderna, balkan-länderna, georgien-ryssland, etc etc, nä du Mona Sahlin du kanske kan jätte mycket om allt annat förutom utrikespolitik kan du inte ett smack om.
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Det här är proffstyckarna

Namn: Jonas Morian
Ålder: 38
Gör: Jobbar med pressfrågor på ett vård- och omsorgsföretag. Bloggar om politik och samhällsfrågor på fritiden
Ser fram mot i valrörelsen: Ett fokus på sakfrågor, såväl vad som varit som vad partierna vill göra framöver. Och en rödgrön valseger, förstås.

Namn: Johan Ingerö
Ålder: 31
Gör: Redaktör på Magasinet Neo
Ser fram mot i valrörelsen: Debatt om ideologi, men också om vem som är bäst lämpad att regera Sverige.

 

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna