Senast Skrivet
- Slaget om Hudson River, del 27
- 2012-05-26 01:33
- Man eller mus?
- 2012-05-26 00:55
- Sarah Dawn Finer avlämnar Sveriges röster
- 2012-05-26 00:17
- Mister Lordi lämnar finska röster
- 2012-05-25 23:47
- Poängavlämningen repas
- 2012-05-25 23:31
- Så här ser en "nyhetstidning" ut i Baku
- 2012-05-25 23:19
- RUNNING BEATS.
- 2012-05-25 23:14
- Polen och brasseligan
- 2012-05-25 23:09
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
Senast skrivet
Skribenter
Populära nyckelord
politik val 2010 socialdemokraterna fredrik reinfeldt mona sahlin svt moderaterna sverigedemokraterna almedalsveckan göran hägglund almedalen maud olofsson tv4 jan björklund miljöpartiet lars ohly makthavare se retorik centerpartiet opinionsundersökningar aftonbladet vänsterpartiet regeringen folkpartiet peter eriksson
Den gamla Maud är tillbaka!
Jag måste medge att jag har varit rätt nervös inför den här utfrågningen. Maud Olofsson, som under långa perioder har varit en av Sveriges starkast lysande politiker, har under det senaste året gjort intryck av att ha tappat gnistan.
Det är på många sätt begripligt. Med sina nio år på posten har hon suttit längst av partiledarna, och i egenskap av näringsminister mitt i internationell finanskris har hon haft en tuffare mandatperiod än exempelvis utbildningsminister Björklund eller socialminister Hägglund. Men väljarna tar inte sådana hänsyn, och den uppgång som hon initierade för sitt parti har under denna mandatperiod brutits. Det fanns med andra ord skäl för oro inför den här utfrågningen.
Men redan efter några minuter kunde jag slappna av. Maud Olofsson gav klara och säkra svar på Mats Knutsons och Anna Hedenmos frågor. Hon pendlade mellan skratt och allvar på precis rätt sätt, och betonade sina ideologiska grundvalar på ett sätt som ingen annan partiledare hittills har gjort i valrörelsen. Sånt går hem, inte minst bland viktiga marginalväljargrupper som inte fått ut så mycket av denna mycket PR-mässiga valrörelse.
Därmed inte sagt att ideologin tog någon enorm plats i programmet. Tvärtom gick frågorna in på en mycket djupare detaljnivå än i någon av de tidigare utfrågningarna, inte minst när det gällde energi- och arbetsmarknadspolitiken. Men Olofsson hanterade situationen väl, och visade sig vara både påläst och så pedagogisk som situationen nu tillät. Det kan jämföras med Mona Sahlin, som ständigt kollapsar inför frågor som kräver något mer än svepande formuleringar och hurtiga punchlines.
Samtidigt visade Olofsson prov på sin gamla slagkraftighet, som när hon fick en fråga om att sätta sig i en Sahlin-ledd regering i händelse av att Sverigedemokraterna blir vågmästare. "Aldrig i livet att jag sätter mig i en regering med en kommunist", utbrast centerledaren och inkasserade därmed kvällens största applåd.
Pressad blev hon emellertid när det gällde Sveriges handelsförbindelser med Kina, en frågeställning som förvisso var lite märklig eftersom inget parti motsäger sig ekonomiska eller politiska kontakter med diktaturen. Men det var enda gången som hon kände ringrepen mot ryggen. Under snart sagt hela utfrågningen kontrollerade hon matchen såväl framåt som bakåt.
Tittarna bjöds kort sagt på en comeback för den gamla Maud, och en påminnelse om hur hon kunde leverera två framgångsval för ett centerparti som dessförinnan backat i åtta(!) val på raken. Nu är det slutspel, veteranen har lämnat serielunken och lirar nu med siktet inställt på SM-guld.
27 kommentarer
Docbox
Docbox
Docbox
Urban.Medin.
MaFo82
nilsakeB
Maks
redrex
edwinzon
Sushiglutton
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
Docbox
7 september 2010, kl 21:54
I år får Centern i varje fall min röst och detta pga att Maud Olsson gjort slut på det trettioåriga kärnkraftskriget på ett riktigt konstruktivt sätt samt att hon kämpar hårt för företagandets roll i ett vitalt samhälle.
En säker väg mot marginalisering hade varit att bita sig fast i ytterligare några mandatperioder i en hårdnackad skräck för kärnkraften.
En säker väg mot marginalisering hade varit att bita sig fast i ytterligare några mandatperioder i en hårdnackad skräck för kärnkraften.
7 september 2010, kl 21:56
Fast nu överdriver du rejält hon var oerhört dålig, hon kunde inte försvara varför vattenfall köper kolkraftverk i nederländerna hon kunde inte försvara att en miljöbil som hon snackar om dels inte finns och om den skulle finnas hade den kostat runt 400 000 kr och hon klarar inte heller av att försvara varför henens vallöften inte genomförs.
Hon var för det mesta orolig och gav oerhört dåliga svar och jag som ändå tycker om Maud Olofsson ansåg att hon var oerhört dålig idag. Om hon skulle locka tillbaks sina kärnväljare tror jag inte är så möjligt eftersom dessa bryr sig mer om kärnkraften och glesbygden är halverade ungdomslöner och sänkta arbetsgivaravgifter.
Tyvärr, inte ens företagen gillar henne.
Hon var för det mesta orolig och gav oerhört dåliga svar och jag som ändå tycker om Maud Olofsson ansåg att hon var oerhört dålig idag. Om hon skulle locka tillbaks sina kärnväljare tror jag inte är så möjligt eftersom dessa bryr sig mer om kärnkraften och glesbygden är halverade ungdomslöner och sänkta arbetsgivaravgifter.
Tyvärr, inte ens företagen gillar henne.
Fredrik
7 september 2010, kl 22:18
Vad är mest skrämmande? Att Maud Olofsson fortfarande tror att Lars Ohly är en kommunist i bemärkelsen förespråkare av diktatur? Eller att hon lägger större vikt vid denna smått bisarra övertygelse än motsätter sig samarbete med ett otroligt obehagligt främlingsfientligt låtsasparti?
Smutskastningen och självgodheten är det som gör Maud till en allt annat än godkänd politiker. Om hon åtminstone kunde motivera sitt "kommunistanfall" vore det kanske inte lika illa. Hon gjorde dock samma typ av misstag under sin debatt mot Jimmie Åkesson. Istället för att prata om hans främlingsfientliga populism, nöjde hon sig med att skrika rasist i 15 minuter.
Svensk politik behöver resonerande, ideologiskt intresserade och ambitiösa politiker. Sverige behöver inte en näringsminister som förespråkar ett "miljöparti" vilket kraftigt har bromsat Sveriges miljöutveckling.
Smutskastningen och självgodheten är det som gör Maud till en allt annat än godkänd politiker. Om hon åtminstone kunde motivera sitt "kommunistanfall" vore det kanske inte lika illa. Hon gjorde dock samma typ av misstag under sin debatt mot Jimmie Åkesson. Istället för att prata om hans främlingsfientliga populism, nöjde hon sig med att skrika rasist i 15 minuter.
Svensk politik behöver resonerande, ideologiskt intresserade och ambitiösa politiker. Sverige behöver inte en näringsminister som förespråkar ett "miljöparti" vilket kraftigt har bromsat Sveriges miljöutveckling.
Docbox
7 september 2010, kl 22:21
Sarbaz: Ja. Maud Olofsson var "oerhörd", jag håller med.
Till Sarbaz
7 september 2010, kl 22:29
Som företagare finns det bara ett alternativ, och det är Maud och Center.
Jag och fler företagare som jag känner kommer att rösta på C i valet.
Jag och fler företagare som jag känner kommer att rösta på C i valet.
Nils
7 september 2010, kl 22:36
Efter att ha sett detta är jag övertygad om att min röst hamnar på (C).
En klockren företagarpolitik kombinerat med en ansvarsfull men ändå riktigt ambitiös klimatpolitik avgör det.
Heja Maud!
En klockren företagarpolitik kombinerat med en ansvarsfull men ändå riktigt ambitiös klimatpolitik avgör det.
Heja Maud!
niklas
7 september 2010, kl 22:42
"Bra att Maud gav ett klart besked angående regeringskrisen som många fruktar om SD nästlar sig in och får vågmästarroll. Hon är beredd att regera vidare med stöd av SD, vilket väl får anses vara närmast sensationellt "
jaha så centern skall alltså vallas över till de rödgröna som kanonmat mot SD om ni sossar får välja. Ingen av som tänkt att det där med att sudda över blockgräsner för att hålla rasister från makten har prövats förr, i tex österrike och då gickte det åt helsicke. nej bra att maud står på sig. Demokrater samregerar inte med kommunister heller.
jaha så centern skall alltså vallas över till de rödgröna som kanonmat mot SD om ni sossar får välja. Ingen av som tänkt att det där med att sudda över blockgräsner för att hålla rasister från makten har prövats förr, i tex österrike och då gickte det åt helsicke. nej bra att maud står på sig. Demokrater samregerar inte med kommunister heller.
Docbox
7 september 2010, kl 22:46
Fredrik: Apropå din indignation inför Maud Olofssons tydliga avståndstagande från Lars Ohly och hans de facto kommunism(han har ju gubevars slutat kalla sig kommunist): En man som inte kan säga att han föredrar demokratin i Israel framför den regim i Iran som uppsåtligt planerar att stena en kvinna till döds för att hon är kvinna, har fullkomligt och för all framtid diskvalificerat sig som trovärdig anhängare av västerländsk liberal demokrati. Han är en kommunist helt enkelt. Detta ser Maud Olofsson och det hedrar henne att hon så tydligt markerar sitt avstånd.
Urban.Medin.
7 september 2010, kl 22:51
Hon får två röster till här :)
MaFo82
7 september 2010, kl 23:16
Anledningen till att det var rätt att pressa Maud angående våra utökade handelsförbindelser med Kina är att exkommunister som Ohly tydligen är farligare i Mauds tankevärld än riktiga kommunister som Hu Jintao i Kina och Kim Jong-Il i Nordkorea. Ett minst sagt märkligt utspel av C-ledaren i mina ögon.
Tomas
7 september 2010, kl 23:30
Nej, det blev inga bröstpumpar i kväll. Maudan är förvisso långt ifrån lika slipad som Reinfeldt men hon höll ihop det hela bra. Och sågningen av Ohly är valrörelsens hårdaste tackling hittills. Den kändes ända in på Sveavägen 68.
Daniel
8 september 2010, kl 00:20
Hu Jintao är en extrem kapitalist och inte kommunist enligt ordets verkliga betydelse. Att jämföra honom med Kim Jong Il tyder endast på okunskap och inget annat. Du är tydligen lika benägen att dra Kinas politik över en kam utan att ha ordentliga bakgrundskunskaper, precis som så många andra. Läs på lite, sen kan du komma tillbaka och se om du har något vettigt att säga.
nilsakeB
8 september 2010, kl 00:45
Kul med företagaren. Såg i TV4 en företagare som inte bestämt sig. Han fick lyssna på två politiker en från C, Tifense, och en från mp. Han vlde bort c. Att Maud inte kunde reda ut antalet jobb hennes förslag skapar, att hon medverkar till att köpa kolkraft, att hon permanentar kärnkraften tycks tilltala en del. Igår i skolfront fick hon frågan om hon vill ha kvarsittning i gymnasiet, där svarade hon nej, för hon visste inte att hon i den nya skollagen beslutat detsamma. Att hon tycker Ohly är värre än kineserna säger en del om hennes verklighet. Att hennes vallöften inte var några löften tycks också tilltala en del. Men föralldel det är ju typiskt för det partiet. Att obligatoriskt inte betyder något säger väl också en del. Det finns ingen annan svens ppolitiker som är så bra på att skylla ifrån sig, men det är kanske det som tilltalar herr krönikören mest.
Thomas
8 september 2010, kl 01:12
Bra framträdande av Maud ikväll, trots en mycket tuff utfrågning. Det blev dock lite tradigt när programledarna ställde samma fråga om och om igen trots att de fått svar. Avståndstagandet från Ohly och det starka engagemanget som Maud visar i småföretagarfrågor gör att hon utmärker sig på ett positivt sätt i Alliansen. Jag röstade på Moderaterna i förra valet men i år får Centern tveklöst min röst.
Tobbe
8 september 2010, kl 01:38
Såg Maud både i Agenda här om dagen och ikväll. Hon avgjorde var min röst skall falla när hon pratade om vikten av att utsläppen sänks och inte att man favoriserar olika trafikslag...ett miljöengagemang som är realistiskt går före allt annat. Men Maria? Stänga kärkraften på 15 år? Pyttsan! Det sa Centern för 30 år sedan och hur gick det? Vad är det för något som säger att det skall gå snabbare för MP? Inte en enda konkret sak har sagts från dig Maria gällande stängningen av kärnkraften.
Maks
8 september 2010, kl 02:25
Det som folk inte förstår är att Ohly är en oacceptabel samarbetspartner eftersom han trånar efter en återgång till 70-talet (till skillnad från SD som drömmer om det gamla goda 40-talet). Visst är det att överdriva att benämna Ohly som kommunist, men hans parti är ju i princip gamla SAP. Varför försöker folk göra så stor affär av SD? I mina ögon är det rimligt att betrakta Ohly som ett större hot än Åkesson eftersom Åkesson aldrig kommer att sitta i en svensk regering medan Ohly har en hyfsad chans. Det är en större skam att folk försöker associera Alliansen med Robert Nozick än Ohly med Mao. Libertarianer förtjänar bättre än att förknippas med moderat socialliberalism.
Ylva
8 september 2010, kl 02:49
Vänsterpartiets människosyn är lika otäck som Sverigedemokraternas. Skillnaden är bara att Svenskar har vant sig vid den... Uppfriskande att någon i valrörelsen vågar stå för det!
Jag vill inte leva i ett land där staten är viktigare än individen.
Jag vill inte leva i ett land där staten är viktigare än individen.
Petter
8 september 2010, kl 02:58
Att kalla dagens utfrågning en comeback av Sveriges mest lysande politiker känns en smula överdrivet. Själv satt jag och vred mig obekvämt i soffan när hon försökte snacka bort ordet "obligatoriskt". Gick sådär.
Adam
8 september 2010, kl 06:32
Äntligen fick fler se den goa Maud istället för den "klippta" ur sitt sammanhang som brukar visas i i media! Trots att den kvinnliga utfrågaren var på gränsen till riktigt otrevlig ibland...
Nu fick Maud fram att det var den FÖRRA. dvs (S) regeringens ägardirektiv som gjorde att Vattenfall köpte kolkraft i Holland! Nu har de fått direktiv som gör att de kommer att minska ägandet istället! 24 000 till 340 000 miljöbilar! Mycket mer vindkraft och andra miljövänliga energikällor! 3ggr (!!!) mer skyddad skog än under någon tidigare mandatperiod av någon regering!
Gissa vilka som tryckt på om det? Jojomen, Centerpartiet naturligtvis! Bättre för företag så fler kan etableras, så vi kan få in mer skattepengar, så vi kan ha en bättre sjukvård, skola och omsorg!
Självklart får Maud min röst!!
Nu fick Maud fram att det var den FÖRRA. dvs (S) regeringens ägardirektiv som gjorde att Vattenfall köpte kolkraft i Holland! Nu har de fått direktiv som gör att de kommer att minska ägandet istället! 24 000 till 340 000 miljöbilar! Mycket mer vindkraft och andra miljövänliga energikällor! 3ggr (!!!) mer skyddad skog än under någon tidigare mandatperiod av någon regering!
Gissa vilka som tryckt på om det? Jojomen, Centerpartiet naturligtvis! Bättre för företag så fler kan etableras, så vi kan få in mer skattepengar, så vi kan ha en bättre sjukvård, skola och omsorg!
Självklart får Maud min röst!!
redrex
8 september 2010, kl 08:29
Maud tillbaka, ja :).......håll er i, nu bär det utför med det mesta igen.
kent larsen
8 september 2010, kl 09:01
Ofta måste kvinor vara dubbelt så bra som män för att göra sig gällande i männens värld.
Maud Olofsson var lysande,påläst med snabba och raka svar...
Maud du har en glöd som många saknar...självklart du får min röst.
Kent Larsen (Robinson-kent)
Maud Olofsson var lysande,påläst med snabba och raka svar...
Maud du har en glöd som många saknar...självklart du får min röst.
Kent Larsen (Robinson-kent)
Socionom
8 september 2010, kl 09:01
Lysande Maud! Verkligen jättebra insats! Du har min röst!
Magnus Jernkrok
8 september 2010, kl 09:30
Två mycket svaga punkter från en potentiell C-väljare:
1. Hennes försvar av ursprungsmärkningen var pinsamt dålig. Det var fullkomligt uppenbart att hon drog till med en rövarhistoria.
2. Hennes angrepp mot LAS var inte alls så ideologiskt som jag skulle kunna hoppas på. När Hedenmo tog upp mannen som arbetsgivaren vill bli av med, men arbetat länge så vart jag besviken. Istället för att tala om att den person som bidrar med minst naturligtvis ska lämna företaget först, så talade hon om att skapa kompetens. Hon vågade inte stå för vad hon tyckte. Det är otroligt irriterande när hon inte försöker vinna de 30% trygghetsnarkomaner som M och S tävlar om, utan de 10-15% som kan tänka sig rösta på C, som förmodligen bara ser det rättvisa i att meriter går före anställningstid när det gäller uppsägningar.
1. Hennes försvar av ursprungsmärkningen var pinsamt dålig. Det var fullkomligt uppenbart att hon drog till med en rövarhistoria.
2. Hennes angrepp mot LAS var inte alls så ideologiskt som jag skulle kunna hoppas på. När Hedenmo tog upp mannen som arbetsgivaren vill bli av med, men arbetat länge så vart jag besviken. Istället för att tala om att den person som bidrar med minst naturligtvis ska lämna företaget först, så talade hon om att skapa kompetens. Hon vågade inte stå för vad hon tyckte. Det är otroligt irriterande när hon inte försöker vinna de 30% trygghetsnarkomaner som M och S tävlar om, utan de 10-15% som kan tänka sig rösta på C, som förmodligen bara ser det rättvisa i att meriter går före anställningstid när det gäller uppsägningar.
Kicki
8 september 2010, kl 09:32
Miljörealism eller miljöprat - ja, inte stängs kolkraftverken i Europa om Vattenfall säljer ifrån dem. Kanske är det bästa för miljön att vi har ett svenskt ägande i dessa anläggningar som kan driva på åt rätt håll? Att städa inom Sveriges gränser hjälper föga på totalen, och det är ju totalen som är det viktiga. Att skapa miljöregler som försvagar vår egen konkurrenskraft och slår mot svenska jobb hjälper inte. En liknelse kan göras till när vi förbjöd gamla sortens hönsburar i Sverige, varvid burarna såldes till Finland och sen importerar vi burägg till industri, skolor och äldreboenden därifrån. Färre svenska jobb och hönsen fick det inte bättre på totalen. Miljöpartiet vill väl och har en god tanke, men centerns realism i hur världen fungerar ger bättre miljöresultat och starka svenska företag som ger svensk tillväxt och svenska jobb!
anna-karin
8 september 2010, kl 13:36
Jätteroligt att se Maud så avspänd, säker och ideologisk! Vi som följer henne på nära håll vet vilken rakryggad och uppriktig person hon är!
Håller med i din analys Johan.
Håller med i din analys Johan.
edwinzon
8 september 2010, kl 18:15
Hon har inget att komma med som tilltalar mej har aldrig haft, hur tänker hon på oss som inte tjänar lika mycket som andra gör, visst jag får så jag klarar mej. Men detta med privatiseringen är jag inte så glad över det kostar mer än vad det borde göra inte OK .. visst det kan finnas men det ska inte vara sån skillnad..
Sushiglutton
8 september 2010, kl 23:06
Gällande ursprungsmärkningen tyckte jag det framkom ganska tydligt mellan raderna vad som hänt. När allianen utredde förslaget efter valet upptäckte de att det skulle bli väldigt mycket dyrare/krångligare än C räknat med. Orsaken var att många produkter är sammansatta av delar från olika håll. Istället för att helt enkelt erkänna att de inte tänkt igenom förslaget tillräckligt, snurrade hon till det för sig genom att försöka försvara det med helt vimsiga resenomang. Det är väl dock inte så lätt att i drektsändning, utan att tveka, välja rätt försvarsstrategi. Misslyckat blev det i alla fall.