Hägglund gör Sverigedemokraterna en tjänst

Så när Sverigedemokraterna har etablerat sig i riksdagen, fått en stabil väljarbas och kan göra anspråk på statsrådsposter så är du beredd att acceptera dem? Det låter något positivistiskt, om du frågar mig.

Man kan omöjligt påstå att man har en demokrati syn när man vill lämna afghanistan i talibanernas händer och samtidigt stödjer en diktatur som kuba och har en partiledare som vägrar avsäga sig kommunismen. Vänsterpartiet är en lika stor skam i sveriges riksdag som SD eventuellt skulle vara.
(bara att rasister har inte dödat lika många som kommunisterna gjort)

Jag förstår inte att inte fler medier gräver i Vänsterpartiet och dess faktiska kommunism. Hur det kan vara en gängse uppfattning att de gjort upp med sin kommunism är för mig helt ofattbart. En majoritet av politikerna på valbar plats är ju uttalade kommunister. Det här är en siffra som jag inte har exakt men låt oss istället antaga att det bara skulle vara 10% av politikerna så är vi garanterat hemma och det är allvarligt nog. Hur kan man vara välkommen som uttalad kommunist i detta sk demokratiska parti?
att ta bort k från partinamnet är bara kosmetika. Kommunismen finns fortfarande stark bland politiker och gräsrötter och partiet tar inte avstånd från det. En odemokratisk putsning och partiet har en felaktig innehållsdeklaration för att se rumsrena ut. Hur kan Sahlin och MP föreslå en regering med detta odemokratiska parti? Och hur kan du påstå att de har gjort upp med sin kommunism?

Om du anklagar KD för "skamligheter i bagaget" så måste du faktiskt skriva vad du syftar på, annars är det inget annat än förtal och smutskastning från din sida! Och om du reagerar på uttalandet från Göran Hägglund och samtidigt beter dig på samma sätt här på bloggen, vad skiljer då era handlanden åt?

1. Tycker det är löjligt hur ledande socialdemokrater försvarar Lars Ohly när samma personer INTE ville ha med honom i det rödgröna samarbetet från början.

2. Kan inte du Jonas, som låtsas om att Vänstern gjort upp med sin historia (Ohly, Eva Björklund, Esbati, Sara Mohammadi - för att nämna några som hyllat diktaturer) ge lite bevis för när och vart detta skulle ja skett?

Jag tycker att det är en klockren jämnförelse. Vänsterpartiet är inte VPK, men i ärligheten namn, Sverigedemokraterna är inte heller BSS. Sen bör väl partier bedömas utifrån sin nuvarande politik, och inte huruvida man producerat en avbön i bokformat på sin förra?
Vänsterpartiet får, med sin nuvarande politik, helt enkelt finna sig i jämnförelsen.
Det här är ju bara klassikern "Vilka var värtst, nazisterna eller kommunisterna?", dock i en mildare form. Två misslyckade ideologier sprungna ifrån samma träd.

Jag tycker inte alls att Lars Ohly gjort upp med det förflutna. Han är en ren kommunist och inget annat. Varför försöker AB dölja detta faktum? SD och V är nästan lika stora som parti, om man ser till antalet som röstar på dem. Varför skulle den ena väljargruppen vara bättre än den andra? V hatar/föraktar de rika, SD hatar/föraktar invandrare - vad är skillnaden i hat räknat? Skulle det ena hatet vara bättre än det andra?

Så du anser, Ingerö, att en vitbok (som man dessutom frankt kallar "Lik i garderoben") inte betyder någonting? Det är alltså ingen som helst idé att försöka göra upp med sin historia? Den enda goda indianen är en död indian? I så fall får jag hålla med Morian härovanför: det finns partier som har betydligt mögligare skamfläckar. Moderaternas förhållande till apartheid-Sydafrika ligger inte alltför långt tillbaka i tiden och har, såvitt jag vet, aldrig uttryckligen luftats i partiet,.

Ohly och V är en liten krambjörn jämfört med kapitalisternas ,Reinfeldt och Moderaternas syn på människor. Ohly tänker åtminstone både på de handikappade, sjuka,ungdomarna,arbetslösa,fattiga och utförsäkrade. Något Alliansen inte ens vill prata om.
Skattesänkningar och arbetslinjen sen är där inte mer.
Reinfeldt gjorde bort sig rejält i gårdagens debatt. Trött, dåligt påläst och arg,arg,arg.Det tolkar jag som att han är i underläge, i opposition .

Kommunism måste väl vara bra titta bara på Kina! Svenska företag flyttar ju dit, senast nu var Volvo! Men om det sägs inte ett ord! Men det kanske är så att kan man tjäna 50 öre så kliver man över lik!

Definitionen av kommunism (och även demoktrati) är antagligen inte något som diskuteras i de flesta hem märker jag. De flesta är väl medvetna om att den Sovjetiska och för all delen den världsliga kommunismen som den växte fram har rätt lite med den demokratiska och humanistiska åsynen på samhället som Marx skrev om först.

Reinfeldts parti är ett gammalt adelsparti (med samma förtryckande agenda). Hägglunds ett gammalt korsfararparti. Mauds ett gammalt feodalparti etc.

Jag trodde verkligen inte Sverige kunde sjunka så lågt.

En sista sak. Tror ni att Sverige kommer införa arbetsläger om V kommer in i regeringen? Och om de så gör det, då borde väl den sittande "arbetarregeringen" inte ha så mycket att tillägga?

Kanske ska samtliga riksdagspartier göra upp med sitt förflutna. Moderaterna/Högerpartiet som i demokratins vagga röstade mot allmän rösträtt, kvinnlig rösträtt, pensionsreformen etc.
Sossarnas som vek sig (mot Tyskland, Högerpartiet och kungahuset) under WW2 med att tillåta Tysk trafik genom Sverige.
Historia är historia, man måste gå vidare.

Är det inte uppenbart att rödbetan syftar på korstågen när det gäller dessa "skamligheter"?

Sossarna har sålt sin själ för att få chansen till regeringsmakten. Sossarna valde Mona Sahlin till sin partiledare, det var hon som valde Lars Ohly till sin kollega. Svenska folket väljer bort Mona Sahlin pga. hennes egna meriter, men försök för allt i världen inte pracka på oss en kommunist. Folket visar sitt förakt för henne och Ohly genom att ge de rödgröna urusla siffror.

Måtte det bli ett katastrofval för sossarna! Ner mot 25 %. Då kanske de väljer ledare som folk har förtroende för, skaffar sig ett partiprogram som inte går tvärs emot folkviljan, och sparkar ut kommunisterna i kylan igen. Annars väntar en valförlust 2014. Kanske lika bra det.

Nicklas: Men en demokratisk grundsyn är att samarbeta med USA i väpnade konflikter, trots att vi inte tillhör samma militära pakt? Samarbeta med en armé med enheter som Task Force 373, som medvetet begår krigsförbrytelser?

Så vitt jag vet har Vänsterpartiet inte dödat någon. Partiledaren har de facto "avsagt" sig kommunismen. V är idag enligt partiprogrammet ett demokratiskt socialistiskt och feministiskt parti, inte ett kommunistiskt. Men varför orka kolla fakta när det är lättare att falla hän till fördomar och invanda normer...

Och varför ställs inga krav på att de konservativa/nyliberala partierna gör upp med sin omhuldade marknadskapitalisms historia? För att det blir löjligt. Att kräva att ett politiskt parti ska ställas till svars för dåd som begåtts i ideologiers namn, ideologier som de själva inte bekänner sig till, är befängt.

Skulle 'V' gjort upp med sitt förflutna. Vilket skämt. Enligt de flesta kommunister har de inget att göra upp med.

Vem har gjort upp med sitt förflutna ? Inte Ohly och inte de andra runt honom. Är Du så lättlurad ?
Den här sekten är fortfarande kommunistisk. Det går bara inte att offentligt säga det.
Mona Sahlin hade det dåliga omdömet att inleda ett nära samarbete med denna odemokratiska
grupp,som inte blir mer demokratisk för att den fått platser i riksdagen. Det hade Hitlers lakejer i tyska parlamentet också!

Ursäkta mig att jag skrattar men Hägglund är en stor hycklare och populist som med alla medel försöker hålla KD ovanför riksdagsspärren. När man stämmer av allt han kastar ur sig med hur det verkligen förhåller sig så blir det inte många rätt. Det är dock ganska lustigt att ett parti som ytterst säger sig vilja värna om den kristna värdegrunden är det parti som varit mest benägen att sälja sin "själ"för att få sitta i maktens finrum. ;)

Att hålla dagens politiker ansvariga för det som skedde innan deras livstid är lika befängt som att hålla dagens nordbor till svars för vikingarnas plundringar.

Problemet med Ohly och V är att de inte förstår att den form av sammhällsordning som de förespråkar inte är framgångsrik. Den leder inte till utveckling eller till att människor i allmänhet får det bättre. Det är den lärdomen man skall dra och som de själva är oförmögna att dra. De reverterar till de gamla vänster tricket (om verkligheten skiljer sig från boken så har boken rätt) istället.

Här får man ju förhoppningsvis tro att Hägglund grävt sin egen grav. Hur dum får man bli och hur lågt kan man sjunka frågar jag mig. Vänstern idag är ungefär som Socialdemokraterna var på Palmes tid. Det är bara att hoppas på att KD hamnar under 4 % spärren!

Hur är det med Socialdemokraternas historia av rashygien och steriliseringar då?

Vänsterpartiet har i likhet med Sverigedemokraterna inte gjort upp med sitt förflutna. Enbart det faktum att Vänsterpartiet har tappat K:et i partibeteckningen gör inte att deras historia försvinner. En del uttalande från Ohly gör dessutom att man med fog kan vara osäker på allvaret i deras omvändelse. Jag håller i princip med Göran Hägglund även om jag föredrar kommunister framför nazister.

Om nu den ena är kommunist eller nazist. Så är ju det era egna åsikter inte deras. Mobbing är olagligt. Såväl är det att fötrycka andras åsikter. Man behöver inte tycka om dessa.

Men att skrika kommunist bara för det är det enda vettiga ni har att söga är väldigt lågt. Vad är kommunism? Rasist? Jaha, tar man upp ett ekonomiskt problem som rör kostsam invanding som inte hjälper är man då rasist? Man behöver inte tycka illa om invandrare för det. Väldigt stor skillnad.

Gillar man M eller S så röstar man på dessa. Ska vi börja fötrycka borgarjävlar och socialstsvin bara för det? Nä, just det. Låt folk tycka vad de vill. Valen är "demokratisk" och ingen tvingar DIG att rösta på V eller SD.

Gjort upp med sitt förflutna???

Han kallade sig för kommunist så sent som för några år sen!

Det KAN tänkas sticka i ögonen på de anhöriga till de 100 miljoner(+) som fallit offer för kommunismen genom åren...

Det går per definition inte att vara kommunist och demokrat samtidigt.

Jag ser tyvärr inte de saker i V som ni ser.
Jag ser ett parti som vill att
Alla ska betala samma skatt på lika inkomst.
Alla ska ha rätt till lika sjukvård. Att det finns något som privat skukvårdsförsäkring är ett totalt underkännande av sveriges välfärd.
Jämställdhet mellan män och kvinnor.
Allas rätt till likvärdig utbildning oavsett hur mycket föräldrarna tjänar eller vilken utbildning föräldrarna har.
Våra inbetalade skatter fördelas där de behövs och rättvist inte att de sipprar ut som t ex vinster i privata företag.
Ska vi börja leka lik i garderoben och se historiskt sett vad som skett har jag väldigt svårt att hitta någon legitimitet hos något parti.

Nicklas Lundqvist; klart man inte vill lämna afghanistan i talibaners händer, allt man vill är och få bort polisstaten USA som inte gör situationen bättre.
Det du skriver sen visar hur lite du kan i ämnet, kommunism har aldrig existerat.
Att kalla Sovjet eller övriga asiatiska totalitära stater för kommunistiska är fel, att de själva kallade/kallar sig för detta detta gör det inte mindre felaktigt, Kuba är närmre en sann socialism men har pga kraftiga sanktioner från imperialistiska USA aldrig kunna utveckla sig eller kunnat införa demokrati då detta skulle krossat allt som man slet för när man tidigare drev ut den diktatoriska högern från landet, att ''fattiga'' Kuba har ett sjukvårdssystem som är av världsklass och många gånger mer humant än de flesta länder som till och med tvingar amerikaner att söka sig dit pga av cyniska förhållanden i hemlandet talar ju lite för människosynen i en socialism.
Nej du vänstern ska vara stolta, tyvärr är högern en stor hycklare som tilltalar en mängd egocentrerade/ignoranta människor vilket visar sig i hur Kapitalist världen i sitt giriga strävande exploaterar människa/djur/natur in i det sista.

Kan någon ge en trovärdig referens till att Lars Ohly inte längre är kommunist? Det som finns är att han skall sluta "kalla sig" kommunist men han förtydligade samtidigt att det var "begreppet inte innehållet" han lämnade. Sedan drömmer han vidare om "arbetarklassens diktatur":

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article325507.ab

Jag håller helt med Hägglund. Varken Stalin eller Hitler borde finnas representerad i vår riksdag.

Är beredd att hålla med Pagge!

Ett flertal partier i riksdagen har en historia som behöver lyftas fram. Göran Hägglund (kd) får gärna kommentera kyrkans roll i (mass)morden under svältåren i Sverige i mitten till slutet av 1800-talet.
Sockensinvånare förvägrades med kyrkans goda minne att emigrera, till bla. USA. För detta krävdes ett intyg från prästen i den socken man bodde om att man var mantalskriven där. "Lösdriveri" var då strängt förbjudet. Utan detta intyg kom man generellt inte ombord på fartygen. Göran Hägglunds religion och övertygelse har genom historien blodat ner sina händer flerfaldigt. Hans parti borde själva rannsaka sin historia.

Både liberaler och konservativa har historiskt en cynisk, egocentrisk, ideologi.
För mer info. borde fler fördjupa sig i "-ismerna" (kommunism, socialism, liberalism, konservatism etc.).

Läs gärna Tord oscarsson på sbloggar idag under rubriken-valet helt öppet.där finns en berättelse
om en svårt sjuk människa och hur denne tolkar sin vardag i Sverige idag.Ruggigt!

Att man har gjort upp med sitt förflutna är väl ett ganska dåligt försvar? Man står ju ändå för mycket av det hemska som kommunism innebär. Det går heller aldrig att bara skaka på sig och tro att 300 miljoner människors död inte förknippas med kommunism, var den än befinner sig i världen. Det är ju befängt. V står för kommunism och dess värderingar, för att bli av med den stämprln måste man visa det i handling oxå. Tyvärr skräms åtminstone jag av att Socialdemokraterna har tagit mer än ett stort steg närmare kommunism i detta valet, efter att i många år tagit stora kliv ifrån det. Med den politik som de röda vill driva idag ser jag tyvärr stora likheter med skräckregimer som oxå ljugit, fuskat och fifflat sig till makten. Ett sånt Sverige vill i alla fall inte jag ha. Jag vill ha ett fritt Sverige där människor själva ska få tänka och tycka vad de vill, hur deras barn ska uppfostras osv. Det du vill skrämmer mig.

För en bildad och påläst människa ter sig Hägglunds uttalande som självklart! Lars Ohly är en man med en människosyn som är förlegad och förskräcklig, karln har dom senaste åren kämpat för att bli rumsren och har väl förmodligen lyckats lura vissa mindre begåvade vänster muppar som är rädda att bli av med bidragen. Men han är allt annat än rumsren och det behöver man inte vara någon rymdforskare för att begripa! så sent som 2003 sa Ohly: Nordkorea är ett levande bevis på att planekonomi fungerar, samma år dog tusentals människor i svält ilandet. Det vore en stor katastrof för Sverige att få en uttalad kommunist i regeringsställning

Kommunismen är en mördarideologi med ett facit av 100-150 miljoner döda människor. Vänsterpartiet är en direkt ideologisk arvtagare till dessa, ungefär som Nordiska Rikspartiet och Nationalsocialitisk Front kan härledas till NSDAP. Kommunism och nazism är tvillingideologier och att socialdemokraterna accepterat kommunisterna som regeringspartner kommer att rendera Sahlin och det forna statsbärande partiet ett rungande nederlag - ett mycket välförtjänst sådant. Många f.d. s-väljare kommer att vägra att rösta på sitt gamla parti enbart på grund av detta. Sluta skönmåla vänsterpartiet - kommunismens brott ska minnas i tusentals år och får aldrig glömmas bort av mänskligheten!

Det finns ingen anledning att associera V idag till gångna kommunisters brott mot mänskligheten. V:s aktuella partiprogram, som är publicerat på deras hemsida, är talande nog.

Här anges att partiets mål är att privata företag ska socialiseras. Dvs övergå till stat och kommun eller styras direkt av stat, kommun och "arbetare".

Hur det ska gå till är inte beskrivet. Tidigare socialist- och kommunistregimer har löst det genom tvång. Hur har V tänkt att det ska ske i Sverige? Genom frivillig överlåtelse av privat egendom till staten??

Vi kan väl börja med att konstatera några relevanta fakta, Lars Ohly ÄR kommunist! att han inte längre kallar sig det är ju knappast av ideologiska själ, snarare praktiska & strategiska.
Ohly har en hel del uttalanden i bagaget som är fruktansvärda och knappast kännetecknar en demokrat, med detta vill jag framhålla att han är inte trovärdig.
När Gudrun ledde vänster partiet gjordes många viktiga framsteg i moderniseringen av partiet!
när Ohly tillträdde föll hela detta ihop som ett korthus.
Med nuvarande partiledare är inte V trovärdiga och med detta i ryggen förstår jag Hägglund.
Vad Åkesson anbelangar behövs väl knappas någon kommentar.

Jonas, du skrev något intressant här sist, att inte ideologier mördar, det gör människor. Det är naturligtvis väldigt sant. Problemet är ju att staten, som ska se till att den valda ideologin införlivas, styrs just av människor, människor som vi ju är överens om inte är ofelbara. Just större makt staten har och ju fler delar av samhället man förväntar sig att staten ska kontrollera, ju större blir kraven på att de som styr är just ofelbara och ju större blir konsekvenserna av deras misstag.

Jag är inte kritisk till Vänsterpartiet primärt för kommunismens historia eller att deras partiledare kallade sig själv just kommunist fram tills nyligen då han bestämde sig för att hans bild av kommunismen inte stämde med allmänhetens och därför slutade med det. Jag ställer mig kritisk till dem (och förvisso alla andra riksdagspartier i varierande grad, men V är de mest uttalade) för att de vill ha ett system som fungerar perfekt om det styrs av perfekta personer, något som aldrig kommer hända. Det är inte deras ideologi det är fel på, det är fel att överhuvudtaget tro att man kan bygga ett samhälle som återspeglar någon ideologi, vad den än må vara.

Min åsikt är inte att Sovjetunionen blev en så stor katastrof för att den grundades på felaktiga premisser, inte heller att fel personer fick makten, eller att man gick felaktigt tillväga. Sovjetunionen blev en katastrof för att man ville bygga ett så perfekt samhälle att det krävde att makten över samhällets alla delar koncentrerades till partiet och därifrån var kollapsen oundviklig, eftersom komplexiteten i att detaljstyra ett helt samhälle helt enkelt är intraktabel.

SD avsade sig sina kopplingar till nazismen i två steg 1999 och 2003 i och med programrevisionerna dessa år.
Ohly avsade sig sin koppling till kommunismen oktober 2005 efter starka påtryckningar från omgivningen(inte frivilligt). Se uppdrag granskning från 2004 om honom. Ganska så kul och upplysande.

Tankernu har helt rätt! Visst har V omformulerat sin politik till en mer rumsren variant (påminner om ett annat parti). Men kommunism, det vill säga att staten skall ta över produktionsmedlen, har alltid lett och kommer alltid leda till våld och förtryck. Finns inget annat sätt. Vänsterpartiet har som mål ett samhälle som bara kan uppnås och bibehållas genom icke demokratiska metoder. Hur kan man då, med någon som helst trovärdighet, kalla sig demokratiska?

p.s. För de som inte tror vänsterpartiet är kommunister rekommenderas deras partiprogram. Man kan exempelvis läsa stycket "Gemensamt ägande och ekonomisk demokrati" från s.26.

Lars Ohly har ej gjort upp med sitt kommunistska förflutna ! !

Vänsterpartiet står för precis samma sak som de gjorde förr, men det vore politiskt självmord att säga det år 2010.

Jag håller Lars Ohly lika ansvarig för Gulag, tvångskollektivisering av Sovjets jordbruk och det stora språnget som jag håller Göran Hägglund ansvarig för häxbränningar, korståg och påvens åsikter om att kondomer skulle förvärra AIDS-problematiken i Afrika.

Både Vänsterpartiet och KD är demokratiska partier. Sen får man tycka vad man vill om deras respektive politik men att som Hägglund och Olofsson gör försöka skrämma folk med röda faran är ju lite löjligt.

Nä nu jävlar! Hur i HELVETE VÅGAR du påstå att SD inte är rumsrent och på samma gång framställa vänstern som anständig? Kommunismen, den ideologin som har mördat 50 miljoner människor. Fattar inte du att det är sådana här uttal som driver folk till att rösta på SD? Om inte annat bara för att jävlas med socialistpatrasket. Ett budskap till alla väljare. Om ni röstar på socialister/kommunisterna efter det här så är ni idiotförklarade! Om jag bodde i Sverige så skulle jag nog haft lust att gå ut och starta bråk med socialistsvinen. Jag blir så förbannad när ni så kallade journalister skriver skit om SD men på samma gång försöker hävda att vänsterpartierna är rumsrena.
Naturligtvis kommer inte det här inlägget att publiceras, ni är alldeles för fega och tål inte kritik.

Jonas: "Det är inte ideologier som mördar och förtrycker, det gör människor."

Tack, äntligen någon som har fattat. Och tack för att du fortfarande står som en självklar polemik mot Johan Ingerö som bara spyr ur sig meningslösheter...

Heder till Pagge också. Svart på vitt. Ganska enkelt. De människor som sätter likamedtecken mellan kommunismens ideologier och de misslyckade försöken att skapa ett kommunistiskt samhälle är inget annat än troll.

Hoppsan Whitey...tyvärr blev du inte censurerad vilket du själv hade haft mest at tjäna på!

Demokratisyn? Vilka var för resp. mot FRA och IPRED?
Människosyn? Vilka var för resp. emot samkönade äktenskap? För att ta två exempel. Hägglund hycklar å det grövsta och försöker lura den svenska väljarkåren.

Skall vi gå till historiska skulder i olika ideologiers namn, har väl i princip alla utom Miljöpartiet mycket att skämmas för sett till nästa veckas riksdagsval vare sig du är konservativ kristen, liberal eller reformistisk socialist. Det här handlar bara om att slippa lyssna till någon för att i stället begränsa sig till politisk namecalling. Och det är i förlängningen ett fan så mycket större demokratiproblem än Ohlys Castrosvärmeri.

I ditt svar högre upp, försöker du säga att Israel på något sätt är en snäll liten stat där allt går fint till endast för att de har röstat fram sina ledare?

Det pågår mycket ondska i demokratins namn av Israel, är det verkligen SÅ konstigt om Lars Ohly har svårt att tala gott om Israel, tänker du på vad livet är för en palestinier när du antyder att Israel är en anständig stat?

"Det ena är ett i alla delar rumsrent parti, må vara med en hel del knäppa uppfattningar - det andra är tydligt främlingsfientligt och extremistanstruket."

Varför hävdar du att V är ett rumsrent parti medan SD är extremistanstruket? Det baseras ju bara på dina egna subjektiva uppfattningar om vad som är okej att tycka.

Lars Ohly grät när Berlinmuren föll och Jimmie Åkesson vill ha minskad invandring till Sverige.

Hur är ett av de uttalandena "normalt" medan det andra är extremistiskt?

Jag tycker det är ganska ointressant vad folk kallar sig eller inte kallar sig. Att det finns människor som definierar sig som kommunister i Vänsterpartiet är av ungefär samma värde som när Göran Persson blev feminist. Studera partiprogram och senare års politik. Finns det några Gulag-tendenser hos Vänstern? Nej. Finns det islamofoba tendenser i SD? Jajamen.
Att misstänkliggöra Vänsterpartiet för att vilja skicka oliktänkande till koncentrationsläger är ungefär som att tro att Reinfeldt skulle vilja avskaffa kvinnlig rösträtt...

Det svårt att inte bli äcklad av Olofssons och Hägglunds försök att plocka billiga poäng...

Ett lästips till dig: Staffan Skotts Liken i garderoben och uppföljaren till den. Som historiskt kunnig och intresserad tar jag lika självklart ställning mot båda dessa ytterlighetspartier sen kan de ha suttit i parlamentet hur länge som helst. Mona Sahlin och S har valt en riktigt obehaglig "sängkamrat".

Vem vill rösta på ett Vänsterparti där det finns riksdagskandidater som har antisemiten Karl Marx http://www.samuelsiren.com/marx.php samt CH Hermansson som politiska förebilder, CH Hermansson som uttalade lovord om Kamrat Stalin då denne gick bort, uttalanden som han givetvis senare skämdes över och ångrade djupt, men det tar inte slut där för kamrat Hermansson, han tog sig även tid att besöka Stalins begravning i Moskva, inte direkt en situation som man snubblar in på som man kanske kan göra på en efterfest efter en kväll på krogen.

Orkar inte att leta upp alltför många personer med dessa som förebilder men här följer ett par.

http://valpejl.se/kandidat/46445/Markus_Allard
http://valpejl.se/kandidat/30191/Lars-Hakan_Andersson
http://valpejl.se/kandidat/11456/Ulla_Andersson
http://valpejl.se/kandidat/34870/Lars-Goran_Asp

Låt mig även informera om att ingen Sverigedemokrat har vare sig Hitler, Göbbels, Ribbentrop eller Göring som politiska förebilder, så vilket parti av SD och V verkar trovärdigast?

Om Expo hade snokat fram att ledande SD-medlemmar har denna bakgrund så hade det varit ett problem, men nu handlar det ju om obetydliga personer från små orter. Konstigt att Expo glömde berätta att Kent Ekeroth är halvjude och SD-kurirens chefredaktör är varm Israel-anhängare. Det finns dessutom kroater, greker, ungrare etc som är med i SD, knappast vit makt-medlemmar.
Guilt by association är väl det sista halmstrå som Expo har till sitt förfogande. Suck...
Försök att fatta att SD ALDRIG har hyllat galningen Hitler, men VPK har däremot hyllat Sovjet, Stalin och Lenin!!!

Alltså... tolka inte det här fel - jag vill på intet sätt försvara SD, och skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på dem, men jag tycker att Expo's granskning haltar lite. I deras definition av "koppling till vit makt-miljö" ingår även att tidigare ha varit medlem i ett annat parti eller att förekomma i ett kundregister till ett tidigare verksamt företag. Med den definitionen skulle Lars Ohly idag vara borgerlig eftersom han en gång i tiden var med i FPU. Oavsett vilket kommer SD dock inte att ha något väsentligt inflytande efter valet.

Däremot blir jag faktiskt upprörd när jag klickar på länken till Markus Allard ovan, och fortsätter till hans hemsida och forum som socialism.nu som han länkar till. Det här är en _riksdagskandidat_ för ett parti i den rödgröna alliansen som mycket väl kan komma att bilda regering om 6 dagar (vilket SD garanterat inte kommer ifråga för).

Vilka historiska figurer han hyllar kan vi strunta i, men den här riksdagskandidaten anser att "det viktigaste arbetet är det utomparlamentariska", samt att han numera är för våld som "antifascistisk metod". Om han skulle vara aktiv i något annat parti än V skulle det vara Socialistiska Partiet, som fortfarande strävar efter en revolution.

Uppenbarligen är det tillräckligt kompatibelt med vad vänsterpartiet "står för idag" för att han ska få stå kvar på deras lista, och Mona Sahlin verkar inte heller ha något problem att hennes regeringsunderlag inkluderar kandidater som Markus Allard.

Det första exemplet på demokrati som styrelseform, påstås ha uppstått c:a 500 f.Kr. och skulle beteckna något slags folkvälde. Denna demokrati hade ändock några begränsningar. Även om den var "direkt" genom t ex handuppräckning så var vissa grupper uteslutna. Det var kvinnor, utlänningar samt slavar. Det verkar inte ha hänt så mycket på 2.500 år. Fortfarande vill vissa ha begränsningar i demokratin genom att medialt "stöta" ut vissa personer eller grupper och ändå påstå sig vara "riktiga" demokrater. "Tycker du inte som oss får du inte vara med och leka!"
Låt alla vara med och leka. Vi har ju både skrivna och oskrivna regler för ett acceptabelt socialt beteende. Den som fuskar och ljuger för mycket hamnar ju ändå på sidan om. Eller?